Νέα δυναμική παρέμβαση του δικηγόρου μετά το νέο άρθρο του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου στα «ΝΕΑ» – Επανέρχεται στους εισαγγελικούς χειρισμούς στην υπόθεση του Predator, κατονομάζει επτά εισαγγελικούς λειτουργούς και θέτει ευθέως ερωτήματα για τη νομιμότητα, την ισονομία και τη θεσμική αδράνεια στην πολύκροτη υπόθεση
Με τέσσερις συγκεκριμένες περιπτώσεις από την πολύκροτη υπόθεση των υποκλοπών επανέρχεται ο δικηγόρος Ζαχαρίας Κεσσές, εξαπολύοντας νέα σφοδρή επίθεση κατά του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασίλειου Φλωρίδη, μετά τη δημόσια τοποθέτηση του τελευταίου στην εφημερίδα «ΤΑ ΝΕΑ».
Ο συνήγορος θυμάτων του κατασκοπευτικού λογισμικού Predator αμφισβητεί το κατά πόσο οι δημόσεις τοποθετήσεις του ανώτατου εισαγγελικού λειτουργού περί υπεράσπισης της νομιμότητας και της ισονομίας, υπενθυμίζοντας συγκεκριμένους χειρισμούς εισαγγελικών λειτουργών για τους οποίους, όπως επισημαίνει, ο κ. Φλωρίδης δεν είχε εκφραστεί δημόσια.
«Επειδή εκτίθεται, θα ήθελα να του θυμίσω τέσσερις χαρακτηριστικές και κραυγαλέες περιπτώσεις όπου ξέχασε το καθήκον του», αναφέρει χαρακτηριστικά ο Ζαχαρίας Κεσσές, θέτοντας στο επίκεντρο της νέας παρέμβασής του επτά εισαγγελικούς λειτουργούς και συγκεκριμένες πράξεις ή παραλείψεις που τους αποδίδει κατά τη διερεύνηση της υπόθεσης Predator.
Οι τέσσερις περιπτώσεις που επικαλείται ο Κεσσές
Ειδικότερα, ο δικηγόρος στρέφει τα βέλη του προς τον Βασίλειο Φλωρίδη, διερωτώμενος γιατί δεν είχε τοποθετηθεί δημόσια για τέσσερις υποθέσεις που, κατά την άποψή του, εγείρουν σοβαρά ζητήματα νομιμότητας και θεσμικής λογοδοσίας:
- Τη διαβίβαση της δικογραφίας από τους εισαγγελείς Αριστείδη Κορέα και Σωτήρη Μπουγιούκο στον Κωνσταντίνο Τζαβέλλα. Ο Ζαχαρίας Κεσσές χαρακτηρίζει παράνομη την ενέργεια, υποστηρίζοντας ότι παρακάμφθηκαν οι προβλέψεις του άρθρου 43 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας και ότι δεν διερευνήθηκαν από τους αρμόδιους εισαγγελείς τα νέα στοιχεία που προέκυψαν κατά τη δίκη για το Predator.
- Τους χειρισμούς των Αχιλλέα Ζήση και Γεωργίας Αδειλίνη στην υπόθεση των υποκλοπών. Εστιάζει στην εισαγγελική αξιολόγηση στοιχείων για προπληρωμένη κάρτα που φέρεται να χρησιμοποιήθηκε για παγίδευση μέσω Predator, επικρίνοντας την εκδοχή ότι άγνωστο πρόσωπο κατάφερε να ενεργοποιήσει την κάρτα πληκτρολογώντας επιτυχώς το PIN έπειτα από τρεις τυχαίες προσπάθειες.
- Τη στάση των εισαγγελικών λειτουργών Χρήστου Μπαρδάκη και Βασιλικής Βλάχου. Σύμφωνα με τον δικηγόρο, μολονότι είχαν αποτελέσει στόχους του Predator την περίοδο που ο πρώτος υπηρετούσε ως Οικονομικός Εισαγγελέας και η δεύτερη επόπτευε την ΕΥΠ, δεν προχώρησαν στις νόμιμες ενέργειες που ο ίδιος θεωρεί επιβεβλημένες, αφήνοντας αιχμές για τις συνέπειες της φερόμενης αδράνειάς τους.
- Την απόφαση του Κωνσταντίνου Τζαβέλλα να μη διατάξει περαιτέρω διερεύνηση των στοιχείων που προέκυψαν από τη δίκη. Ο Ζαχαρίας Κεσσές αμφισβητεί την εισαγγελική κρίση, ενώ θέτει παράλληλα ζήτημα αυτοεξαίρεσης του εισαγγελικού λειτουργού, λόγω των καθηκόντων εποπτείας της ΕΥΠ που είχε ασκήσει κατά την επίδικη περίοδο.
Οι συγκεκριμένες καταγγελίες επαναφέρουν στο προσκήνιο τους χειρισμούς της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου στην υπόθεση των υποκλοπών, με τον Ζαχαρία Κεσσέ να αντιπαραβάλλει όσα καταγγέλλει με τις δημόσιες διακηρύξεις του Βασίλειου Φλωρίδη περί ανάγκης προστασίας της νομιμότητας και καταπολέμησης της διαφθοράς.
Η νέα τοποθέτηση Φλωρίδη και η θεσμική κρίση
Η νέα αντιπαράθεση έρχεται ως συνέχεια της θεσμικής αναταραχής που προκάλεσε το άρθρο του Βασίλειου Φλωρίδη στην «Καθημερινή», με τίτλο «Φλέβα διαφθοράς στη Δικαιοσύνη». Στο επίμαχο άρθρο, ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου άσκησε δημόσια κριτική για τους δικαστικούς χειρισμούς εκκρεμούς ποινικής υπόθεσης, στην οποία είχε ασκήσει αναίρεση κατά παραπεμπτικού βουλεύματος. Μεταξύ των κατηγορουμένων περιλαμβάνεται στενό συγγενικό πρόσωπο εν ενεργεία υπουργού.
Η παρέμβασή του προκάλεσε έντονες αντιδράσεις από δικαστικές ενώσεις και τον νομικό κόσμο, ενώ ακολούθησε και κοινή ανακοίνωση της ηγεσίας του Αρείου Πάγου, μέσω των εκπροσώπων Τύπου του Ανώτατου Δικαστηρίου. Στο επίκεντρο της κριτικής βρέθηκε το γεγονός ότι εν ενεργεία ανώτατος εισαγγελικός λειτουργός επέλεξε να τοποθετηθεί δημοσίως για δικαστικούς χειρισμούς υπόθεσης που παραμένει εκκρεμής στην ποινική Δικαιοσύνη.
Επανερχόμενος μέσω της εφημερίδας «ΤΑ ΝΕΑ», ο Βασίλειος Φλωρίδης επιχείρησε να απαντήσει στις αιτιάσεις περί παρέμβασης σε ανοιχτή ποινική υπόθεση, υποστηρίζοντας ότι δεν επιδίωξε να στοχοποιήσει συγκεκριμένα πρόσωπα, αλλά να αναδείξει έναν ευρύτερο θεσμικό κίνδυνο. «Η κριτική μου υπαγορεύτηκε αποκλειστικά από το καθήκον υπεράσπισης της νομιμότητας, της ισονομίας και του Κράτους Δικαίου», επεσήμανε.
Παράλληλα, επέμεινε ότι η επιλογή του να τοποθετηθεί δημόσια αποτελούσε πράξη θεσμικής αφύπνισης και όχι προσωπική επίθεση, τονίζοντας πως η σιωπή απέναντι σε φαινόμενα που θεωρεί προβληματικά δεν προστατεύει το κύρος της Δικαιοσύνης. Μάλιστα, αναφερόμενος στη διάκριση ανάμεσα στη δημόσια κριτική και την παρέμβαση σε δικαστική υπόθεση, υποστήριξε ότι απέφυγε να δημοσιοποιήσει στοιχεία της δικογραφίας ή ονόματα προσώπων, ενώ επανέλαβε ότι η τελική κρίση ανήκει στο αρμόδιο δικαστήριο.
Επιπλέον, ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει και η αναφορά του στη συγγενική του σχέση με τον υπουργό Δικαιοσύνης Γιώργο Φλωρίδη. Ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου εξήγησε ότι είχε παραιτηθεί από τη συμμετοχή του στη διαδικασία για την υπόθεση του πρώην υπουργού Κώστα Καραμανλή και των Τεμπών, επικαλούμενος την ιδιότητα του αδελφού του. Αντιθέτως, υποστήριξε πως η υπόθεση στην οποία άσκησε αναίρεση δεν είχε πολιτικό χαρακτήρα, παρά το γεγονός ότι μεταξύ των έντεκα κατηγορουμένων περιλαμβανόταν συγγενικό πρόσωπο κυβερνητικού αξιωματούχου.
Το προηγούμενο επεισόδιο και οι αιχμές για τη «φλέβα διαφθοράς»
Η νέα παρέμβαση του Ζαχαρία Κεσσέ αποτελεί το δεύτερο επεισόδιο της δημόσιας αντιπαράθεσής του με τον Βασίλειο Φλωρίδη μέσα σε λίγες ημέρες. Όπως είχε αναδείξει το dikastikoreportaz.gr, ο δικηγόρος είχε απαντήσει και στο αρχικό άρθρο του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου στην «Καθημερινή», αξιοποιώντας μάλιστα τον ίδιο τον τίτλο περί «φλέβας διαφθοράς» για να επαναφέρει στο προσκήνιο τις καταγγελίες του για τους εισαγγελικούς χειρισμούς στο σκάνδαλο των υποκλοπών.
Στην προηγούμενη δημόσια τοποθέτησή του είχε κάνει λόγο για «πλήρως αναιτιολόγητες εισαγγελικές διατάξεις» και «οφθαλμοφανείς υποχωρήσεις και εκπτώσεις», καταλογίζοντας στους αρμόδιους εισαγγελικούς λειτουργούς σοβαρές ελλείψεις κατά τη διερεύνηση της υπόθεσης. Μεταξύ άλλων, είχε υποστηρίξει ότι δεν πραγματοποιήθηκαν κρίσιμες διασταυρώσεις, δεν εξετάστηκαν ουσιώδεις μάρτυρες και δεν αξιολογήθηκαν επαρκώς αποδεικτικά στοιχεία που αφορούσαν τόσο τη χρήση του Predator όσο και το ενδεχόμενο κατασκοπευτικής δραστηριότητας.
Είχε επίσης αναφερθεί στους χειρισμούς του Κωνσταντίνου Τζαβέλλα, υποστηρίζοντας ότι δεν διερευνήθηκαν τα νέα στοιχεία που προέκυψαν κατά την ακροαματική διαδικασία, ενώ είχε θέσει ευθέως ζήτημα αμεροληψίας λόγω της προηγούμενης εμπλοκής του στην εποπτεία της ΕΥΠ. Στο στόχαστρο είχε βρεθεί και ο εισαγγελικός λειτουργός Ευάγγελος Μπακέλας, για την απόρριψη αιτημάτων ανάσυρσης της υπόθεσης από το αρχείο, αλλά και για τη μη διενέργεια συγκεκριμένων ερευνητικών ενεργειών, σύμφωνα με όσα κατήγγειλε ο δικηγόρος. Η προηγούμενη παρέμβαση του Ζαχαρία Κεσσέ είχε ιδιαίτερη βαρύτητα και ως προς τον τρόπο με τον οποίο προσέγγισε την έννοια της θεσμικής διαφθοράς. Διευκρίνισε ότι δεν ισχυρίζεται πως έχει αποδειχθεί χρηματισμός, υποστηρίζοντας ωστόσο ότι η θεσμική διαφθορά μπορεί να εκδηλώνεται και μέσα από επιλεκτική αδράνεια, ανεξήγητη επιείκεια και αποφάσεις που αφήνουν κρίσιμες πτυχές μιας υπόθεσης ανερεύνητες.
Αναλυτικά η νέα ανάρτηση του Ζαχαρία Κεσσέ
Ο αντιεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Βασίλης Φλωρίδης επανήλθε με νέα δημόσια τοποθέτηση στον τύπο, προσπαθώντας ανεπιτυχώς να διασκεδάσει την προηγούμενη άστοχη αρθρογραφία του και τον μοναδικό στα ποινικά χρονικά υπερβάλλοντα και αυτοκαταστροφικό ζήλο υπέρ της μη παραπομπής κατηγορουμένων σε δίκη.
Είπε μάλιστα ότι δεν ήθελε να στοχοποιήσει πρόσωπα αλλά να επισημάνει τον θεσμικό κίνδυνο και ότι το έκανε από καθήκον υπεράσπισης της νομιμότητας και της ισονομίας.
Επειδή εκτίθεται, θα ήθελα να του θυμίσω τέσσερις χαρακτηριστικές και κραυγαλέες περιπτώσεις όπου ξέχασε το καθήκον του. Μάλιστα για να τον βγάλω από τη δύσκολη θέση θα του υπενθυμίσω και τα πρόσωπα μήπως και τώρα επισημάνει τον θεσμικό κίνδυνο και βγει να υπερασπιστεί την νομιμότητα και την ισονομία.
Γιατί δεν τοποθετήθηκε δημόσια όταν οι Εισαγγελείς Πρωτοδικών Αριστείδης Κορέας και Σωτήρης Μπουγιούκος διαβίβασαν παράνομα ολόκληρη την δικογραφία στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κ. Τζαβέλλα μετά την έκδοση της απόφασης του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών. Πώς παρέκαμψαν τις προβλέψεις του άρθρου 43 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, για ποιο λόγο απεκδύθηκαν των αρμοδιοτήτων τους, γιατί δεν προχώρησαν στην έρευνα όσων προέκυψαν στη δίκη και γιατί δεν έπραξαν το καθήκον τους χωρίς μάλιστα να τους ζητηθεί εγγράφως από την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου.
Γιατί δεν τοποθετήθηκε δημόσια όταν οι Εισαγγελείς του Αρείου Πάγου Αχιλλέας Ζήσης και Γεωργία Αδειλίνη έκριναν ότι δεν πρέπει να ασκηθεί δίωξη με την αδιανόητη αιτιολογία ότι η προπληρωμένη κάρτα που χρησιμοποιήθηκε για την παγίδευση με Predator, ενεργοποιήθηκε από κάποιον άγνωστο που πληκτρολόγησε με επιτυχία μετά από τρεις τυχαίες προσπάθειες το pin μια άγνωστης κάρτας.
Γιατί λησμόνησε να μιλήσει όταν διαπιστώθηκε οτι οι Εισαγγελείς του Αρείου Πάγου Χρήστος Μπαρδάκης και Βασιλική Βλάχου δεν προέβησαν σε καμία νόμιμη ενέργεια και σιώπησαν θεσμικά και ουσιαστικά προστατεύοντας τους δράστες, μολονότι παγιδεύτηκαν με Predator την περίοδο που ο πρώτος ήταν Οικονομικός Εισαγγελέας και η δεύτερη επόπτευε την ΕΥΠ.
Γιατί σίγησε όταν χαρακτηρίστηκε απο την πλειοψηφία της νομικής κοινότητας ως θεσμική εκτροπή η απόφαση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κ. Τζαβέλλα ότι δεν υπάρχει λόγος διερεύνησης όλων όσων προέκυψαν κατά την διαδικασία του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου παρά την πληθώρα των αποδεικτικών στοιχείων για την χρήση του Predator. Γιατί δεν μίλησε για τον προφανή λόγο αυτοεξαίρεσης που απέκρυψε ο Κ. Τζαβέλλας, αφού ήταν επόπτης της ΕΥΠ την επίδικη περίοδο.
Αν αποφασίσει ο κ. Φλωρίδης να αναμετρηθεί με την διαφθορά θα είμαστε δίπλα του. Μέχρι τότε ας μην υποτιμά τη νοημοσύνη κανενός.
