Υπόθεση «κόκκινα μάτια»: Η νομική “μάχη” της Τάμτα εναντίον του Crystalex

Τάμτα, Crystalex

Η ελληνική showbiz παρακολουθεί με ενδιαφέρον τη νομική αντιπαράθεση μεταξύ του καλλιτέχνη Crystalex και της pop σταρ Τάμτα, με αφορμή την αισθητική επιλογή και το concept των ματιών τους σε βίντεο και live εμφανίσεις.

Ο Αλέξανδρος Ακριτόπουλος, γνωστός στο καλλιτεχνικό κοινό ως Crystalex, εμφανίστηκε για πρώτη φορά το 2021, παρουσιάζοντας τον εαυτό του ως εκπρόσωπο της Shock Rock σκηνής. Η θεατρική του περσόνα ξεχωρίζει για την ετεροχρωμία: ένα κόκκινο μάτι που συμβολίζει το «κακό» και ένα γαλάζιο που συμβολίζει το «καλό», αποτυπώνοντας την εσωτερική πάλη της ανθρώπινης φύσης.

Η «Identity Crisis» της Τάμτα

Η Τάμτα, μία από τις κορυφαίες pop καλλιτέχνιδες της χώρας, το καλοκαίρι του 2023 με το άλμπουμ «Identity Crisis» υιοθέτησε μια πιο σκοτεινή αισθητική, εμφανιζόμενη συχνά με κόκκινα μάτια και αναφερόμενη στις πιο σκοτεινές πλευρές του εαυτού της.

Η ομοιότητα με την περσόνα του Crystalex προκάλεσε αντιδράσεις από τον ίδιο, ο οποίος υποστηρίζει ότι πρόκειται για κλοπή πνευματικού δημιουργήματος.

Το χρονικό της υπόθεσης

Η διαμάχη ξεκινά το 2021, όταν ο Crystalex έστειλε επανειλημμένα emails σε γνωστή δισκογραφική εταιρεία, προτείνοντας συνεργασία και παρουσιάζοντας αναλυτικά το concept της περσόνας του με τα διαφορετικά μάτια. Η εταιρεία φέρεται να παραδέχθηκε την παραλαβή του υλικού, χωρίς όμως να προχωρήσει σε συνεργασία.

Δύο χρόνια αργότερα, το 2023, η Τάμτα εμφανίζεται με παρόμοιο concept, κάτι που η πλευρά του Crystalex θεωρεί προϊόν υποκλοπής.

Η αγωγή και η μήνυση του Crystalex

Ο καλλιτέχνης προχώρησε σε αγωγή κατά της Τάμτα και της Minos EMI, ζητώντας:

  • Αποζημίωση 90.000 ευρώ για ηθική βλάβη και αδικαιολόγητο πλουτισμό

Παράλληλα, κατέθεσε μήνυση για ποινική δίωξη:

  • Κατηγορούμενοι: Τάμτα, διευθύνουσα σύμβουλος της δισκογραφικής, παραγωγός και ακόμη ένα άτομο

  • Κατηγορίες: Κλοπή πνευματικής ιδιοκτησίας και παραβίαση προσωπικών δεδομένων

Ο Crystalex υποστηρίζει ότι η δισκογραφική εταιρεία διέρρευσε το υλικό του στους καλλιτέχνες της, παραβιάζοντας τα προσωπικά του δεδομένα και τα πνευματικά του δικαιώματα.

Η απάντηση της δισκογραφικής

Από την πλευρά της, η εταιρεία απάντησε στο εξώδικο του καλλιτέχνη τον Σεπτέμβριο του 2024, αρνούμενη κατηγορηματικά τις κατηγορίες. Όπως υποστηρίζει, ουδέποτε ιδιοποιήθηκε καλλιτεχνικές ιδέες του Crystalex και διευκρίνισε ότι δεν συμμετείχε στην παραγωγή του άλμπουμ της Τάμτα, αλλά είχε αναλάβει μόνο τη διανομή του.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

ΕΔΔΑ: Έχρισε… νικητή το ΔΣΑ στην προσφυγή κατά του ΣτΕ

Γίνετε συνδρομητές στο «Δικαστικό Ρεπορτάζ», το κορυφαίο μηνιαίο περιοδικό για τη Δικαιοσύνη. Για περισσότερες πληροφορίες πατήστε εδώ.

Ακολουθήστε μας στο Google News και ενημερωθείτε πρώτοι για όλες τις ειδήσεις