-
Περιοριστικοί όροι από τον 6ο ανακριτή και σε άλλους τρεις εν ενεργεία ανώτερους αξιωµατικούς της υπηρεσίας για τα τεκταινόµενα
-
Εκθετη η πολιτική ηγεσία που επικύρωσε τις προαγωγές όσων ενεπλάκησαν στην υπόθεση.Θα συνεχίσουν να εµπιστεύονται κάποιους κατηγορούµενους;
Του Σταύρου Γεωργακόπουλου
Σοβαρό πρόβλημα στη διάρθρωση του Πυροσβεστικού Σώματος δημιουργείται έπειτα από
τις αποφάσεις του 6ου τακτικού ανακριτή Αθανάσιου Μαρνέρη, στον οποίο απολογήθηκαν
όλοι οι αξιωματικοί που εμπλέκονταν, έμμεσα ή άμεσα, με τη φονική πυρκαγιά στην
Ανατολική Αττική στις 23 Ιουλίου 2018. Για να ακριβολογούμε, στους αρχικά 20
κατηγορούμενους, προστέθηκαν άλλοι δύο, ο κυβερνήτης και ο συγκυβερνήτης του
ελικοπτέρου, στο οποίο επέβαινε ο εναέριος συντονιστής. Από τη δοκιμασία της ανάκρισης
πέρασαν οι 19 εξ αυτών. Έμειναν εκτός μόνο ο Βασίλης Ματθαιόπουλος, επιχειρησιακός
υπαρχηγός εκείνη την αποφράδα ημέρα και μετέπειτα αρχηγός του Πυροσβεστικού
Σώματος και δύο χειριστές ελικοπτέρων, οι πυρονόμοι Χρήστος ∆ροσόπουλος και Μάκης
∆ιαμαντής. Ζήτησαν και πήραν αναβολή, για τις 24 Μαρτίου. Από τους υπόλοιπους, οι 18
έφυγαν από το γραφείο του ανακριτή με περιοριστικούς όρους. Ανάμεσά τους και ο νυν αρχηγός της Υπηρεσίας, ο Στέφανος Κολοκούρης. Του επιβλήθηκε εγγύηση 5.000 ευρώ!
Πρόκειται για μία πρωτόγνωρη απόφαση που εκθέτει την πολιτική ηγεσία που επικύρωσε
τις προαγωγές όσων ενεπλάκησαν στην εθνική τραγωδία.
Το σκεπτικό
«Ο ανακριτής χωρίζει το σκεπτικό του σε στάδια, τα οποία εμπλουτίζει με τα νέα στοιχεία
που έχει συλλέξει κατά τη διάρκεια της ανάκρισης. Το πρώτο στάδιο περιλαμβάνει την
πρόληψη – κατάσβεση της πυρκαγιάς. Σε αυτό το επίπεδο, η μετατροπή του
κατηγορητηρίου αφορά στους Ιωάννη Φωστιέρη (Υποστράτηγος του Πυροσβεστικού
Σώματος και ∆ιοικητή του Ενιαίου Συντονιστικού Κέντρου Επιχειρήσεων), Βασίλειο
Ματθαιόπουλο (Υπαρχηγός Επιχειρήσεων του Πυροσβεστικού Σώματος, αρμόδιος για την
εποπτεία όλων των συμβάντων ανά τη χώρα και υπεύθυνος για τη λειτουργία του ΕΣΚΕ),
Σωτήριο Τερζούδη (Αρχηγός του Πυροσβεστικού Σώματος), Γιώργο Πορτοζούδη (∆ιοικητής
της Υπηρεσίας Εναέριων Μέσων της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας στο «Ελ. Βενιζέλος») και
Χρήστο Γκολφίνο (∆ιευθυντής του 199 ΣΕΚΥΠΣ). Επίσης, αναφέρονται ο Γενικός Γραμματέας Πολιτικής Προστασίας, Ιωάννης Καπάκης και ο διευθυντής του Κέντρου Επιχειρήσεων της Πολιτικής Προστασίας, Φίλιππος Παντελεάκος, αλλά με αυτούς θα ασχοληθούμε σε άλλο ρεπορτάζ. Αν και ο Παντελεάκος ήταν στέλεχος του Πυροσβεστικού Σώματος που αποστρατεύθηκε.
Το δεύτερο στάδιο αφορά στην εκκένωση. Σε αυτή την περίπτωση ο ανακριτής
αναφέρεται στους Νικόλαο Παναγιωτόπουλο (∆ιοικητή των Πυροσβεστικών Υπηρεσιών
Αθήνας), Χαράλαμπο Χιώνη (∆ιοικητής των Πυροσβεστικών Υπηρεσιών Ανατολικής
Αττικής), ∆αμιανό Παπαδόπουλο (∆ιοικητής του Πυροσβεστικού Σταθμού Νέας Μάκρης),
Χρήστο Λάμπρη (Εναέριος συντονιστής). Η παραπομπή αφορά και στην Ιωάννα Τσούπρα
(Περιφερειακή Σύμβουλος Αττικής), αλλά κι αυτή ανήκει σε άλλη κατηγορία. Εκτός
Πυροσβεστικού Σώματος.
Στο τρίτο στάδιο περιλαμβάνεται η διάσωση. Εκεί εμφανίζονται ως αρμόδιοι οι
Φωστιέρης, Ματθαιόπουλος, Τερζούδης, Στέφανος Κολοκούρης (∆ιοικητής της Πρώτης
ΕΜΑΚ) και Ιωάννης Σταμούλης (∆ιοικητής Αστυνομικών Υπηρεσιών Πειραιά)», έγραφε η
«ΜΠΑΜ» στις 2 Αυγούστου 2020 όταν αποκάλυψε τις ανατριχιαστικές λεπτομέρειες από
την ανάκριση για όσα έγιναν και για εκείνα που παραλείφθηκαν από τους αρμόδιους την
ημέρα της εθνικής τραγωδίας.
Ο Αθανάσιος Μαρνέρης… έκοψε πεντοχίλιαρα ως εγγύηση στη συντριπτική πλειοψηφία
των εμπλεκομένων. Τη γλίτωσαν μόνο ο Τερζούδης, για ειδικούς λόγους, ο Σταμούλης, ο
οποίος κατέβαλε 2.000 ευρώ και η Τσούπρα, που κλήθηκε να πληρώσει 3.000. Κι αυτά τα
ποσά βεβαιώθηκαν ως εγγυήσεις χωρίς να μετατραπεί η κατηγορία σε κακούργημα. ∆ιότι
αν είχε γίνει δεκτή η πρόταση του 6ου τακτικού ανακριτή, τότε και οι περιοριστικοί όροι θα
ήταν περισσότεροι και η εγγύηση μεγαλύτερη, αλλά ενδεχομένως να μιλούσαμε για
διαφορετικές ανάγκες στην υπηρεσία.
Κατηγορούμενοι
Το πρόβλημα, πάντως, είναι μεγάλο. Ο αρχηγός του Πυροσβεστικού Σώματος και τρεις
ανώτεροι αξιωματικοί είναι κατηγορούμενοι για τη φονική πυρκαγιά. Ξεπερνάμε το
γεγονός ότι προήχθησαν αν και ήταν ήδη κατηγορούμενοι και, μάλιστα, με επιμονή του
ανακριτή να παραπεμφθούν για κακούργημα. Το ερώτημα είναι τι γίνεται από ‘δω και
πέρα. Τι θα κάνει η πολιτική ηγεσία; Ο υπουργός Προστασίας του Πολίτη, Μιχάλης
Χρυσοχοϊδης, αλλά και ο υφυπουργός Πολιτικής Προστασίας, Νίκος Χαρδαλιάς, καλούνται να πάρουν σημαντικές αποφάσεις. Θα συνεχίσουν να εμπιστεύονται κάποιους κατηγορούμενους; Φυσικά και ισχύει το τεκμήριο της αθωότητας. Αλλά εδώ έχουμε να
κάνουμε με μία τραγωδία. Σε τελική ανάλυση, δεν μπορεί να προκύπτουν ευθύνες μόνο για
πολιτικά πρόσωπα και όχι για εκείνα που είχαν εκ του νόμου και του ρόλου τους τον
επιχειρησιακό σχεδιασμό.
Για να αντιληφθούν όλοι τι ακριβώς έχει συμβεί θα σας δώσουμε κάποιες μικρές γεύσεις
από τις απολογίες ορισμένων κατηγορούμενων. Για παράδειγμα, του Γιώργου Πορτοζούδη.
Ερώτηση ανακριτή: Υπήρχαν και άλλα δύο ελικόπτερα. Αυτά χρησιμοποιήθηκαν;
«∆εν ζητήθηκε η χρήση τους από τον αρχηγό του πυροσβεστικού σώματος κ. Τερζούδη»,
απάντησε ο μέχρι πρότινος… εναέριος ταξιτζής του Χαρδαλιά. Την αποφράδα μέρα, ο
Γιώργος Πορτοζούδης ήταν ∆ιοικητής της Υπηρεσίας Εναέριων Μέσων της Πυροσβεστικής
Υπηρεσίας στο «Ελ. Βενιζέλος». Είναι ο άνθρωπος που σύμφωνα με τις καταγγελίες του
Βασίλη Καπερνάρου, υποδέχθηκε στις 23 Ιουλίου 2018 μία εθελοντή πυροσβέστη και
έπειτα την ξενάγησε με υπηρεσιακό όχημα, Τι είναι σήμερα ο Πορτοζούδης; Από Πύραρχος
έγινε Αρχιπύραρχος και έγινε συνοδός του νυν υφυπουργού Πολιτικής Προστασίας έως τον
περασμένο ∆εκέμβριο, όταν και αποστρατεύτηκε.
Πάμε στον Ιωάννη Σταμούλη. Ήταν τότε διοικητής Πειραιά, έπειτα προήχθη σε
υποστράτηγο και ανέλαβε όλο το Αιγαίο. Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, ο Σταμούλης
όφειλε να μεριμνήσει για να κινηθούν πλωτά μέσα, ώστε να σώσουν από τη Ραφήνα, το
Μάτι και τις άλλες περιοχές της Ανατολικής Αττικής τους χιλιάδες πολίτες που είτε
βουτούσαν στη θάλασσα είτε στριμώχνονταν στις παραλίες για να γλιτώσουν από τις
φλόγες. Τι υποστήριξε στην απολογία του; Ότι μέχρι τις 7 το απόγευμα δεν είχε δεχθεί
κλήση από το ΕΣΚΕ. Τότε επικοινώνησε μαζί του υπαρχηγός και μετέπειτα αρχηγός,
Βασίλης Ματθαιόπουλος, ο οποίος του έδωσε εντολή να πάει στον Κάλαμο για την
πυρκαγιά που είχε εκδηλωθεί εκεί. Για την Ανατολική Αττική δεν του είχαν πει το
παραμικρό. Μόνο νωρίς το πρωί του είχαν ζητήσει να στείλει δύο οχήματα στην Κινέτα.
Όσο για τα πλωτά μέσα, σύμφωνα με τον Σταμούλη την εντολή μπορεί να δώσει μόνο ο
αρχηγός του Πυροσβεστικού Σώματος και αυτός δεν έπραξε κάτι τέτοιο, ώστε να
κινητοποιηθεί το Λιμενικό Σώμα, που κατά την άποψή του είναι αρμόδιο για τη διάσωση
πολιτών από τη θάλασσα ή τις ακτές.
Το αποκορύφωμα του παραλόγου, πάντως, ήταν η απάντηση του Φίλιππου Παντελεάκου
στην ερώτηση του ανακριτή εάν γνώριζε, έως τις 17:30 της αποφράδας ημέρας, ποιος ήταν
επικεφαλής για την πυρκαγιά στο Μάτι.
Απώλειες
∆ιαβάστε απάντηση και θαυμάστε: «Τη συγκεκριμένη χρονική στιγμή που με ρωτάτε, δεν
γνωρίζω ποιος ήταν ο επικεφαλής σύμφωνα με την εξέλιξη της πυρκαγιάς, της οποίας δεν
είχα εικόνα και δεν μπορούσα να είχα», είπε μεταξύ άλλων. Αν δεν είχαν χαθεί τόσες ψυχές, ο άνθρωπος θα γινόταν ο αγαπημένος ρόλος του Μάρκου Σεφερλή. Ο Παντελεάκος απέδωσε τις ανθρώπινες απώλειες στις καιρικές συνθήκες και στη σφοδρότητα της πυρκαγιάς. «Εκτίμηση μπορούσε να γίνει μόνο από τους αρμόδιους φορείς που επιχειρούσαν στο πεδίο», ανέφερε. Τελικά, όλοι ήταν αναρμόδιοι και αρμόδιοι κάποιοι άλλοι. Κι, όμως, κάποιοι εξ αυτών παραμένουν στο Πυροσβεστικό Σώμα…
Όπως δημοσιεύτηκε στη «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Πυρκαγιά στο Ματι: Οι απολογίες και οι όροι
Τραγωδία στο Μάτι: Στον ανακριτή ο πρώην αρχηγός της Πυροσβεστικής
Μάτι: Απορρίφθηκε το αίτημα του ανακριτή Αθ. Μαρνέρη για αναβάθμιση της κατηγορίας
Μάτι: Ευθύνες στην Πυροσβεστική από τα στελέχη της Τροχαίας και της ΕΛΑΣ
