Σε ανάρτηση με αιχμές για τον τρόπο εφαρμογής της απόφασης του Συμβουλίου της Επικρατείας για τις δικαστικές δαπάνες προχώρησε ο Δημήτρης Βερβεσός. Ο τέως πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών επισημαίνει μεν οτι είναι πάγια θέση του οτι ο ηττηθείς διάδικος πρέπει να επωμίζεται τη δικάστική δαπάνη, τονίζει δε οτι υπάρχει διαφορά όταν στην αντιδικία εμπλέκεται το Δημόσιο.
Η ανάρτηση του Δημήτρη Βερβεσού:
«Ανέγνωσα με ιδιαίτερη προσοχή την απόφαση της Διοικητικής Ολομέλειας του ΣτΕ που θα εφαρμόζεται από τούδε και στο εξής στην επιδίκαση δικαστικών δαπανών ενώπιον του άνω Δικαστηρίου.
* Προφανώς δεν είναι άμοιρη σκοπιμοτήτων η άνω απόφαση καθώς εκδίδεται σε μια εποχή που το Δικαστήριο εμφανίζει σοβαρές καθυστερήσεις στους ρυθμούς απονομής Δικαιοσύνης και δη από τις μεγαλύτερες στην Ευρώπη
* Πάγια θέση μου είναι ότι ο ηττηθείς διάδικος πρέπει να βαρύνεται με τη δικαστική δαπάνη του αντιδίκου του ανάλογα με την έκταση της δικαίωσης του
* Όμως δεν είναι το ίδιο όταν αντίδικος είναι ιδιώτης ή νπιδ και άλλο όταν είναι το Δημόσιο ή νπδδ ή φορέας του ευρύτερου δημοσίου τομέα (Γενική Κυβέρνηση) που διεξέρχεται τις δίκες είτε με τους λειτουργούς-νομικούς του ΝΣΚ, οι οποίοι δεν εκδίδουν κάν γραμμάτια προείσπραξης ή με δικηγόρους που αμείβονται με πάγια αντιμισθία και δεν βαρύνονται με το σύνολο του γραμμάτιου προείσπραξης
* Προφανώς λοιπόν η απόφαση είναι εσφαλμένη ως προς το ύψος της δικαστικής δαπάνης και θα πρέπει να ασκηθεί κάθε προβλεπόμενο ένδικο βοήθημα στο μέτρο της υπέρβασης του μέτρου της αναλογικότητας».
Ανάρτηση με “αιχμές” από το Δημήτρη Βερβεσό για τον ψηφιακό δικαστικό φάκελο
