Αποκλειστικό: Σοφία Πολυζωγοπούλου – «Το μαρτύριό μου με τον Λύτρα»

Πολυζωγοπούλου

Το άγνωστο παρασκήνιο πριν από τον ξυλοδαρμό της, ένα παρασκήνιο το οποίο απέχει παρασάγγας από το οικογενειακό προφίλ το οποίο φιλοτεχνούνταν με κοινές συνεντεύξεις σε κοσμικά περιοδικά ή τηλεοπτικές εκπομπές, αλλά και άγνωστες πτυχές του έγγαμου βίου της με τον Απόστολο Λύτρα περιέγραψε με ανατριχιαστικές λεπτομέρειες κατά τη διάρκεια της συμπληρωματικής κατάθεσης που έδωσε την Τετάρτη, 17 Ιουλίου 2024, στη 18η τακτική ανακρίτρια η Σοφία Πολυζωγοπούλου.

Της ΜΑΡΓΑΡΙΤΑΣ ΧΡΥΣΙΚΟΥ


• Συγκλονίζει η συμπληρωματική κατάθεση της Σοφίας Πολυζωγοπούλου, την οποία αποκαλύπτει η «Μ»
• Τι αναφέρει για τον εθισμό του ποινικολόγου με τον τζόγο, τις απειλές που δεχόταν, τον ρόλο του Γιώργου Κριεμάδη αλλά και εκείνους που επιθυμούν την ηθική της εξόντωση
• Τα άγνωστα προβλήματα στη σχέση (από το 2017), ο ξυλοδαρμός και το άγριο παρασκήνιο που ακολούθησε


Η εν διαστάσει σύζυγος του ποινικολόγου, και θύμα του άγριου ξυλοδαρμού που έλαβε χώρα το βράδυ της 16ης Ιουνίου, μέσω της πολύωρης κατάθεσής της που αποκαλύπτει η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» ανέλυσε στη δικαστική λειτουργό τον ταραχώδη έγγαμο βίο της με τον κατηγορούμενο, αλλά και τις αφόρητες πιέσεις -έμμεσους εκβιασμούς- που της ασκήθηκαν κυρίως από τον συνεργάτη του γραφείου, Γιώργο Κριεμάδη, προκειμένου να καμφθεί, να μην αποκαλύψει την αλήθεια και να ισχυρισθεί ότι οι εκκωφαντικές κακώσεις σε πρόσωπο και σώμα προήλθαν από πέσιμο από τις σκάλες. Παράλληλα αποκαλύπτει ότι από την πρώτη στιγμή νοσηλείας της ο ποινικολόγος έβαλε ως άτυπους παρατηρητές, προκειμένου να βεβαιωθεί ότι δεν θα αποκαλυφθεί η έκνομη δράση του, τη μεγαλύτερή του κόρη αλλά και την πρώην σύζυγό του, η οποία επισκέφθηκε την Πολυζωγοπούλου «μαύρα μεσάνυχτα» μέσα στην ιδιωτική κλινική που νοσηλεύονταν, ενώ ήταν και τα πρώτα πρόσωπα τα οποία αντίκρισε όταν μετακινήθηκε στο σπίτι της στον Γέρακα μετά το εξιτήριο το οποίο πήρε με δική της πρωτοβουλία. Μάλιστα, η 37χρονη δικηγόρος επισήμανε ότι από τη 18η Ιουνίου ο Απόστολος Λύτρας την απέκλεισε από τη συνομιλία που είχε με συνεργάτες στο γραφείο, απέκλεισε την πρόσβασή της στο ηλεκτρονικό ημερολόγιο, «στο οποίο ήταν καταχωρισμένες τόσο υποθέσεις που χειριζόμασταν μαζί όσο και προσωπικές μου υποθέσεις», καταγγέλλοντας ότι με λασπολογίες «επιχειρείται η επαγγελματική μου καταστροφή, όπως έλεγε ο Κριεμάδης, αλλά και η ηθική μου εξόντωση». Σε ό,τι αφορά τα χρήματα τα οποία υπήρχαν μέσα στο σπίτι (σ.σ. γι’ αυτή την υπόθεση ξεκίνησε έρευνα από την Οικονομική Αστυνομία), η Σοφία Πολυζωγοπούλου επισημαίνει ότι τα λεφτά τα οποία υπήρχαν στο χρηματοκιβώτιο του σπιτιού παραδόθηκαν στη μεγαλύτερη κόρη του ποινικολόγου.

Εθισμός στον τζόγο!

Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς της κ. Πολυζωγοπούλου, τα πρώτα προβλήματα στη σχέση με τον κατηγορούμενο ξεκίνησαν στα τέλη του 2017, όταν διαπίστωσε ότι είναι παθολογικά εθισμένος στον τζόγο. «…Ο ίδιος πήγαινε βραδινές ώρες σε χαρτοπαικτική λέσχη, όχι νόμιμη, η οποία σύμφωνα με όσα είχα αντιληφθεί, και στην πορεία μου το επιβεβαίωσε και ο ίδιος, ήταν στα βόρεια προάστια, πιθανότατα σε κάποιο ξενοδοχείο. Στη χαρτοπαικτική αυτή λέσχη σπαταλούσε υπέρογκα ποσά από τα οικογενειακά μας εισοδήματα, αλλά το πρόβλημα δεν ήταν μόνο το οικονομικό, αλλά και το γεγονός ότι ο εθισμός του στον τζόγο δημιουργούσε γενικότερους κινδύνους για την οικογένειά μας.

Ο ίδιος αρνούνταν ότι έχει πρόβλημα, έβρισκε διαρκώς δικαιολογίες, έκανε δήθεν αποτυχημένες προσπάθειες αποχής, έλεγε διαρκώς ψέματα και γινόταν ευέξαπτος, προσβλητικός απέναντί μου όταν του έλεγα ότι έχει πρόβλημα και πρέπει να ζητήσει βοήθεια. Την ίδια περίοδο είχαν δημιουργηθεί τρομερές εντάσεις με την πρώην σύζυγό του και με τα παιδιά του, εκ των οποίων η μεγάλη του κόρη έμπαινε στην εφηβεία. Εγώ εξαιτίας όλων αυτών των προβλημάτων του είχα ζητήσει να χωρίσουμε.

Παρ’ όλα αυτά ήμουν πολύ υποστηρικτική και προς τα μεγαλύτερα παιδιά του, με τα οποία είμαι πολύ δεμένη, γεγονός που πάντα εκμεταλλευόταν. Για τα προβλήματα αυτά του κατηγορουμένου είχα ενημερώσει και είχα ζητήσει τη συνδρομή του οικογενειακού του περιβάλλοντος, δηλαδή των γονέων του και της αδελφής του, πλην όμως αυτοί εθελοτυφλούσαν, με αντιμετώπιζαν απαξιωτικά και οι απαντήσεις που είχα λάβει μεταξύ άλλων ήταν ότι και ο πατέρας του έπαιζε και δεν έπαθαν τίποτα…».

Ο ειδικός ψυχικής υγείας

Στη συνέχεια της κατάθεσής της η δικηγόρος επισημαίνει ότι τέλη 2017 ή αρχές 2018 ο ποινικολόγος «πιο πολύ για να με πείσει να μη χωρίσουμε» απευθύνθηκε σε ειδικό ψυχικής υγείας με έδρα το Κολωνάκι. Ωστόσο επισημαίνει ότι ο Λύτρας δεν ήταν συνεπής ούτε στις επισκέψεις, αλλά ούτε στις οδηγίες του ειδικού.

«…Η σχέση μου με τον αντίδικο είχε κλονιστεί απόλυτα σε εκείνο το διάστημα εξαιτίας των ως άνω περιστατικών που σας αναφέρω, πλην όμως όταν υπέστη το έμφραγμα, στο οποίο άμεσα κινδύνευσε η ζωή του, μάλιστα στο ασθενοφόρο όταν τον μεταφέραμε προς το νοσοκομείο, στο οποίο ήμουν μέσα, γιατί με είχαν ενημερώσει ότι μπορεί να μη φτάσει στο δεύτερο νοσοκομείο όπου θα έκανε την επέμβαση, εγώ έκρινα ότι έπρεπε να παραγκωνίσω τα όποια προβλήματα υπήρχαν και είχε ο ίδιος δημιουργήσει, και θεώρησα ηθική υποχρέωση προς το παιδί μου να του σταθώ σε όλα τα επίπεδα λόγω του προβλήματος υγείας αυτού, όπως και έκανα όλα τα χρόνια της κοινής μας ζωής έχοντας αναλάβει σχεδόν όλα τα βάρη της οικογένειάς μας, δηλαδή αποκλειστικά μόνη μου την ανατροφή του παιδιού μας, τη στήριξη των μεγαλύτερων παιδιών μας, τα οποία έχω μεγαλώσει σαν δικά μου παιδιά, το μεγαλύτερο βάρος της κοινής μας εργασίας, καθώς ο ίδιος και για ένα διάστημα υποχρεωτικά απείχε, αλλά και μέχρι τώρα οι γιατροί του είχαν συστήσει να μην κουράζεται, να μη στρεσάρεται», ανέφερε η κ. Πολυζωγοπούλου, επισημαίνοντας πάντως ότι μετά την περιπέτεια της υγείας του ο κατηγορούμενος ποινικολόγος συμμορφώθηκε με τις οδηγίες του ειδικού ψυχικής υγείας, απείχε «με μικρές υποτροπές από τον τζόγο και η εν γένει συμπεριφορά του είχε εξομαλυνθεί».

Υπέρογκες σπατάλες

Στη συνέχεια της κατάθεσής του το θύμα του ξυλοδαρμού ισχυρίστηκε ότι από το καλοκαίρι του 2022 ο ποινικολόγος άρχισε να παρουσιάζει περίεργες συμπεριφορές, καθώς πριν από την έναρξη του νέου δικαστικού έτους αποφάσισε να πάει διακοπές με δική του παρέα αρχικά στην Άνδρο και μετά στην Κρήτη. «…Μιλούσαμε στο τηλέφωνο και αντιλαμβανόμουν ότι κατανάλωνε μεγάλες ποσότητες αλκοόλ, ήδη από τις μεσημβρινές ώρες, ξενυχτούσε και γενικά η συμπεριφορά του προσομοίαζε με εφήβου. Όταν επέστρεψε ήταν παντελώς αδιάφορος προς εμένα και το παιδί, ήταν μονίμως απορροφημένος με το κινητό του τηλέφωνο όσες ώρες ήταν στο σπίτι και δεν υπήρχε καμία ουσιαστική επικοινωνία μεταξύ μας σε κανένα επίπεδο και για κανένα ζήτημα. Άρχισε σταδιακά και κλιμακούμενα να προβαίνει σε υπέρογκες σπατάλες.

Ενδεικτικώς αναφέρω ότι από εκείνο το διάστημα μέχρι και πολύ πρόσφατα έχει αγοράσει αρκετά πανάκριβα αυτοκίνητα, την αγορά των οποίων πληροφορούμουν όταν τα πάρκαρε έξω από το σπίτι. Επίσης έβγαινε μόνος του και γενικά η συμπεριφορά του δεν ήταν συμβατή με την ηλικία του, με την ιδιότητα του συζύγου, του πατέρα και του επαγγελματία. Είχε κάνει υποτροπή στον τζόγο, αυτή τη φορά, όπως διαπίστωσα, παίζοντας τυχερά παιχνίδια στο κινητό του τηλέφωνο. Εγώ του δήλωσα ότι ο γάμος μας δεν θα συνεχιστεί… Τον Σεπτέμβριο του 2023 του ζήτησα να χωρίσουμε κατόπιν και άλλων αφορμών που μου είχε δώσει», ανέφερε.

Μαρτύριο!

Η 37χρονη δικηγόρος ισχυρίστηκε ότι με το που ανακοίνωσε στον ποινικολόγο ότι θέλει να χωρίσουν ξεκίνησε το δικό της μαρτύριο, καθώς ο Λύτρας από τη μία της ζητούσε να τον συγχωρέσει και της έλεγε ότι την υπεραγαπάει, και από την άλλη την εξύβριζε χυδαία, ενώ την απειλούσε ακόμη και για τη σωματική ακεραιότητα και τη ζωή της! «…Έβλεπε ότι ήμουν αμετακίνητη στην απόφασή μου αυτή, ότι δεν πτοούμουν από απειλές, όπως το ότι δεν θα δίνει μία για το παιδί του, γιατί δεν με ενδιέφερε καθόλου η διατροφή ή οποιοδήποτε οικονομικό ζήτημα… Μάλιστα του είχα πει ότι θα φύγω εγώ από το σπίτι μαζί με το παιδί, όπως απαιτούσε, ενώ κάτι τέτοιο δεν θα έπρεπε να συμβεί για την ψυχολογία του παιδιού, πάραυτα, επειδή δεν άντεχα τον ψυχολογικό πόλεμο που μου έκανε, είχα προβεί στην αναζήτηση οικίας. Μετά βέβαια ο ίδιος άλλαζε γνώμη και έλεγε ότι θα φύγει αυτός από το σπίτι. Επειδή έβλεπε ότι δεν πτοούμουν με αυτές τις απειλές και τους οικονομικούς ακόμα εκβιασμούς και του επαναλάμβανα ότι εμένα με νοιάζει μόνο το παιδί και το μόνο που θέλω είναι την επιμέλεια της κόρης μας και όλα τα υπόλοιπα να τα κρίνει κατά συνείδηση αν έχει, έφτασε στο σημείο να εξοβελίζει απειλές για τη ζωή και τη σωματική μου ακεραιότητα, ακόμα και απειλές με παρέμβασή του στη Δικαιοσύνη, προκειμένου όπως μου έλεγε να μου πάρει το παιδί. Όταν του έλεγα ότι θα κάνω μήνυση, ο ίδιος μου έλεγε ότι δεν τον αγγίζει τίποτα και ότι δεν μπορώ να του κάνω τίποτα. Την επομένη βέβαια ξεκινούσε τους ύμνους αγάπης και ζητούσε συγγνώμη. Επίσης με ζήλευε σε εμμονικό βαθμό, παρότι στην κοινή μας ζωή δεν του είχα δώσει το παραμικρό δικαίωμα…», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Στην ανακρίτρια αποκάλυψε ότι τελικά τον Νοέμβριο του 2023 ο Λύτρας αποχώρησε από την οικογενειακή εστία, αλλά όπως είπε με πρόφαση την επικοινωνία με την κόρη τους ακόμη και εν αγνοία της επισκεπτόταν το σπίτι και έθετε σε λειτουργία τις κάμερες που είχε συνδεδεμένες με το κινητό του. «…Ο ίδιος μου έλεγε ότι παρακολουθεί το αυτοκίνητό μου, το κινητό μου τηλέφωνο, τα social media που είχα, γεγονός που δεν ξέρω αν είναι αληθές ή απλά το έλεγε προκειμένου να αισθάνομαι ότι ελέγχει κάθε μου κίνηση. Για τη συμπεριφορά αυτή, για τις απειλές που δεχόμουν ακόμα και για τη ζωή μου και τη σωματική μου ακεραιότητα, και για τη γενικότερη αλλοπρόσαλλη συμπεριφορά του, τον Νοέμβριο του 2023 είχα και πάλι ενημερώσει το οικογενειακό του περιβάλλον. Πιο συγκεκριμένα με είχαν καλέσει οι γονείς του στο σπίτι τους, δήθεν καλοπροαίρετα. Όταν έφτασα, βρήκα εκεί τους γονείς του, τον ίδιο, την αδελφή του, τα μεγαλύτερα παιδιά του και τον ανιψιό του, και παρουσία όλων ανέφερα ότι με απειλεί, ότι η συμπεριφορά του δεν είναι φυσιολογική, ότι δεν πήγαινε στον ψυχίατρο, ότι έχει κόψει μόνος του τα φάρμακα, ότι φοβάμαι και τους είπα ότι θα είναι όλοι υπεύθυνοι αν μου συμβεί κάποιο κακό, γιατί τους έχω ενημερώσει και δεν κάνουν τίποτα… Αυτοί απλά με απαξίωσαν και για άλλη μία φορά δεν ήθελαν να παραδεχτούν το πρόβλημα…».

Λύτρας

Ο ξυλοδαρμός και οι «επισκέψεις» στην κλινική

Σε ό,τι αφορά το τι ακολούθησε τον άγριο ξυλοδαρμό της το βράδυ της 16ης Ιουνίου, η Σοφία Πολυζωγοπούλου, μέσω της συμπληρωματικής της κατάθεσης, αποκάλυψε και άλλες άγνωστες λεπτομέρειες για το τι συνέβη μέσα στο σπίτι στον Γέρακα αλλά και μετά κατά τη διάρκεια νοσηλείας της στην ιδιωτική κλινική. Όπως είπε, εκείνη κατέρρευσε στο υπνοδωμάτιο του σπιτιού, με αποτέλεσμα ο ποινικολόγος να πειστεί να την πάει στην κλινική γιατί φοβήθηκε μην πεθάνει μέσα στο σπίτι. «…Πράγματι φτάσαμε μαζί στην Ευρωκλινική και θέλω να επαναλάβω ότι όταν αμέσως με πήραν στον θάλαμο νοσηλείας, το ιατρονοσηλευτικό προσωπικό δεν του επέτρεψε την είσοδο, παρά την επιμονή του. Στην πορεία και χωρίς να μπορώ να προσδιορίσω ακριβώς τον χρόνο, γιατί ήμουν πραγματικά σε κατάσταση σοκ, και ενώ μεσολαβούν αυτά που ήδη σας έχω καταθέσει, φαίνεται πως ο κατηγορούμενος ειδοποίησε την 20χρονη κόρη του Παρασκευή προκειμένου να έρθει στο νοσοκομείο. Το παιδί μπήκε στον θάλαμο όπου ήμουν και όταν με είδε, σοκαρίστηκε και άρχισε να κλαίει με λυγμούς και μετά από λίγα δευτερόλεπτα βγήκε έξω. Προφανώς ο κατηγορούμενος την ειδοποίησε για να με πιέσει ψυχολογικά, για να τη βάλει μέσα να ελέγχει τι γίνεται, αφού στον ίδιο δεν επιτρεπόταν η είσοδος και γενικά για να τη χειραγωγήσει και να κάνει ό,τι της πει… Στην πορεία, και πάλι χωρίς να μπορώ να προσδιορίσω πότε ακριβώς μέσα στη νύχτα, άκουσα μια γυναικεία φωνή έξω από τον θάλαμο να λέει: ‘‘Δεν είμαι συγγενής πρώτου βαθμού, δεν έχει κανέναν εδώ, είμαι φίλη της. Αφήστε με να τη δω’’. Ο γιατρός μου είπε ότι είναι μια κυρία έξω που λέει τα ανωτέρω που ήδη είχα ακούσει και με ρώτησε τι θέλω να κάνω. Του είπα να την αφήσει να μπει και πράγματι μπήκε η πρώην σύζυγος του κατηγορουμένου, με την οποία εγώ είχα απολύτως τυπικές σχέσεις όλα τα χρόνια, είχαμε μάλιστα ενδεχομένως και χρόνια να συναντηθούμε από κοντά και μέσα στο σοκ που βρισκόμουν δεν μπορούσα να καταλάβω τι δουλειά είχε κι αυτή εκεί. Μέχρι εκείνη την ώρα κανένας δικός μου δεν είχε φτάσει στο νοσοκομείο και δεν μπορώ να προσδιορίσω αν ήταν πριν ή αφού είχα ειδοποιήσει την αδελφή μου με τον τρόπο που σας έχω ήδη αναφέρει. Η πρώην σύζυγος του κατηγορουμένου με ρώτησε πώς είμαι και τι έχω πει στους γιατρούς. Εγώ της είπα ότι έχω πει αυτό που θέλει ο κατηγορούμενος, ενώ η αλήθεια είναι ότι είχα πει στους γιατρούς ότι με είχε χτυπήσει. Όταν τα ξημερώματα μου είπαν οι γιατροί ότι τον είχαν συλλάβει, ζήτησα να υπογράψω και να φύγω, παρότι η σύσταση ήταν ότι πρέπει να συνεχίσω να νοσηλεύομαι…».

«Με περίμεναν σπίτι, η κόρη του και η πρώην γυναίκα του»

Λύτρας

Ο Απόστολος Λύτρας στην Ευελπίδων πίσω του διακρίνεται ο στενός συνεργάτης του Γιώργος Κριεμάδης.

Σύμφωνα με την περιγραφή της Σοφίας Πολυζωγοπούλου, με την επιστροφή της στο σπίτι στον Γέρακα διαπίστωσε ότι ήδη την περίμεναν η μεγαλύτερη κόρη του ποινικολόγου και η πρώην σύζυγός του «με την πρόφαση να μου δώσουν τα κλειδιά του αυτοκινήτου μου, λες και θα το χρησιμοποιούσα στην κατάσταση που ήμουν εκείνο το βράδυ. Πολύ αργότερα βέβαια διαπίστωσα ότι όσο εγώ νοσηλευόμουν, το αυτοκίνητό μου το χρησιμοποιούσε ο κατηγορούμενος για να πάει στο αστυνομικό τμήμα, γιατί δεν τον είχαν συλλάβει, αλλά είχε πάει ο ίδιος εκμεταλλευόμενος την ιδιότητά του, και εν συνεχεία η κόρη του». Όπως χαρακτηριστικά ανέφερε, το μόνο που την ενδιέφερε εκείνη τη στιγμή ήταν τι θα έλεγε στην κόρη τους (σ.σ. βρισκόταν στο σπίτι της αδελφής της), η οποία είχε αγώνες την Κυριακή, στους οποίους δεν θα μπορούσε να παρευρεθεί. «…Εν συνεχεία έμεινα μόνη μου στο σπίτι, ενώ ο κατηγορούμενος συνέχιζε να με καλεί στο τηλέφωνο επίμονα, το οποίο μέχρι εκείνη τη στιγμή δεν το είχα σηκώσει. Έκανε δηλαδή χρήση του τηλεφώνου ενώ είχε ήδη συλληφθεί. Κάποια στιγμή το σήκωσα, γιατί ήθελα να δω τις κινήσεις του, μου έλεγε ότι οι αστυνομικοί έχουν κολλήσει στο ότι έχω ζητήσει κουμπί πανικού και στο ότι ο γιατρός λέει ότι του είπα ότι με χτύπησε. Μου ζητούσε να του στείλω την ιατρική βεβαίωση, την οποία έστειλα, αφού είχα κόψει το «αναφερόμενος ξυλοδαρμός». Σε άλλο τηλεφώνημα μου ζητούσε να μιλήσω με τον αστυνομικό και να του επιβεβαιώσω ότι έπεσα από τη σκάλα. Πράγματι μου έδωσε κάποιον υποθέτω αστυνομικό να μιλήσω, ο οποίος με ρώτησε ‘‘τι έχει συμβεί, κ. Πολυζωγοπούλου;’’ και εγώ του απάντησα ‘‘ό,τι βλέπετε στη δικογραφία’’. Ο κατηγορούμενος μου ζητούσε να βγάλουμε κοινό δελτίο Τύπου στο οποίο να αναφέρεται ότι έπεσα από τη σκάλα, γεγονός το οποίο αρνήθηκα. Το μόνο που του ζητούσα ήταν να μην πάρει έκταση το θέμα και να προστατεύσει τα παιδιά… Εγώ επικοινωνούσα μαζί του, γιατί φοβόμουν και ήθελα να μαθαίνω τις κινήσεις του…».

Ο Κριεμάδης

Σύμφωνα με την κ. Πολυζωγοπούλου, στις 2.00 το μεσημέρι της Κυριακής την επισκέφθηκε στο σπίτι μια φίλη της και λίγα λεπτά αργότερα ο δικηγόρος Γιώργος Κριεμάδης και η μεγάλη κόρη του ποινικολόγου. «…Ο Κριεμάδης φορτικά προσπαθούσε να με πείσει να μην πω ενώπιόν σας την αλήθεια, την οποία είχα ήδη πει στους γιατρούς, την οποία ήδη με τον τρόπο μου είχα πει στον αστυνομικό, την οποία είχα ήδη πει στην αδελφή μου, στη φίλη μου, στους γονείς μου, και δεν είχα καμία πρόθεση και κανέναν απολύτως λόγο να την αποκρύψω. Το αντίθετο, είχα όλους τους λόγους να ζητάω προστασία. Ο Κριεμάδης λοιπόν μου έλεγε μεταξύ άλλων στην κατάσταση που ήμουν, που με δυσκολία στεκόμουν ακόμα και στον καναπέ, ότι είναι δεδομένο ότι ο κ. Αποστόλης έχει κάνει μαλακία μεγάλη, αλλά πρέπει να πω ότι έπεσα από τη σκάλα, γιατί αλλιώς θα καταστραφούμε επαγγελματικά και οι δύο, να σκεφτώ την καριέρα μου, η οποία θα πληγεί από αυτό το γεγονός, να σκεφτώ τα παιδιά και να σκεφτώ και τους εργαζομένους στο γραφείο, οι οποίοι την επόμενη μέρα, τουλάχιστον οι μισοί, θα έχαναν τη δουλειά τους. Μου έλεγε επίσης, πράγμα που μέχρι εκείνη την ώρα εγώ δεν το γνώριζα, ότι εσείς θα με καλούσατε για κατάθεση την επόμενη μέρα στις 8.00 π.μ., και όπως χαρακτηριστικά μου ανέφερε: ‘‘Αν η ανακρίτρια δει το πρόσωπό σας, θα τον βάλει μέσα’’. Μου πρότεινε λοιπόν να κάνω μια υπεύθυνη δήλωση μέσω gov, να λέω ότι έπεσα από τις σκάλες, πρότεινε μάλιστα να βάλουμε και ιατροδικαστή, ανέφερε το όνομα του κ. Τσαντίρη, προκειμένου να συνταχθεί μια έκθεση η οποία θα βεβαίωνε ότι τα τραύματά μου είναι συμβατά με πτώση από σκάλες. Πιστεύω βέβαια ότι δεν είχε μιλήσει με κανέναν κ. Τσαντίρη εκείνη τη στιγμή και κανένας ιατροδικαστής δεν θα δεχόταν να βεβαιώσει κάτι τέτοιο από τη στιγμή που εμφανώς ήμουν χτυπημένη. Έφτασε στο σημείο να μου προτείνει να πούμε ότι υπήρχε μάρτυρας την ώρα που έπεφτα από τις σκάλες και μάλιστα ήθελε να βάλει το 20χρονο παιδί, την Παρασκευή δηλαδή, να βεβαιώνει ότι ήταν παρούσα την ώρα που έπεφτα από τις σκάλες. Εγώ του είπα: ‘‘Γιώργο, φύγε. Το μόνο που δεν μου έχετε ζητήσει είναι να παρασταθώ και σαν συνήγορος υπεράσπισής του, θα πω ό,τι έγινε…».

Μάλιστα επισημαίνει ότι λίγη ώρα αργότερα, όταν ήρθαν αστυνομικοί παρουσία δικαστικού λειτουργού να παραλάβουν τα όπλα τα οποία νομίμως κατείχε ο ποινικολόγος, ο Κριεμάδης και η κόρη του Λύτρα εμφανίστηκαν και πάλι. «…Εγώ σε τεράστια ένταση και επειδή συνέχιζα να φοβάμαι, αλλά και να δέχομαι αδιανόητες πιέσεις, είπα ατύπως στους αστυνομικούς και στον δικαστικό λειτουργό που ήταν μαζί τους ακριβώς ό,τι έχει συμβεί και τους παρακαλούσα να με φέρουν στα δικαστήρια για να καταθέσω αυθημερόν. Οι ίδιοι μου είπαν ότι θα επικοινωνήσουν με την κ. ανακρίτρια που χειρίζεται την υπόθεση και πράγματι προσήλθατε στην οικία μου λίγο αργότερα. Εν τω μεταξύ, επειδή συνέχιζα να φοβάμαι, ζήτησα αστυνομική προστασία, ακριβώς επειδή δεχόμουν αδιανόητες πιέσεις και τίποτα δεν πτοούσε τον κατηγορούμενο, ενώ οι πιέσεις που δεχόμουν συνεχίζονταν μέχρι πριν φτάσετε στο σπίτι μου και καταθέσω ενώπιόν σας. Στο μεταξύ, η μικρότερη κόρη του κατηγορουμένου μου έστελνε μηνύματα και με παρακαλούσε να προσπαθήσω να μην προφυλακιστεί ο πατέρας της, λες και εγώ έχω τέτοια δύναμη ή τέτοιες δυνατότητες και να το κάνω γι’ αυτές τις τρεις, όπως χαρακτηριστικά μου ανέφερε. Εγώ της απάντησα: ‘‘Θα πω όλη την αλήθεια και θα το κάνω για εσάς τις τρεις…’’.

Οι επόμενες ημέρες

Στη συνέχεια της κατάθεσής της η κ. Πολυζωγοπούλου ανέφερε ότι τη Δευτέρα, μετά την απολογία του και τη μη προφυλάκιση του Λύτρα, ο ποινικολόγος της έστειλε μηνύματα με τα οποία ζητούσε συγγνώμη και να επιτραπεί στην κόρη του να πάρει λεφτά, ρούχα και κλειδιά από το σπίτι. «…Εγώ, όταν διάβασα τα μηνύματα, στα οποία συμπεριφερόταν σαν να μην είχε συμβεί τίποτα, και ούσα ήδη ταραγμένη από όσα είχα ήδη περάσει, έπαθα κρίση πανικού, δηλαδή ανέβασα παλμούς και δεν μπορούσα να αναπνεύσω… Σχεδόν ταυτόχρονα δέχτηκα μήνυμα από την κόρη του Παρασκευή, η οποία μου έλεγε ότι δεν προφυλακίστηκε και μου ζητούσε να έρθει να πάρει κάποια πράγματά του. Την ίδια ώρα είχα δεχθεί μήνυμα από την ψυχολόγο της Αστυνομίας, προκειμένου να κανονίσουμε πότε θα γίνει η πρώτη μας συνεδρία. Εγώ απάντησα στην Παρασκευή ότι θα συνεννοηθούμε λίγο αργότερα, γιατί ήμουν σε άθλια ψυχολογική κατάσταση, ενώ οι ακριβείς διάλογοι προκύπτουν από τα μηνύματα που έχω ήδη προσκομίσει… Παρότι λοιπόν εγώ ζήτησα από την Παρασκευή να συνεννοηθούμε σε λίγο, ακριβώς γιατί ήμουν σε άθλια σωματική και ψυχολογική κατάσταση, τα παιδιά του κατηγορουμένου χτύπησαν το κουδούνι μαζί με τον κ. Κριεμάδη, πάλι, για να πάρουν πράγματα και χρήματα του πατέρα τους. Εγώ εκείνη τη στιγμή και σε τρομερή ένταση τους παρέδωσα παρουσία των γονιών μου, που δεν έχουν φύγει ούτε ένα λεπτό από δίπλα μου, ένα μαύρο τσαντάκι με λεφτά, τα οποία δεν μέτρησα στην κατάσταση που ήμουν, αλλά ήταν όλα τα χρήματα που είχαμε εύκαιρα στο σπίτι και ήταν αρκετά, και είπα στη μαμά μου να τους κατεβάσει και μερικά ρούχα του, γιατί με το σπασμένο χέρι δεν μπορούσα να το κάνω εγώ…».

Σε ό,τι αφορά την Τρίτη 18 Ιουνίου 2024, η κ. Πολυζωγοπούλου επισήμανε ότι η μεγάλη κόρη του ποινικολόγου της έστειλε νέα μηνύματα (σ.σ. τα έχει αποκαλύψει η «Μ») με τα οποία ζητούσε να έρθει να πάρει τα κλειδιά της Φεράρι μέσα στην οποία έγινε ο ξυλοδαρμός της. Εκείνη την ενημέρωσε ότι θα λείπει μέχρι αργά, καθώς αφενός είχε συνάντηση με τους δικηγόρους της για το θέμα της επιμέλειας του παιδιού και αφετέρου είχε στη συνέχεια συνάντηση με ειδικό ψυχικής υγείας. «…Επιστρέφοντας στο σπίτι με το περιπολικό και αφού είχα δεχτεί κλήση από τον κατηγορούμενο μέσω Viber, διαπίστωσα ότι είχε δημιουργηθεί μια κοινή συνομιλία στο Viber στην οποία μετέχοντες ήμουν εγώ, ο Κριεμάδης και ο κατηγορούμενος, η οποία και έχει προσκομιστεί ενώπιόν σας. Με αδιανόητες προτροπές προς το πρόσωπό μου ο Κριεμάδης μου μιλούσε σαν να μη γνώριζε την κατάσταση της υγείας και της ψυχολογίας μου, στην οποία με είχε φέρει ο κατηγορούμενος, και ουσιαστικά μας ενημέρωνε ότι το δικηγορικό μας γραφείο κατέρρεε, όπως ‘‘είχα καταρρεύσει κι εγώ από τις σκάλες’’ δύο μέρες πριν, κάτι που δεν ίσχυε βέβαια, όπως προκύπτει από στοιχεία που σας έχω προσκομίσει, από την ίδια λογική και από άλλα στοιχεία που θα σας προσκομίσω. Άλλωστε επισημαίνω ότι ο κατηγορούμενος είχε προσωπική του κάρτα και θα μπορούσε να τη χρησιμοποιήσει προκειμένου να κάνει κάποιες πληρωμές και να καλυφθούν οι τρέχουσες ανάγκες, ενώ εγώ είχα ήδη συνεννοηθεί με τη γραμματέα του γραφείου για τη διεκπεραίωση κάποιων ζητημάτων του γραφείου. Επιπλέον είχαν παραδοθεί αρκετά χρήματα την προηγούμενη ημέρα από εμένα στα παιδιά του.

Στη συνομιλία αυτή απάντησε ο κατηγορούμενος, ο οποίος είπε ότι δήθεν με ψάχνουν τα παιδιά του για να πάρουν χρήματα για το γραφείο, για τη δόση του δανείου και για την κόρη του που έφευγε για Κύπρο. Τα παιδιά του δεν με έψαχναν, γιατί είχα ήδη ενημερώσει την κόρη του ότι θα λείπω μέχρι αργά και επιπλέον κανένας από τους λόγους για τους οποίους έλεγε ότι με έψαχναν δεν ήταν τόσο επείγων ώστε να διευθετηθεί μέσα στη νύχτα και ενώ δεν είχαν συμπληρωθεί ούτε δύο εικοσιτετράωρα από τον ξυλοδαρμό μου… Όσον αφορά στη δόση του δανείου υπήρχε ακόμα περιθώριο οκτώ ημερών να το τακτοποιήσει αυτό το ζήτημα, κάτι το οποίο γνωρίζω πολύ καλά, γιατί και με αυτό το θέμα ασχολούμαι και εγώ και αναφορικά με το δικαστικό σκέλος σε σχέση με την τράπεζα, αλλά και με τις προσπάθειες εύρεσης εξωδικαστικής λύσης με την τράπεζα. Ειδικότερα όταν έστελνε το συγκεκριμένο μήνυμα δεν υπήρχε καμία δόση δανείου. Υπήρχε μια πρόταση την Παρασκευή από την τράπεζα, την οποία ο κατηγορούμενος εκείνη τη στιγμή ούτε καν είχε αποδεχτεί.

Μάλιστα, πριν γίνουν τα επίδικα περιστατικά, το Σάββατο και μετά τις επιδείξεις της κόρης μου, πήγαμε σε καφετέρια εγώ, ο κατηγορούμενος και η αδελφή μου και συζητούσαμε το θέμα της τράπεζας και ειδικότερα την πρόταση που του είχε κάνει η τράπεζα μία με δύο ημέρες πριν. Εγώ ήμουν της άποψης ότι έπρεπε να δεχτεί την πρόταση και να καταβάλουμε κάποια χρήματα που είχαμε ήδη από τη δουλειά μας, ενώ έπρεπε να αποπληρωθεί πλήρως το δάνειο του σπιτιού όπου ζουν τα παιδιά του από τον πρώτο γάμο, πράγμα που ήταν εφικτό αν πουλούσε κάποια από τα υπερπολυτελή αυτοκίνητα που είχε. Η κόρη του μάλιστα συμφωνούσε μαζί μου, ενώ ο ίδιος επέμενε ότι δεν γνωρίζω από οικονομικά και ότι η συγκεκριμένη πρόταση δεν τον συμφέρει, ενώ δεν ήθελε να πουλήσει και τα αυτοκίνητα. Η εν λόγω συνομιλία στο Viber εξυπηρετούσε άλλες σκοπιμότητες, τις οποίες εκείνη τη στιγμή λόγω της κατάστασης στην οποία βρισκόμουν δεν μπορούσα να αντιληφθώ. Πάντως όλα αυτά που έγραφαν μου προκαλούσαν αδιανόητη ταραχή και φόβο, γιατί αισθανόμουν ότι πάλι κάτι κακό πάνε να μου κάνουν. Λίγη ώρα αργότερα έγινε η εισβολή στο σπίτι μου με κλειδιά που τους έδωσε ο ίδιος ο κατηγορούμενος, και σχηματίστηκε η ποινική δικογραφία, αντίγραφα της οποίας υπάρχουν στη δικογραφία της ενδοοικογενειακής που έχετε ενώπιόν σας. Επισημαίνω ότι η κόρη του ουδέποτε είχε κλειδιά του σπιτιού μας, γι’ αυτό και σε όλα τα μηνύματα που σας έχω προσκομίσει με ρωτάει η ίδια αν είμαι εγώ στο σπίτι ή κάποιος άλλος προκειμένου να της ανοίξει και να μπει μέσα…».

Το χρηματοκιβώτιο

Σύμφωνα με τη Σοφία Πολυζωγοπούλου και όπως προκύπτει από άλλα μηνύματα, τα οποία προσκόμισε στην ανακρίτρια, από εκείνη τη στιγμή και μετά η μεσαία κόρη του ποινικολόγου άρχισε να της στέλνει προσβλητικά μηνύματα, «στα οποία εξηγούσε ουσιαστικά ότι η εισβολή έγινε προκειμένου να πάρουν τα χρήματα, τα οποία θεώρησαν ότι επειδή έφαγα ξύλο θα κράταγα, και τα σχετικά μηνύματα σας τα προσκομίζω. Επισημαίνω ότι τα χρήματα ήταν από την κοινή μας επαγγελματική δραστηριότητα και παρ’ όλα αυτά θα τα έδινα, μην έχοντας καμία πρόθεση να τα κρατήσω, εφόσον μου τα ζητούσαν. Άλλωστε ήταν το τελευταίο πράγμα που με ενδιέφερε εκείνη τη στιγμή και για μένα προείχε η σωματική και ψυχική μου ανάρρωση. Με όση ψυχραιμία μου είχε απομείνει της απαντούσα καταλήγοντας να της πω ότι εύχομαι να πάρει από εμένα σαν παράδειγμα να μην ανέχεται τέτοιες συμπεριφορές και ότι δεν χρειάζεται να αγχώνεται για τα χρήματα…».

Εν συνεχεία, όπως λέει, κάλεσε τον δικηγόρο του κ. Λύτρα (σ.σ. τον Πέτρο Πανταζή) επισημαίνοντάς του ότι δεν χρειαζόταν να μπουκάρουν στο σπίτι με τα κλειδιά, «χρειαζόταν μόνο να μου ζητήσουν τα χρήματα, τα οποία και θα τους έδινα, ότι ήταν αδιανόητο που κανένας δεν σέβεται τη σωματική και ψυχική μου κατάσταση. Εγώ εξάλλου δεν είχα πρόσβαση στο χρηματοκιβώτιο, γιατί το κλειδί το είχε ο κατηγορούμενος. Επίσης δεν είχα κανένα λόγο να μη δώσω τα χρήματα για να καλυφθούν ανάγκες των ίδιων και των εξαρτώμενων από αυτόν προσώπων. Φαντάζομαι ότι είναι αυτονόητο ότι τόσο ο ίδιος όσο και τα εξαρτώμενα σε όλα τα επίπεδα από αυτόν πρόσωπα όφειλαν να σεβαστούν τη σωματική και ψυχική μου κατάσταση εκείνη τη στιγμή και όχι να επιτείνουν την ήδη επιβαρυμένη μου ψυχολογία με εισβολές, τραμπουκισμούς, ύβρεις, ψέματα, όταν καν δεν έχουν συμπληρωθεί δύο μέρες από τον ξυλοδαρμό μου».

Μάλιστα, η 37χρονη δικηγόρος αποκάλυψε ότι μετά από ανταλλαγή email μεταξύ των δικηγόρων των δύο πλευρών, και παρουσία μαρτύρων, πήγε στο σπίτι η μεγάλη κόρη του ποινικολόγου, η οποία παρέλαβε το σύνολο των μετρητών με κλειδιά του χρηματοκιβωτίου που η ίδια έφερε στο σπίτι, «γιατί εγώ δεν τα είχα ποτέ και τα οποία η ίδια είχε πάρει, πριν επιστρέψω στο σπίτι μετά τον ξυλοδαρμό μου καθ’ υπόδειξη του πατέρα της, κάτι που μου ανέφερε η ίδια…».

«Ουρλιάζω στον ύπνο μου»!

Καταλήγοντας στην κατάθεσή της η κ. Πολυζωγοπούλου ανέφερε ότι για 12 ημέρες δεν είδε την 8χρονη κόρη της γιατί η εικόνα και η ψυχολογία της δεν της το επέτρεπε, αποκάλυψε ότι παθαίνει διαρκώς κρίσεις πανικού καθώς το βράδυ ξύπναγε και ούρλιαζε στον ύπνο της, και ότι μέχρι σήμερα έχει τρομερές ημικρανίες και ζαλάδες, με την ίδια να κάνει κάθε δυνατή προσπάθεια να σταθώ ψυχολογικά στα πόδια της κυρίως για το παιδί της.

Όπως προαναφέρθηκε, αποκάλυψε ότι από τις 18 Ιουνίου ο Απόστολος Λύτρας την απέκλεισε από τη συνομιλία που είχαν με τους συνεργάτες στο γραφείο, απέκλεισε την πρόσβασή της στο ηλεκτρονικό ημερολόγιο του γραφείου, στο οποίο ήταν καταχωρισμένες τόσο υποθέσεις που χειρίζονταν από κοινού όσο και προσωπικές της υποθέσεις! «…Αναγκάστηκα να χρησιμοποιώ φίλους μου δικηγόρους για να μου παίρνουν τις αναβολές, οι οποίες αυτονόητα ήταν για λόγους υγείας. Επίσης, από εντολείς μου ενημερώθηκα ότι ήδη από τις 18.6.2024 τους ενημέρωναν από το γραφείο ότι δεν ανήκω στο δυναμικό τους. Με αυτούς τους τρόπους και με άλλους, με λασπολογίες που έχουν διαρρεύσει στα Μέσα, σε γνωστούς και σε φίλους επιχειρείται η επαγγελματική μου καταστροφή, όπως μου έλεγε ο Κριεμάδης, αλλά και η ηθική μου εξόντωση. Θέλω να πω ότι τα κίνητρά μου δεν είναι εκδικητικά, παρότι αυτό που έχω υποστεί είναι πολύ βαρύ. Για μένα είναι εξίσου βαρύ να διαχειριστώ το γεγονός ότι ο πατέρας του παιδιού μου είναι προσωρινά κρατούμενος. Το μόνο μου μέλημα είναι να επιτευχθεί η ασφάλεια η δική μου και του παιδιού μου και η ψυχική μας ηρεμία…», κατέληξε, ζητώντας από την ανακρίτρια να καλέσει ως μάρτυρα και τον ειδικό ψυχικής υγείας που επισκεπτόταν ο κατηγορούμενος.

Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Βασίλης Νουλέζας: “Υπέρμετρα αυστηρή η προφυλάκιση του Απόστολου Λύτρα. Διασύρεται ο δικηγορικός κόσμος!”

Σε 37 μήνες φυλάκιση χωρίς αναστολή καταδικάστηκε 72χρονος για μία από τις δύο φωτιές στην Στιμάγκα Κορινθίας

Βασίλης Νουλέζας: “Υπέρμετρα αυστηρή η προφυλάκιση του Απόστολου Λύτρα. Διασύρεται ο δικηγορικός κόσμος!”

Υπέρμετρα αυστηρή χαρακτηρίζει την προφυλάκιση του Απόστολου Λύτρα ο ποινικολόγος Βασίλης Νουλέζας. Αναφερόμενος στην απόρριψη αιτήματος αποφυλάκισης του Δικηγόρου λέει χαρακτηριστικά ότι “διασύρεται ο δικηγορικός κόσμος!”

Δείτε τι είπε ο κ. Νουλέζας

“Για την απόρριψη αιτήματος αποφυλάκισης του Δικηγόρου Απόστολου Λύτρα
Η Δικαιοσύνη να παραμένει νηφάλια

Υπέρμετρα αυστηρή η προφυλάκιση του
Διασύρεται ο δικηγορικός κόσμος !

Νομίζω ότι με την συνέχιση της προσωρινής κράτησης του Δικηγόρου Αποστόλη Λύτρα που ξυλοκόπησε την πρώην σύζυγο του μετά από επεισόδιο μετά την απόρριψη της πρότασης του Εισαγγελέως να αποφυλακιστεί με βραχιολάκι και όρους από το δικαστικό συμβούλιο Πλημμελειοδικών ενώ στην πραγματικότητα θα έπρεπε να κατηγορηθεί για πλημμεληματική επικίνδυνη σωματική βλάβη Αρθρου309 ΠΚ καινοχι για βαριά σκοπουμενη σωματική βλάβη Άρθρου 310 ΠΚ όπως εσφαλμένα διώχθηκε.
Συνεχίζεται μια υπερβολή νομική ακρότητα σε βάρος ενός εξαιρετικού δικηγόρου με λευκό ποινικό μητρώο, γνωστή διεύθυνση διαμονής χωρις να έχει καταδικαστεί αμετάκλητα για όμοια πράξη όπως απαιτεί ο νόμος για να διαταχθεί προσωρινή κράτηση διότι δεν αρκεί μόνον η βαρύτητα της κατηγορούμενης πράξης
Να συνυπολογίσουμε ότι ο Δικηγορος Απ. Λύτρας αντιμετωπίζει σοβαρό πρόβλημα υγείας έχοντας υποστεί δυο εμφράγματα και η συνέχιση της , υπο άθλιες συνθήκες κράτησης του στον Κορυδαλλό με πολλούς συγκρατούμενους, ενδεχομένως επιδεινώσει την ήδη επιβαρυμένη κατάσταση της υγείας του.
Έπρεπε να μην αντικατασταθεί με προσωρινή κράτηση ότι αφέθηκε ελεύθερος με περιοριστικούς όρους μετά την απολογία του καθώς εκτιμώ δεν είχε παραβιάσει με πρόθεση τους περιοριστικούς όρους και αντικειμενικά δεν είναι ύποπτος φυγής.

“Ήταν αναντίρρητα υπέρμετρα αυστηρή η προφυλάκιση του”
Δηλαδή επειδή διέπραξε ένα σοβαρό αποτρόπαιο αδίκημα να εκτίσει προκαταβολικά ποινή, να καταστραφεί κοινωνικά και επαγγελματικά πριν ακόμη λογοδοτήσει στους φυσικούς δικαστές του πριν κριθεί αμετάκλητα ένοχος;
Αυτό ζητούν οι πανελίστες πρωινών εκπομπών;
Καταργώντας έτσι το τεκμήριο της αθωότητας;
Έζησε σύντομα, εργάσθηκε, δημιούργησε οικογένεια, διέπραξε ένα έγκλημα, χρειάζεται να τον τιμωρήσουμε αμείλικτα εκδικητικά πριν το ακροατήριο υπακούοντας στις κραυγές των ΜΜΕ εξυπηρετώντας σκοπιμότητες πολιτικές και ανάγκες επικοινωνιακές της κυβέρνησης;
Είναι αυτό λέγεται κράτος δικαίου;
Δεν γνωρίζουμε την βαρύτητα των τραυμάτων της παθούσας δεν είδαμε την ιατροδικαστική ώστε να εκφέρουνε νομική άποψη και να εκδίδουμε ετυμηγορία όπως πράττουν οι δημοσιογράφοι που υποκαθιστούν την Δικαιοσύνη
Τέτοια Δικαιοσύνη που παρασύρεται από φωνές συγγνώμη δεν την εμπιστεύομαι !
Καταδικάζω αυτονόητα κάθε πράξη βιας πολύ περισσότερο αν στρέφεται κατά μιας γυναίκας πλην όμως να εφαρμόζονται απαρέγκλιτα οι κανόνες δικαίου καιοι αρχές του Συντάγματος αλλά και της της ΕΣΔΑ
Δεν κατανοώ ειλικρινώς το σκεπτικό και την αιτιολογία αλλά και βιασύνη της απόρριψης του δικαίου αιτήματος αποφυλάκισης του
Η Δικαιοσύνη δεν πρέπει να επηρεαζεται από τις σειρήνες και τον θόρυβο των ΜΜΕ αλλά να παραμένει νηφάλια ανεξαρτητη και ανεπηρέαστη
Νομίζω ότι με την υπόθεση Απ. Λύτρα η Δικαιοσύνη δείχνει πρωτοφανή πρωτόγνωρη εκδικητικότητα και αχρείαστη σκληρότητα και όχι απλώς εξευτελίζεται αλλά διασύρεται ,διαπομπεύεται ο δικηγορικός κόσμος ,χωρίς κανεις από τον ΔΣΑ να αντιδρά ως οφείλει
Στην θέση του Απόστολου Λύτρα θα ζήταγα την εξαίρεση της κ Ανακρίτριας” καταλήγει ο κ. Νουλέζας.

Σε 37 μήνες φυλάκιση χωρίς αναστολή καταδικάστηκε 72χρονος για μία από τις δύο φωτιές στην Στιμάγκα Κορινθίας

Στιμάγκα
Πυροσβεστικό ελικόπτερο επιχειρεί στην κατάσβεση πυρκαγιάς που ξέσπασε σε δασική έκταση στην περιοχή Στιμάγκα Κορινθίας, Πέμπτη 11 Ιουλίου 2024. Μαίνεται η φωτιά που ξεκίνησε από τη Στιμάγκα Δήμου Βέλου – Βόχας, στην Κόρινθο και σύμφωνα με τα τοπικά ΜΜΕ πλησιάζει το χωριό Κούτσι του Δήμου Νεμέας. Για την κατάσβεση της φωτιάς επιχειρούν 140 πυροσβέστες με 45 οχήματα, 6 ομάδες πεζοπόρο, 11 ελικόπτερα, 6 Καναντέρ, υδροφόρες και μηχανήματα έργου της Περιφέρειας Πελοποννήσου. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΒΑΣΙΛΗΣ ΨΩΜΑΣ

Σε 37 μήνες φυλάκιση χωρίς αναστολή καταδικάστηκε ο συλληφθείς για τη φωτιά που εκδηλώθηκε στην περιοχή Στιμάγκα Κορινθίας στις 18 Ιουλίου 2024, σύμφωνα με πληροφορίες από την Πυροσβεστική. Κατά τις ίδιες πληροφορίες ο συλληφθείς αναμένεται να απολογηθεί στον ανακριτή την ερχόμενη Τρίτη, για την μεγάλη πυρκαγιά που προκλήθηκε στην ίδια περιοχή στις 11 Ιουλίου 2024.

Σημειώνεται ότι πρόκειται για άνδρα 72 ετών, μόνιμο κάτοικο της περιοχής, ο οποίος συνελήφθη στις 18 Ιουλίου 2024 στο πλαίσιο της αυτόφωρης διαδικασίας, από Αξιωματικούς της Διεύθυνσης Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού (ΔΑΕΕ), σε συνεργασία με ανακριτικούς υπαλλήλους του Κ.Α.Ε.Ε. Πελοποννήσου και της Π.Υ. Κιάτου, ως υπαίτιος πρόκλησης πυρκαγιών από πρόθεση και κατ’ εξακολούθηση σε αγροτοδασικές εκτάσεις στην περιοχή Στιμάγκα Κορινθίας, στις 11 Ιουλίου 2024 καθώς και στις 18 Ιουλίου 2024, στην ίδια περιοχή.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θεσσαλονίκη: Με βούλευμα-καταπέλτη σε δίκη ο 45χρονος Νορβηγός που σκότωσε με μαχαίρι τον 32χρονο αστυνομικό μέσα σε μπαρ

Θεσσαλονίκη: Ελεύθεροι οι τράπερ Light και Thugslime μετά την απολογία τους για την υπόθεση Lamanif

Θεσσαλονίκη: Με βούλευμα-καταπέλτη σε δίκη ο 45χρονος Νορβηγός που σκότωσε με μαχαίρι τον 32χρονο αστυνομικό μέσα σε μπαρ

Νορβηγός

Στο εδώλιο Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου παραπέμπεται να δικαστεί, με βούλευμα του αρμόδιου Δικαστικού Συμβουλίου, ο 45χρονος Νορβηγός που τον περασμένο Δεκέμβριο σκότωσε με μαχαίρι έναν 32χρονο αστυνομικό και τραυμάτισε τον φίλο του, ύστερα από διαφωνία για ασήμαντο λόγο, μέσα σε μπαρ όπου διασκέδαζαν, στη ανατολική Θεσσαλονίκη.

Οι δικαστές του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης τον παραπέμπουν σε δίκη για ανθρωποκτονία με δόλο σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, τετελεσμένη και σε απόπειρα, καθώς και για παράνομη οπλοφορία και οπλοχρησία, όπως ακριβώς ήταν η ποινική δίωξη για την οποία κλήθηκε να απολογηθεί στον 4ο τακτικό ανακριτή Θεσσαλονίκης και κρίθηκε προσωρινά κρατούμενος με σύμφωνη γνώμη εισαγγελέα.

Υιοθετώντας την εισαγγελική πρόταση, το Δικαστικό Συμβούλιο αποφαίνεται ότι ο 45χρονος Νορβηγός ενήργησε με πρόθεση και ευρισκόμενος σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, απορρίπτοντας τους υπερασπιστικούς του ισχυρισμούς ότι τελούσε σε κατάσταση μέθης ή πλήρους μέθης κι ότι δέχθηκε πρώτος επίθεση από τους δύο παθόντες και ακολούθησε πάλη μαζί τους.

«Δεν ήταν μεθυσμένος»

Αξιολογώντας δε, τα αποτελέσματα της ψυχιατρικής πραγματογνωμοσύνης στην οποία υπεβλήθη ο κατηγορούμενος κατόπιν αιτήματός του, το Συμβούλιο κρίνει ότι δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις της πλήρους άρσης – ή σημαντικά μειωμένου – καταλογισμού.

«Εάν ήταν τόσο μεθυσμένος όσο διατείνεται, σίγουρα θα τον απέφευγαν τα θύματα και δεν θα εμπλέκονταν σε διάλογο μαζί του, διάλογο που δεν θα ήταν άλλωστε σε θέση να κάνει, όπως δεν θα μπορούσε να θυμηθεί ότι είχε μαχαίρι στη ζώνη του, να το αφαιρέσει και να εξαπολύσει με τη χρήση του επίθεση στους παθόντες, πλήττοντάς τους μάλιστα σε ζωτικά σημεία του σώματός τους», αναφέρεται, σύμφωνα με πληροφορίες, στο παραπεμπτικό βούλευμα, ενώ, μεταξύ άλλων, γίνεται μνεία στην κατάθεση του ιδιοκτήτη του μπαρ που εξεταζόμενος φέρεται να είπε ότι ο αλλοδαπός είχε καταναλώσει μόνο δύο μπίρες και δεν σχημάτισε την εντύπωση ότι ήταν μεθυσμένος.

«Τι θέλεις να οδηγηθούμε σε καυγά;»

Το φονικό συνέβη τα ξημερώματα της 28ης Δεκεμβρίου 2023 σε μπαρ που βρίσκεται στην οδό Κατσιμίδη (δίπλα από την έδρα των ΜΑΤ Θεσσαλονίκης), όπου διασκέδαζε ο 32χρονος αξιωματικός της ΕΛ.ΑΣ. με την παρέα του. Ανάμεσα στα άτομα της παρέας ήταν ο επιστήθιος φίλος του, 33 ετών σήμερα, που για κάποιο άσχετο και ασήμαντο θέμα διαφώνησε με τον Νορβηγό, θαμώνα του ίδιου μαγαζιού. Ο φίλος ζήτησε από τον 45χρονο να σταματήσει απευθύνοντάς του αυτολεξεί τη φράση «αρκετά, τι θέλεις να οδηγηθούμε σε καυγά;», καθώς η κατάσταση φαίνεται πως είχε φθάσει σε οριακό σημείο.

Τότε, σύμφωνα με τα δικαστικά έγγραφα, ο κατηγορούμενος τράβηξε ένα μαχαίρι παλάμης τύπου «Push Dagger» με μαύρη λαβή, συνολικού μήκους 14 εκατοστών και με λάμα μήκους 7 εκατοστών, που έφερε στη ζώνη του παντελονιού του, πλήττοντας με αυτό τον 33χρονο στην πρόσθια άνω επιφάνεια του αριστερού μηρού και στην πρόσθια θωρακική χώρα.

Κρατώντας το πόδι του και σε κατάσταση πανικού, ο 33χρονος τραυματίας άρχισε να φωνάζει την παρέα του, οπότε ο αστυνομικός, στην προσπάθειά του να μεσολαβήσει, πλησίασε και χτύπησε δύο φορές με γροθιά στο πρόσωπο τον κατηγορούμενο, ενώ άμεσα κατευθύνθηκε δίπλα στις εγκαταστάσεις των ΜΑΤ για να καλέσει σε βοήθεια. Επιστρέφοντας στο κατάστημα – όμως – ο αστυνομικός δέχθηκε μαχαιριά από τον 45χρονο στην αριστερή τραχηλική χώρα, με αποτέλεσμα να πέσει στο έδαφος, αιμορραγώντας βαριά, να χάσει τιςδολοφον αισθήσεις του και εν τέλει να χάσει τη ζωή του.              Νορβηγός

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θεσσαλονίκη: Ελεύθεροι οι τράπερ Light και Thugslime μετά την απολογία τους για την υπόθεση Lamanif

Κύκλωμα εκβιαστών: Προφυλακιστέοι ο “Αρκούδος” και άλλος ένας από τους έξι κατηγορούμενους που απολογήθηκαν σήμερα

Θεσσαλονίκη: Ελεύθεροι οι τράπερ Light και Thugslime μετά την απολογία τους για την υπόθεση Lamanif

light

Ελεύθεροι με εγγύηση αφέθηκαν οι τράπερ Light (Κριστιάν Ιωαννίδης) και Thugslime (Emeruom Roy) στη δικαστική κόντρα που είχαν με τον επίσης τράπερ Lamanif (Λάμπρου Μανιφάβα), με φόντο τη διαρροή ενός βίντεο με προσωπικές στιγμές, σύμφωνα με ανακοίνωση που εξέδωσε ο δικηγόρος των δύο πρώτων, Σάκης Κεχαγιόγλου.

Πρόκειται για την υπόθεση που είχε απασχολήσει τον Φεβρουάριο του 2021. Εκείνη την περίοδο είχε εξαφανιστεί επί μέρες ο Lamanif.

Η ανακοίνωση του Σάκη Κεχαγιόγλου

«Ελεύθεροι αφέθηκαν με καταβολή εγγυοδοσίας ύψους 5.000 και 1.000 ευρώ αντίστοιχα οι ράπερ Light (Κριστιάν Ιωαννίδης) και Thugslime (Emeruom Roy) μετά την απολογία τους στον 4ο Τακτικό Ανακριτή Θεσσαλονίκης, για την υπόθεση της μετάδοσης δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα το.υ επίσης ράπερ Lamanif (Λάμπρου Μανιφάβα) το 2021 στην Θεσσαλονίκη.

Η υπόθεση είχε απασχολήσει την δημοσιότητα τον Φεβρουάριο του 2021 σε συνδυασμό με την επί μέρες εξαφάνιση του Lamanif.

Στην σχετική δικογραφία κατηγορούμενη είναι και η Ε.Π., η οποία κατηγορήθηκε επιπλέον για απόπειρα εκβίασης και στην οποία επιβλήθηκε απαγόρευση εξόδου από την χώρα και καταβολή εγγυοδοσίας ύψους 3.000 ευρώ.

Μετά από μία εξαιρετικά αναλυτική και επίπονη ανακριτική διαδικασία οι εντολείς μου αφέθηκαν ελεύθεροι με καταβολή εγγυοδοσιών. Εκφράζω την ικανοποίησή μου για εξέλιξη αυτή, η οποία θεωρώ ότι ήταν αναμενόμενη, λόγω της πλήρους ανυπαρξίας ενοχοποιητικών σε βάρος τους στοιχείων. Είμαι βέβαιος ότι η αθωότητά τους θα αποδειχθεί σε επόμενο δικονομικό στάδιο».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Τοποθέτηση παρέδρων του Δικαστικού Σώματος Ενόπλων Δυνάμεων

Κύκλωμα εκβιαστών: Προφυλακιστέοι ο “Αρκούδος” και άλλος ένας από τους έξι κατηγορούμενους που απολογήθηκαν σήμερα

Τοποθέτηση παρέδρων του Δικαστικού Σώματος Ενόπλων Δυνάμεων

19χρονοι, 39, προκήρυξη, Εισαγγελέων, ασύλου

Αναρτήθηκε σήμερα στη Διαύγεια το το υπ’ αριθ. 2080/12-07-2024 ΦΕΚ (Τεύχος Γ΄) προεδρικό διάταγμα με το οποίο τοποθετούνται σε θέση παρέδρου για την πλήρωση κενών θέσεων στο Δικαστικό Σώμα των Ενόπλων Δυνάμεων οι:

α. Μαρία Μπάιμπα η οποία τοποθετείται στο Στρατοδικείο, Αεροδικείο Λάρισας,

β. Λεωνή Περεπή η οποία τοποθετείται στο Ναυτοδικείο Πειραιώς,

γ. Ιωάννης Δρίζης ο οποίος τοποθετείται στην Εισαγγελία του Αεροδικείου Αθηνών,

δ. Μαρία Παπαγεωργίου η οποια τοποθετείται στην Εισαγγελία του Στρατοδικείου Ξάνθης,

ε. Μαρία Λιβανίου η οποία τοποθετείται στην Εισαγγελία του Στρατοδικείου Αθηνών.

στ. Σωτήριος-Σεβαστιανός Κικιδόπουλος ο οποιος τοποθετείται στην Εισαγγελία του Στρατοδικείου, Ναυτοδικείου και Αεροδικείου Ιωαννίνων,

ζ. Ελένη Μαυρογάλου η οποία τοποθετείται στο Αεροδικείο Αθηνών,

η. Ευθυμία Ελευθερούδη η οποία τοποθετείται στο Στρατοδικείο Ξάνθης και

θ. Αικατερίνη Γιαγλή η οποία τοποθετείται στην Εισαγγελία του Στρατοδικείου, Ναυτοδικείου και Αεροδικείου Θεσσαλονίκης.

Οι παραπάνω καλούνται την 22α Αυγούστου 2024, ημέρα Πέμπτη και ώρα 10.00΄ να προσέλθουν στο Αναθεωρητικό Δικαστήριο (Πέτρου Ράλλη 1 – Ταύρος), προκειμένου να δώσουν τον προβλεπόμενο όρκο δικαστικού λειτουργού.

Με το ίδιο προεδρικό διάταγμα ανακαλείται το από 5.5.2024 π.δ. (Γ΄ 1414) μόνο σε ό,τι αφορά στον διορισμό και την τοποθέτηση των κάτωθι παρέδρων του Δικαστικού Σώματος Ενόπλων Δυνάμεων, λόγω μη αποδοχής του διορισμού τους:

α. Γεωργία Δημτσιούδη η οποία τοποθετήθηκε στην Εισαγγελία του Στρατοδικείου, Ναυτοδικείου και Αεροδικείου Θεσσαλονίκης,

β.Δημήτριο Καμπουρίδη ο οποίος τοποθετήθηκε στην Εισαγγελία του Στρατοδικείου Ξάνθης,

γ. Αθανάσιο Κολοκοτρώνη ο οποίος τοποθετήθηκε στην Εισαγγελία του Στρατοδικείου, Ναυτοδικείου και Αεροδικείου Χανίων,

δ. Σωτηρία Γκιόκα η οποία τοποθετήθηκε στην Εισαγγελία του Στρατοδικείου, Ναυτοδικείου και Αεροδικείου Ιωαννίνων,

ε. Μαρίνα Διονυσοπούλου η οποία τοποθετήθηκε στην Εισαγγελία του Στρατοδικείου Αθηνών,

στ. Ηλιάνα Καραγιάννη η οποία τοποθετήθηκε στην Εισαγγελία του Στρατοδικείου, Ναυτοδικείου και Αεροδικείου Θεσσαλονίκης,

ζ. Ευαγγελία-Πηνελόπη Μεσσήνη η οποία τοποθετήθηκε στην Εισαγγελία του Ναυτοδικείου Πειραιώς,

η. Μαρία-ΠολυτίμηΤόλη η οποία τοποθετήθηκε στην Εισαγγελία του Στρατοδικείου Αθηνών και

θ. Κωνσταντίνα Πάτσου η οποία τοποθετήθηκε στο Αεροδικείο Αθηνών.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Κύκλωμα εκβιαστών: Προφυλακιστέοι ο “Αρκούδος” και άλλος ένας από τους έξι κατηγορούμενους που απολογήθηκαν σήμερα

Θεσσαλονίκη: Ποινές “μαμούθ” και πρόστιμο σε μέλη κυκλώματος διακίνησης παράνομων μεταναστών

Κύκλωμα εκβιαστών: Προφυλακιστέοι ο “Αρκούδος” και άλλος ένας από τους έξι κατηγορούμενους που απολογήθηκαν σήμερα

Αρκούδος

Προφυλακιστέοι κρίθηκαν δύο από τους έξι κατηγορούμενους που απολογήθηκαν σήμερα για συμμετοχή στο νέο κύκλωμα εκβιαστών που εξάρθρωσε η Αστυνομία. Ανάμεσα στους δυο που οδηγούνται στη φυλακή είναι και ο φερόμενος ως αρχηγός της οργάνωσης, ο αποκαλούμενος «Αρκούδος».

Στην υπόθεση κατηγορούμενοι είναι 14 άτομα εκ των οποίων προφυλακίστηκαν οι 9, ενώ στους 5 που αφέθηκαν ελεύθεροι επιβλήθηκαν οι περιοριστικοί όροι της εμφάνισης στο Αστυνομικό Τμήμα της περιοχής τους δύο φορές το μήνα και της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα.

Τέσσερις κατηγορούμενοι εμπλέκονται και στην υπόθεση που αφορά τα επεισόδια έξω από το γήπεδο «Απόστολος Νικολαΐδης» στους Αμπελόκηπους το περασμένο Σάββατο.

Τρεις από αυτούς κρίθηκαν προφυλακιστέοι για συμμετοχή τους στο κύκλωμα των εκβιαστών και ο ένας αφέθηκε με όρους.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θεσσαλονίκη: Ποινές “μαμούθ” και πρόστιμο σε μέλη κυκλώματος διακίνησης παράνομων μεταναστών

Τέμπη: Αδελφός του βουλευτή της ΝΔ Μάξιμου Χαρακόπουλου ο αστυνομικός διευθυντής Λάρισας στον οποίο ασκήθηκε ποινική δίωξη

Θεσσαλονίκη: Ποινές “μαμούθ” και πρόστιμο σε μέλη κυκλώματος διακίνησης παράνομων μεταναστών

λεωφορείου

Συνολικές ποινές κάθειρξης που φτάνουν τα 244 χρόνια (με εκτιτέα τα 20 έτη), αλλά και χρηματικές ποινές έως 4,5 εκατ. ευρώ, επέβαλε το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης σε μέλη κυκλώματος που διακινούσαν παράνομα πρόσφυγες και μετανάστες από τον Έβρο προς την ενδοχώρα. Η εγκληματική δραστηριότητα του πολυμελούς κυκλώματος αποκαλύφθηκε πέρσι τον Ιούνιο από αστυνομικούς του Τμήματος Διαχείρισης Μετανάστευσης Αλλοδαπών της Διεύθυνσης Αλλοδαπών Θεσσαλονίκης.

Στο εδώλιο του Tριμελούς Εφετείου παραπέμφθηκαν να δικαστούν 15 άτομα, ανάμεσα σε αυτούς ένας Ιρακινός που είχε “πρωταγωνιστικό” ρόλο στη δράση του κυκλώματος διακινητών και καταδικάστηκε με την ανώτερη ποινή- αυτή των 244 ετών κάθειρξης και της χρηματικής ποινής των 4.540.000 ευρώ. Από το σύνολο των κατηγορουμένων, οι δικαστές έκριναν ένοχους τους επτά και αθώωσαν τους υπόλοιπους οκτώ.

Ανάμεσα στους καταδικασθέντες είναι ένας Έλληνας που είχε το ρόλο τού «προπομπού» και καταδικάστηκε σε ποινή κάθειρξης 145 ετών (και επιπλέον σε χρηματική ποινή 950.000 ευρώ), όπως επίσης ένας Έλληνας ιδιοκτήτης μάντρας στην Κατερίνη, όπου το κύκλωμα στάθμευε τα οχήματα με τα οποία πραγματοποιούνταν οι παράνομες μεταφορές. Στον κατηγορούμενο ιδιοκτήτη της μάντρας επιβλήθηκε συνολική κάθειρξη 78 ετών και χρηματική ποινή 260.000 ευρώ. Ανάμεσα στα καταδικασθέντα μέλη του κυκλώματος είναι οδηγοί, ενώ η μικρότερη ποινή επιβλήθηκε σε μία γυναίκα που φέρεται να είχε περιφερειακό ρόλο (κάθειρξη 36 ετών και χρηματική ποινή 190.000 ευρώ).

Όλοι οι καταδικασθέντες επέστρεψαν στις φυλακές, με τις ποινές (το ύψος των οποίων διαμορφώθηκε ανάλογα με τον αριθμό των διακινούμενων προσώπων) να έχουν για όλους “ταβάνι” τα 20 χρόνια έκτισης.

Σύμφωνα με την απόφαση των δικαστών, το κύκλωμα τέλεσε σε διάστημα τριών μηνών τουλάχιστον έξι παράνομα δρομολόγια, μεταφέροντας συνολικά 47 πρόσφυγες και μετανάστες, ο καθένας εκ των οποίων κατέβαλε για την μεταφορά του από τον Έβρο έως την ενδοχώρα χρηματικό ποσό από 2.000 έως 4.000 ευρώ. Είναι χαρακτηριστικό ότι η εγκληματική οργάνωση κατείχε πλούσιο στόλο αυτοκινήτων, κάποια από τα οποία ήταν κλεμμένα ή προέρχονταν από χώρες του εξωτερικού, ενώ τα μέλη της χρησιμοποιούσαν πλαστές πινακίδες κυκλοφορίας για να δυσχεραίνεται ο εντοπισμός τους από τις διωκτικές Αρχές.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Τέμπη: Αδελφός του βουλευτή της ΝΔ Μάξιμου Χαρακόπουλου ο αστυνομικός διευθυντής Λάρισας στον οποίο ασκήθηκε ποινική δίωξη

“Ούτε γάτα ούτε ζημιά” για την Ούρσουλα και το σκάνδαλο με τα εμβόλια κατά της COVID-19

Τέμπη: Αδελφός του βουλευτή της ΝΔ Μάξιμου Χαρακόπουλου ο αστυνομικός διευθυντής Λάρισας στον οποίο ασκήθηκε ποινική δίωξη

Τέμπη

Αδελφός του βουλευτή της ΝΔ Μάξιμου Χαρακόπουλου είναι ο επικεφαλής της Διεύθυνσης Ασφάλειας Λάρισας, Αγάπιος Χαρακόπουλος, στον οποίο ασκήθηκε ποινική δίωξη για αυθαίρετες παρεμβάσεις στον τόπο του δυστυχήματος στα Τέμπη. Πρόκειται δηλαδή για έναν ακόμα… γαλάζιο συσχετισμό στην υπόθεση συγκάλυψης του εγκλήματος των Τεμπών.

Ο Αγάπιος Χαρακόπουλος διενεργούσε ως εκπρόσωπος της ΕΛ.ΑΣ και όφειλε να προφυλάσσει τον χώρο ενεργώντας ως προανακριτική Αρχή τουλάχιστον έως 2/3/2023. «Είχε την προστασία της σκηνής του συμβάντος, ώστε να είναι εφικτή η προανακριτική αξιοποίηση των κάθε λογής στοιχείων, ιχνών, και πειστηρίων» αναφέρεται στην σχετική διάταξη της εισαγγελέως.

Αντ’ αυτού, δεν προέβη σε καμία ενέργεια για να αποτρέψει την μεταφορά φορτηγών με πειστήρια και ανθρώπινο υλικό, όπως αποδείχθηκε. Κοντολογίς, παρενέβη αυθαίρετα «αλλοιώνοντας τον τόπο του συμβάντος και τον πέριξ αυτού χώρο», πράξη στην οποία προέβησαν δύο ακόμη πρόσωπα, στα οποία ασκήθηκαν επίσης διώξεις.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

“Ούτε γάτα ούτε ζημιά” για την Ούρσουλα και το σκάνδαλο με τα εμβόλια κατά της COVID-19

Απορρίφθηκε και το δεύτερο αίτημα αποφυλάκισης του Ηλία Κασιδιάρη

“Ούτε γάτα ούτε ζημιά” για την Ούρσουλα και το σκάνδαλο με τα εμβόλια κατά της COVID-19

Την περασμένη Τετάρτη μία ημέρα πριν την κρίσιμη για το μέλλον της Ευρωπαϊκής Ένωσης ψηφοφορία στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στο Στρασβούργο για την θέση Προέδρου της Ευρωπαϊκής Επιτροπής (Κομισιόν) το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο έκρινε ότι η Επιτροπή δεν επέτρεψε στους ευρωπαίους πολίτες επαρκή πρόσβαση για τις επίμαχες συμφωνίες με φαρμακευτικές εταιρείες για την προμήθεια εμβολίων κατά της COVID-19 στην διάρκεια της πανδημίας.

Το ιστορικό
Στην διάρκεια της πανδημίας ήρθε στο προσκήνιο το ζήτημα της διαφάνειας σχετικά με τις διαπραγματεύσεις για τα εμβόλια ανάμεσα στην Ευρωπαϊκή Ένωση και τις μεγάλες φαρμακευτικές επιχειρήσεις, καθώς η Κομισιόν έλαβε εξουσιοδότηση από τα κράτη μέλη να οργανώσει την κοινή προμήθεια εμβολίων και να ηγηθεί των διαπραγματεύσεων με τους παρασκευαστές.

Σύμφωνα με το δικαστήριο, η προμήθεια των εμβολίων εκ μέρους των 27 κρατών μελών επέτρεψε στην Ένωση να συγκεντρώσει γρήγορα 2,7 δισ. ευρώ, προκειμένου να παραγγείλει πάνω από ένα δισεκατομμύριο δόσεις εμβολίων.

Το 2021 ευρωβουλευτές ζήτησαν το σύνολο των λεπτομερειών των συμφωνιών, όμως η Επιτροπή συμφώνησε να τους δώσει μόνο μερική πρόσβαση σε συγκεκριμένες συμβάσεις και έγγραφα και μάλιστα στις διορθωμένες εκδοχές τους. Η Κομισιόν αρνήθηκε επιπλέον να αποκαλύψει πόσο πλήρωσε για τα δισεκατομμύρια δόσεων που εξασφάλισε, έχοντας ως επιχείρημα ότι οι συμβάσεις δεν μπορούσαν να δημοσιοποιηθούν για λόγους εμπιστευτικότητας.
Το 2021, ευρωβουλευτές και ιδιώτες ζήτησαν βάσει του κανονισμού για την πρόσβαση στα έγγραφα την πρόσβαση στις συμβάσεις αυτές και σε ορισμένα συναφή έγγραφα, προκειμένου να κατανοήσουν τους όρους και τις προϋποθέσεις τους και να βεβαιωθούν ότι διασφαλίζεται η προστασία του δημοσίου συμφέροντος.
«Δεδομένου ότι η Επιτροπή παρέσχε μερική μόνον πρόσβαση στα έγγραφα αυτά, τα οποία δημοσιεύθηκαν στο διαδίκτυο σε μη εμπιστευτική μορφή, οι ως άνω ευρωβουλευτές και ιδιώτες άσκησαν προσφυγές ακύρωσης ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης», τονίζει το Δικαστήριο.

Το σκεπτικό του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου
Με τις αποφάσεις του, το Γενικό Δικαστήριο δέχεται εν μέρει τις δύο προσφυγές και ακυρώνει τις αποφάσεις της Επιτροπής κατά το μέρος που περιέχουν πλημμέλειες.
Όσον αφορά τους όρους των συμβάσεων, οι οποίοι αφορούν την αποζημίωση των φαρμακευτικών επιχειρήσεων από τα κράτη μέλη για τυχόν αποζημιώσεις τις οποίες οι επιχειρήσεις αυτές θα έπρεπε να καταβάλουν σε περίπτωση ελαττώματος των εμβολίων τους, το Γενικό Δικαστήριο υπογραμμίζει ότι ο παραγωγός ευθύνεται για κάθε ζημία που οφείλεται σε ελάττωμα του προϊόντος του και η ευθύνη του δεν δύναται να περιοριστεί ή να αποκλειστεί έναντι του ζημιωθέντος με ρήτρα περιορισμού ή απαλλαγής από την ευθύνη, δυνάμει της οδηγίας 85/374.

Το Γενικό Δικαστήριο επισημαίνει, ωστόσο, ότι καμία διάταξη της οδηγίας 85/374 δεν απαγορεύει σε τρίτο να επιστρέψει την αποζημίωση που κατέβαλε ένας παραγωγός λόγω ελαττωματικότητας του προϊόντος του. Το Γενικό Δικαστήριο υπενθυμίζει ότι ο λόγος για τον οποίο οι όροι σχετικά με την αποζημίωση περιελήφθησαν στις συμβάσεις, ήτοι η αντιστάθμιση των κινδύνων τους οποίους ανέλαβαν οι φαρμακευτικές επιχειρήσεις και οι οποίοι συνδέονται με τη συντόμευση της προθεσμίας ανάπτυξης των εμβολίων, είχε εγκριθεί από τα κράτη μέλη 4 και είχε δημοσιοποιηθεί.

Το Γενικό Δικαστήριο διαπιστώνει ότι η Επιτροπή δεν απέδειξε ότι η παροχή ευρύτερης πρόσβασης στις εν λόγω ρήτρες θα έθιγε ουσιαστικά τα εμπορικά συμφέροντα των φαρμακευτικών επιχειρήσεων. Ομοίως, η Επιτροπή δεν παρέσχε επαρκείς εξηγήσεις από τις οποίες να προκύπτει με ποιον τρόπο η πρόσβαση στους ορισμούς των φράσεων «εκ προθέσεως παράβαση» και «κάθε δυνατή εύλογη προσπάθεια» σε ορισμένες από τις συμβάσεις και στους όρους των συμβάσεων, οι οποίοι αφορούν τις δωρεές και τις μεταπωλήσεις των εμβολίων θα μπορούσε να θίξει συγκεκριμένα και ουσιαστικά τα εν λόγω εμπορικά συμφέροντα.

Όσον αφορά την προστασία της ιδιωτικής ζωής των προσώπων, την οποία επικαλέστηκε η Επιτροπή προκειμένου να αρνηθεί εν μέρει την πρόσβαση στις δηλώσεις περί απουσίας σύγκρουσης συμφερόντων των μελών της διαπραγματευτικής ομάδας για την αγορά εμβολίων, το Γενικό Δικαστήριο εκτιμά ότι οι ενδιαφερόμενοι ιδιώτες απέδειξαν δεόντως τον συγκεκριμένο σκοπό δημοσίου συμφέροντος για τη γνωστοποίηση των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα των εν λόγω μελών.

Πράγματι, μόνον εάν είχαν στη διάθεσή τους τα ονοματεπώνυμα και τον επαγγελματικό ή θεσμικό ρόλο των εν λόγω μελών θα μπορούσαν να εξακριβώσουν ότι αυτά δεν τελούσαν σε κατάσταση σύγκρουσης συμφερόντων.
Επιπλέον, η Επιτροπή δεν έλαβε επαρκώς υπόψη όλες τις κρίσιμες περιστάσεις, προκειμένου να σταθμίσει ορθώς τα εμπλεκόμενα συμφέροντα, τα οποία σχετίζονται με την απουσία σύγκρουσης συμφερόντων και τον κίνδυνο προσβολής της ιδιωτικής ζωής των υποκειμένων των δεδομένων.

Η απάντηση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής
Έντονη και άμεση ήταν η αντίδραση της Κομισιόν μέσω εκτενούς ανακοίνωσης, στην οποία υπεραμύνεται των επιλογών της και επιφυλάσσεται για όλα τα νόμιμα δικαιώματά της.
Αναλυτικά η απάντηση της Κομισιόν είναι η εξής:
«Η Επιτροπή λαμβάνει υπ’ όψιν τις αποφάσεις του Γενικού Δικαστηρίου στις δύο υποθέσεις σχετικά με την πρόσβαση στις συμβάσεις εμβολίου COVID-19 και σχετικές πληροφορίες.
Η Επιτροπή θα μελετήσει προσεκτικά τις αποφάσεις του Δικαστηρίου και τις συνέπειές τους.
Στις αποφάσεις του, το Γενικό Δικαστήριο ακολουθεί την Επιτροπή για τις περισσότερες αξιώσεις. Συγκεκριμένα, αναγνωρίζει ότι η προστασία των εμπορικών συμφερόντων καλύπτει τις ρήτρες των συμβάσεων που αφορούν:

Τη θέση των τόπων παραγωγής ·
Τις διατάξεις για τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας ·
Τις διατάξεις σχετικά με τις πληρωμές κάτω ή τις προηγμένες πληρωμές ·
Πρόσβαση στα χρονοδιαγράμματα παράδοσης
Το Γενικό Δικαστήριο επιβεβαίωσε ότι η Επιτροπή είχε το δικαίωμα να παράσχει μόνο μερική πρόσβαση.
Έχει υποστηρίξει μόνο εν μέρει τη νομική ενέργεια σε δύο σημεία.
Έχει αποφανθεί ότι η Επιτροπή θα έπρεπε να έχει δώσει περισσότερες εξηγήσεις για να δικαιολογήσει την άρνηση πρόσβασης σε ορισμένες διατάξεις των συμβάσεων.
Έχει επίσης αποφανθεί ότι η Επιτροπή θα έπρεπε να έχει παράσχει τα προσωπικά στοιχεία που σχετίζονται με τα μέλη των ομάδων διαπραγματεύσεων, που αποτελούνται από εκπροσώπους του κράτους μέλη και αξιωματούχους της Επιτροπής.

Γενικά, η Επιτροπή παρέχει την ευρύτερη δυνατή δημόσια πρόσβαση σε έγγραφα, σύμφωνα με τις αρχές της διαφάνειας και της διαφάνειας.

Σε αυτές τις περιπτώσεις, η Επιτροπή χρειάστηκε να επιτύχει μια δύσκολη ισορροπία μεταξύ του δικαιώματος του κοινού, συμπεριλαμβανομένων των ευρωβουλευτών, των πληροφοριών και των νομικών απαιτήσεων που προέρχονται από τις ίδιες τις συμβάσεις του COVID-19, γεγονός που θα μπορούσε να οδηγήσει σε αξιώσεις αποζημίωσης με τα χρήματα των φορολογουμένων.

Στην πραγματικότητα, σε πολλές περιπτώσεις στο παρελθόν, το Δικαστήριο έχει αναγνωρίσει την ανάγκη προστασίας των επιχειρηματικών συμφερόντων ενός συμβατικού εταίρου.
Εν πάση περιπτώσει, η Επιτροπή είχε παράσχει στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο (βάσει της συμφωνίας πλαισίου σχετικά με τις σχέσεις μεταξύ των δύο ιδρυμάτων) πλήρεις πληροφορίες σχετικά με τις συμβάσεις εμβολίου COVID-19.
Σύμφωνα με τον θεσμικό της ρόλο, η Επιτροπή είναι υπεύθυνη για να εξασφαλίσει την απουσία οποιασδήποτε σύγκρουσης συμφερόντων και έχει επίσης το καθήκον να προστατεύει την ιδιωτική ζωή και τα προσωπικά δεδομένα των ενδιαφερομένων.
Σε αυτό το στάδιο, η Επιτροπή διατηρεί τις νόμιμες επιλογές της».
Σημειώνεται ότι η απόφαση του Δικαστηρίου μπορεί να εφεσιβληθεί εντός δύο μηνών.

Σκάνδαλο Μεγατόνων
Η όλη ιστορία αναφορικά με την προμήθεια των εμβολίων έμεινε γνωστή ως «Pfizergate», και η έρευνα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας (EPPO), στράφηκε κυρίως στις ενέργειες οι οποίες έγιναν υπό την ηγεσία της Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν με επίκεντρο την άμεση επικοινωνία της, μέσω μηνυμάτων, με τον διευθύνοντα σύμβουλο της Pfizer, Άλμπερτ Μπουρλά.
Ολόκληρη η διαδικασία προμηθειών της ΕΕ, εξάλλου, χαρακτηριζόταν από σπατάλες, καθυστερήσεις και ισχυρισμούς για σύγκρουση συμφερόντων.

Η έρευνα της EPPO προκλήθηκε από καταγγελίες του Βέλγου ακτιβιστή Frédéric Baldan, παράλληλα με νομικές ενέργειες υπό την ηγεσία της ουγγρικής κυβέρνησης ιδιάιτερα μετά την διαπίστωση πως η ΕΕ ήταν παγκόσμια ουραγός κατά την εφαρμογή του εμβολίου το 2021, με πολλούς εθνικούς ηγέτες να κατηγορούν τη γραφειοκρατία των Βρυξελλών για τη βραδύτητα της διαδικασίας – την ώρα που η Βρετανία του Brexit, για παράδειγμα, παρέδωσε το πρόγραμμα εμβολίων της σε χρόνο ρεκόρ.

Τα ύποπτα μηνύματα με τον CEO της Pfizer (SMSgate)
Η φον ντερ Λάιεν μάλιστα προκάλεσε διεθνή πρωτοσέλιδα στα τέλη του περασμένου έτους, με την είδηση ότι η εφημερίδα The New York Times προσέφυγε στη δικαιοσύνη κατά της Επιτροπής για να λάβει τα γραπτά μηνύματα που αντάλλαξε με τον διευθύνοντα σύμβουλο της Pfizer, με την αμερικανική εφημερίδα να διερωτάται πώς η εταιρεία απέκτησε τη σύμβαση εις βάρος της ανταγωνίστριας AstraZeneca. Σχολιαστές διερωτήθηκαν, μάλιστα, αν το εμβόλιο προωθήθηκε με ταχείς ρυθμούς μέσω της κανονιστικής διαδικασίας, χωρίς τις κατάλληλες εκτιμήσεις.

Η Φον ντερ Λάιεν αντιμετώπιζε ήδη ερωτήσεις από τον Διαμεσολαβητή της ΕΕ σχετικά με την έλλειψη διαφάνειας, καθώς η συμφωνία της ΕΕ με την Pfizer ώθησε τους εμπειρογνώμονες στον τομέα της υγείας να θρηνήσουν για την απόλυτη σπατάλη του προγράμματος προμήθειας εμβολίων, αφού προϊόντα αξίας δισεκατομμυρίων απορρίφθηκαν, λόγω ενός συνδυασμού υπερπροσφοράς και λαθών στην αρχική σύμβαση.

Η Ύποπτη σιωπή ιχθύος
Το σκάνδαλο επιβεβαιώθηκε και με την επίμονη άρνηση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής να δημοσιοποιήσει τα ηλεκτρονικά μηνύματα που αντάλλαξε η Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν με τον πρόεδρο και διευθύνοντα σύμβουλο της Pfizer, Άλμπερτ Μπουρλά – με το επιχείρημα ότι σβήστηκαν ή για λόγους ασφαλείας – όσο και η επαγγελματική σχέση που διατηρούσε ο δεύτερος με τον σύζυγο της πρώτης, Χάικο φον ντερ Λάιερ.

Επιπλέον, δύο φορές ο Άλμπερτ Μπουρλά αρνήθηκε να εμφανιστεί ενώπιον των ευρωβουλευτών στην επιτροπή COVID-19 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.

Ούτε γάτα ούτε ζημιά
Την ίδια τύχη είχε και παρόμοια πρόσκληση που απηύθυναν οι ευρωβουλευτές στην Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν, αφού η ηγεσία του Ευρωπαϊκού Λαϊκού Κόμματος (Ε. Λ. Κ.) ενήργησε με κάθε τρόπο για να προστατεύσει την πρόεδρο της Κομισιόν η οποία τελικά και όπως αποδείχθηκε βγήκε αλώβητη από αυτή την διαδικασία στην χθεσινή (18/07/2024) διαδικασία ψηφοφορίας με 401 ψήφους υπέρ και 284 κατά, κυρίως από από τους Λαϊκούς, τους Σοσιαλιστές και τους Φιλελεύθερους, τις τρεις ευρωπαϊκές πολιτικές οικογένειες που διαπραγματεύτηκαν τον διορισμό της ως Προέδρου της Επιτροπής αλλά και τους πράσινους οι οποίοι εκτίμησαν την υπόσχεση να διατηρηθούν ανέπαφοι οι στόχοι της Πράσινης Συμφωνίας.

Η απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου φέρνει στην επιφάνεια ένα δεύτερο σκάνδαλο μεγατόνων στους ευρωπαϊκούς θεσμούς και σαφώς μεγαλύτερο από αυτό του Qatargate κυρίως γιατί αφορά δύο βασικά σημεία: 1) στην απουσία διαφάνειας στις ενέργειες και αποφάσεις από την πλευρά της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και 2) στο «υπέρογκο» ποσό (ανεπιβεβαίωτα στοιχεία λένε ότι οι δόσεις του αρχικά κόστιζαν 15,50 ευρώ η μία και στη συνέχεια η τιμή τους ανέβηκε στα 19,50 ευρώ έκαστο) που πλήρωσαν ουσιαστικά οι πολίτες της ΕΕ στον φαρμακευτικό κολοσσό.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

“Πολύ σκληρή για να πεθάνει”: Η Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν επανεξελέγη Πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για μια δεύτερη πενταετή θητεία

Η αγωγή «SMS-Gate» κατά της Ούρσουλα Φον Ντερ Λάιεν παραμένει στα …προσεχώς

Απορρίφθηκε και το δεύτερο αίτημα αποφυλάκισης του Ηλία Κασιδιάρη

Κασιδιάρη

Απορρίφθηκε για δεύτερη φορά μέσα σε τρεις μήνες από το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Λαμίας αίτημα του Ηλία Κασιδιάρη για αποφύλακιση, όπως αναφέρει το lamiareport.

Το πρώην στέλεχος της Χρυσής Αυγής, που έχει καταδικαστεί σε κάθειρξη 13 ετών για διεύθυνση της εγκληματικής οργάνωσης, στο αίτημά του επικαλούνταν, πέρα από την έκτιση των 3/5 της ποινής του, την «άριστη διαγωγή» του στις φυλακές αλλά και πως «δεν είναι επικίνδυνος, για να τελέσει νέα αδικήματα».

Ανάλογο αίτημα ο Ηλίας Κασιδιάρης είχε καταθέσει και στις 26 Απριλίου με τη συμπλήρωση του προβλεπόμενου χρόνου στη φυλακή.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Στην φυλακή 7 από τα 8 μέλη του δεύτερου κυκλώματος εκβιασμών που εξάρθρωσε η ΕΛΑΣ

Πειραιάς: Προφυλακίστηκε η 16χρονη που μαχαίρωσε 19χρονη έξω από κλαμπ

Στην φυλακή 7 από τα 8 μέλη του δεύτερου κυκλώματος εκβιασμών που εξάρθρωσε η ΕΛΑΣ

εκβιασμών

Στην φυλακή οδηγούνται οι επτά από τους οκτώ κατηγορούμενοι ως μέλη του δεύτερου, μετά από εκείνο με δημοτικούς και υπαλλήλους, μεγάλου κυκλώματος εκβιασμών, μετά τις απολογίες τους στον Ανακριτή.

Ο όγδοος κατηγορούμενος αφέθηκε ελεύθερος με την επιβολή των περιοριστικών όρων της εμφάνισης στο Αστυνομικό Τμήμα της περιοχής του δύο φορές το μήνα και της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα.

Σύμφωνα με πληροφορίες οι περισσότεροι από τους κατηγορούμενους αρνούνται το βαρύ κατηγορητήριο που τους βαρύνει, ενώ κάποιο εξ αυτών φαίνεται να επέλεξαν να τηρήσουν το δικαίωμα της σιωπής.

Υπενθυμίζεται ότι η ΕΛΑΣ συνέλαβε ως μέλη της εγκληματικής οργάνωσης,με δράση σε ολόκληρη την Αττική για περίπου ένα χρόνο, δεκατέσσερα πρόσωπα, μεταξύ των οποίων και τέσσερις από τους, ήδη κατηγορούμενους,συλληφθέντες στα επεισόδια στο γήπεδο του Παναθηναϊκού.

Η δίωξη σε βάρος τους περιλαμβάνει σωρεία κακουργημάτων κα πλημμελημάτων που αφορούν μεταξύ άλλων

*Διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης

*Συγκρότηση και ένταξη σε εγκληματική οργάνωση

*Διευκόλυνση εγκληματικής οργάνωσης

*Εκβίαση

*Άμεση συνέργεια σε εκβίαση

*Έκρηξη από την οποία μπορεί να προκύψει κίνδυνος για άνθρωπο

*Ηθική αυτουργία σε έκρηξη

*Άμεση συνέργεια σε έκρηξη

*Εμπρησμός από τον οποίο μπορεί να προκύψει κίνδυνος για άνθρωπο

*Ηθική αυτουργία σε εμπρησμό

*Διακεκριμένη φθορά

*Ηθική αυτουργία σε διακεκριμένη φθορά

*Διακεκριμένη οπλοκατοχή

*Κατασκευή εκρηκτικών μηχανισμών

*Ηθική αυτουργία σε κατασκευή εκρηκτικών μηχανισμών

*Κατοχή εκρηκτικών

*Επικίνδυνες σωματικές βλάβες

*Ηθική αυτουργία σε επικίνδυνες σωματικές βλάβες

*Κακουργηματική κλοπή

*Πλημμεληματική κλοπή

*Αποδοχή προϊόντος εγκλήματος

*Πλαστογραφία

Συνολικά η δικογραφία περιλαμβάνει 30 αδικήματα.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πειραιάς: Προφυλακίστηκε η 16χρονη που μαχαίρωσε 19χρονη έξω από κλαμπ

Θεσσαλονίκη: Δίωξη εις βάρος πρώην μέλους της διοίκησης του ΔΣΘ για κακοδιαχείριση στα ταμεία του

Πειραιάς: Προφυλακίστηκε η 16χρονη που μαχαίρωσε 19χρονη έξω από κλαμπ

16χρονη

Την προσωρινή κράτηση σε ειδικό κατάστημα κράτησης νέων διατάχθηκε από ανακριτή και εισαγγελέα για την 16χρονη που μαχαίρωσε την 19χρονη έξω από κλαμπ στον Πειραιά.

Ο 20χρονος σύντροφος της 16χρονης, ο οποίος είχε εμπλοκή και στα επεισόδια που κατέληξαν στην δολοφονία του αστυνομικού Γ. Λυγγερίδη στου Ρέντη,  αφέθηκε ελεύθερος με περιοριστικούς όρους. Οι όροι που του επιβλήθηκαν είναι η απαγόρευση εξόδου από τη χώρα, να δηλώνει το πρώην στο αστυνομικό τμήμα της περιοχής του και να μην προσεγγίζει ούτε να συναναστρέφεται το 19χρονο θύμα. Επίσης, του επιβλήθηκε εγγύηση 8.000 ευρώ.

Το βίντεο

Εν τω μεταξύ σοκ προκάλεσε το βίντεο ντοκουμέντο που είδε το φως της δημοσιότητας και αποτυπώνει την απόπειρα ανθρωποκτονίας από μία 16χρονη σε βάρος μιας 19χρονης έξω από νυχτερινό μαγαζί στον Πειραιά για τα μάτια ενός άνδρα!

Στο βίντεο φαίνεται η στιγμή που η ανήλικη επιτίθεται και μαχαιρώνει τη 19χρονη κοπέλα μπροστά στα μάτια άλλων νεαρών.

Το ιστορικό

Το επεισόδιο σημειώθηκε λίγο μετά τις 5:00 τα ξημερώματα της Τρίτης έξω από νυχτερινό κέντρο του Πειραιά.

Σύμφωνα με αστυνομικές πηγές, η 16χρονη πλησίασε την 19χρονη και την μαχαίρωσε, ενώ στη συνέχεια τράπηκε σε φυγή. Σύμφωνα με πληροφορίες, η αιτία του αιματηρού περιστατικού ήταν η ερωτική αντιζηλεία.

Η αστυνομία εντόπισε τη 16χρονη, η οποία και συνελήφθη στο πλαίσιο του αυτοφώρου. Η ανήλικη κατηγορείται για απόπειρα ανθρωποκτονίας και παράβαση της νομοθεσίας περί όπλων.

Συνελήφθη επίσης ο 20χρονος νεαρός που τη συνόδευε, και ο οποίος φέρεται να εμπλέκεται και στην υπόθεση των χούλιγκανς και της δολοφονίας του αστυνομικού στου Ρέντη. Ο 20χρονος κατηγορείται για συνέργεια στην απόπειρα ανθρωποκτονίας.

Σύμφωνα με πληροφορίες, ο 20χρονος ήταν εκείνος, επίσης, που μάζεψε το μαχαίρι από το έδαφος, συνοδεύοντας τη 16χρονη κατά τη διαφυγή της.

Επιπλέον, συνελήφθη η μητέρα της 16χρονης για παραμέληση της εποπτείας της.

Η 19χρονη κοπέλα που τραυματίστηκε σοβαρά, διακομίστηκε με ασθενοφόρο στο Τζάνειο νοσοκομείο, στον Πειραιά, όπου παραμένει νοσηλευόμενη.

Η 16χρονη και ο 20χρονος θα μεταβούν αύριο Πέμπτη στον ανακριτή, ενώ αναμένεται και η κατάθεση της 19χρονης, προκειμένου να διευκρινιστεί η σχέση της με την ανήλικη και τον 20χρονο.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θεσσαλονίκη: Δίωξη εις βάρος πρώην μέλους της διοίκησης του ΔΣΘ για κακοδιαχείριση στα ταμεία του

Πάτρα – Έρχονται εκπλήξεις στη δίκη Πισπιρίγκου – Οι εξελίξεις στις επόμενες συνεδριάσεις

Θεσσαλονίκη: Δίωξη εις βάρος πρώην μέλους της διοίκησης του ΔΣΘ για κακοδιαχείριση στα ταμεία του

ΔΣΘ

Ποινική δίωξη για απιστία και υπεξαίρεση, σε βαθμό πλημμελήματος, άσκησε ο εισαγγελέας σε βάρος πρώην μέλους της διοίκησης του Δικηγορικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης (ΔΣΘ) για υπόθεση κακοδιαχείρισης που καταγγέλθηκε στα ταμεία του και συνδεόταν με δαπάνες για την αγορά αντισηπτικών και ειδών καθαριότητας, κατά την περίοδο της πανδημίας του κορονοϊού.

Είχε προηγηθεί έλεγχος της Οικονομικής Επιτροπής του ΔΣΘ και με βάση την πορισματική έκθεση που συντάχθηκε η σημερινή διοίκηση αποφάσισε να προσφύγει στη Δικαιοσύνη, καταθέτοντας μήνυση στην Εισαγγελία Πρωτοδικών. Σύμφωνα με τη δίωξη, η απιστία αφορά στο ποσό των 105.000 ευρώ, ενώ το ποσό που φέρεται να υπεξαιρέθηκε προσεγγίζει τις 27.500 ευρώ.

Για το εάν θα οδηγηθεί η υπόθεση στο ακροατήριο του αρμόδιου δικαστηρίου θα αποφασίσει ο εισαγγελέας Εφετών.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ελεύθεροι υπό όρους οι πέντε ανήλικοι από τους 74 συλληφθέντες έξω από το γήπεδο του Παναθηναϊκού

Ελεύθεροι υπό όρους οι πέντε ανήλικοι από τους 74 συλληφθέντες έξω από το γήπεδο του Παναθηναϊκού

Πάτρα – Έρχονται εκπλήξεις στη δίκη Πισπιρίγκου – Οι εξελίξεις στις επόμενες συνεδριάσεις

Πάτρα –  Τι αναμένεται στις επόμενες συνεδριάσεις

Επανεμφάνιση Κούγια πριν τη θερινή διακοπή 

 

Πάτρα – “Εκπλήξεις” αναμένονται στις επόμενες συνεδριάσεις στη δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου, σύμφωνα με πληροφορίες του ereportaz.gr. Η καταδικασμένη πρωτόδικα σε ισόβια για τη δολοφονία της κόρης της Τζωρτζίνας κατηγορείται για την ανθρωποκτονία και των δύο μικρότερων παιδιών της, της Μαλένας και της Ίριδας.

Του Νίκου Νικολετάκη

Στις 29 Ιουλίου έχει προγραμματιστεί η συνέχεια της κατάθεσης του ιατροδικαστή Σωκράτη Τσαντίρη ο οποίος θα εξεταστεί από την πολιτική αγωγή. Όπως δήλωσε στο δικαστήριο η εκ των συνηγόρων υπεράσπισης κ. Μπάκα τον ιατροδικαστή θα εξετάσει ο Αλέξης Κούγιας ο οποίος αναμένεται να επανέλθει στη δίκη. Στις τρεις δικάσιμους που έχουν προγραμματιστεί (29 – 30 -31/7) πριν το κλείσιμο των δικαστηρίων λόγω θέρους κανονικά μετά τον ιατροδικαστή Πειραιά είναι η σειρά της Χριστίνας Τσάκωνα να καταθέσει ως μάρτυρας. Υπάρχει όμως το ενδεχόμενο να κληθεί για κατάθεση άλλος μάρτυρας, ίσως η παιδοκαρδιολόγος κ. Καρατζά.

“Άδειασμα”

Στη χθεσινή δικάσιμο ο κ. Σωκράτης Τσαντίρης βρέθηκε σε δύσκολη θέση μετά το “άδειασμα” της έδρας για το τι δήλωνε παλιότερα, και ήταν και κατηγορηματικός μάλιστα, και τα τωρινά του λεγόμενα.  Μετά τις καταιγιστικές ερωτήσεις που δέχθηκε από την εισαγγελέα και τις απαντήσεις που έδωσε, οι οποίες  μάλλον δεν ικανοποίησαν την εισαγγελική λειτουργό ήρθε η ώρα του βασάνου των ερωτήσεων της δικηγόρου του Μάνου Δασκαλάκη, αλλά και οι διευκρινήσεις που ζητούσε και δεν έλαβε από τον κ. Τσαντίρη. Διότι πως είναι να ζητά πληροφορίες ένας ιατροδικαστής μόνο από το οικογενειακό περιβάλλον αλλά να μην πράττει κάτι αντίστοιχο με το ιατρικό προσωπικό που περιέθαλψε έναν ασθενή! Πως είναι δυνατόν να απαντά ο ιατροδικαστής στην ερώτηση της κ. Αμπάζη αν του δόθηκαν εγγράφως οι πληροφορίες από το οικογενειακό περιβάλλον και να απαντά εγγράφως, και αμέσως μετά να τον ρωτά “αν τα έχετε εγγράφως” και η απάντηση του ιατροδικαστή να είναι “Τους τα είχα ζητήσει και εγγράφως”! Δηλαδή έχει εγγράφως τις πληροφορίες ή δεν τις έχει;

Ο σκοπός των ερωτήσεων και αυτό που βγήκε από τις πρώτες ερωτήσεις που υπέβαλε στον μάρτυρα η δικηγόρος υποστήριξης της κατηγορίας Εύα Αμπάζη (από την πλευρά του πατέρα των τριών νεκρών παιδιών) ήταν ότι ενώ ο ιατροδικαστής Πειραιά δεν προβληματιζόταν από το θέμα της κενοτοπιώδους εκφύλισης του ήπατος, πράγμα που φάνηκε και από την πραγματογνωμοσύνη που υπέγραψε ο ίδιος, το επανέφερε τώρα. Αυτό δημιουργεί το ερώτημα. Έκανε τελικά μία ελλιπή ιατρική πραγματογνωμοσύνη ή συνέβη κάτι άλλο και είχαμε αυτή την “αλλαγή πλεύσης” κατά 180 μοίρες;

Μια πραγματογνωμοσύνη στην οποία απέκλεισε την ηπατική ανεπάρκεια, την τοξικότητα του ήπατος και εστίασε περισσότερο στα καρδιολογικά νοσήματα. Πράγμα το οποίο τότε που την έγραφε φαινόταν λογικό καθώς έγινε λίγες ημέρες μετά την πρώτη ανακοπή της Τζωρτζίνας οπότε και δόθηκε η εντολή να γίνει ενδελεχής γονιδιακός έλεγχος από το εξειδικευμένο τμήμα στο Ωνάσειο Καρδιοχειρουργικό Κέντρο.

Το ερώτημα που θα θέσει σύμφωνα με πληροφορίες η πλευρά υποστήριξης της κατηγορίας είναι ότι, εφόσον ολοκληρώθηκαν οι γονιδιακοί έλεγχοι και δεν βρέθηκε κάποιο πρόβλημα και η καρδιά της Μαλένας ήταν υγιής, τι συνέβη και ο κ. Τσαντίρης  εκφράζει τώρα τους προβληματισμούς του;

Ο μάρτυρας με την σειρά του “άδειασε” την συνάδελφό του Χριστίνα Τσάκωνα ως προς την την αιτία θανάτου της Μαλένας.

Ο ιατροδικαστής Πειραιά δέχθηκε στοχευμένες ερωτήσεις από την έδρα καθώς στο ΜΟΔ προβλήθηκε απόσπασμα από τη συνέντευξη που έδωσε  ο μάρτυρας την Δευτέρα 20 Ιουνίου 2022, στον εκδότη και δημοσιογράφο Πέτρο Κουσουλό στην εκπομπή του ΡΕΠΟΡΤΑΖ στα ΠΑΡΑΠΟΛΙΤΙΚΑ 90,1 για το πόρισμα των  ιατροδικαστών Καρακούλη – Καλογρηά. Πόρισμα το οποίο είχε δει το φως της δημοσιότητας νωρίτερα  και αφορούσε τον ασφυκτικό θάνατο της Μαλένας και της Ίριδας. Σε αυτό έδινε συγχαρητήρια στους δύο ιατροδικαστές λέγοντας ότι “οι προοπτικές της υπόθεσης προδιαγράφουν ένα μοναδικό παράδειγμα τόσο από άποψη ιατρικής και από άποψη κοινωνιολογικών επιστημόνων και είμαι βέβαιος ότι θα είναι ένα παράδειγμα που θα συμπεριληφθεί σε όλα τα μελλοντικά συγγράμματα ιατροδικαστικής βιβλιογραφίας”.

Δείτε εδώ όλη την συνέντευξη:

Όταν η δικηγόρος του Μάνου Δασκαλάκη Εύα Αμπάζη προσκόμισε στο δικαστήριο την συγκεκριμένη συνέντευξη του Σωκράτη Τσαντίρη  η πρόεδρος ρώτησε τον μάρτυρα “μάθατε για μια χρώση. Εντύπωμα, εκδορές, χρώση. Σήμερα το εντυπωμα είναι άνευ ουσίας; Σήμερα γιατί οι εκδορές είναι μεταθανάτιες; Σήμερα γιατί κλείνετε προς την καρδιά; Και όχι στην ασφυξία; Σήμερα τι άλλαξε; Γιατί αμφισβητείτε τα λεγόμενα σας; Όλα τότε οδηγούσαν για εσάς στην ασφυξία. Τι άλλαξε ; Τι σας δημιουργεί ερωτηματικό;

Μάρτυρας: Δεν απέκλεισα τίποτα εδώ. Δεν είχα τις λεπτομέρειες τότε. Γι αυτό ζήτησα και επανεξέταση.

Αμπάζη: Στην έκθεση σας δεν βλέπουμε να ψάχνονται ευθύνες σε έναν προς έναν στους γιατρούς. Πως προκύπτει; Αφού
η εντολή που λάβατε ήταν να γνωμοδοτήσετε σχετικά για το αν διαπιστώνεται ενέργειες ή παραλείψεις των γιατρών που ανέλαβαν το περιστατικό, οι οποίες έλαβαν χώρα κατά παράβαση των Ιατρικών πρωτοκόλλων (..) που οδήγησαν στον θάνατο ασθενούς και εάν η ηπατική ανεπάρκεια επήλθε από εσφαλμένο ιατρικό ισχυρισμό λόγω ανεπάρκειας η κακής εκτίμησης ιατρικών εξετάσεων ή εσφαλμένης χορήγησης φαρμάκων.”

Ο κ. Τσαντίρης απέδωσε τα εύσημα και τα συγχαρητήρια του στον ιατροδικαστή Γρηγόρη Λέων λέγοντας χαρακτηριστικά ότι ο Πρόεδρος της Ελληνικής Ιατροδικαστικής Εταιρίας “βγήκε πολύ νωρίς με ξεκάθαρη άποψη οπότε και εκείνος, δεν μπορούμε να πούμε ότι επαληθεύτηκε, που επαληθεύτηκε αλλά μακάρι να μην είχε έτσι όπως έγιναν τα πράγματα”. Και συνέχισε λέγοντας ότι “βγήκε αμέσως και είδε με τα ευρήματα που είχαν βγει στα ΜΜΕ και είχε πει ελεύθερα την άποψη του, του δίνω και αυτού συγχαρητήρια όπως και στους πραγματογνώμονες (σσ Καρακούκη-Καλογρηά) που ανέδειξαν τον βίαιο αυτό στερητικό θάνατο που δεν οφειλόταν σε έλλειψη οξυγόνου αλλά σε βίαιο ασφυκτικό θάνατο”, συνέχισε.

Στη συζήτηση μεταξύ του δημοσιογράφου και του κ. Τσαντίρη δεν θα μπορούσε να λείψει και η ερώτηση από τον Πέτρο Κουσουλό, το τι είδαν οι συγκεκριμένοι πραγματογνώμονες που δεν είδαν οι προηγούμενοι ιατροδικαστές. Είδαν το εντύπωμα στην παρειά, στο μάγουλο του παιδιού, είδαν τις εκδορές, είδαν τα εσωτερικά ευρήματα, που επιβεβαιώνουν και αυτά την ασφυξία και συνδύασαν και τους τρεις θανάτους.  Αυτό είναι και το κυρίαρχο, τρία παιδιά στην ίδια οικογένεια να πεθάνουν χωρίς ιστορικό, παθολογικά αίτια, χωρίς κοινό παθολογικό αίτιο, χωρίς γονιδιακά προβλήματα είναι αδύνατον να συμβεί.


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πάτρα – Όταν ο ιατροδικαστής Τσαντίρης δήλωνε απερίφραστα: “Αποδεικνύεται πια με ασφάλεια ότι έχουμε τρεις θανάτους από εγκληματική ενέργεια”

Πάτρα: Σκληρό ροκ με Τσαντίρη – Οι ερωτήσεις κόλαφος της δικηγόρου του Δασκαλάκη


Στην συνέχεια η συζήτηση συνεχίστηκε με τις χρώσεις και τι ακριβώς είναι αυτές, αλλά και για το αν μπορεί ο κάθε ιατροδικαστής να δίνει και μια δική του ερμηνεία, που έδωσε μια σαφέστατη απάντηση: “Η Καθημερινή ιατροδικαστική πρακτική στην Ελλάδα σίγουρα θα αλλάξει μετά από αυτό το περιστατικό. Είναι ένα περιστατικό που σίγουρα βασανίζει όλους τους συναδέλφους. Ακόμα και αν δεν είσαι γιατρός πονάει η ψυχή σου έτσι όπως ακούς όλα αυτά που έχουν συμβεί.  Είναι σίγουρο ότι η ιατροδικαστική πρακτική θα αλλάξει από δω και πέρα στην Ελλάδα θα δείτε αρκετές αλλαγές.

“Αποδεικνύεται πια με ασφάλεια ότι έχουμε τρεις θανάτους από εγκληματική ενέργεια”

Στην ερώτηση που έκανε ο Πέτρος Κουσουλός αν ήταν τόσο έξυπνη η Ρούλα Πισπιρίγκου και ξεγέλασε το σύστημα ή αν υπάρχει κάποιο κενό που πρέπει να ερευνηθεί σχετικά με τις ιατροδικαστικές υπηρεσίες και τι πρέπει να γίνει ο Σωκράτης Τσαντίρης είπε για την κατηγορούμενη: “Δεν θεωρώ ότι ήταν ένα άτομο ικανό να παραπλανήσει, ήταν ξανά αυτό το πολύ δύσκολο το να μιλήσεις και να πεις ξεκάθαρα σε παρελθόντα χρόνο ότι μία μητέρα κάνει υπέρβαση αυτού του μητρικού ενστίκτου και κάνει αυτό το σοβαρό έγκλημα. Ήταν εξαιρετικά δύσκολο, αν γυρνούσαμε τον χρόνο πίσω όμως το συνδυαστικό του γεγονότος, ο αποκλεισμός όλων των γονιδιακών και των παθολογικών αιτιών σε οδηγεί ελεύθερα στο να οδηγηθείς στο συμπέρασμα της ασφυξίας. Eίναι μία υπόθεση που έστω και λίγο να την έχεις παρακολουθήσει και γιατρός να μην είσαι αισθάνεσαι πόνο στο στήθος και μόνο που τα ακούς όλα αυτά.  Σίγουρα πρέπει να αναζητηθεί και το κίνητρο. Σίγουρα δεν έχει τελειώσει εδώ. Κι άλλες επιστήμες θα κάτσουν να ασχοληθούν πώς μία μάνα κάνει την υπέρβαση του μητρικού ενστίκτου.”

Στο τέλος της συνέντευξης που παραχώρησε στον δημοσιογράφο ο Σωκράτης Τσαντίρης χωρίς να διατηρεί καμία επιφύλαξη είπε χαρακτηριστικά: “Δηλαδή αυτό είναι το πιο τρομερό από όλα. Πραγματικά αποδεικνύεται πια με ασφάλεια ότι έχουμε τρεις θανάτους από εγκληματική ενέργεια. Έναν από δηλητηρίαση και δύο από ασφυξία και αυτή η ασφυξία έγινε διότι χέρι αποστέρησε παράγοντα απαραίτητο για τη ζωή και προκλήθηκε θάνατος.” 

 

Ελεύθεροι υπό όρους οι πέντε ανήλικοι από τους 74 συλληφθέντες έξω από το γήπεδο του Παναθηναϊκού

ανήλικοι

Ελεύθεροι με περιοριστικούς όρους αφέθηκαν οι πέντε ανήλικοι από τους 74 συλληφθέντες χούλιγκαν, έξω από το γήπεδο του Παναθηναϊκού στους Αμπελόκηπους. Οι ανήλικοι είχαν συλληφθεί μετά τη συμπλοκή το περασμένο Σαββάτου.

Ο περιοριστικός όρος που επιβλήθηκε σε όλους είναι η απαγόρευση εισόδου σε αθλητικές διοργανώσεις ενώ σε έναν ορίστηκε εμφάνιση μια φορά τον μήνα στο οικείο του αστυνομικό τμήμα.

Από τους 74, οι δύο βρίσκονται στο νοσοκομείο, καθώς έχουν τραυματιστεί από τη συμπλοκή.

Η συμπλοκή

Το αιματηρό επεισόδιο έγινε το απόγευμα του Σαββάτου, λίγο πριν τον αγώνα του Παναθηναϊκού με την ΑΕΚ Λάρνακας όταν, για άγνωστο λόγο, οι οπαδοί συνεπλάκησαν μεταξύ τους με κάποιον εξ’ αυτών να βγάζει όπλο και να πυροβολεί. Από τους πυροβολισμούς τραυματίστηκε ένας άνδρας στο πόδι.

Παράλληλα κατά τη διάρκεια του επεισοδίου τραυματίστηκαν ακόμη δύο άτομα, ένα στην κοιλιά (φέρει εκδορές) και ένα στο χέρι έπειτα από ξυλοδαρμό. Και οι τρεις τραυματίες διακομίστηκαν στο νοσοκομείο και δεν διατρέχουν κίνδυνο για τη ζωή τους.

Στο σημείο έσπευσαν στελέχη της Αστυνομίας και προχώρησαν σε 74 προσαγωγές οι οποίες μετατράπηκαν σε συλλήψεις. Ανάμεσα στους συλληφθέντες είναι και πέντε ανήλικοι.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Φλώρινα: Προσωρινά κρατούμενος ο 32χρονος που μαχαίρωσε θανάσιμα τον 30χρονο σύντροφο της πρώην του!

Κάθειρξη 7 ετών σε δύο αδέλφια γιατί ξυλοκόπησαν μέχρι θανάτου 52χρονο που τάιζε αδέσποτα ζώα

Φλώρινα: Προσωρινά κρατούμενος ο 32χρονος που μαχαίρωσε θανάσιμα τον 30χρονο σύντροφο της πρώην του!

38χρονος

Στις φυλακές Κορυδαλλού οδηγείται, μετά την απόφαση ανακριτή και εισαγγελέα, ο 32χρονος που κατηγορείται ότι για λόγους ερωτικής αντιζηλίας μαχαίρωσε μέχρι θανάτου τον 30χρονο σύντροφο της πρώην κοπέλας του, το βράδυ του περασμένου Σαββάτου, σε καφέ της Φλώρινας.

Εις βάρος του είχε απαγγελθεί ποινική δίωξη για ανθρωποκτονία με δόλο, όπως επίσης για απόπειρα ανθρωποκτονίας, επειδή τραυμάτισε τον 31 ετών αδελφό της κοπέλας, όταν επιχείρησε να μεσολαβήσει και να αποτρέψει το κακό.

Κατά πληροφορίες, ο 32χρονος στην απολογία του ενώπιον του ανακριτή ισχυρίστηκε ότι ενήργησε εν βρασμώ ψυχικής ορμής, ενώ μέσω του συνηγόρου του υπέβαλε αίτημα για τη διενέργεια ψυχιατρικής πραγματογνωμοσύνης.

Ο κατηγορούμενος φέρεται να απολογήθηκε ότι το θύμα ήταν η αιτία που χώρισε με την επί επτά συναπτά έτη (πρώην) ερωτική του σύντροφο, υποστηρίζοντας , επιπλέον, πως εκείνη διέδιδε ότι της χρωστάει χρήματα. Ανέφερε δε, πως προηγήθηκε πάλη με το θύμα κατά την οποία ο 32χρονος έβγαλε μαχαίρι τραυματίζοντας θανάσιμα τον ερωτικό αντίζηλό του.

Ομόφωνα ανακριτής και εισαγγελέας τον έκριναν προσωρινά κρατούμενο, δείχνοντάς του τον δρόμο για τις φυλακές.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Κάθειρξη 7 ετών σε δύο αδέλφια γιατί ξυλοκόπησαν μέχρι θανάτου 52χρονο που τάιζε αδέσποτα ζώα

Δίκη Καραϊβάζ: «Ήταν εύκολος στόχος γιατί ήταν άοπλος και είχε συγκεκριμένη ρουτίνα» κατέθεσε «μάρτυρας – κλειδί»

Κάθειρξη 7 ετών σε δύο αδέλφια γιατί ξυλοκόπησαν μέχρι θανάτου 52χρονο που τάιζε αδέσποτα ζώα

αδέσποτα

Σε κάθειρξη 7 ετών ο καθένας καταδικάστηκαν δύο αδέλφια που κρίθηκαν ένοχα για τον θάνατο 52χρονου ιδιοκτήτη γραφείου τελετών, ύστερα από μεταξύ τους επεισόδιο, πέρσι τον Μάιο, στη Νεάπολη Θεσσαλονίκης.

Το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Κατερίνης, όπου παραπέμφθηκαν να διαστούν, έκρινε τους δύο κατηγορούμενους ένοχους για θανατηφόρα σωματική βλάβη, χωρίς αναγνώριση ελαφρυντικού και κατ’ ορθότερο νομικό χαρακτηρισμό της πράξης, αφού το αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο τούς είχε παραπέμψει να δικαστούν για ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο.

Οι δικαστές αποφάσισαν, επιπλέον, η έφεση να έχει αναστέλλουσα δύναμη στην εκτέλεση της ποινής με την επιβολή περιοριστικών όρων (αυτοπρόσωπη εμφάνιση δύο φορές τον μήνα σε αστυνομικό τμήμα, απαγόρευση εξόδου από τη χώρα και απαγόρευση επικοινωνίας με τους οικείους του θύματος). Κατά συνέπεια, η ετυμηγορία του δικαστηρίου τούς οδήγησε εκτός φυλακής.

Το επίδικο περιστατικό ξεκίνησε, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, επειδή ο 52χρονος τάιζε αδέσποτα ζώα, έξω από την επιχείρησή του, γεγονός που φαίνεται να ενόχλησε τα δύο αδέλφια, 41 και 43 ετών, με καταγωγή από την Αρμενία. Περίοικοι κατέθεσαν ότι είχαν προηγηθεί κι άλλοι καβγάδες, καθώς οι κατηγορούμενοι αντιδρούσαν στη λειτουργία της συγκεκριμένης επιχείρησης στην περιοχή.

Έχοντας δεχθεί πλήγματα με γυμνά χέρια στο σώμα του, το θύμα παραλήφθηκε από ασθενοφόρο του ΕΚΑΒ αλλά κατέληξε κατά τη διακομιδή του στο νοσοκομείο, με τον θάνατό του να αποδίδεται σε ισχαιμία του μυοκαρδίου, όπως προέκυψε από τα ιατροδικαστικά ευρήματα.

Υπό αυτές τις συνθήκες, το δικαστήριο δέχθηκε ότι οι καταδικασθέντες είχαν σκοπό να επιφέρουν βαριά σωματική βλάβη στο θύμα, αλλά ο θάνατός του ήταν αποτέλεσμα της καρδιακής προβολής που υπέστη λόγω της στρεσογόνας κατάστασης που βίωσε εκείνη την ώρα.

Στις απολογίες τους, τα δύο αδέλφια αρνήθηκαν ότι ενήργησαν με σκοπό να προκαλέσουν κακό στον 52χρονο, εκφράζοντας τη λύπη τους για την εξέλιξη του επεισοδίου.       αδέσποτα

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη Καραϊβάζ: «Ήταν εύκολος στόχος γιατί ήταν άοπλος και είχε συγκεκριμένη ρουτίνα» κατέθεσε «μάρτυρας – κλειδί»

Θεσσαλονίκη: Αστυνομικός καταδικάστηκε σε 8μηνη φυλάκιση για ενδοοικογενειακή απειλή

Δίκη Καραϊβάζ: «Ήταν εύκολος στόχος γιατί ήταν άοπλος και είχε συγκεκριμένη ρουτίνα» κατέθεσε «μάρτυρας – κλειδί»

Καραϊβάζ

Συνεχίστηκε σήμερα η δική για τη δολοφονία του δημοσιογράφου Γιώργου Καραϊβάζ έξω από το σπίτι του στον Άλιμο, τον Απρίλιο του 2021. Στο βήμα του μάρτυρα σήμερα βρέθηκε ο Αστυνομικός, ο οποίος είχε ασχοληθεί με τις κάμερες για την διερεύνηση της υπόθεσης. Ο συγκεκριμένος μάρτυρας που κλήθηκε από το δικαστήριο να καταθέσει και γνωρίζει καλά το ανακριτικό υλικό ζει πλέον στο εξωτερικό καθώς έχει μετατεθεί την Ελληνική Πρεσβεία στο Άμπου Ντάμπι.

Ρεπορτάζ Τζένη Μάρκου

Ο μάρτυρας στην κατάθεση του είπε ότι το μεγαλύτερο ποσοστό εκτελεστών δεν θα κατονομάσουν ποτέ τον εντολέα τους . « Το γεγονός ότι ήταν με σκούφους, μπαλακλάβα συνηγορεί στο ότι μιλάμε για συμβόλαιο θανάτου. Από την εμπειρία μου, συνήθως δολοφόνος με θύμα δεν έχουν καμία σχέση.

Έχουν πάρει τα λεφτά για να εκτελέσουν το συμβόλαιο, είναι ενοικιαζόμενοι εκτελεστές. Έχουμε δει τα τελευταία χρόνια και από το εξωτερικό να έρχονται για εκτελέσεις. Μόνο εκείνοι μπορούν να πουν ποιος έδωσε την εντολή και 99% των περιπτώσεων δεν μιλάει κανείς».

Ενώ αναφέρθηκε και στην εν ψυχρώ εκτέλεση του τοπογράφου στο Ψυχικό. « Στα συμβόλαια θανάτου είναι σήμα κατατεθέν τα αντίμετρα, δε θα δούμε κάποιον να μη φοράει κράνος, συνήθως έχουν και άλλες πινακίδες για να σε βγάλουν σε αδιέξοδο. Έχουμε δει πάρα πολλές εκτελέσεις να εκτυλίσσονται έτσι, όπως στο Ψυχικό».

Ξυλουργίδης: Χρησιμοποιούν δικά τους μέσα;

Μάρτυρας: Είναι σπάνιο να πάρει δικό του όχημα, μιλάμε πάρα πολλά χρήματα σε αυτά τα συμβόλαια οπότε μιλάμε για επιχειρησιακούς εξοπλισμούς.

Ξυλουργίδης: Στην περίπτωση του Ψυχικού χρησιμοποίησε το δικό του μηχανάκι και για αυτό είπε στην απολογία του ότι «Μα καλά το δικό μου θα χρησιμοποιούσα»;

Μάρτυρας: Γι’ αυτό τον έπιασαν κιόλας.

Οι σωματότυποι μοιάζουν με αυτών των κατηγορουμένων

Ο μάρτυρας ισχυρίστηκε ότι οι σωματοδομές των δύο κατηγορούμενων αδελφών μοιάζουν με αυτών που επέβαιναν στην μηχανή την ημέρα της δολοφονίας του Γιώργου Καραιβάζ. «Η σωματοδομή του Γιάννη μου μοιάζει με τον συνοδηγό, και του Στράτου με τον οδηγό. Ο οδηγός δεν άλλαξε ποτέ. Ήταν ο Στράτος».

Στην συνέχεια ο Αστυνομικός αναφέρθηκε και στο τηλεφώνημα που είχε λάβει γνώση σχετικά με την δολοφονία του πυγμάχου Χάρη Κοντογιώργη. «Έχω ακούσει για μήνυμα που εστάλη και κατονόμασε τους δράστες της δολοφονίας Κοντογιώργη. Έδωσε την πληροφορία στην Αστυνομία και έλεγε ότι θα γίνει σε λίγο η δολοφονία και κατονομάζε Στ…… Λ…., Γ….. Λ….».

Παυλέα: Μας είπε ότι υπήρχαν κάμερες της οδού Μεγίστης που δεν δώσατε για να εισφέρουν στην Αστυνομία.

Μάρτυρας: Δεν μπορεί να έχει γίνει. Υπήρχε μια κάμερα που έβλεπε μπαλκόνι και δεν μπορούσαμε να την αξιοποιήσουμε γιατί δεν κοιτούσε το χρόνο. Στις κάμερες δεν υπήρχαν φυλλάδια ούτε πόρτα-πόρτα που πήγαμε είδαμε φυλλάδια. Η ανάλυση των καμερών διήρκησε μήνες για να καταλήξουμε σε ένα τελικό συμπέρασμα. Οι κάμερες στην εποχή μας είναι το Άλφα και το Ωμέγα μας δίνει την κατεύθυνση για το πώς έδρασαν, να καταλήξουμε σε ποια κατηγορία ανήκει η ανθρωποκτονία. Όλο εξαρτώνται από τις κάμερες.

«Η καθημερινότητα του Καραϊβάζ ήταν δεδομένη»

Μάρτυρας: 8 του μηνός αργήσανε να πάνε, βάση της εικόνας στις κάμερες. Και δεν κατάφεραν να τον εκτελέσουν.

-Ποια είναι η διαφορά της συμπεριφοράς μεταξύ 8-9 του Καραϊβάζ; Εφόσον είχαν σκοπό να πάνε 13:45.

Μάρτυρας: Πάρκαρε συνέχεια στο παρκάκι, ήταν εύκολος στόχος γιατί ήταν άοπλος και είχε συγκεκριμένη ρουτίνα.

– Για τον χρόνο διαφυγής πείτε μας.

Μάρτυρας: Οι χρόνοι είναι απολύτως φυσιολογικοί για να αφαιρέσει κάποιος κράνος, μπουφάν, όπλο σε ένα κενό σημείο θέασης.

Ο ισχυρισμός για το βαν με φυλλάδια

Ο Αστυνομικός απέκλεισε το ισχυρισμό των δύο κατηγορουμένων, ότι εκείνη την ημέρα με το βαν μοίραζαν διαφημιστικά φυλλάδια για τις υπηρεσίες της εταιρείας καθαρισμού πολυκατοικιών. «Φυλλάδια δεν μοιράζεις 10 λεπτά, αλλά 3-4-5 ώρες. Όταν μοιράζεις μια μέρα φυλλάδια σε ένα σημείο, μετά πας σε άλλο σημείο, όχι στο ίδιο. Στο Φλοίσβο πέρασαν μπροστά από μια ομάδα ΔΙΑΣ σταματημένοι στο φανάρι. Δεν έγινε κάτι, πέρασαν απαρατήρητοι και αυτός ήταν ο σκοπός τους. Ένας συνεργός πρέπει να υπάρχει για να ελέγχει τους δρόμους που θα ακολουθήσουν οι δράστες».

Παυλέα: Υπάρχει περίπτωση να έχουν διαθέσει το κινητό και λογαριασμούς τους σε τρίτο άτομο για να παράξουν κίνηση και να δυσκολέψει την δική τους έρευνα;

Μάρτυρας: Εννοείται, ναι από έναν συνεργό. Με αυτά που έχω δει κανένας δεν πηγαίνει να κάνει εκτέλεση με το κινητό. Τα αφήνουν στο σπίτι ή στη δουλειά τους. Μπορεί να τραβήξουν μια φωτογραφία και να την αναρτήσουν διαδικτυακά, την οποία φωτογραφία δεν μπορούμε να καταλάβουμε εμείς ποτέ τραβήχτηκε. Μπορεί να τραβήχτηκε τρεις μέρες πριν.                                                                                          Καραϊβάζ

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θεσσαλονίκη: Αστυνομικός καταδικάστηκε σε 8μηνη φυλάκιση για ενδοοικογενειακή απειλή

Πάτρα – Όταν ο ιατροδικαστής Τσαντίρης δήλωνε απερίφραστα: “Αποδεικνύεται πια με ασφάλεια ότι έχουμε τρεις θανάτους από εγκληματική ενέργεια”

Θεσσαλονίκη: Αστυνομικός καταδικάστηκε σε 8μηνη φυλάκιση για ενδοοικογενειακή απειλή

πεντάχρονου

Αστυνομικός καταδικάστηκε σε οχτάμηνη φυλάκιση, με τριετή αναστολή, επειδή απείλησε την πρώην γυναίκα του ότι θα πάρει τα δύο ανήλικα παιδιά τους και θα τα πάει σε ίδρυμα. Το Αυτόφωρο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης τον έκρινε ένοχο για ενδοοικογενειακή απειλή ενώπιον ανηλίκων.

Η υπόθεση έφτασε στο ακροατήριο ύστερα από καταγγελία της πρώην συζύγου του, η οποία αντιμετωπίζει οβαρή πάθηση και χρήζει φροντίδας. Η ίδια, δε, τον κατήγγειλε για κακοποιητική συμπεριφορά και κατά το παρελθόν.

Το επίδικο περιστατικό φαίνεται πως συνέβη στις 9 Ιουλίου, στη Θεσσαλονίκη, όταν ο κατηγορούμενος αστυνομικός πήγε στο σπίτι όπου ζουν η καταγγέλλουσα και οι ανήλικες κόρες τους. «’Αρχισε να “βαράει” την πόρτα και να τρομοκρατεί τα παιδιά. Έλεγε πως “εάν δεν μου ανοίξετε, δεν θα φύγω και θα κοιμηθώ στα σκαλιά”. Απείλησε ότι θα πάρει τα παιδιά και θα τα πάει σε ίδρυμα», κατέθεσε στο δικαστήριο φίλη της καταγγέλλουσας, που ήταν παρούσα στο συμβάν.

Τα λεγόμενά της επιβεβαίωσε μία ακόμα αυτόπτης μάρτυρας, η οποία φροντίζει τη γυναίκα. «Τα παιδιά κλαίγανε και με αγκάλιαζαν. Η παθούσα τρόμαξε με αυτά που άκουσε», κατέθεσε η μάρτυρας, που είναι νοσηλεύτρια.

Ο αστυνομικός, στην απολογία του αρνήθηκε την κατηγορία, τονίζοντας ότι δεν είχε σκοπό ούτε να απειλήσει, ούτε να φωνάξει, παρά μόνο να βρει μία λύση «είτε παίρνοντας τα παιδιά, είτε καλώντας μία κοινωνική υπηρεσία», όπως είπε. Κατηγόρησε, δε, την πρώην σύζυγό του ότι με τη συμπεριφορά της στρέφει τα παιδιά εναντίον του. «Είχα να δω τα παιδιά μου τρεις εβδομάδες. Αυτό που θέλω είναι να είμαι καλά μαζί τους. Πήρα μετάθεση για να είμαι κοντά τους», ανέφερε.

Περιγράφοντας στο δικαστήριο όσα προηγήθηκαν του περιστατικού και τον ώθησαν να πάει στο σπίτι της πρώην συζύγου του, ανέφερε ότι πήγε να συναντήσει τα ανήλικα σε υπαίθριο χώρο, όπου όμως διαπίστωσε πως ήταν «διστακτικά και “μαγκωμένα” μαζί μου, άρχισαν να συμπεριφέρονται περίεργα». Αρνήθηκε, τέλος, όσα τού καταλογίζει η καταγγέλλουσα για παλαιότερα περιστατικά κακοποιητικής συμπεριφοράς.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δολοφονία Καραϊβάζ: Σύλληψη μάρτυρα ζητεί η οικογένεια του δημοσιογράφου

Πάτρα – Όταν ο ιατροδικαστής Τσαντίρης δήλωνε απερίφραστα: “Αποδεικνύεται πια με ασφάλεια ότι έχουμε τρεις θανάτους από εγκληματική ενέργεια”

Δολοφονία Καραϊβάζ: Σύλληψη μάρτυρα ζητεί η οικογένεια του δημοσιογράφου

Καραϊβάζ

Συνεχίστηκε σήμερα η δίκη των κατηγορουμένων για τη δολοφονία του δημοσιογράφου Γιώργου Καραϊβάζ με την κατάθεση μάρτυρα.

Σύμφωνα με το ρεπορτάζ που προβλήθηκε στο δελτίο ειδήσεων του Ant1, οι δικηγόροι της οικογένειας του θύματος μετά την εξέτασή του από το δικαστήριο ζήτησαν την σύλληψή του.

Ο μάρτυρας σε πρώτο χρόνο είχε καταθέσει πως ήταν μαζί με έναν από τους δύο φερόμενους φυσικούς αυτουργούς της ανθρωποκτονίας του δημοσιογράφου το μεσημέρι της 9ης Απριλίου 2021, ότι τον παρέλαβε και πήγαν στον Ασπρόπυργο, απ’ όπου μάλιστα είχαν αναρτήσει και κοινή τους φωτογραφία στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.

Ωστόσο ο μάρτυρας κατά την σημερινή εξέτασή του, άλλαξε την ώρα συνάντησης με τον κατηγορούμενο και υπέπεσε σε αντιφάσεις με τους δικηγόρους της οικογένειας να υπενθυμίζουν τα δεδομένα που προέκυψαν από την άρση απορρήτου των επικοινωνιών, τα οποία δεν επιβεβαιώνουν τα λεγόμενα του μάρτυρα.

Μετά την εξέτασή του και μία ολιγόλεπτη διακοπή της διαδικασίας, οι δικηγόροι ζήτησαν τη σύλληψή του για το αδίκημα της ψευδορκίας, με την έδρα να απαντά ότι «επιφυλάσσεται μέχρι το πέρας της διαδικασίας».

Η δίκη συνεχίζεται με την κατάθεση αστυνομικού του Τμήματος Ανθρωποκτονιών, ο οποίος συμμετείχε στην έρευνα και θα κληθεί να εξηγήσει σε δικαστές και ενόρκους πώς κατέληξαν τα στελέχη της Ασφάλειας στους κατηγορούμενους.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πάτρα – Όταν ο ιατροδικαστής Τσαντίρης δήλωνε απερίφραστα: “Αποδεικνύεται πια με ασφάλεια ότι έχουμε τρεις θανάτους από εγκληματική ενέργεια”

Απόστολος Λύτρας: Το σκεπτικό του Δικαστικού Συμβουλίου για τη μη αποφυλάκιση του – “Γιατί μπορεί να τελέσει νέα εγκλήματα…”

Πάτρα – Όταν ο ιατροδικαστής Τσαντίρης δήλωνε απερίφραστα: “Αποδεικνύεται πια με ασφάλεια ότι έχουμε τρεις θανάτους από εγκληματική ενέργεια”

Τσαντίρης

Πάτρα: Αίσθηση έχει προκαλέσει η “κυβίστηση” που έχει κάνει ο κρατικός ιατροδικαστής Σωκράτης Τσαντίρης  σχετικά με τις απόψεις του για το τι προκάλεσε τον θάνατο των δύο μικρότερων παιδιών της οικογένειας Δασκαλάκη – Πισπιρίγκου.

Του Νίκου Νικολετάκη

Η σημερινή ημέρα χαρακτηρίστηκε από το επικό “άδειασμα” της έδρας στον ιατροδικαστή Πειραιά για το τι δήλωνε παλιότερα, και ήταν και κατηγορηματικός μάλιστα, και το τι καταθέτει τώρα που έρχονται σε πλήρη αντίθεση. Ο ιατροδικαστής Σ. Τσαντίρης με την σειρά του “άδειασε” την ιατροδικαστή κ. Τσάκωνα ως προς την την αιτία θανάτου της Μαλένας. Στη δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου η οποία κατηγορείται για ανθρωποκτονία στο ΜΟΔ προβλήθηκε σήμερα απόσπασμα από τη συνέντευξη που έδωσε  ο μάρτυρας την Δευτέρα 20 Ιουνίου 2022, στον εκδότη και δημοσιογράφο Πέτρο Κουσουλό στην εκπομπή του ΡΕΠΟΡΤΑΖ στα ΠΑΡΑΠΟΛΙΤΙΚΑ 90,1 για το πόρισμα των  ιατροδικαστών Καρακούλη – Καλογρηά. Πόρισμα το οποίο είχε δει το φως της δημοσιότητας νωρίτερα  και αφορούσε τον ασφυκτικό θάνατο της Μαλένας και της Ίριδας. Σε αυτό έδινε συγχαρητήρια στους δύο ιατροδικαστές λέγοντας ότι “οι προοπτικές της υπόθεσης προδιαγράφουν ένα μοναδικό παράδειγμα τόσο από άποψη ιατρικής και από άποψη κοινωνιολογικών επιστημόνων και είμαι βέβαιος ότι θα είναι ένα παράδειγμα που θα συμπεριληφθεί σε όλα τα μελλοντικά συγγράμματα ιατροδικαστικής βιβλιογραφίας”.

Ο ιατροδικαστής Τσαντίρης ερωτήθηκε για το εντύπωμα που είχε αποκαλύψει η ΜΠΑΜ στο ρεπορτάζ και δεν είχε γράψει στην ιατροδικαστική της έκθεση η Χριστίνα Τσάκωνα

 

Στην συνέχεια ο κ. Τσαντίρης απέδωσε τα εύσημα και τα συγχαρητήρια του στον ιατροδικαστή Γρηγόρη Λέων λέγοντας χαρακτηριστικά ότι ο Πρόεδρος της Ελληνικής Ιατροδικαστικής Εταιρίας “βγήκε πολύ νωρίς με ξεκάθαρη άποψη οπότε και εκείνος, δεν μπορούμε να πούμε ότι επαληθεύτηκε, που επαληθεύτηκε αλλά μακάρι να μην είχε έτσι όπως έγιναν τα πράγματα”. Και συνέχισε λέγοντας ότι βγήκε αμέσως και είδε με τα ευρήματα που είχαν βγει στα ΜΜΕ και είχε πει ελεύθερα την άποψη του, του δίνω και αυτού συγχαρητήρια όπως και στους πραγματογνώμονες (σσ Καρακούκη-Καλογρηά) που ανέδειξαν τον βίαιο αυτό στερητικό θάνατο που δεν οφειλόταν σε έλλειψη οξυγόνου αλλά σε βίαιο ασφυκτικό θάνατο, συνέχισε.

Στη συζήτηση μεταξύ του δημοσιογράφου και του κ. Τσαντίρη δεν θα μπορούσε να λείψει και η ερώτηση από τον Πέτρο Κουσουλό, το τι είδαν οι συγκεκριμένοι πραγματογνώμονες που δεν είδαν οι προηγούμενοι ιατροδικαστές. Είδαν το εντύπωμα στην παρειά, στο μάγουλο του παιδιού, είδαν τις εκδορές, είδαν τα εσωτερικά ευρήματα, που επιβεβαιώνουν και αυτά την ασφυξία και συνδύασαν και τους τρεις θανάτους.  Αυτό είναι και το κυρίαρχο, τρία παιδιά στην ίδια οικογένεια να πεθάνουν χωρίς ιστορικό, παθολογικά αίτια, χωρίς κοινό παθολογικό αίτιο, χωρίς γονιδιακά προβλήματα είναι αδύνατον να συμβεί.


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πάτρα: Σκληρό ροκ με Τσαντίρη – Οι ερωτήσεις κόλαφος της δικηγόρου του Δασκαλάκη

Πάτρα: Επικό “άδειασμα” της έδρας σε Τσαντίρη, ο οποίος “άδειασε” την Τσάκωνα

Πάτρα – Πέτρος Κουσουλός: Η μάχη των ιατροδικαστών και η κατάθεση του “άλλου”, του κρατικού ιατροδικαστή Σ. Τσαντίρη


Στην συνέχεια η συζήτηση συνεχίστηκε με τις χρώσεις και τι ακριβώς είναι αυτές, αλλά και για το αν μπορεί ο κάθε ιατροδικαστής να δίνει και μια δική του ερμηνεία, που έδωσε μια σαφέστατη απάντηση: “Η Καθημερινή ιατροδικαστική πρακτική στην Ελλάδα σίγουρα θα αλλάξει μετά από αυτό το περιστατικό. Είναι ένα περιστατικό που σίγουρα βασανίζει όλους τους συναδέλφους. Ακόμα και αν δεν είσαι γιατρός πονάει η ψυχή σου έτσι όπως ακούς όλα αυτά που έχουν συμβεί.  Είναι σίγουρο ότι η ιατροδικαστική πρακτική θα αλλάξει από δω και πέρα στην Ελλάδα θα δείτε αρκετές αλλαγές.”

“Αποδεικνύεται πια με ασφάλεια ότι έχουμε τρεις θανάτους από εγκληματική ενέργεια”

Στην ερώτηση που έκανε ο Πέτρος Κουσουλός αν ήταν τόσο έξυπνη η Ρούλα Πισπιρίγκου και ξεγέλασε το σύστημα ή αν υπάρχει κάποιο κενό που πρέπει να ερευνηθεί σχετικά με τις ιατροδικαστικές υπηρεσίες και τι πρέπει να γίνει ο Σωκράτης Τσαντίρης είπε για την κατηγορούμενη: “Δεν θεωρώ ότι ήταν ένα άτομο ικανό να παραπλανήσει, ήταν ξανά αυτό το πολύ δύσκολο το να μιλήσεις και να πεις ξεκάθαρα σε παρελθόντα χρόνο ότι μία μητέρα κάνει υπέρβαση αυτού του μητρικού ενστίκτου και κάνει αυτό το σοβαρό έγκλημα. Ήταν εξαιρετικά δύσκολο, αν γυρνούσαμε τον χρόνο πίσω όμως το συνδυαστικό του γεγονότος, ο αποκλεισμός όλων των γονιδιακών και των παθολογικών αιτιών σε οδηγεί ελεύθερα στο να οδηγηθείς στο συμπέρασμα της ασφυξίας. Eίναι μία υπόθεση που έστω και λίγο να την έχεις παρακολουθήσει και γιατρός να μην είσαι αισθάνεσαι πόνο στο στήθος και μόνο που τα ακούς όλα αυτά.  Σίγουρα πρέπει να αναζητηθεί και το κίνητρο. Σίγουρα δεν έχει τελειώσει εδώ. Κι άλλες επιστήμες θα κάτσουν να ασχοληθούν πώς μία μάνα κάνει την υπέρβαση του μητρικού ενστίκτου.”

Στο τέλος της συνέντευξης που παραχώρησε στον δημοσιογράφο ο Σωκράτης Τσαντίρης χωρίς να διατηρεί καμία επιφύλαξη είπε χαρακτηριστικά: “Δηλαδή αυτό είναι το πιο τρομερό από όλα. Πραγματικά αποδεικνύεται πια με ασφάλεια ότι έχουμε τρεις θανάτους από εγκληματική ενέργεια. Έναν από δηλητηρίαση και δύο από ασφυξία και αυτή η ασφυξία έγινε διότι χέρι αποστέρησε παράγοντα απαραίτητο για τη ζωή και προκλήθηκε θάνατος.” 

Δείτε εδώ όλη την συνέντευξη:

Όταν η δικηγόρος του Μάνου Δασκαλάκη Εύα Αμπάζη προσκόμισε στο δικαστήριο την συγκεκριμένη συνέντευξη του Σωκράτη Τσαντίρη στα Παραπολιτικά και τον Πέτρο Κουσουλό τον Ιούνιο του 2022, η πρόεδρος ρώτησε τον μάρτυρα “μάθατε για μια χρώση. Εντύπωμα, εκδορές, χρώση. Σήμερα το εντυπωμα είναι άνευ ουσίας; Σήμερα γιατί οι εκδορές είναι μεταθανάτιες; Σήμερα γιατί κλείνετε προς την καρδιά; Και όχι στην ασφυξία; Σήμερα τι άλλαξε; Γιατί αμφισβητείτε τα λεγόμενα σας; Όλα τότε οδηγούσαν για εσάς στην ασφυξία. Τι άλλαξε ; Τι σας δημιουργεί ερωτηματικό;

Μάρτυρας: Δεν απέκλεισα τίποτα εδώ. Δεν είχα τις λεπτομέρειες τότε. Γι αυτό ζήτησα και επανεξέταση.

Αμπάζη: Στην έκθεση σας δεν βλέπουμε να ψάχνονται ευθύνες σε έναν προς έναν στους γιατρούς. Πως προκύπτει; Αφού
η εντολή που λάβατε ήταν να γνωμοδοτήσετε σχετικά για το αν διαπιστώνεται ενέργειες ή παραλείψεις των γιατρών που ανέλαβαν το περιστατικό, οι οποίες έλαβαν χώρα κατά παράβαση των Ιατρικών πρωτοκόλλων (..) που οδήγησαν στον θάνατο ασθενούς και εάν η ηπατική ανεπάρκεια επήλθε από εσφαλμένο ιατρικό ισχυρισμό λόγω ανεπάρκειας η κακής εκτίμησης ιατρικών εξετάσεων ή εσφαλμένης χορήγησης φαρμάκων.”

Απόστολος Λύτρας: Το σκεπτικό του Δικαστικού Συμβουλίου για τη μη αποφυλάκιση του – “Γιατί μπορεί να τελέσει νέα εγκλήματα…”

σκεπτικό

Το σκεπτικό για την απόφαση για τη μη αποφυλάκιση του ποινικολόγου Απόστολου Λύτρα σχετικά με την υπόθεση ξυλοδαρμού της συζύγου του, Σοφίας Πολυζωγόπουλου, εξηγούν τα μέλη του Δικαστικού Συμβουλίου στο βούλευμα που εξέδωσαν.

Σύμφωνα με το σκεπτικό οι περιοριστικοί όροι δεν κρίνονται επαρκείς για την αποτροπή τέλεσης νέων εγκλημάτων ούτε εξασφαλίζεται με την παρουσία του Απόστολου Λύτρα, τόσο στο ακροατήριο όσο και για την εκτέλεση της πιθανής ποινής του.

«Οι περιοριστικοί όροι δεν κρίνονται επαρκείς για την αποτροπή τέλεσης νέων εγκλημάτων, ήτοι την εξασφάλιση της παρουσίας του κατηγορουμένου στο ακροατήριο και υποβολής του στην εκτέλεση της ποινής και ως εκ τούτου πρέπει να απορριφθεί ως ουσία αβάσιμη, κατά πλειοψηφία δύο μελών εκ των τριών» σημειώνεται χαρακτηριστικά.

Υπενθυμίζεται ότι οι δικαστές του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών της Αθήνας παρά την αντίθετη εισαγγελική πρόταση απέρριψαν την αίτηση του κατηγορούμενου ποινικολόγου για αντικατάσταση της προσωρινής κράτησής του με περιοριστικούς όρους ή με κατ΄ οίκον περιορισμό με ηλεκτρονική επιτήρηση («βραχιολάκι»).

Παράλληλα το δικαστικό συμβούλιο τονίζει ότι την ίδια στιγμή δεν έχουν εκλείψει οι λόγοι για τους οποίους επιβλήθηκε η προσωρινή κράτηση.

Ως προς τους λόγους υγείας που επικαλέστηκε ο κατηγορούμενος, οι δικαστές έκριναν ότι αυτά μπορούν να αντιμετωπιστούν τόσο συντηρητικά όσο και επεμβατικά, εφόσον παραστεί ανάγκη με την εισαγωγή του στο νοσοκομείο των φυλακών στον Κορυδαλλό.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πάτρα: Σκληρό ροκ με Τσαντίρη – Οι ερωτήσεις κόλαφος της δικηγόρου του Δασκαλάκη

Πάτρα: Επικό “άδειασμα” της έδρας σε Τσαντίρη, ο οποίος “άδειασε” την Τσάκωνα

Πάτρα: Σκληρό ροκ με Τσαντίρη – Οι ερωτήσεις κόλαφος της δικηγόρου του Δασκαλάκη

Τσαντίρη

Η σημερινή συνεδρίαση στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο, το λιγότερο μπορεί να χαρακτηριστεί ως “εφιάλτης” για τον κρατικό ιατροδικαστή Σωκράτη Τσαντίρη μια που μετά τις καταιγιστικές ερωτήσεις που δέχθηκε από την εισαγγελέα της και τις απαντήσεις του κ. Τσαντίρη που μάλλον δεν την ικανοποίησαν όπως φαίνεται μια και επί τους ουσίας δεν δινόταν καμία πειστική απάντηση για το τι έλεγε πριν ο κ. Τσαντίρης και το τι κατέθεσε χθες και σήμερα ήρθε η ώρα του βασάνου των ερωτήσεων της δικηγόρου του Μάνου Δασκαλάκη.

Οι ερωτήσεις της, αλλά και οι διευκρινήσεις που ζητούσε και δεν έλαβε από τον κ. Τσαντίρη έφερε σε αδιέξοδο τον κρατικό ιατροδικαστή αλλά και ξεγύμνωσε το πως εργάζονται κάποιοι ιατροδικαστές. Διότι πως είναι να ζητά πληροφορίες ένας ιατροδικαστής μόνο από το οικογενειακό περιβάλλον αλλά να μην πράττει κάτι αντίστοιχο με το ιατρικό προσωπικό που περιέθαλψε έναν ασθενή! Πως είναι δυνατόν να απαντά ο ιατροδικαστής στην ερώτηση της κ. Αμπάζη αν του δόθηκαν εγγράφως οι πληροφορίες από το οικογενειακό περιβάλλον και να απαντά εγγράφως, και αμέσως μετά τον ρωτά “αν τα έχετε εγγράφως” και η απάντηση του ιατροδικαστή να είναι “Τους τα είχα ζητήσει και εγγράφως”! Δηλαδή έχει εγγράφως τις πληροφορίες ή δεν τις έχει! Το δικαστήριο εκτιμά και κρίνει και ίσως μετά την ολοκλήρωση της δίκης θα πρέπει να κριθούν και άλλοι, πολλοί μάρτυρες, για τα όσα κατέθεσαν…

Δείτε τις ερωτήσεις του Δικηγόρου του Μάνου Δασκαλάκη και τις απαντήσεις που (δεν) έλαβε!

Αμπάζη: Στην έκθεση σας δεν βλέπουμε να ψάχνονται ευθύνες σε έναν προς έναν στους γιατρούς. Πως προκύπτει; Αφού
η εντολή που λάβατε ήταν να γνωμοδοτήσετε σχετικά για το αν διαπιστώνεται ενέργειες ή παραλείψεις των γιατρών που ανέλαβαν το περιστατικό, οι οποίες έλαβαν χώρα κατά παράβαση των Ιατρικών πρωτοκόλλων (..) που οδήγησαν στον θάνατο ασθενούς και εάν η ηπατική ανεπάρκεια επήλθε από εσφαλμένο ιατρικό ισχυρισμό λόγω ανεπάρκειας η κακής εκτίμησης ιατρικών εξετάσεων ή εσφαλμένης χορήγησης φαρμάκων.

Σε ερώτηση από την κυρία πρόεδρο σχετικά με την ιστολογική του κυρίου Αγαπητού εάν ενημερωθήκατε σε ποια ζώνη ακριβώς ήταν η κενοτοπιωδη εκφύλιση στο ήπαρ είπατε ότι δεν επικοινωνήσετε μαζί του. Αφού ήταν στα πλαίσια της εντολής σας να το διερευνήσετε δεν θα έπρεπε να τον καλέσετε, ώστε να τον ρωτήσετε πως προκύπτει η κενοτοπιωδη εκφύλιση του ήπαρ ;

Μάρτυρας: Όπως σου είπα αυτό είναι κάτι δευτεροπαθές πριν ψάξω την ποιότητα της συγκεκριμένης βλάβης γι’ αυτό και ζήτησα επανεξέταση.

Αμπάζη: Πως έγινε η έρευνα στο ιατρικό προσωπικό.

Μάρτυρας: Έλαβα υπόψιν το ιατρικό φάκελο και πήρα πληροφορίες

Αμπάζη: Από που πήρατε πληροφορίες;

Μάρτυρας: Από το οικογενειακό περιβάλλον

Αμπάζη: Τι ανέφεραν αυτές οι πληροφορίες

Μάρτυρας: Ότι το παιδί ήταν καλά

Αμπάζη: Σας δόθηκαν εγγράφως ότι οι πληροφορίες;

Μάρτυρας: Εγγράφως

Αμπάζη: Τα έχετε και εγγράφως;

Μάρτυρας: Τους τα είχα ζητήσει και εγγράφως

Αμπάζη: Αυτές οι πληροφορίες συμπεριλαμβάνονται και στο φάκελο τον οποίο έχετε δώσει; Γιατί εγώ δε βρήκα εδώ πέρα πληροφορίες από τους γονείς

Μάρτυρας: Οι πληροφορίες είναι καταγεγραμμένες στην έκθεση μου απλώς τους είχα ζητήσει να μου φέρουν και γραπτώς

Αμπάζη: Τι ανέφεραν αυτές οι πληροφορίες

Μάρτυρας: ότι είχαν πεθάνει δύο παιδιά και ότι το τρίτο είχε πάθει ανακοπή και ότι από το νοσοκομείο αυτό τους μετέφεραν οι γιατροί
ότι ήταν σπάνια καρδιακά αιτία και ότι αυτοί πιστεύουν ότι ήταν σπάνια καρδιακά αιτία .

Αμπάζη: Αφού είχατε ασχοληθεί και είχατε κάποια στοιχεία για ποιο λόγο διστάζετε τώρα να μας τα πείτε με την επιστημονική σας άποψη ; Γι’ αυτό σας ρώτησα αν η προσωπική σας άποψη διαφέρει από την επαγγελματική. Η προσωπική σας άποψη διαμορφώνεται από την περιρρέουσα ατμόσφαιρα ή βασίζεται στις επαγγελματικές σας γνώσεις;

Μάρτυρας: Σας ξαναλέω ότι εγώ δεν απέκλεισα την ασφυξία

Αμπάζη: Εγώ δε σας ρώτησα για την ασφυξία. Σας ρώτησα κάτι συγκεκριμένο

Μάρτυρας: Έτσι γενικά;

Αμπάζη: Δεν ήταν γενικά. Ήταν συγκεκριμένη ερώτηση. Εάν αυτά που λέτε έξω διαφέρουν;

Μάρτυρας: Όχι δεν διαφέρουν γιατί για μένα το αδιευκρίνιστο συνέβη κάτω από τα ίδια ευρήματα εφόσον δεν έχει αλλάξει κάτι.

Αμπάζη: Εδώ έχουν αλλάξει όλα αλλά είχατε πει προηγούμενη φορά, αλλά σήμερα. Τότε υπήρχε η κενοτοπιωδη εκφύλιση δεν σας προβλημάτιζε. Τώρα τι σας προβληματίζει; Τι άλλαξε ; Τα στοιχεία που είχατε στα χέρια σας γράφανε αυτό. Ήταν τα ίδια..
Μας λέτε ότι κάνετε μια πλημμελή πραγματογνωμοσύνη ή σας γεννήθηκε σήμερα ένας καινούριος προβληματισμός. Τι από τα δυο ισχύει;

Μάρτυρας: Έκανα μία πραγματογνωμοσύνη που αναφέρω ότι κάτι έχει συμβεί, κάτι έχει ξεφύγει και ότι θα πρέπει να διερευνηθεί

Αμπάζη: Δεν θα συνεννοηθούμε….

Το δικαστήριο διακόπτει για Δευτέρα 29/07 όπου θα συνεχίσει την κατάθεση σου ο κ. Σωκράτης Τσαντίρης.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πάτρα: Επικό “άδειασμα” της έδρας σε Τσαντίρη, ο οποίος “άδειασε” την Τσάκωνα

Το ΣτΕ δικαίωσε τον Δήμο Αθηναίων για τα επιτρεπόμενα ύψη κτιρίων – Τι δήλωσε ο δήμαρχος Αθηναίων

Το ΣτΕ δικαίωσε τον Δήμο Αθηναίων για τα επιτρεπόμενα ύψη κτιρίων – Τι δήλωσε ο δήμαρχος Αθηναίων

Οικοδομικός, Λαζαράτος

Το Συμβούλιο της Επικρατείας έκανε σήμερα δεκτό το αίτημα του Δήμου Αθηναίων για προσωρινή αναστολή της ακύρωσης από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση της απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου σχετικά με τα επιτρεπόμενα ύψη κτιρίων.

Μετά την ανακοίνωση της απόφασης του ΣτΕ, ο δήμαρχος Αθηναίων, Χάρης Δούκας, τόνισε: «Η πόλη δεν αντέχει άλλο τσιμέντο και δεν αντέχει νέα μεγαθήρια. Γίνεται πράξη το κοινωνικό συμβόλαιο που έχουμε υπογράψει με τους πολίτες της Αθήνας για μία πόλη ανθρώπινη, λειτουργική, πράσινη και ασφαλή. Είναι μία ιστορική στιγμή, μία μεγάλη νίκη για την Αθήνα. Αντιδρούμε στους “πράσινους” ουρανοξύστες, σε ό,τι επιδεινώνει τη διαβίωση των κατοίκων και υποβαθμίζει το υπάρχον φυσικό και οικιστικό περιβάλλον. Υπερασπιζόμαστε το δικαίωμα των πολιτών να αποφασίζουν εκείνοι σε ποια πόλη θέλουν να ζήσουν».

Με απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου, πριν από δύο μήνες καθορίστηκε ότι στον Δήμο Αθηναίων, και μέχρι την έκδοση του ΠΔ έγκρισης του Τοπικού Πολεοδομικού, εφαρμόζεται αποκλειστικά το βδ της 30-8/9-9-1955, και προς αποφυγήν δημιουργίας τετελεσμένων καταστάσεων, είναι σκόπιμο να μην γίνεται χρήση των ειδικών διατάξεων bonus (κίνητρα αύξησης της δόμησης) που προβλέπει ο ΝΟΚ, εντός της περιφέρειας του Δ. Αθηναίων.

Ο δήμος έλαβε σχετική γνωμοδότηση του καθηγητή Νίκου Αλιβιζάτου και της Ελεούσας Κιουσοπούλου, που συμπέραινε ότι «ο Δήμος Αθηναίων και ειδικά η Διεύθυνση Δόμησης δεσμεύονται και μάλιστα ευθέως, κατά τα άρθρα 95§5 του Συντάγματος και 1 του ν. 3068/2001 από την απόφαση 705/2020 της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας και οφείλουν, ως εκ τούτου, να απέχουν από την έκδοση οικοδομικών αδειών που εγκρίνουν την ανέγερση κτιρίων καθ’ υπέρβαση του επιτρεπόμενου από το β.δ. της 30.8.1955 ύψους».

Για μια ακόμη φορά, το ΣτΕ όχι μόνο επιβεβαιώνει τη νομολογία του στην οποία συμμορφώνεται ο Δήμος Αθηναίων, αλλά επιπλέον δικαιώνει τη θέση της δημοτικής αρχής για την ανάγκη αποτροπής της υπερδόμησης αλλά και τη μέθοδο και τη στρατηγική που ακολούθησε με γνώμονα το γενικό συμφέρον.

Η απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου αναβιώνει πλήρως από τον χρόνο που ίσχυσε και ο δήμος δύναται πλέον να λάβει κάθε νόμιμο μέτρο για την εκτέλεσή της, όπως ρητά ορίζει η προσωρινή διαταγή που χορηγήθηκε.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πάτρα: Επικό “άδειασμα” της έδρας σε Τσαντίρη, ο οποίος “άδειασε” την Τσάκωνα

Μαφία της Μυκόνου: Οι καταθέσεις για τη δολοφονία του τοπογράφου

Πάτρα: Επικό “άδειασμα” της έδρας σε Τσαντίρη, ο οποίος “άδειασε” την Τσάκωνα

Με την κατάθεση του ιατροδικαστή Σωκράτη Τσαντίρη συνεχίστηκε η δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου η οποία κατηγορείται για τις δολοφονίες της Μαλένας και της Ίριδας. Η σημερινή ημέρα χαρακτηρίστηκε από το επικό “άδειασμα” της έδρας τον ιατροδικαστή Σωκράτη Τσαντίρη όπως μετά τις καταιγιστικές ερωτήσεις για το τι δήλωνε παλιότερα, και ήταν και κατηγορηματικό μάλιστα, και το τι καταθέτει τώρα που έρχονται σε πλήρη αντίθεση. Ο ιατροδικαστής Σ. Τσαντίρης με την σειρά του “άδειασε” την ιατροδικαστή κ. Τσάκωνα ως προς την την αιτία θανάτου της Μαλένας.

της Τζένης Μάρκου

Μάρτυρας: Αυτό που καταθέτω είναι ότι τις κακώσεις τις είδα και εγώ. Κανείς δεν μπορεί να πει με ασφάλεια από τη φωτογραφία. Οι κακώσεις μοιάζουν μεταθανάτιες. Συνέβησαν μαζί με το θάνατο όποτε συμβαίνει ακόμα και λίγο μετά το θάνατο. Οποία στιγμή και να έγινε αυτό θα ήταν το αποτέλεσμα.

Ο μέσος είναι είναι τραύμα που μπορεί να έγινε 16:40, μπορεί να εγινε και 17.10 είτε είχε μεσολαβήσει η ΚΑΡΠΑ, είτε δεν είχε μεσολαβήσει η ΚΑΡΠΑ. Οι κακώσεις σύμφωνα με την βιβλιογραφία χαρακτηρίζονται μεταθανάτιες . Η φωτογραφία σας βοηθάει να καταλάβατε που ήταν οι δυο εκδορές και η φορά.

Πρόεδρος: Ηπατική βλάβη που να οδηγήσει σε αιφνίδια θάνατο;

Μάρτυρες: Μα εδώ δεν ήταν ηπατική βλάβη. Ηπατική βλάβη είναι δευτερογενής. Δεν είναι η αιτία θανάτου.

Πρόεδρος: Απαντήστε μου λίγο στην ερώτηση..

Μάρτυρας: Όχι Βέβαια. Η ηπατική βλάβη δεν είναι αιτία θανάτου είναι δευτερογενής.

Προέδρος: Όταν υπάρχει παρατεταμένη υποξία τι αντιλαμβάνεται ο οργανισμός και πως αντιδρά.

Μάρτυρας: Μπορεί να μην έχει αισθήσεις , να έχει δύσπνοια, να υπάρχει σύμπτωμα…Όταν υπάρχει βλάβη κάτι πρέπει να εξελίσσεται..

Πρόεδρος: Έχουμε τις καταθέσεις τον γιατρών και των νοσηλευτών ότι τον είδαν να αναπνέει η κατηγορούμενη είπε στο απολογητικό της υπόμνημα ότι έφαγε σουβλάκι (..) Και την κατάθεση της νοσηλεύτριες που πήγε στις 14:00 και έδωσε κορτιζόνη από το στόμα την είδε που ήταν ευδιάθετο δεν θα γινόταν αντιληπτό;
Η φαρμακευτική αγωγή που έπαιρνε η Μαλένα εάν προκαλούσε εκφύλιση ηπατικών κυττάρων. Θα βρίσκαμε εκφύλιση λόγω της αγωγής;

Μάρτυρας: Δεν το γνωρίζω. Για μένα τοξικά μπορεί να συμβεί δεν μπορώ να σας πω ποια ουσία από εχτές, σήμερα προκαλεί αυτήν την τοξικότητα. Η εκφύλιση για να οδηγήσει σε θάνατο θέλει χρόνο δεν γίνεται σε 24ωρες. Έχω εάν πάρω θεραπεία, την επόμενη μέρα δεν θα έχω εκφύλιση. Είναι χρόνια βλάβη. Εγώ εάν εκτεθώ σε μια ουσία και σωστή και σε μετρημένες δόσεις, αναλόγως την σωματοδομή μου θα μου κάνει μια φλεγμονή δεν θα μου κάνει εκφύλιση αμέσως.

Δεν ήταν εκφύλιση. Σαν όρος δείχνει χρονικότητα. Εγώ δεν μπορώ να αντιληφθώ εάν είναι χρόνια εκφύλιση. Η κενοτοπιώδη εκφύλιση μπορεί να γίνει σε λίγα λεπτά θα έχουμε εκτεταμένη καθολική και στις 3 ζώνες. Θα πρέπει να τα εξηγήσουν αυτοί που τα είδαν.

Πρόεδρος: Με βάση την κατάθεση της κυρίας Τσάκωνα ανακριτικά καταθέτει ότι τελικά σαν αιτία θανάτου θα απέδιδε ηπατική ανεπάρκεια συνέπεια εκτεταμένης κενοτοπιωδης εκφύλισης ηπατικών κυττάρων

Πρόεδρος: Είναι δευτεροπαθές

Πρόεδρος: Άρα δεν είναι αιτία; Άρα Δεν συμφωνείτε;

Μάρτυρας: Ναι μας λείπει η αιτία…Σέβομαι την κα Τσάκωνα και όλους τους συναδέλφους, αλλά μας λείπει η αιτία…

Πρόεδρος: Σαν ιατροδικαστής. Έχοντας δεδομένα τους θανάτους της οικογένειας που θα σας πήγαινε άλλου την σκέψη σε σχέση με την διερεύνηση της Μαλένας;

Μάρτυρας: Η συνεκτίμηση και των τριών παιδιών μου το καθιστά εξαιρετικά δύσκολο. Πραγματικά προβληματίζει γι αυτό είναι και δύσκολο το δικό σας έργο. Θα έπρεπε να είμαι σίγουρος ότι έχουν αποκλειστεί τα παθολογικά αιτία και αυτό που δυσχεράνει είναι ένα εύρυνα της υποψίας και όχι της ασφυξίας. Το τι μπορεί να έχει συμβεί, μπορεί να έχουν συμβεί πολλά.

Πρόεδρος: Εσείς τι θα ζητούσατε;

Μάρτυρας: Ιστολογική επανεξέταση

Στη διακοπή της δίκης ο κύριος Τσαντίρης, είχε συνομιλία με τον Γιάννη Απατσίδη, που τυγχάνει να είναι και δικηγόρος της κας Αγγελικής Τσιόλα.

Προεδρος: Εάν έχουμε αιφνίδιο θάνατο και σύντομο χρονικό διάστημα ακαριαίο θα έχουμε κυάνωση ονύχων;

Μαρτυρας: Ναι. Εάν είναι στιγμιαίος μπορεί και όχι θέλει λίγο χρόνο. Όλοι οι αιφνίδιοι συνδυάζονται με κυάνωση.

Πρόεδρος: Σε ασφυκτικούς θανάτους έχετε βρει ποτέ εύρημα κενοτοπιωδη;

Μάρτυρας: Όχι απ ότι θυμάμαι. Θα το κοιτάξω ξανά.

Εισαγγελέας: Ειδικά παθογνωμικά ευρήματα υπάρχουν;

Μάρτυρας: Ναι. Θα είναι η κυάνωση, ασφυκτικές κηλίδες εάν υπάρχουν, έντονο έντονο πνευμονικό οίδημα, έντονη συμφόρηση

Εισαγγελέας: Στην καρδιά υπάρχουν αλλοιώσεις;

Μάρτυρας: ΟΧΙ. Δεν γίνονται αλλοιώσεις.

Εισαγγελέας: Στα ευρήματα της Μαλένας υπάρχουν όλα όσα αναφέρατε. Έντονο πνευμονικό οίδημα, έντονη συμφόρηση ενώ η καρδιά της είναι καλά διαπλασμένη. Από αυτά που έχω διαβάσει τα κύτταρα του εγκεφάλου επηρεάζονται από ασφυκτικό θανατο;

Μαρτυρας: Ναι..Θα έπρεπε

Εισαγγελέας: Εδώ έγινε ένα μεγάλο λάθος από την κυρία Τσάκωνα και δεν στάλθηκε ο εγκέφαλος στον παθολογοανατομο.Στην νεκροτομή καταγράφει ότι ο εγκέφαλος είναι χωρίς αλλοιώσεις Θα μπορούσε να εντοπιστεί νεκροτομίακα;

Μάρτυρας: Το μάτι δεν οδηγεί πολλές φορές… Θα έπρεπε να σταλεί

Εισαγγελέας: Θα μπορούσαν τα ευρήματα να οδηγήσουν σε ασφυκτικό θάνατο;

Μάρτυρας: Ναι θα μπορούσε.

Εισαγγελέας: Ααα άρα δεν το αποκλείετε;

Μαρτυρας: Όχι δεν αποκλείω τίποτα.

Εισαγγελέας: Θα μπορούσαν να είναι συνέπεια ασφυξίας δηλαδή το έντονο πνευμονικό οίδημα;

Μαρτυρας: Ναι θα μπορούσε

Εισαγγελέας:Κύριε μάρτυρα γιατί προσπαθείτε να μας πείσετε ότι μπορεί να είχε καρδιολογικά προβλήματα ενώ είχαν γίνει όλες οι απαραίτητες εξειδικευμένες εξετάσεις και δεν κλείνετε προς ασφυξια; Γιατί και στον βίαιο ασφυκτικό θάνατο υπάρχουν αυτά τα ευρήματα…

Μαρτυρας: Δεν προσπαθώ να πείσω κανέναν αφενός και αφετέρου δεν αμφισβητώ κάποια αιτία. Όλα θα εξαρτηθούν το τι θα πει ο κύριος Ευτυχιαδης. Αυτό που μπορώ να σας πω όλα αυτά τα ευρήματα εγώ δεν την αποκλείω την ασφυξία, αλλά δεν μπορώ από τις δυο εκδορές μόνο να καταλήξω σε ασφυξία. Κανέναν δεν προσπαθώ να πείσω..

Εισαγγελέας: Γιατί το λέτε αυτό; Οι ερωτήσεις μας βασίζονται σε εκδορές μόνο ; Χτες ή σήμερα;

Μάρτυρας: Όχι…

Εισαγγελέας: Η ασφυξία μπορεί να προκαλέσει υποξία;

Μάρτυρας: Η ασφυξία προκαλεί ανοξια, η οποία θα επιφέρει θάνατο σε 5 λεπτά ή και νωρίτερα

Εισαγγελέας: Συνέπειες υποξίας;

Μάρτυρας: Καρδιολογικό πρόβλημα, Αναπνευστικές παθήσεις…

Εισαγγελέας: Έχουμε εδώ καρδιολογικό πρόβλημα;

Μάρτυρας. Όχι.

Εισαγγελέας: Αναπνευστικές παθήσεις εδώ έχουμε;

Εισαγγελέας Είναι αιτία θανάτου η ηπατική ανεπάρκεια;

Μάρτυρας· Σε αλλά περιστατικά μπορεί να είναι. Που να έχει εκδηλωθεί σε ένα μεγάλο χρονικό διάστημα.

Εισαγγελέας: Συνεπώς αποκλείετε την ηπατική ανεπάρκεια;

Μάρτυρας Δεν διαφωνώ μαζί σας..

Εισαγγελέας: Έχουμε ένα παιδί γράφει ηπατική ανεπάρκεια δεν θα έπρεπε να αναζητήσει την αιτία; Εγώ δεν είμαι γιατρός, αλλά πραγματικά δηλαδή…

Μαρτυρας: Δεν μπορεί να υποστηριχθεί η ηπατική ανεπάρκεια.

Εισαγγελέας: Υπάρχει μια κλιμάκωση στην εμφάνιση ηπατικής ανεπάρκειας; Μπορεί κάποιος να πεθάνει ακαριαία ηπατική ανεπάρκεια;

Μάρτυρας: Όχι. Δεν είχαμε κλινική εικόνα ηπατικής ανεπάρκειας. Και ένας φοιτητής μπορεί να το απαντήσει

Η κυρία Αμπάζη προσκόμισε στο δικαστήριο την συνέντευξη του Σωκράτη Τσαντίρη στα Παραπολιτικά και τον Πέτρο Κουσουλό τον Ιούνιο του 2022, όπου ο ιατροδικαστής Σωκράτης Τσαντίρης κάνει λόγω για ασφυκτικό θάνατο. Αφού ακούστηκε η συνέντευξη η πρόεδρος ρώτησε τον μάρτυρα «μάθατε για μια χρωση. Εντύπωμα, εκδορές, χρώση. Σήμερα το εντυπωμα είναι άνευ ουσίας; Σήμερα γιατί οι εκδορες είναι μεταθανάτιες; Σήμερα γιατί κλείνετε προς την καρδιά; Και όχι στην ασφυξία; Σήμερα τι άλλαξε; Γιατί αμφισβητείτε τα λεγόμενα σας; Όλα τότε οδηγούσαν για εσάς στην ασφυξία. Τι άλλαξε ; Τι σας δημιουργεί ερωτηματικό;

Μάρτυρας: Δεν απέκλεισα τίποτα εδώ. Δεν είχα τις λεπτομέρειες τότε. Γι αυτό ζήτησα και επανεξέταση.

Αμπάζη: Στην έκθεση σας δεν βλέπουμε να ψάχνονται ευθύνες σε έναν προς έναν στους γιατρούς. Πως προκύπτει; Αφού
η εντολή που λάβατε ήταν να γνωμοδοτήσετε σχετικά για το αν διαπιστώνεται ενέργειες ή παραλείψεις των γιατρών που ανέλαβαν το περιστατικό, οι οποίες έλαβαν χώρα κατά παράβαση των Ιατρικών πρωτοκόλλων (..) που οδήγησαν στον θάνατο ασθενούς και εάν η ηπατική ανεπάρκεια επήλθε από εσφαλμένο ιατρικό ισχυρισμό λόγω ανεπάρκειας η κακής εκτίμησης ιατρικών εξετάσεων ή εσφαλμένης χορήγησης φαρμάκων.

Σε ερώτηση από την κυρία πρόεδρο σχετικά με την ιστολογική του κυρίου Αγαπητού εάν ενημερωθήκατε σε ποια ζώνη ακριβώς ήταν η κενοτοπιωδη εκφύλιση στο ήπαρ είπατε ότι δεν επικοινωνήσετε μαζί του. Αφού ήταν στα πλαίσια της εντολής σας να το διερευνήσετε δεν θα έπρεπε να τον καλέσετε, ώστε να τον ρωτήσετε πως προκύπτει η κενοτοπιωδη εκφύλιση του ήπαρ ;

Μάρτυρας: Όπως σου είπα αυτό είναι κάτι δευτεροπαθές πριν ψάξω την ποιότητα της συγκεκριμένης βλάβης γι’ αυτό και ζήτησα επανεξέταση.

Αμπάζη : Πως έγινε η έρευνα στο ιατρικό προσωπικό.

Μάρτυρας: Έλαβα υπόψιν το ιατρικό φάκελο και πήρα πληροφορίες

Αμπάζη: Από που πήρατε πληροφορίες;

Μάρτυρας: Από το οικογενειακό περιβάλλον

Αμπάζη: Τι ανέφεραν αυτές οι πληροφορίες

Μάρτυρας: Ότι το παιδί ήταν καλά

Αμπάζη: Σας δόθηκαν εγγράφως ότι οι πληροφορίες;

Μάρτυρας: Εγγράφως

Αμπάζη: Τα έχετε και εγγράφως;

Μαρτυρας: Τους τα είχα ζητήσει και Εγγράφως

Αμπάζη: Αυτές οι πληροφορίες συμπεριλαμβάνονται και στο φάκελο τον οποίο έχετε δώσει; Γιατί εγώ δε βρήκα εδώ πέρα πληροφορίες από τους γονείς

Μάρτυρας: Οι πληροφορίες είναι καταγεγραμμένες στην έκθεση μου απλώς τους είχα ζητήσει να μου φέρουν και γραπτώς

Αμπάζη: Τι ανέφεραν αυτές οι πληροφορίες

Μάρτυρας: ότι είχαν πεθάνει δύο παιδιά και ότι το τρίτο είχε πάθει ανακοπή και ότι από το νοσοκομείο αυτό τους μετέφεραν οι γιατροί
ότι ήταν σπάνια καρδιακά αιτία και ότι αυτοί πιστεύουν ότι ήταν σπάνια καρδιακά αιτία .

Αμπάζη : Αφού είχατε ασχοληθεί και είχατε κάποια στοιχεία για ποιο λόγο διστάζετε τώρα να μας τα πείτε με την επιστημονική σας άποψη ; Γι’ αυτό σας ρώτησα αν η προσωπική σας άποψη διαφέρει από την επαγγελματική. Η προσωπική σας άποψη διαμορφώνεται από την περιρρέουσα ατμόσφαιρα ή βασίζεται στις επαγγελματικές σας γνώσεις;

Μάρτυρας: Σας ξαναλέω ότι εγώ δεν απέκλεισα την ασφυξία

Αμπάζη : Εγώ δε σας ρώτησα για την ασφυξία. Σας ρώτησα κάτι συγκεκριμένο

Μάρτυρας: Έτσι γενικά;

Αμπάζη: Δεν ήταν γενικά. Ήταν συγκεκριμένη ερώτηση. Εάν αυτά που λέτε έξω διαφέρουν;

Μάρτυρας: Όχι δεν διαφέρουν γιατί για μένα το αδιευκρίνιστο συνέβη κάτω από τα ίδια ευρήματα εφόσον δεν έχει αλλάξει κάτι.

Αμπάζη : Εδώ έχουν αλλάξει όλα αλλά είχατε πει προηγούμενη φορά, αλλά σήμερα. Τότε υπήρχε η κενοτοπιωδη εκφύλιση δεν σας προβλημάτιζε. Τώρα τι σας προβληματίζει; Τι άλλαξε ; Τα στοιχεία που είχατε στα χέρια σας γράφανε αυτό. Ήταν τα ίδια..
Μας λέτε ότι κάνετε μια πλημμελή πραγματογνωμοσύνη ή σας γεννήθηκε σήμερα ένας καινούριος προβληματισμός. Τι από τα δυο ισχύει;

Μάρτυρας: Έκανα μία πραγματογνωμοσύνη που αναφέρω ότι κάτι έχει συμβεί, κάτι έχει ξεφύγει και ότι θα πρέπει να διερευνηθεί

Αμπάζη: Δεν θα συνεννοηθούμε….

Το δικαστήριο διακόπτει για Δευτέρα 29/07 όπου θα συνεχίσει την κατάθεση σου ο κ. Σωκράτης Τσαντίρης.

Μαφία στην Μύκονο: «Την ώρα του φόνου έκανα προπόνηση στο Ολυμπιακό Στάδιο…»

τοπογράφου
Απολογία στον εισαγγελέα του 44χρονου που συνελήφθη για την δολοφονία στο Νέο Ψυχικό του 54χρονου τοπογράφου, Κυριακή 7 Ιουλίου 2024. (ΓΙΑΝΝΗΣ ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΣ/EUROKINISSI)

Προπόνηση στο Ολυμπιακό Στάδιο υποστήριξε ότι έκανε (απολογούμενος στην ανακρίτρια) το πρωινό της 2ας Ιουλίου, την ώρα που ο τοπογράφος Παναγιώτης Στάθης δολοφονούνταν εν ψυχρώ, ο 44χρονος κατηγορούμενος, γνωστός και ως «ωραίος Τζορτζ».

Του ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ


Ολόκληρη η απολογία του «ωραίου Τζορτζ» – Τι είπε για το σκούτερ, τις επαφές του με τον μεσίτη της Μυκόνου και τον τοπογράφο


Η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» αποκαλύπτει όλα όσα υποστήριξε ενώπιον της δικαστικής λειτουργού ο φερόμενος ως δράστης της στυγνής εκτέλεσης που συγκλόνισε το πανελλήνιο και άνοιξε τον ασκό του Αιόλου προκειμένου οι Αρχές να ασχοληθούν σοβαρά με την αποκαλούμενη μαφία της Μυκόνου.
Αρνούμενος την κατηγορία που του αποδίδεται ο 44χρονος διευκρίνισε, στην αρχή της απολογίας του, ότι δεν γνώριζε τον τοπογράφο. Στη συνέχεια προσπάθησε να δικαιολογήσει το δρομολόγιο το οποίο καταγράφηκε να κάνει, στις 1 και 2 Ιουλίου, όταν δηλαδή επισκέφθηκε το υπόγειο πάρκινγκ της αδελφής του στο Μαρούσι προκειμένου να αφήσει τη μηχανή BMW που έχει και να επιβιβαστεί στο μαύρο σκούτερ. Όπως είπε, την προηγούμενη ημέρα της δολοφονίας πήγε με το αυτοκίνητό του μέχρι το πάρκινγκ της αδελφής του προκειμένου να πάρει τη μηχανή του που βρισκόταν εκεί από την προηγούμενη ημέρα. «Την μηχανή την πήρα 09.30-10.00 και πήγα στο σπίτι», ανέφερε, ισχυριζόμενος παράλληλα ότι τις ημέρες της δολοφονίας είχε ενοικιάσει ένα σκούτερ προκειμένου να εξυπηρετείται με κάποιες δουλειές που είχε στο κέντρο της Αθήνας.

«Έκανα προπόνηση»

Σε ό,τι αφορά την ημέρα της δολοφονίας, ο 44χρονος ισχυρίστηκε ότι πήγε με τη μηχανή του στο πάρκινγκ της αδελφής του, την άφησε και μετά πήγε στο Ολυμπιακό Στάδιο για να κάνει γυμναστική. «…Δεν μπήκα στο πάρκινγκ με σκούτερ, δεν διέθετα ποτέ σκούτερ εκτός από αυτό που νοίκιασα 15-20 ημέρες νωρίτερα. Σε ερώτησή σας για το πού ήμουν, σας απαντώ ότι την ώρα της δολοφονίας ήμουν στο Ολυμπιακό Στάδιο. Έφυγα από το σπίτι 07.15-07.20 το πρωί. Έβαλα τη μηχανή στο υπόγειο πάρκινγκ. Έχει πολλά σημεία εισόδου η πολυκατοικία, καθώς πρόκειται για συγκρότημα. Εγώ βγήκα από την κεντρική είσοδο πεζός και πήγα στο Σπύρος Λούης γύρω στις 07.30. Έμεινα εκεί μία ώρα με μιάμιση. Επέστρεψα στο πάρκινγκ και πήρα τη μοτοσικλέτα στις 08.30-09.00 και έφυγα με κατεύθυνση το σπίτι μου. Έκανα ένα μπάνιο και αποχώρησα για την επιχείρηση που διατηρούμε. Μέχρι τις 11.00 είχα φτάσει στην επιχείρηση. Νομίζω φορούσα αθλητική περιβολή, σορτσάκι, μπορεί να ήταν χρώματος γκρι. Την επόμενη ημέρα δεν πήγα γυμναστήριο γιατί είχα πάει δύο συνεχόμενες φορές και πήγα στη δουλειά…».

Απαντώντας γιατί η μηχανή μάρκας BMW δεν ήταν στο όνομά του, αλλά ενός άλλου προσώπου, είπε ότι το έκανε για φορολογικούς λόγους, ενώ ισχυρίστηκε ότι λόγω της εμπλοκής του στην υπόθεση Παναγόπουλου δεχόταν απειλές. «Δεν είχα καμία επαφή με τους κύκλους αυτούς τα τελευταία δύο χρόνια. Δεν θα το έκανα ποτέ αυτό για να καταστρέψω τη ζωή μου».

Ο 44χρονος κατηγορούμενος και νυν προφυλακισμένος δεν μπόρεσε να δώσει σαφή απάντηση για την πυρίτιδα που βρέθηκε στη ζώνη του. «Απορώ πώς βρέθηκαν υπολείμματα γιατί εγώ δεν έχω βάλει όπλο ποτέ εκεί. Εγώ την είδα αυτή τη ζώνη και μου άρεσε και μου τη χάρισε ένας φίλος μου γιατρός μεγάλης ηλικίας που διαθέτει συλλογή όπλων και κάνει χρήση αυτών. Δεν επιθυμώ να πω το όνομά του χωρίς την άδειά του», είπε χαρακτηριστικά.

Ο μεσίτης

Σε ό,τι αφορά τον πολύ γνωστό επιχειρηματία της Μυκόνου – μεσίτη, ο οποίος είναι στο κάδρο των βασικών υπόπτων για το θέμα της ηθικής αυτουργίας, ο «ωραίος Τζορτζ» ισχυρίστηκε ότι είναι απλώς γνωστός του και όχι φίλος του, καθώς και ότι τον γνώρισε μέσω του κοινού τους φίλου και γνωστού επιχειρηματία, Δημήτρη Φιντιρίκου. «…Ο σκοπός της γνωριμίας μας ήταν επιχειρηματικός. Αυτός ασχολείται με real estate και κατόπιν αιτήματός μας μάς έδειξε κάποιους χώρους στη Μύκονο για κέντρο αισθητικής παράλληλα με γυμναστήριο που επιθυμούσαμε να ανοίξουμε. Ενδιαφερόμασταν για ενοικίαση χώρου. Συναντηθήκαμε δύο φορές. Δεν μας έκανε ποτέ αναφορά για τον κ. Στάθη. Αυτός είναι μεσίτης, δεν θα μου ανέφερε ποτέ τις γνωριμίες του με τους ιδιοκτήτες των χώρων. Εγώ δύο φορές κατέβηκα Μύκονο το 3ήμερο της 25ης Μαρτίου και Μεγάλη Παρασκευή με Δευτέρα του Πάσχα. Εγώ έψαχνα να μισθώσω κατάστημα για να το κάνω επιχείρηση, όχι ακίνητο τύπου οικόπεδο. Σαν πρόσωπο και φυσιογνωμία ο κ. Στάθης μου ήταν άγνωστος. Είμαι συντετριμμένος, δεν έχω καμία εμπλοκή στη συγκεκριμένη υπόθεση και πιστεύω ότι κατέστην κατηγορούμενος λόγω του παρελθόντος μου. Σε καμία περίπτωση δεν θα ρίσκαρα, θα ήταν αυτοκτονία για εμένα. Η οικονομική μου κατάσταση στην παρούσα φάση είναι μια χαρά. Τα εισοδήματά μου είναι γύρω στις 5.000 ευρώ τον μήνα καθαρά. Απασχολώ δύο άτομα μόνιμα και κάποιους ιατρούς εξωτερικούς συνεργάτες», κατέληξε.

Το σκεπτικό της προφυλάκισης

Μετά την απολογία του, ανακρίτρια και εισαγγελέας διέταξαν την προσωρινή του κράτηση καθώς έκριναν ότι «προκύπτουν σοβαρές ενδείξεις ενοχής του, υπάρχουν προηγούμενες αμετάκλητες καταδίκες του για ομοειδείς αξιόποινες πράξεις και με βάση τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά της πράξης της ανθρωποκτονίας, ήτοι τη διαμορφωθείσα υποδοχή για τη χρήση δύο δικύκλων και την αλλαγή ενδυμάτων πριν και μετά την τέλεση της πράξης, τη χρήση δύο πυροβόλων όπλων, την πραγματοποίηση της ίδιας διαδρομής επί δύο συνεχείς ημέρες προκειμένου να εξασφαλίσει την καταλληλόλητα των συνθηκών για την πραγματοποίηση της πράξης του, τον αποτρόπαιο τρόπο τέλεσης της πράξης του κατά τις πρωινές ώρες σε πολυσύχναστο σημείο με παρουσία περαστικών, κρίνεται αιτιολογημένα ότι εάν αφεθεί ελεύθερος είναι πιθανόν να διαπράξει και άλλα εγκλήματα».

Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Αποκάλυψη: Με βραχιολάκι και στο σπίτι ο Λύτρας!

Μαφία της Μυκόνου: Οι καταθέσεις για τη δολοφονία του τοπογράφου

Μαφία της Μυκόνου: Οι καταθέσεις για τη δολοφονία του τοπογράφου

τοπογράφου
Απολογία στον εισαγγελέα του 44χρονου που συνελήφθη για την δολοφονία στο Νέο Ψυχικό του 54χρονου τοπογράφου, Κυριακή 7 Ιουλίου 2024. (ΓΙΑΝΝΗΣ ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΣ/EUROKINISSI)

Έναν πολύ γνωστό επιχειρηματία της Μυκόνου κατονομάζουν ως το πρόσωπο το οποίο είχε διαφορές με τον άγρια δολοφονημένο Παναγιώτη Στάθη πρόσωπα-κλειδιά τα οποία είχαν στενή φιλική σχέση με τον τοπογράφο.

Της ΦΩΤΕΙΝΗΣ ΧΡΥΣΙΚΑΚΗ


• Γνωστό επιχειρηματία από το «Νησί των Ανέμων» κατονομάζουν ως «πολέμιο» του Παναγιώτη Στάθη δύο μάρτυρες
• Οι συναντήσεις με τον φερόμενο ως δράστη, η διαμάχη για τα ακίνητα και η επίθεση του 2021


Δύο μάρτυρες οι οποίοι κατέθεσαν στο Ανθρωποκτονιών αναφέρουν ότι ο Στάθης θεωρούσε πως πίσω από την επίθεση την οποία είχε δεχτεί το 2021 βρισκόταν ο εν λόγω επιχειρηματίας, χωρίς ωστόσο να μπορεί να το αποδείξει επειδή δεν είχε στοιχεία. Ένας εξ αυτών μάλιστα ανέφερε στην κατάθεσή του ότι η παλιά κόντρα με τον συγκεκριμένο επιχειρηματία ξαναφούντωσε εξαιτίας του γεγονότος ότι διεκδικούσαν ακίνητα στην περιοχή Καραμπέτη της Μυκόνου. Μάλιστα, ο 44χρονος φερόμενος ως δολοφόνος του τοπογράφου εμφανίζεται -σύμφωνα με την κατάθεση της συντρόφου του- να διατηρούσε κοινωνικές σχέσεις με τον συγκεκριμένο επιχειρηματία, ενώ είχε βρεθεί μαζί του σε πρόσφατες εξορμήσεις που είχε κάνει στη Μύκονο. Ο κατηγορούμενος πάντως κατά τη διάρκεια της απολογίας του επισήμανε ότι οι συγκεκριμένες συναντήσεις έγιναν επειδή ενδιαφερόταν να μισθώσει ακίνητο προκειμένου να λειτουργήσει κέντρο αισθητικής και γυμναστήριο στη Μύκονο. Από τις καταθέσεις της ογκώδους δικογραφίας την οποία αποκαλύπτει η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» προκύπτει ότι ο δολοφονηθείς τοπογράφος είχε κόντρα και με έναν άλλον επιχειρηματία για κάποια ακίνητα στην Ίο.

Η σύντροφος

Παρούσα κατά τη σύλληψη του 44χρονου ήταν η νυν σύντροφός του, τα στοιχεία της οποίας είναι στη διάθεση της εφημερίδας, η οποία στην κατάθεσή της περιγράφει τη στιγμή της σύλληψης αλλά και τη σχέση της με τον «ωραίο Τζορτζ»… Παράλληλα στην κατάθεση της αναφέρει ότι την επίμαχη ημέρα της σύλληψής του είχαν κανονίσει να ταξιδέψουν στην Τζια. Η 33χρονη σύντροφος του κατηγορουμένου αποκαλύπτει το πρόγραμμά του αναφέροντας ότι «για τη Δευτέρα που με ρωτάτε, την 1η Ιουλίου, σας λέω ότι ο Γιώργος έφυγε πολύ νωρίς το πρωί. Εγώ σκεφτείτε ξύπνησα στις 7.30 το πρωί με ξυπνητήρι και ο Γιώργος έλειπε. Τέτοια ώρα δεν συνήθιζε να λείπει, αλλά επειδή ήταν αρχές του μήνα σκέφτηκα ότι πήγε σε κάποιο ΑΤΜ να κάνει πληρωμές. Εγώ πήγα για δουλειά και κύλησε κανονικά η ημέρα μας. Το βράδυ της Δευτέρας μου ανέφερε ότι το επόμενο πρωί θα πήγαινε στο γυμναστήριο. Την Τρίτη 2 Ιουλίου στις 8.00-8.30 το πρωί που ξύπνησα δεν ήταν σπίτι».

Το ταξίδι στην Τζια

Σε ό,τι αφορά τη σύλληψή του, η σύντροφος του 44χρονου κατηγορουμένου για τη δολοφονία του 54χρονου τοπογράφου στην κατάθεσή της περιγράφει ότι ήταν παρούσα καθώς τον ακολουθούσε με άλλο όχημα στη διαδρομή προς το σπίτι στο οποίο συγκατοικούσαν στην περιοχή του Ψυχικού. «Είχαμε κανονίσει να έρθει να με πάρει από το Golden Hall γιατί δεν είχα αυτοκίνητο και να πάμε μαζί στην εταιρεία ενοικιάσεως αυτοκινήτων για να παραλάβει ο Γιώργος ένα φορτηγάκι προκειμένου να μεταφέρουμε τον σκύλο μας στην Τζια όπου έχω σπίτι. Μόλις παρέλαβε το φορτηγάκι, εγώ πήρα το αυτοκίνητο του Γιώργου, ένα Mercedes GLC μαύρο που το νοικιάζει με leasing, και ο Γιώργος θα ερχόταν με το φορτηγάκι. Ο Γιώργος έφτασε στο σπίτι πριν από εμένα. Μόλις έφτασα εγώ και πήγα να στρίψω από τον παράδρομο της Κηφισίας δεξιά στο στενό του σπιτιού μου, με σταμάτησε ένας αστυνομικός με στολή, ο οποίος μου είπε ότι δεν μπορούσα να περάσω. Εγώ τότε έσκυψα να δω τι συμβαίνει και είδα πολλούς αστυνομικούς μαζεμένους και το φορτηγάκι του Γιώργου επάνω στο πεζοδρόμιο με φορά προς το πάρκινγκ της πολυκατοικίας μας. Ήταν ανοιχτές οι πόρτες του και αμέσως κατάλαβα ότι κάτι τρέχει. Ταράχτηκα και σκέφτηκα ότι μπορεί να έγινε κάτι με τον Γιώργο επειδή είχα στο μυαλό μου και το παρελθόν του».

Οι συναντήσεις στη Μύκονο

Σε άλλο σημείο της κατάθεσής της η σύντροφος του «ωραίου Τζορτζ» αναφέρει ότι γνώριζε για το ποινικό παρελθόν του, καθώς στο πλαίσιο «της ειλικρινούς τους σχέσης, της είχε αποκαλύψει τα πάντα…

«Ο Γιώργος μου συστήθηκε ως ιδιοκτήτης τεχνικής εταιρείας που ασχολείται με χωματουργικές εργασίες και ότι είναι συνεργάτης της γνωστής εταιρείας ΤΕΡΝΑ. Είναι επίσης συνιδιοκτήτης μαζί με την αδερφή του σε κέντρο αισθητικής στο Μαρούσι. Η τεχνική εταιρεία του έχει μάλιστα έδρα στο Αγρίνιο και πολλές φορές πηγαινοερχόταν εκεί λόγω της εταιρείας. Δεν ξέρω αν ασχολούνταν με κάτι άλλο. Αυτό που ξέρω όμως ακόμη, το οποίο μου εμπιστεύτηκε γιατί έχουμε μια ειλικρινή σχέση, είναι ότι στο παρελθόν έκανε φυλακή και μάλιστα για πολλά χρόνια, τα τελευταία 2-3 χρόνια βγήκε. Εγώ όταν το έμαθα φυσικά και έμεινα, αλλά μου έδειχνε ότι ήθελε να αφήσει πίσω το παρελθόν του. Εγώ έψαξα στο Ίντερνετ και βρήκα ότι τον αναφέρουν σε άρθρα για την απαγωγή Παναγόπουλου, αλλά όσες φορές προσπάθησα να του μιλήσω για το παρελθόν του και να μάθω περισσότερα, μου έλεγε ότι ούτε φαντάζομαι τι έχει περάσει και να τον βοηθήσω να γίνει καλά. Αυτό και έκανα».

Παράλληλα αναφέρθηκε και στα ταξίδια που έκανε μαζί με τον 44χρονο στη Μύκονο και τις κοινές εξόδους (για επαγγελματικούς, όπως είπε, λόγους) με τον γνωστό επιχειρηματία και τη σύζυγό του. Μάλιστα επειδή δεν θυμόταν το επώνυμο του επιχειρηματία, τον αναγνώρισε μέσω φωτογραφιών που της επέδειξαν οι αστυνομικοί. «Φέτος πήγαμε δύο φορές στη Μύκονο. Μια φορά την 25η Μαρτίου και άλλη μια φορά το Πάσχα. Και τις δύο φορές βρεθήκαμε για φαγητό εγώ, ο Γιώργος, ο επιχειρηματίας και η γυναίκα του. Οι συζητήσεις μας ήταν κυρίως επιχειρηματικού περιεχομένου, γι’ αυτό και σας είπα δεν ήταν φίλοι, δεν συζητούσαν δηλαδή τόσο πολύ ως φίλοι».

Η κατάθεση του Μr Nammos

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει επίσης η κατάθεση του επιχειρηματία του διάσημου πλέον κέντρου «Nammos» στη Μύκονο, ο οποίος γνώριζε πολύ καλά σε επαγγελματικό αλλά και σε προσωπικό επίπεδο τον 54χρονο τοπογράφο – μηχανικό Παναγιώτη Στάθη. Συγκεκριμένα αναφέρει στην κατάθεσή του μεταξύ άλλων πως πεποίθησή του είναι ότι η δολοφονία του τοπογράφου σχετίζεται με το νησί της Μυκόνου και την πολυσχιδή και μεγάλη δραστηριότητα του δολοφονηθέντος στο νησί. Συγκεκριμένα αναφέρει: «Ο Παναγιώτης όταν εγώ πήγα στη Μύκονο για να δραστηριοποιηθώ περισσότερο στον τομέα των ακινήτων και των επιχειρήσεων, ήταν ήδη εκεί και είχε φτιάξει ένα όνομα. Είχε φτάσει σε ένα σημείο να τον γνωρίζουν όλοι και να τους ξέρει όλους. Δεν υπάρχει μεγάλη επένδυση στη Μύκονο που να μην είχε ασχοληθεί ο Παναγιώτης. Βέβαια κατάλαβα ότι ο Παναγιώτης δεν ήταν μόνο τοπογράφος στη Μύκονο. Και νομίζω ότι εκεί είναι το πρόβλημα. Αν δείτε και τα τελευταία χρόνια είχε ξεκινήσει μια πολυσχιδή και μεγάλη δραστηριότητα στη Μύκονο. Τουλάχιστον έτσι ακουγόταν. Ξεκίνησε δηλαδή ως τοπογράφος και κατέληξε να είναι κάτι σαν επιχειρηματίας. Ακουγόταν δηλαδή ότι αγόραζε οικόπεδα και έχτιζε στη Μύκονο, αλλά δεν μπορώ να σας πω τι και πώς ακριβώς. Είχαμε κάποιες κοινωνικές επαφές, αλλά έως εκεί. Επομένως δεν ήμουν ο άνθρωπος που θα του έλεγε τα προβλήματά του και τα επαγγελματικά του σχέδια. Αν θέλετε τη γνώμη μου, όλο αυτό που έπαθε ο Παναγιώτης προέκυψε από τη Μύκονο. Το νησί έχει αγριέψει τα τελευταία χρόνια. Δεν ήταν έτσι παλιά. Και επειδή ο Παναγιώτης άρχισε να είναι πολύ ενεργός εκεί μπορεί κάποιον να ενόχλησε».

Ο κουμπάρος

Προς επίρρωσιν των αρχικών εκτιμήσεων των Αρχών σχετικά με την κατεύθυνση των ερευνών που αυτές διεξάγουν, δηλαδή τον εντοπισμό του κινήτρου της δολοφονίας του 54χρονου τοπογράφου – μηχανικού Παναγιώτη Στάθη, αλλά και του ηθικού αυτουργού που πλήρωσε και όπλισε το χέρι του δολοφόνου του, είναι και η κατάθεση του κουμπάρου του δολοφονηθέντος, Νικόλαου Σαντορινιού.

Ο κουμπάρος του Στάθη αναφέρει στη σύντομη κατάθεσή του: «Στο νησί έπαιρνε πολλές δουλειές σαν τοπογράφος, τον ζήλευαν πολλοί. Δεν ξέρω όμως ποιος θα μπορούσε να φτάσει τόσο στα άκρα. Αν σας βοηθάει αυτό είναι ότι τα τελευταία χρόνια είχε προσπαθήσει και είχε αγοράσει και ένα οικόπεδο που είχε σκοπό να το μεταπουλήσει και να βγάλει λίγα χρήματα. Αυτό το οικόπεδο ήταν στον Άγιο Στέφανο της Μυκόνου, χωρίς να ξέρω παραπάνω πράγματα. Το μόνο που ξέρω είναι ότι δεν πρόλαβε τελικά να το δώσει. Το ίδιο είχε κάνει και στο παρελθόν 2-3 φορές. Δεν δούλευε ως μεσίτης δηλαδή».

Ο ξυλοδαρμός του 2021

Κομβικής σημασίας κατάθεση χαρακτηρίζεται από τις Αρχές εκείνη που έδωσε ένας εκ των γηραιότερων σε ηλικία φίλων του τοπογράφου. Σύμφωνα με τον συγκεκριμένο μάρτυρα, ο Παναγιώτης Στάθης του είχε εξομολογηθεί ότι ο γνωστός επιχειρηματίας της Μυκόνου ήταν πίσω από τον ξυλοδαρμό που είχε υποστεί το 2021. Συγκεκριμένα, ο εν λόγω μάρτυρας, τα στοιχεία του οποίου είναι στη διάθεση της εφημερίδας, δήλωσε: «Για το περιστατικό εκείνο που τον είχαν χτυπήσει έξω από το σπίτι του στο Χαλάνδρι, μου είχε πει ότι υποπτευόταν τον… Τον ξέρω κι εγώ. Είναι μεσίτης στη Μύκονο και ασχολείται με διάφορα ζητήματα στο νησί. Πριν τον ξυλοδαρμό ο Παναγιώτης είχε αγοράσει ένα κτήμα στη Μύκονο, δίπλα ακριβώς από ένα οικόπεδο του… Τότε είχαν προκύψει ζητήματα πρόσβασης στο οικόπεδό του. Ένα τέλος πάντων ιδιοκτησιακό θέμα. Αυτός ήταν και ο λόγος που είχαν τσακωθεί. Μετά τον τσακωμό τους έγινε και το περιστατικό του ξυλοδαρμού και από τότε ο Παναγιώτης έλεγε ότι από τον… ήταν η δουλειά. Υποπτευόταν τον… χωρίς όμως να παρουσιάζει αποδεικτικά στοιχεία».

Τα ακίνητα στο Καραμπέτη

Για επιπλέον ακίνητα στην Ίο και για επιχείρηση με ανεμογεννήτριες κάνει λόγο στην κατάθεσή του άλλος ένας πολύ στενός φίλος του 54χρονου δολοφονηθέντος τοπογράφου – μηχανικού Παναγιώτη Στάθη, ιατρός στο νησί της Μυκόνου, ο Εμμανουήλ Συκινιώτης. Μεταξύ άλλων, ενδιαφέρον παρουσιάζει ότι και αυτός ο μάρτυρας, που ήταν και στενός φίλος του 54χρονου, αναφέρει ως υπαίτιο του ξυλοδαρμού το 2021 του δολοφονηθέντος το ίδιο πρόσωπο, που αναφέρθηκε παραπάνω (σ.σ. τον γνωστό επιχειρηματία της Μυκόνου), στηριζόμενος στην εξομολόγηση που του είχε κάνει ο 54χρονος.
Συγκεκριμένα, σύμφωνα με την κατάθεση του κ. Συκινιώτη, ο Π. Στάθης του είχε εκμυστηρευτεί ότι υποπτευόταν για τον ξυλοδαρμό του τον… εξαιτίας ενός ακινήτου που διεκδικούσαν και οι δύο. Ειδικότερα αναφέρεται στην κατάθεσή του: «Σας λέω ότι από τα ακίνητα που γνωρίζω ότι είχε αγοράσει είναι ένα της πρώην συζύγου μου στο Παλιό Λιμάνι, αξίας 5 εκατ. ευρώ, στο οποίο είχε βγάλει και άδεια ξενοδοχείου, μια βίλα στον Άγιο Στέφανο Μυκόνου, αξίας 7,5 εκατ. ευρώ, και δύο ακίνητα στην περιοχή Καραμπέτη, για τα οποία από όσο μου είχε πει είχε τσακωθεί με τον… γιατί ήθελε να τα πάρει και αυτός. Επιπλέον, εκτός Μυκόνου ξέρω ότι ο Παναγιώτης είχε αγοράσει πολλά στρέμματα στην Ίο και γι’ αυτόν τον λόγο είχε κόντρα με έναν άλλον επιχειρηματία, ο οποίος έχει και αυτός πολλά ακίνητα στην Ίο, αλλά δεν ξέρω το όνομά του. Πέραν όλων αυτών με τα οποία ασχολούνταν ο Παναγιώτης, μου είχε αναφέρει ότι είχε κάνει μια επένδυση για ανεμογεννήτριες».

«Ίσως στράβωσε αγοραπωλησία»

Σε γνωμάτευση του 54χρονου τοπογράφου Παναγιώτη Στάθη στο νησί της Μυκόνου, που έφερε ως απότοκο την ακύρωση κάποιας αγοραπωλησίας, αποδίδει στην κατάθεσή του ο πολιτικός μηχανικός της Μυκόνου Βασίλης Πετράκης την εν ψυχρώ εκτέλεση με δέκα σφαίρες του δολοφονηθέντος συναδέλφου του.

Συγκεκριμένα αναφέρει: «Το μόνο που μπορώ να σκεφτώ είναι ότι στράβωσε κάποια αγοραπωλησία στην οποία είχε δώσει γνωμάτευση ο Παναγιώτης. Σας λέω ότι ο Παναγιώτης είχε βγάλει γνωμάτευση και έτσι βοήθησε για να βγει άδεια για ξενοδοχείο σε ένα οικόπεδο στο Παλιό Λιμάνι. Αυτό το ξέρω γιατί οι ιδιοκτήτες, η οικογένεια μού είχαν ζητήσει να το πουλήσω 15 εκατ. ευρώ και αφού βοήθησε ο Παναγιώτης μετά το πούλησαν 22 εκατ.».

Παρέμβαση Αρείου Πάγου

«Στενό μαρκάρισμα» στη μαφία της Μυκόνου με τη «βούλα» του Αρείου Πάγου επιχειρείται, ωστόσο, μετά την παρέμβαση της ίδιας της εισαγγελέως του Αρείου Πάγου Γεωργίας Αδειλίνη, η οποία έδωσε εντολή για συντονισμένες έρευνες για την αποκάλυψη φαινομένων εγκληματικής δράσης τύπου μαφίας σε Μύκονο, άλλα νησιά, Αττική και Θεσσαλονίκη, καθώς υπάρχουν σχετικές καταγγελίες στις αρμόδιες διωκτικές αρχές.

Η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεωργία Αδειλίνη απέστειλε σήμερα στον αντεισαγγελέα Εφετών Αθηνών, εποπτεύοντα τη Διεύθυνση Ασφαλείας Αττικής στη δίωξη του Οργανωμένου Εγκλήματος και πρόεδρο του Συμβουλίου Συντονισμού Ανάλυσης και Ερευνών του υπουργείου Προστασίας του Πολίτη την ακόλουθη παραγγελία:

«Προς τoν κ. Αντεισαγγελέα Εφετών Αθηνών, Εποπτεύοντα τη Διεύθυνση Ασφαλείας Αττικής στη δίωξη του Οργανωμένου Εγκλήματος και Πρόεδρο του Συμβουλίου Συντονισμού Ανάλυσης και Ερευνών του υπουργείου Προστασίας του Πολίτη.

H πρόσφατη δολοφονία του Π. Σ., τοπογράφου μηχανικού, στο Ψυχικό, ανέδειξε την επιτακτική ανάγκη αντιμετώπισης της βαριάς εγκληματικότητας, που χαρακτηρίζεται από τον Τύπο ως ‘‘Μαφία της Μυκόνου’’, στο νησί, με την ενεργοποίηση και αξιοποίηση των ενδεδειγμένων προς τούτο μηχανισμών τους οποίους έχει στη διάθεσή της η Πολιτεία. Από τα συνημμένα στην παρούσα δημοσιεύματα του Τύπου σε συνδυασμό και με την από 8/7/2024 αναφορά κατοίκου της Μυκόνου που επισυνάπτεται και αυτή και περιήλθε στη Δ/νση Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος, μας υποβλήθηκε δε στις 9/7/2024 από τη Δ/νση Ασφάλειας Αττικής, προβάλλει ως απολύτως απαραίτητη η διερεύνηση τέλεσης σοβαρών εγκλημάτων που συνιστούν πιθανότατα δράσεις οργανωμένου εγκλήματος, αλλά και συναφών εγκληματικών πράξεων (συγκρότηση, διεύθυνση κ.λπ. εγκληματικής οργάνωσης, κακουργηματικές εκβιάσεις που συνδέονται και με την οικοδομική/κατασκευαστική δραστηριότητα, τις αγοραπωλησίες ακινήτων καθώς και την ‘‘προστασία’’ επιχειρήσεων, ανθρωποκτονίες, βαριές σωματικές βλάβες, νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα, σοβαρή παραβατικότητα αναφορικά με την πολεοδομική νομοθεσία, τη νομοθεσία για την προστασία των αρχαιοτήτων, του περιβάλλοντος, διακίνηση ναρκωτικών, πλαστογραφίες κ.ά.). Η πιο πάνω εγκληματική δραστηριότητα δεν περιορίζεται στο νησί της Μυκόνου, αλλά φαίνεται ότι επεκτείνεται και σε άλλα νησιά των Κυκλάδων, ακόμα δε και στην Αθήνα και στη Θεσσαλονίκη. Ενόψει των ανωτέρω παρακαλούμε για τις κατά νόμον ενέργειές σας, συμπεριλαμβανομένης και της ενεργοποίησης του αυτοτελώς αναγνωριζομένου δικαιώματός σας προς διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης ή προανάκρισης (άρθρο 4 παρ. 3 του Ν. 2265/1994, ως ισχύει), σε συνεργασία με την ήδη επιληφθείσα Δ/νση Ασφάλειας Αττικής, καθώς και της αξιοποίησης όλων των δικονομικών δυνατοτήτων σας (άρση τηλεφωνικού απορρήτου, διενέργεια ερευνών, ειδικών ανακριτικών πράξεων κ.λπ.), προκειμένου να καταπολεμηθεί η πιο πάνω εγκληματική δραστηριότητα και να αποκατασταθεί η νομιμότητα. Παρακαλούμε τέλος να ενημερώνετε για την πορεία των ερευνών σας τον αρμόδιο Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου».

Εμπλοκή της Αρχής για Ξέπλυμα Μαύρου Χρήματος

Την ίδια ώρα, στη σφαίρα των ερευνών εισέρχεται και η Αρχή για το Ξέπλυμα Μαύρου Χρήματος τόσο για τον 44χρονο κατηγορούμενο όσο και για ακόμη ένα πρόσωπο, το οποίο ερευνάται για τυχόν εμπλοκή στη ίδια υπόθεση. Σύμφωνα με πληροφορίες, ο επικεφαλής της Αρχής, επίτιμος αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Χαράλαμπος Βουρλιώτης, έδωσε εντολή για πλήρη έλεγχο των οικονομικών και περιουσιακών στοιχείων τόσο του 44χρονου όσο και ακόμη ενός ατόμου που ερευνάται για την ίδια υπόθεση, ενώ παράλληλα θα ελεγχθούν και πρόσωπα του περιβάλλοντός τους. Αμέσως μετά τη δολοφονία του τοπογράφου στο Ψυχικό, ο κ. Βουρλιώτης είχε διατάξει εκτεταμένη έρευνα για τα οικονομικά του θύματος σε προσωπικούς λογαριασμούς, ακίνητα και εταιρείες.

 

Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ζητά την ενοχή του Γιάννου Παπαντωνίου, της συζύγου και φιλικού τους προσώπου ο εισαγγελέας: “Δωροδοκήθηκε για τον εκσυγχρονισμό των φρεγατών”

Αποκάλυψη: Με βραχιολάκι και στο σπίτι ο Λύτρας!

Ζητά την ενοχή του Γιάννου Παπαντωνίου, της συζύγου και φιλικού τους προσώπου ο εισαγγελέας: “Δωροδοκήθηκε για τον εκσυγχρονισμό των φρεγατών”

Παπαντωνίου

Την ενοχή για την κατηγορία της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομη δραστηριότητα του πρώην υπουργού Εθνικής Άμυνας Γιάννου Παπαντωνίου, της συζύγου του Σταυρούλας Κουράκου και του φίλου του ζευγαριού Ανδρέα Μπάρδη, ζήτησε ο εισαγγελέας Έδρας του τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων, ενώπιον του οποίου δικάζονται εδώ και μήνες οι τρεις κατηγορούμενοι.

Ο εισαγγελέας Αλέξανδρος Σπηλιώτης, εξέφρασε την ακλόνητη πεποίθησή του πως το ποσό των περίπου 2,5 εκατ. ευρώ που είχε εντοπιστεί σε λογαριασμούς στο εξωτερικό, του κ. Παπαντωνίου, αποτελεί προϊόν δωροδοκίας του πρώην υπουργού για την επιλογή συγκεκριμένης εταιρίας σε πρόγραμμα εκσυγχρονισμού έξι φρεγατών του Πολεμικού Ναυτικού, το 2003.

Όπως ανέφερε ο εισαγγελικός λειτουργός, η επίμαχη σύμβαση «έχει όλα τα στοιχεία της απιστίας και ζημίωσε το Δημόσιο κατά 381 εκατ. ευρώ. Γι’ αυτό έγινε η δωροδοκία. Τίποτα δεν γίνεται τσάμπα».

Κατά την πολύωρη αγόρευση του ο εισαγγελέας τόνισε πως ο πρώην υπουργός έλαβε μετρητά ως δώρο, στο πλαίσιο της σύμβασης για τον εκσυγχρονισμό 6 φρεγατών από την «Thales Nederland BV» και εν συνεχεία προχώρησε στη νομιμοποίηση των ποσών αυτών μέσω των συγκατηγορουμένων του, Σταυρούλας Κουράκου και Ανδρέα Μπάρδη, αλλά «και άλλων προσώπων, για τα οποία παραγράφηκε το αξιόποινο».

Όπως ανέφερε ο εισαγγελέας, «η δωροδοκία προκύπτει ξεκάθαρα από τη ροή των χρημάτων, με χρόνο 31/7/2002 έως 20/10/2003. Το ότι δεν υπάρχει αντιστοιχία στις διακινήσεις χρημάτων στους λογαριασμούς, δεν δημιουργεί πρόβλημα στην αποδεικτική διαδικασία». Συμπλήρωσε μάλιστα, πως «δεν μπορεί να λέμε ότι η δωροδοκία θα γίνει μέσω web banking» και τόνισε πως δεν αναμένει κανείς να «φανούν» τα χρήματα από τις τράπεζες, καθώς «αλλιώς γίνονται αυτές οι δουλειές! Δια της μεταφοράς μετρητού χρήματος».

Ο κ. Σπηλιώτης επεσήμανε πως η πορεία των παράνομων χρημάτων είναι αυτή που περιγράφεται στο κατηγορητήριο και πως η συνδρομή του οικογενειακού φίλου είναι καθοριστικής σημασίας: «Ο Μπάρδης λάμβανε χρηματικά ποσά μετρητά από τους Γιάννο Παπαντωνίου και Σταυρούλα Κουράκου, τα έβαζε διαδοχικά στον εγχώριο λογαριασμό και μετά τα χρήματα έφταναν στην Ελβετία. Ο Παπαντωνίου έδωσε στον Μπάρδη περίπου 2,5 εκατ. ευρώ. Έπρεπε αυτά τα λεφτά να αποκτήσουν νομιμοφάνεια. Έγινε λοιπόν μια επένδυση σε ομόλογο που έχει το ρόλο του “πλυντηρίου”. Από που έχεις το χρήμα; Από την ρευστοποίηση του ομολόγου!».

Όπως τόνισε ο εισαγγελέας, όλη η υπόθεση έφθασε στις Αρχές λόγω των ενεργειών της τράπεζας της Ελβετίας που είδε τις ύποπτες συναλλαγές και τις αδικαιολόγητες κινήσεις και ζήτησε εξηγήσεις από τον κ. Μπάρδη.

Τέλος, ο εισαγγελικός λειτουργός ζήτησε από τους δικαστές να μην δεχθούν τους ισχυρισμούς του πρώην υπουργού όσον αφορά την προέλευση των χρημάτων. Ο εισαγγελέας αντέκρουσε ένα προς ένα τα επιχειρήματα που έχει αναπτύξει ο πρώην υπουργός για να δικαιολογήσει τα επίδικα ποσά, εξηγώντας πως τα 2,5 εκατ. ευρώ, δεν έχουν αναγωγή ούτε σε χρήματα της αδελφής του, ούτε της πρώην συζύγου του βασικού κατηγορούμενου.

Η διαδικασία θα συνεχιστεί στις 10 Σεπτεμβρίου με αγορεύσεις συνηγόρων.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Αποκάλυψη: Με βραχιολάκι και στο σπίτι ο Λύτρας!

Αποφασιστικό ρόλο για την επιλογή της ηγεσίας τους ζητούν οι δικαστές

Αποκάλυψη: Με βραχιολάκι και στο σπίτι ο Λύτρας!

Λύτρας

Την αποφυλάκιση του Απόστολου Λύτρα και τον κατ’ οίκον περιορισμό (με βραχιολάκι) στο σπίτι του στο Χαλάνδρι προτείνει ο εισαγγελέας Γ. Πολυκράτης στο αρμόδιο Δικαστικό Συμβούλιο, το οποίο, πάντως, θα έχει τον τελευταίο λόγο σε ό,τι αφορά την τύχη του ποινικολόγου.

Του ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ


Η «Μ» αποκαλύπτει την πρόταση του εισαγγελέα προς το Δικαστικό Συμβούλιο μετά την αίτηση αποφυλάκισης που κατέθεσε ο δικηγόρος

Τι αναφέρει για τον βίαιο ξυλοδαρμό της Σ. Πολυζωγοπούλου και ο ρόλος της κόρης του αλλά και του Γιώργου Κριεμάδη


Μέσω 20σέλιδης πρότασης την οποία αποκαλύπτει σήμερα η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ», ο εισαγγελικός λειτουργός (σ.σ. ήταν εκείνος ο οποίος συμφώνησε με την ανακρίτρια κ. Σαλάππα για το ένταλμα σύλληψης το οποίο εκδόθηκε σε βάρος του Λύτρα μετά την παραβίαση των περιοριστικών όρων που του είχαν επιβληθεί) αναλύει τους λόγους για τους οποίους κρίνει ότι ο κατηγορούμενος για τον βίαιο ξυλοδαρμό της συζύγου του, επίσης δικηγόρου, Σοφίας Πολυζωγοπούλου, μπορεί να «αποχαιρετίσει» το κελί 4 στην Στ΄ πτέρυγα των φυλακών Κορυδαλλού και να εγκατασταθεί στο σπίτι που κατοικεί η πρώην σύζυγός του.

Το σκεπτικό

Σύμφωνα με το σκεπτικό του εισαγγελέα, η αντικατάσταση της προσωρινής κράτησης μπορεί να πραγματοποιηθεί για τέσσερις λόγους:
– Α) Τα «συγκεκριμένα ιδιαίτερα περιστατικά» της κακουργηματικής πράξης (σ.σ. βαριά σκοπούμενη σωματική βλάβη) για την οποία έχει διωχθεί ο δικηγόρος.
– Β) Την εν γένει προσωπικότητα του κατηγορουμένου.
– Γ) Τις δύο υπεύθυνες δηλώσεις του συνεργάτη του Λύτρα, Γιώργου Κριεμάδη, αλλά και της μεγαλύτερης κόρης του με ημερομηνία 27 Ιουνίου 2024, βάσει των οποίων ο μεν Κριεμάδης ισχυρίζεται ότι η δημιουργία του γκρουπ στο Viber και οι ασφυκτικές πιέσεις οι οποίες ασκήθηκαν στην Πολυζωγοπούλου, με την πρόφαση ότι… καταστρεφόταν οικονομικά το δικηγορικό γραφείο, ήταν δική του έμπνευση, ενώ η δε Παρασκευή Λύτρα ανέφερε ότι η αιφνίδια εισβολή στο σπίτι της Πολυζωγοπούλου στον Γέρακα το βράδυ της Τρίτης 18 Ιουνίου δεν έγινε με προτροπή του πατέρα της, αλλά πραγματοποιήθηκε για να ληφθούν προσωπικά του αντικείμενα και χρήματα.
– Δ) Το γεγονός ότι ο Λύτρας συναινεί στο περιοριστικό μέτρο της κατ’ οίκον διαμονής με βραχιολάκι, ότι ο ίδιος προτίθεται να πληρώσει τα έξοδα για το μέσο ηλεκτρονικής επιτήρησης και ότι στο σπίτι του στο Χαλάνδρι υπάρχει σύνδεση Ίντερνετ η οποία διασφαλίζει ότι δεν θα παραβιαστεί ο συγκεκριμένος περιοριστικός όρος.
Έτσι λοιπόν ο κ. Πολυκράτης κρίνει ότι αφενός μεν η επιβολή του συγκεκριμένου μέτρου «παρέχει βάσιμα την προσδοκία ότι ο κατηγορούμενος δεν θα διαπράξει άλλα εγκλήματα παρόμοιας φύσης και βαρύτητας, και δη σε βάρος της παθούσας συζύγου του, αφετέρου δε επαρκεί για να εξασφαλιστεί η παρουσία του στο ακροατήριο, καθώς και η υποβολή του στην εκτέλεση της εκδοθησόμενης τυχόν καταδικαστικής εναντίον του απόφασης, μέτρο το οποίο εν προκειμένω εναρμονίζεται με την αρχή της αναγκαίας αναλογίας μεταξύ του μέσου και του επιδιωκόμενου σκοπού…».

Η προσφυγή και τα στοιχεία

Στην εισαγγελική πρόταση καταγράφεται και η προσφυγή κατά της προσωρινής κράτησης που υπέβαλε ο Απόστολος Λύτρας διά του πληρεξούσιου δικηγόρου του, Πέτρου Πανταζή. Όπως προκύπτει, ο ποινικολόγος εισέφερε νέα στοιχεία (σ.σ. τις υπεύθυνες δηλώσεις του Γιώργου Κριεμάδη και της κόρης του Παρασκευής) τα οποία κατά την άποψή του πιστοποιούν ότι δεν ήταν εκείνος ο ιθύνων νους της εισβολής στο σπίτι της συζύγου του δύο ημέρες μετά τον βίαιο ξυλοδαρμό της. Σημειώνεται πάντως ότι όπως έχει αποκαλύψει η «Μ», στις δικαστικές Αρχές έχουν εισφερθεί πολλά στοιχεία (μηνύματα και όχι μόνο) από την πλευρά της Πολυζωγοπούλου, τα οποία καταδεικνύουν σαφή παραβίαση των περιοριστικών όρων, αλλά και το γεγονός ότι δεν υπήρχε καμία απολύτως ανάγκη να δεχτεί, το βράδυ της 18ης Ιουνίου, την ξαφνική «επίσκεψη» από την πρώην σύζυγο του κακοποιητή της, τη μεγάλη του κόρη και φυσικά τον Κριεμάδη.

Στην προσφυγή του λοιπόν ο Λύτρας επικαλείται, μεταξύ άλλων, ότι:

– Α) Η ποινική υπόθεση στην οποία εμπλέκεται έχει την ιδιαιτερότητα πρωτάκουστης και αδικαιολόγητης προβολής και δημοσιότητας από τα ΜΜΕ.
– Β) Για την έκδοση του εντάλματος σύλληψης από την ανακρίτρια ελήφθη υπόψη η δικογραφία που σχηματίστηκε σε βάρος της πρώην συζύγου του, η οποία δεν έχει εκδικαστεί σε πρώτο βαθμό καθώς αναβλήθηκε λόγω απουσίας, όπως λέει, της μηνύτριας συζύγου του, με αποτέλεσμα να ισχύει το τεκμήριο της αθωότητος του κατηγορουμένου.
– Γ) Δεν παραβίασε τους περιοριστικούς όρους που του επιβλήθηκαν μετά την απολογία του, καθώς η έννοια της μετοίκησης σημαίνει αλλαγή του τόπου διαμονής κατοικίας, κάτι το οποίο έκανε αυθημερόν, ενώ ισχυρίζεται ότι ανάμεσα στους όρους δεν υπήρχε εκείνος της παράδοσης των κλειδιών της οικογενειακής εστίας.

Σε ό,τι αφορά την εισβολή το βράδυ της 18ης Ιουνίου, ο ποινικολόγος ισχυρίζεται ότι ήταν μια απλή επίσκεψη η οποία έγινε μόνο και μόνο προκειμένου να παραληφθούν προσωπικά του αντικείμενα και χρήματα ενόψει της μετοίκησης, καθώς και ότι δεν σημειώθηκε κανένα επεισόδιο. Συγκεκριμένα ισχυρίζεται ότι η πρώην σύζυγός του, η κόρη του και ο Κριεμάδης «δεν εισήλθαν εντός του κτιρίου, αλλά στον αύλειο χώρο και μετά από εντολή του παριστάμενου αστυνομικού αποχώρησαν, ο δε παριστάμενος αστυνομικός στην κατάθεσή του δεν αναφέρει/περιγράφει καμία απειλή προς την παθούσα». Παράλληλα, ο κ. Λύτρας κάνει μνεία και στην υπεύθυνη δήλωση του Γιώργου Κριεμάδη βάσει της οποίας ο νεαρός δικηγόρος «ομολογεί» ότι με δική του πρωτοβουλία άνοιξε το περιβόητο γκρουπ στο Viber χωρίς καμία προτροπή ή παραίνεση από τον Λύτρα, «με μοναδικό σκοπό την άμεση αντιμετώπιση οικονομικών προβλημάτων που είχαν ανακύψει αναφορικά με τη λειτουργία του κοινού με την παθούσα δικηγορικού γραφείου…».
Επιπλέον, ο κατηγορούμενος δικηγόρος στην προσφυγή του ισχυρίζεται ότι μετά την έκδοση του εντάλματος σύλληψης από την ανακρίτρια έσπευσε άμεσα και αυθόρμητα να παραδοθεί στο Α.Τ. Γέρακα, ενώ επίσης υποστηρίζει ότι έχει γνωστό τόπο διαμονής (την οικία στο Χαλάνδρι), λευκό ποινικό μητρώο κ.ά.

Η περιγραφή της φρίκης

Στην πολυσέλιδη πρότασή του ο εισαγγελέας περιγράφει με συγκλονιστικές λεπτομέρειες τη νύχτα τρόμου την οποία έζησε η Σοφία Πολυζωγοπούλου όταν μια βόλτα για λόγους κοινωνικής συναναστροφής στο γνωστό εστιατόριο της Βουλιαγμένης «Ακτή» μετατράπηκε στον χειρότερο εφιάλτη της. Όπως χαρακτηριστικά αναφέρει, με το που μπήκαν στο αυτοκίνητο ο Λύτρας έριξε στη σύζυγό του μια μπουνιά στο πρόσωπο, της άρπαξε το κινητό τηλέφωνο και ξεκίνησε να τρέχει με ιλιγγιώδη ταχύτητα, για να σταματήσει λίγο πιο κάτω και να συνεχίσει την κακοποιητική συμπεριφορά του σε βάρος της συζύγου του.

Ο εισαγγελικός λειτουργός κάνει λόγο για συνεχή και απανωτά χτυπήματα σε βάρος της Πολυζωγοπούλου στο πρόσωπο και στο σώμα, επισημαίνει ότι η 37χρονη δικηγόρος προσπάθησε να ανοίξει την πόρτα του αυτοκινήτου. η οποία ήταν κλειδωμένη, ούρλιαζε και εκλιπαρούσε για οίκτο και βοήθεια, ενώ το πρόσωπό της είχε γεμίσει με αίματα και πνιγόταν με το ίδιο της το αίμα. «…Ο κατηγορούμενος σταμάτησε να βιαιοπραγεί σε βάρος της παθούσας ενδεχομένως επειδή εκείνη φάνηκε να χάνει τις αισθήσεις και παρά τις εκκλήσεις της να τη μεταφέρει σε κάποιο νοσοκομείο και να της δώσει το κινητό της τηλέφωνο για να ειδοποιήσει την αδελφή της ή κάποιον δικό της, ο κατηγορούμενος αρνήθηκε και κατευθύνθηκε στη συζυγική εστία στον Γέρακα. Η παθούσα ζαλιζόταν πάρα πολύ από τα χτυπήματα και με όσες δυνάμεις της είχαν απομείνει, ανέβηκε στο δωμάτιο προκειμένου να ενεργοποιήσει το κουμπί πανικού που είναι στον συναγερμό και δίνει σήμα στην Αστυνομία, πλην όμως ο κατηγορούμενος την πρόλαβε, συνέχισε να κατακρατεί το κινητό της τηλέφωνο και της είπε να πλυθεί και να αλλάξει ρούχα…».

Μάλιστα, ο κ. Πολυκράτης επισημαίνει ότι η Σοφία Πολυζωγοπούλου συνέχισε να εκλιπαρεί τον Λύτρα να τη μετακινήσει σε νοσοκομείο και για να κάμψει τις αντιρρήσεις του δεσμεύτηκε ότι στο νοσοκομείο δεν θα έλεγε ότι τη χτύπησε ο ποινικολόγος, αλλά ότι έπεσε από τις σκάλες. Η συνέχεια είναι γνωστή. Εντέλει ο ποινικολόγος τη μετέφερε στην «Ευρωκλινική», η Πολυζωγοπούλου κατόρθωσε να εκμυστηρευθεί στον γιατρό και στη νοσοκόμα την αλήθεια, και ακολούθησαν η ενημέρωση της Αστυνομίας, η προσαγωγή Λύτρα στο Α.Τ. και μετέπειτα η σύλληψή του.

Αξίζει να σημειωθεί ότι σύμφωνα με πληροφορίες της «Μ», το προσεχές διάστημα η Σοφία Πολυζωγοπούλου αναμένεται να καταθέσει συμπληρωματικά στοιχεία στην ανακρίτρια σε ό,τι αφορά τον βίαιο ξυλοδαρμό της και τη μετέπειτα συμπεριφορά του ποινικολόγου, ενώ ήδη έχει προτείνει μάρτυρες οι οποίοι έζησαν από κοντά τις προσπάθειες του Γιώργου Κριεμάδη το μεσημέρι της Κυριακής να την πείσει να μην αποκαλύψει στην ανακρίτρια την κακοποίηση που υπέστη, αλλά αντιθέτως να κάνει λόγο για ατύχημα και πέσιμο από τις σκάλες του σπιτιού της.

Η ιατροδικαστική έκθεση

Στη διάθεση της «Μ» βρίσκεται και η ιατροδικαστική έκθεση, η οποία πραγματικά σοκάρει. Βάσει της εξέτασης στην οποία υπεβλήθη η Πολυζωγοπούλου διαπιστώθηκαν τα εξής: «Ήπιο οίδημα των μαλακών μορίων τριχωτού κεφαλής εις την βρεγματοινιακή χώρα, οίδημα των μαλακών μορίων άνωθεν της κεφαλής της αριστεράς οφρυός, οίδημα των μαλακών μορίων μετά εκχυμώσεως του κάτω βλεφάρου, του αριστερού οφθαλμού και της αριστεράς ζυγωματικής χώρας, οίδημα των μαλακών μορίων της ρινός, μικρή λύση δέρματος λοβού δεξιού ωτός, οίδημα των χειλέων του στόματος μετά συνοδών θλαστικών εκχυμώσεων και λύσεως της συνέχειας του βλεννογόνου αυτών, ήπιο οίδημα δεξιού αντιβραχίου και θλαστική εκχύμωση εις την ραχιαία επιφάνεια του μικρού δακτύλου της δεξιάς άκρας χειρός (φέρει νάρθηκα ακινητοποίησης)…». Μάλιστα ο ιατροδικαστής κάνει λόγο για βαριά σωματική βλάβη «διά θλώντος αμβλέος οργάνου προκληθείσα εκ της οποίας η ανωτέρω θέλει νοσήσει επί 25 ημέρες και απόσχει των ασχολιών της επί 10 ημέρες από τον τραυματισμό της, εκτός επιπλοκής τίνος ή υστερογενούς βλάβης».Λύτρας

Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Αποφασιστικό ρόλο για την επιλογή της ηγεσίας τους ζητούν οι δικαστές

Πάτρα – Τσαντίρης για Μαλένα: Η ηπατική βλάβη δεν είναι ηπατική ανεπάρκεια. Άδειασμα στην Τσάκωνα