Η δικηγόρος του Μ. Δασκαλάκη: Δεν μπορούμε να “πετάμε την μπάλα στην εξέδρα” – Εναντίον ποιων θα στραφεί ο πελάτης της

Αμπάζη

Η κ. Εύα Αμπάζη απαντά για τις κινήσεις του Μάνου Δασκαλάκη εναντίον των ιατροδικαστών στην υπόθεση των τριών παιδιών του στην εκπομπή του Πέτρου Κουσουλού “OPEN Τώρα”.

Απαντώντας σε ερώτηση του κ. Κουσουλού για το πως είδε εκείνη και ο Μάνος Δασκαλάκης την ολοκλήρωση της κατάθεσης της ιατροδικαστού Χριστίνας Τσάκωνα η συνήγορος υποστήριξης της κατηγορίας κ. Αμπάζη δήλωσε ότι δεν περιμέναμε τίποτα διαφορετικό από αυτό που συνέβη σήμερα, και ότι η διαδικασία τελείωσε αρκετά νωρίς…

Στη συνέχεια ο παρουσιαστής έθεσε το ερώτημα για ποιο λόγο αιτηθήκατε εσείς και ο εντολέας σας να διαβιβαστούν όλα αυτά που κατατέθηκαν στον ιατρικό σύλλογο. Η συνήγορος υποστήριξης της κατηγορίας απάντησε “γιατί πολύ απλά δεν έχει βρεθεί ακόμη ένας γιατρός, ένας ιατροδικαστής να υποστηρίζει αυτά τα οποία κατέθεσε η κ. Τσάκωνα.  Επειδή συμβουλευόμαστε και εμείς γιατρούς, καταθέτουν γιατροί μέσα στο δικαστήριο, κατέθεσε ο κ. Τσαντίρης, αναμένουμε τις καταθέσεις των λοιπών ιατροδικαστών, αυτά που ακούμε δεν μπόρεσε κανένας να μας τα εξηγήσει, επιστημονικά τουλάχιστον, και επειδή φόρεσαν τον μανδύα της επιστημοσύνης κατά την αφήγηση τους για να ξέρουμε ακριβώς τι γίνεται καλό θα ήταν να έχουμε μία γνώμη από το πλέον αρμόδιο όργανο.”

“Ο Πανελλήνιος Ιατρικός Σύλλογος παραχωρεί γνωματεύσεις, σε ιατρικούς συλλόγους ζητούν γνωμοδοτήσεις. ως εκ τούτου θεωρούμε μια καλή λύση έτσι ώστε να μην κοροϊδεύει κανένας κανένα, και να μπορεί αν κριθεί επιστημονικά τα όσα καταθέτει η κ. Τσάκωνα από ένα αρμόδιο όργανο που δεν είναι άλλο από τον Πανελλήνιο ιατρικό Σύλλογο”, κατέληξε η κ. Αμπάζη. ΄

Στη συνέχεια απαντώντας σε ερώτηση του κ. Κουσουλού για το εάν θα στραφεί ο Μάνος Δασκαλάκης εναντίον των ιατροδικαστών γιατί έχουν καταθέσει ο κ. Τσαντίρης, η κ. Τσάκωνα και θα καταθέσει και η κ. Τσιόλα και το τι ακριβώς έχει συμβεί με την αγωγή την οποία κατέθεσε ο Μάνος Δασκαλάκης κατά του Ανδρέα Ηλιάδη παρότι η κ. Αμπάζη δεν έχει σχέση με αυτή την αγωγή η συνήγορος υποστήριξης της κατηγορίας είπε: ” Όντως εγώ δεν υπογράφω αυτή την αγωγή, ήταν εν αγνοία μου, ήταν μια πάγια εντολή που έχει δοθεί από πελάτη μου το 2022 στα πλαίσια μια μήνυσης που έχει κατατεθεί, αλλά δεν έχω να πω κάτι γιατί τη χειρίζεται άλλος συνάδελφος, ήταν στην πρώτη δίκη που δεν χειριζόμουν αυτή την υπόθεση ως εκ τούτου δεν έχω πολλά στοιχεία.   Αυτό όμως που μπορώ να σας πω είναι το εξής: ο κ. Δασκαλάκης πρόκειται να στραφεί ενάντια σε οποιονδήποτε χρειαστεί προκειμένου να εξακριβωθεί η αλήθεια. Και αν όντως υπάρχουν ευθύνες και έχουν κλείσει τα μάτια με τον οποιοδήποτε τρόπο ο οποιοσδήποτε σαφώς και θα στραφεί εναντίον του. Και πιστέψτε με δεν γίνεται όλο αυτό με σκοπό το κέρδος. Αυτά τα χρήματα θα διατεθούν για πολύ καλούς σκοπούς και όταν έρθει η ώρα θα το αντιληφθεί οποιοσδήποτε.  Το θέμα είναι αυτή τη στιγμή δεν μπορούμε να “πετάμε την μπάλα στην εξέδρα”, είμαστε σε μια φάση πάρα πολύ κρίσιμη. Οι καταθέσεις των ιατροδικαστών είναι κομβικές για αυτή τη δίκη. Το να πετιέται η μπάλα στην εξέδρα από μία αγωγή, από μία αντιδικία η οποία έχει ξεκινήσει το 2022 και όχι σήμερα, νομίζω ότι αδικεί την νοημοσύνη οποιουδήποτε. Καλό είναι λοιπόν να μη χρησιμοποιούμε ως εργαλεία πράγματα που έχουν γίνει παλαιότερα για να καλύψουν άλλα που συμβαίνουν σήμερα”.

Δείτε το βίντεο

 

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Υπόθεση Πάτρας: Δάκρυσε η Χριστίνα Τσάκωνα – Αμφισβητεί το βιβλίο ιατροδικαστικής που η ίδια έφερε στο δικαστήριο

Ηράκλειο: Ελεύθερος με περιοριστικούς όρους ο 16χρονος που τραυμάτισε συμμαθητή του μέσα στο σχολείο

Υπόθεση Πάτρας: Δάκρυσε η Χριστίνα Τσάκωνα – Αμφισβητεί το βιβλίο ιατροδικαστικής που η ίδια έφερε στο δικαστήριο

Τσάκωνα

Ολοκληρώθηκε σήμερα η εξέταση της ιατροδικαστού Χριστίνας Τσάκωνα από τον συνήγορο της κατηγορουμένης για την δολοφονία των δύο παιδιών, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, Αλέξη Κούγια.

Ο συνήγορος της κατηγορουμένης δεν παρέλειψε να αναφερθεί έμμεσα και στον κ. Κουσουλό, κατά την προσφιλή του συνήθεια, χωρίς όμως αυτή την φορά να τον κατονομάσει.  Όμως αναφέρθηκε στον δημοσιογράφο που τα έχει βάλει με τα τρία “Τσ”, δηλαδή τον κ. Τσαντίρη και τις κυρίες Τσιόλα και Τσάκωνα.

Μάλιστα ο κ. Κούγιας χαρακτήρισε άχρηστο τον κ. Καρακούκη και ότι δεν έχει πτυχίο, ποιος ο Προϊστάμενος της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας, όπως ανέφερε ο παρουσιαστής, λέγοντας “Τσου Τσου Τσου, δεν θέλω δάκρυα” αναφερόμενος στην κ. Τσάκωνα που δάκρυσε.

Η κ. Τσάκωνα με δάκρυα στα μάτια απαντούσε σε κάποιες από τις ερωτήσεις του κ. Κούγια,  ο οποίος στη συνέχεια κατέθεσε αιτήματα προς το δικαστήριο για την κατ’ αντιπαράθεση εξέταση των ιατροδικαστών με τους κκ Καρακούκη και Καλόγρηα και για να απαντηθεί το αν έχει καταχωρηθεί στα αρχεία της ιατροδικαστικής υπηρεσίας Αθηνών η έγγραφη ιατροδικαστική έκθεση της 22/6/2022.

Εν τω μεταξύ η Χριστίνα Τσάκωνα αμφισβητεί το βιβλίο ιατροδικαστικής του κ. Ψαρούλη που η ίδια έφερε στο δικαστήριο. Μάλιστα ο κ. Κουσουλός ο οποίος αγόρασε το βιβλίο του ιατροδικαστού κ. Ψαρούλη διάβασε συγκεκριμένη σελίδα στην οποία αναφέρεται ότι σε παρατεινόμενες ασφυξίες παρατηρούνται βλάβες στα ηπατικά κύτταρα! Όταν επισημάνθηκε αυτό από τους δικηγόρους του κ. Δασκαλάκη και την έδρα του δικαστηρίου η κ. Τσάκωνα απάντησε ότι ο (κορυφαίος) ιατροδικαστής κάνει λάθος στη διατύπωση!

 

Οι ιατροδικαστικές εκθέσεις που ζήτησε η εισαγγελέας

 

Η Χριστίνα Τσάκωνα προσκόμισε   στο δικαστήριο τις ιατροδικαστικές  εκθέσεις που ζήτησε η εισαγγελέας  από την ιατροδικαστή στην προηγούμενη δικάσιμο. Μεταξύ των ιατροδικαστικών εκθέσεων  που προσκόμισε είχαν υπογράψει  οι ιατροδικαστές Μπουζιάνης, Ντιλέρνια και Καλόγρηα. Όσον αφορά τις ιατροδικαστικές εκθέσεις που προσκόμισε η ιατροδικαστής και αναγραφόταν ανάμεσα στα αιτία ηπατική ανεπάρκεια αφορούσαν κυρίως ανθρώπους μεγαλύτερης ηλικίας με χρόνια βλάβη.

Χριστίνα Τσάκωνα: Σας προσκομίζω τα έγγραφα (σ.σ ιατροδικαστικές εκθέσεις) που μου  ζητήσατε.

Αμπάζη: Δεν υπάρχει σε καμία ιατροδικαστική από αυτές που μας προσκομίσατε αιτία θανάτου ηπατική ανεπάρκεια χωρίς χρόνια βλάβη.…

Κούγιας: Με ποια αφορμή ζητήθηκε από την μάρτυρα να φέρει ιατροδικαστικες εκθέσεις; Έχω διαβάσει με κάθε λεπτομέρεια τις ερωτήσεις που έχετε υποβάλλει εσείς κυρία πρόεδρο και εσείς κυρία εισαγγελέα με έντονο τρόπο και έντονη αμφισβήτηση. Η κυρία εισαγγελέας θα μπορούσε να αναζητήσει μόνη της εάν υπάρχουν νεκροψίες-νεκροτομές με αιτία θανάτου ηπατική ανεπάρκεια. Ουσιαστικά εκτίθεται η κυρία εισαγγελέας και επιβεβαιώνεται η μάρτυρας.

Κούγιας: Με τα ευρήματα που είχατε θα αποδίδατε τον θάνατο σε ηπατική ανεπάρκεια;

Μάρτυρας: Με τα ευρήματα αυτά που είχαμε όχι. Ποτέ.

Κούγιας: Έχει συμβεί ποτέ στο παρελθόν να έχουν εκδοθεί ιατρικά πορίσματα και να έχει αμφισβητηθεί από δημόσιους ιατροδικαστές;

Μάρτυρας: Δεν έχει γίνει ποτέ αυτό.

Κούγιας: Εσάς εάν σας έδιναν αυτή την εντολή ότι θέλουμε από φωτογραφίες να βγάλετε διάγνωση. Τι θα κάνατε;

Μάρτυρας:  Όχι. Από φωτογραφίες δεν μπορεί κανένας να βγάλει διάγνωση.

Κούγιας : Σημαίνει ότι με τις συγκεκριμένες κακώσεις είχαμε ασφυκτικό θάνατο;

Μάρτυρας: Όχι γιατί αυτές οι κακώσεις θα μπορούσαν να ήταν συμβατές από καρδιοναναπνευστική αναζωογόνηση.

Κούγιας: «Κάποιες εκπομπές ασχολούνται με την κα Τσάκωνα γιατί δεν τους βολεύει στην άποψη που είχαν»

Ηράκλειο: Ελεύθερος με περιοριστικούς όρους ο 16χρονος που τραυμάτισε συμμαθητή του μέσα στο σχολείο

16χρονος

Με τους περιοριστικούς όρους της επαυξημένης επιμέλειας από τους γονείς του καθώς και της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα αφέθηκε ελεύθερος ο 16χρονος από την ενδοχώρα του Ηρακλείου, ο οποίος στις 16 Οκτωβρίου τραυμάτισε συμμαθητή του μέσα στο σχολείο.

Ο ανήλικος αντιμετωπίζει την κατηγορία της βαριάς σκοπούμενης σωματικής βλάβης, ενώ κατά την απολογία του ενώπιον του ανακριτή υποστήριξε ότι συνεπλάκησαν με τον 15χρονο συμμαθητή του, ο οποίος, όπως ανέφερε, ξεκίνησε τον καυγά έχοντας από νωρίς προκλητική συμπεριφορά απέναντι σε τέσσερις συμμαθήτριές τους.

Ενώπιον του ανακριτή κατέθεσε και ανήλικη συμμαθήτρια και αυτόπτης μάρτυρας, η οποία υποστήριξε τους ισχυρισμούς του κατηγορούμενου.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη Πάτρας: Συνεχίζεται με την εξέταση της ιατροδικαστού Χριστίνας Τσάκωνα (Συνεχής ροή)

Θεσσαλονίκη: Δέκα χρόνια κάθειρξη σε 40χρονο για τη δολοφονία με το ακέφαλο πτώμα

Δίκη Πάτρας: Συνεχίζεται με την εξέταση της ιατροδικαστού Χριστίνας Τσάκωνα (Συνεχής ροή)

αντίφαση, Πισπιρίγκου
ΣΗΜΕΙΩΣΗ ΓΙΑ ΤΟΥΣ EDITORS. ΠΡΟΣΟΧΗ: Η φωτογραφία έχει ληφθεί χωρίς τη ρητή άδεια των εικονιζόμενων. Η δημοσίευση των χαρακτηριστικών τους γίνεται αποκλειστικά με ευθύνη του συνδρομητή. Η 33χρονη Ρούλα Πισπιρίγκου (Κ) οδηγείται από αστυνομικούς για συμπληρωματική απολογία ενώπιον της 18ης τακτικής ανακρίτριας Χριστίνας Σαλάπα, στα δικαστήρια της πρώην Σχολής Ευελπίδων, Τετάρτη 20 Ιουλίου 2022. Ακόμη ένα κακούργημα σε βάρος της Ρούλας Πισπιρίγκου προστίθεται στη δικογραφία που αφορά την πρωτότοκη κόρη της, Τζωρτζίνα, για τη δολοφονία της οποίας η 33χρονη γυναίκα είναι προσωρινά κρατούμενη από τον περασμένο Απρίλιο. Η μητέρα, η οποία κατηγορείται ότι δολοφόνησε την 9χρονη κόρη της, θα λογοδοτήσει και για απόπειρα ανθρωποκτονίας σε βάρος του παιδιού μετά την ποινική δίωξη που άσκησε σε βάρος της ο εισαγγελέας Πρωτοδικών, Γιώργος Νούλης. Ο κ. Νούλης, αξιολογώντας τα στοιχεία της δικογραφίας που έχει σχηματιστεί γα τον θάνατο της Τζωρτζίνας, τον Ιανουάριο του 2022, άσκησε εναντίον της 33χρονης μητέρας συμπληρωματική ποινική δίωξη για την προσπάθειά της να δολοφονήσει την κόρη της λίγο πριν τε
Συνεχίζεται με την εξέταση της ιατροδικαστού Χριστίνας Τσάκωνα  σήμερα Παρασκευή η δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου, η οποία κατηγορείται για τους θανάτους της Μαλένας και Ίριδας.
της Τζένης Μάρκου
Σήμερα αναμένεται να  εξεταστεί από τον συνήγορο της κατηγορούμενης, Αλέξη Κούγια.
Η Χριστινα Τσάκωνα προσκόμισε   στο δικαστήριο τις ιατροδικαστικές  εκθέσεις που ζήτησε η εισαγγελέας  από την ιατροδικαστή στην προηγούμενη δικάσιμο .  Μεταξύ των ιατροδικαστικών εκθέσεων  που προσκόμισε είχαν υπογράψει  οι ιατροδικαστές Μπουζιάνης, Ντιλέρνια και Καλόγρηα. Όσον αφορά τις ιατροδικαστικές εκθέσεις που προσκόμισε η ιατροδικαστής και αναγραφόταν ανάμεσα στα αιτία ηπατική ανεπάρκεια αφορούσαν κυρίως ανθρώπους μεγαλύτερης ηλικίας με χρόνια βλάβη.
Χριστίνα Τσάκωνα: Σας προσκομίζω τα έγγραφα (σ.σ ιατροδικαστικές εκθέσεις) που μου  ζητήσατε.
Αμπάζη: Δεν υπάρχει σε καμία ιατροδικαστική από αυτές που μας προσκομίσατε αιτία θανάτου ηπατική ανεπάρκεια χωρίς χρόνια βλάβη.…
Κούγιας: Με ποια αφορμή ζητήθηκε από την μάρτυρα να φέρει ιατροδικαστικες εκθέσεις; Έχω διαβάσει με κάθε λεπτομέρεια τις ερωτήσεις που έχετε υποβάλλει εσείς κυρία πρόεδρο και εσείς κυρία εισαγγελέα με έντονο τρόπο και έντονη αμφισβήτηση. Η κυρία εισαγγελέας θα μπορούσε να αναζητήσει μόνη της εάν υπάρχουν νεκροψίες-νεκροτομές με αιτία θανάτου ηπατική ανεπάρκεια. Ουσιαστικά εκτίθεται η κυρία εισαγγελέας και επιβεβαιώνεται η μάρτυρας.
Κούγιας: Με τα ευρήματα που είχατε θα αποδίδατε τον θάνατο σε ηπατική ανεπάρκεια;
Μάρτυρας: Με τα ευρήματα αυτά που είχαμε όχι. Ποτέ.
Κούγιας: Έχει συμβεί ποτέ στο παρελθόν να έχουν εκδοθεί ιατρικά πορίσματα και να έχει αμφισβητηθεί από δημόσιους ιατροδικαστές;
Μάρτυρας: Δεν έχει γίνει ποτέ αυτό.
Κούγιας: Εσάς εάν σας έδιναν αυτή την εντολή ότι θελουμε από φωτογραφίες να βγάλετε διάγνωση. Τι θα κάνατε;
Μάρτυρας:  Όχι. Από φωτογραφίες δεν μπορεί κανένας να βγάλει διάγνωση.
Κούγιας : Σημαίνει ότι με τις συγκεκριμένες κακώσεις είχαμε ασφυκτικό θάνατο;
Μάρτυρας: Όχι γιατί αυτές οι κακώσεις θα μπορούσαν να ήταν συμβατές από καρδιοναναπνευστική αναζωογόνηση.

Θεσσαλονίκη: Δέκα χρόνια κάθειρξη σε 40χρονο για τη δολοφονία με το ακέφαλο πτώμα

40χρονος, 8χρονης

Το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Θεσσαλονίκης καταδίκασε σε κάθειρξη 10 ετών έναν 40χρονο Ιρακινό που κρίθηκε ένοχος για συνέργεια στη δολοφονία 30χρονου συμπατριώτη του, το πτώμα του οποίου είχε βρεθεί ακέφαλο και διαμελισμένο, τον Σεπτέμβριο του 2020, στην περιοχή του Κάτω Σχολαρίου Θεσσαλονίκης.

Για την ίδια υπόθεση κατηγορείται ένας ακόμη Ιρακινός, 54 ετών, που όμως φαίνεται να διέφυγε στην πατρίδα του λίγες μέρες μετά το έγκλημα, εγκαταλείποντας στην Ελλάδα την οικογένειά του.

Τόσο οι δύο κατηγορούμενοι όσο και το θύμα φαίνεται πως είχαν εμπλοκή σε διακίνηση παράτυπων μεταναστών, ενώ σύμφωνα με τη δικογραφία, το κίνητρο της δολοφονίας εκτιμάται πως ήταν οικονομικές διαφορές από την συγκεκριμένη παράνομη δραστηριότητα.

Στην απολογία του, ο 40χρονος Ιρακινός, με κουρδική καταγωγή, αρνήθηκε τη συμμετοχή του στο έγκλημα, υποδεικνύοντας ως δράστη τον 54χρονο καταζητούμενο. Όπως είπε ο ίδιος, επιστρέφοντας από τη Χαλκιδική, ο συγκατηγορούμενος του διαπληκτίστηκε έντονα με το θύμα καθώς ο δεύτερος φέρεται να του χρωστούσε χρήματα. Προφασιζόμενος ότι θέλει να κάνει την ανάγκη του, ο 54χρονος αποβιβάστηκε από το όχημα και τον ακολούθησε ο 30χρονος, ανέφερε ο καταδικασθείς και πρόσθεσε: «’Ακουσα έναν θόρυβο που παρέπεμπε σε πυροβολισμούς».

Τελικά, το δικαστήριο τον έκρινε ένοχο για απλή συνέργεια σε ανθρωποκτονία (κατά επιτρεπτή μεταβολή της κατηγορίας), ενώ αποφασίστηκε να επιστρέψει στις φυλακές.

Η ακέφαλη σορός είχε βρεθεί σε παράδρομο της εθνικής οδού Θεσσαλονίκης – Νέων Μουδανιών, ενώ σε ακτίνα δύο χιλιομέτρων εντοπίστηκαν τα υπόλοιπα μέλη του σώματος που διασκορπίστηκαν από ζώα. Το κρανίο βρέθηκε αργότερα κι έφερε κακώσεις από πυροβολισμούς, όπως προέκυψε ιατροδικαστικά.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ιανός: Αθώοι για ανθρωποκτονία από αμέλεια, ενοχή Αγοραστού και άλλων τριών μόνο για την πλημμύρα – Συγκλονίζει η περιγραφή της Φωτεινής Πλακιά

Θεσσαλονίκη: Κάθειρξη 13 ετών σε 46χρονο για τη δολοφονία 50χρονου έξω από βενζινάδικο

Ιανός: Αθώοι για ανθρωποκτονία από αμέλεια, ενοχή Αγοραστού και άλλων τριών μόνο για την πλημμύρα – Συγκλονίζει η περιγραφή της Φωτεινής Πλακιά

Ιανός

Οργή στην οικογένεια της αδικοχαμένης φαρμακοποιού, Ευδοκίας Πλακιά, έχει προκαλέσει η σημερινή απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Λάρισας αναφορικά με την ενοχή ή μη των κατηγορουμένων για την κακοκαιρία Ιανός, η οποία θα αποτελέσει «πιλότο» και για τη δικαστική έκβαση της κακοκαιρία DANIEL που έπληξε τη Θεσσαλία πέρυσι το Σεπτέμβριο.

Ρεπορτάζ Βαγγέλης Τριάντης

Το Δικαστήριο έκρινε αθώους τους 10 κατηγορούμενους για το αδίκημα της ανθρωποκτονίας από αμέλεια διά παραλείψεως άπαξ και κατά συρροή που ήταν και το βασικό αδίκημα καθώς λόγω των πλημμυρών είχαν χάσει τη ζωή τέσσερις άνθρωποι. Αντίθετα το Δικαστήριο έκρινε ένοχος 4 από τους 10 κατηγορούμενους για το αδίκημα της πλημμύρας από αμέλεια διά παραλείψεως, από την οποία προέκυψε κίνδυνος για ξένα πράγματα και για άνθρωπο.
Μεταξύ αυτών ο πρώην Περιφερειάρχης Θεσσαλίας Κώστας Αγοραστός, ο πρώην αντιπεριφερειάρχης Καρδίτσας και οι δύο προϊστάμενοι της Διεύθυνσης Τεχνικών Έργων σε Περιφέρεια Θεσσαλίας και Περιφερειακή Ενότητα Καρδίτσας.

Το δικαστήριο επέβαλε και στους τέσσερις ποινή φυλάκισης 15 μηνών με τριετή αναστολή.
Υπενθυμίζεται ότι κατηγορούμενοι στην υπόθεση είναι ο τότε περιφερειάρχης Θεσσαλίας, Κώστας Αγοραστός, ο Γενικός Γραμματέας Πολιτικής Προστασίας, Βασίλης Παπαγεωργίου και ακόμη 8 πρόσωπα.

Μεταξύ αυτών ο τότε αντιπεριφερειάρχης ΠΕ Καρδίτσας, Κωνσταντίνος Νούσιος, ο τότε προϊστάμενος της διεύθυνσης Τεχνικών Έργων της Περιφέρειας Θεσσαλίας, Δημήτρης Κουτρομάνος, ο τότε δήμαρχος Καρδίτσας Βασίλης Τσιάκος, ο δήμαρχος Μουζακίου Καρδίτσας Θεοφάνης Στάθης, στελέχη της Δημοτικής Επιχείρησης Ύδρευσης Καρδίτσας.
Η ανακοίνωση των δικηγόρων της οικογένειας

Οι συνήγοροι υποστήριξης της κατηγορίας της οικογένειας της φαρμακοποιού, Δημήτρης Σκύφτας και Βασιλική Σούφλα εξέδωσαν ανακοίνωση σχετικά με την απόφαση του Δικαστηρίου.

«Οι αποφάσεις των Δικαστηρίων εκδίδονται στο όνομα του ελληνικού λαού και από αυτόν κρίνονται. Σήμερα στη Λάρισα., τον τόπο που θα εκδικαστεί η υπόθεση των Τεμπών, το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων, με πλειοψηφία 2-1, απεφάνθη ότι για το θάνατο της Ευδοκίας – Μυρτούς Πλακιά, στη φονική κακοκαιρία Ιανός, ευθυνόταν μόνο η ίδια, η «κακή» της ώρα και ουδείς από τον κρατικό μηχανισμό.

Όλα αυτά, ενώ το ίδιο Δικαστήριο, έκρινε ομόφωνα ενόχους κατηγορουμένους από την Τοπική Αυτοδιοίκηση για το αδίκημα της πλημμύρας, από την οποία πλημμύρα επήλθε και ο θάνατος της Ευδοκίας – Μυρτούς Πλακιά.

Η οικογένειά της, θα κάνει χρήση όλων των νομίμων βοηθημάτων και των ενδίκων μέσων, προκειμένου να ανατρέψει αυτή την άδικη απόφαση διεκδικώντας τη δικαίωση της Ευδοκίας – Μυρτούς, καθώς ο θάνατός της δεν ήταν ατύχημα, αλλά αποτέλεσμα συλλογικής ανικανότητας του κρατικού μηχανισμού» αναφέρεται χαρακτηριστικά.

Το χρονικό της τραγωδίας

Ήταν Παρασκευή 18 Σεπτεμβρίου 2020 όταν η Ευδοκία Πλακιά ξεκινούσε οδικώς από το φαρμακείο που διατηρούσε στο Μουζάκι Καρδίτσας προκειμένου να επιστρέψει στο σπίτι της. Ήδη στην περιοχή επικρατούσαν σφοδρά καιρικά φαινόμενα εξαιτίας της επέλασης του μεσογειακού τυφώνα «Ιανός». Οι καταστροφές ήταν μεγάλες. Σπίτια και δρόμοι πλημμύρισαν, περιουσίες χάθηκαν. Η φαρμακοποιός πέρασε από την κεντρική γέφυρα του Μουζακίου και έστριψε αριστερά προς το κέντρο υγείας. Στο σημείο εκείνο το οδόστρωμα είχε υποχωρήσει. Η Ευδοκία έπεσε με το αυτοκίνητό της στα ορμητικά νερά του ποταμού. Κανείς από τους αρμόδιους δεν είχε φροντίσει να την ενημερώσει για τον κίνδυνο που αντιμετώπιζε.

Οι ώρες περνούσαν και η μητέρα της 41χρονης άρχισε να ανησυχεί. Κρατώντας ένα φακό ξεκίνησε με τα πόδια για να τη βρει. Κοντά στη γέφυρα συνάντησε μερικούς κατοίκους αλλά και τον δήμαρχο Μουζακίου. Απεγνωσμένη ρώτησε για την κόρη της και ο δήμαρχος της απάντησε ότι δεν έχει δει κάτι και την προέτρεψε να πάει στην αστυνομία. Μια ανάλογη απάντηση έλαβε και από το αστυνομικό τμήμα της περιοχής. Την επόμενη μέρα εντοπίστηκε το αυτοκίνητο της Ευδοκίας σε απόσταση ενός χιλιομέτρου από το σημείο όπου έπεσε στο ποτάμι. Έξι μέρες μετά εντοπίστηκε η σορός της σε απόσταση δέκα χιλιομέτρων.

Συγκλονίζει η περιγραφή της Φωτεινής Πλακιά στο σημείο που έχασε για πάντα την κόρη της στα νερά του «Ιανού»

Δεν μπορείς να περιγράψεις με λόγια τον χαμό του παιδιού σου είπε μεταξύ άλλων η Φωτεινή Χαλκιά, η μητέρα που έχασε την κόρη της που ήταν φαρμακοποιός, δεν περιγράφεται…

Η κυρία Χαλκιά θυμήθηκε και πάλι τι έγινε την τραγική εκείνη ημέρα και με κάθε λεπτομέρεια την περιέγραψε στον ρεπόρτερ της εκπομπής “OPEN Τώρα” και συγκλόνισε για άλλη μια φορά με τα λόγια της.        Ιανός

Δείτε το βίντεο:

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θεσσαλονίκη: Κάθειρξη 13 ετών σε 46χρονο για τη δολοφονία 50χρονου έξω από βενζινάδικο

Σπαρτιάτες: Διεκόπη η δίκη – Παρών και ο Ηλίας Κασιδιάρης 

Θεσσαλονίκη: Κάθειρξη 13 ετών σε 46χρονο για τη δολοφονία 50χρονου έξω από βενζινάδικο

λεωφορείου

Σε κάθειρξη 13 ετών καταδικάστηκε ένας 46χρονος Αλβανός που κάθισε στο εδώλιο του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Θεσσαλονίκης για τη δολοφονία ενός 50χρονου συμπατριώτη του, κατά τη διάρκεια καβγά που ξέσπασε μεταξύ τους, έξω από πρατήριο υγρών καυσίμων, στην Ανάληψη Θεσσαλονίκης. Αφορμή για το φονικό, το οποίο διαπράχθηκε πέρσι τον Ιούλιο, φαίνεται πως ήταν η υποψία του θύματος ότι ο κατηγορούμενος φλέρταρε τη σύντροφό του.

Οι δικαστές, τακτικοί και ένορκοι, έκριναν ένοχο τον 46χρονο για ανθρωποκτονία με δόλο σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, αναγνωρίζοντάς του το ελαφρυντικό ότι ωθήθηκε στην πράξη λόγω προηγούμενης ανάρμοστης συμπεριφοράς του παθόντα. Μετά την ετυμηγορία του δικαστηρίου επέστρεψε στις φυλακές.

Στην απολογία του, ο 46χρονος υποστήριξε ότι βρισκόταν σε άμυνα, επειδή το θύμα κινήθηκε απειλητικά εναντίον του χτυπώντας τον με τα χέρια και τα κλειδιά του. «Με απειλούσε, με εκβίαζε, με έβριζε…» ανέφερε περιγράφοντας περιστατικά που είχαν προηγηθεί του επίδικου συμβάντος. Κατά τον καβγά που ξέσπασε έξω από το βενζινάδικο είπε ότι προσπάθησε να ηρεμήσει τον 50χρονο «Το όπλο το σήκωσα για να τον τρομάξω, πυροβόλησα για εκφοβισμό», πρόσθεσε. Κατά την αποδεικτική διαδικασία προβλήθηκε βίντεο από κάμερα ασφαλείας στο σημείο που κατέγραψε όλο το συμβάν.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Σπαρτιάτες: Διεκόπη η δίκη – Παρών και ο Ηλίας Κασιδιάρης 

Νέα προθεσμία πήρε ο δικηγόρος του αντιδημάρχου Ξυλοκάστρου για τη φονική πυρκαγιά

Σπαρτιάτες: Διεκόπη η δίκη – Παρών και ο Ηλίας Κασιδιάρης 

Για τις 31 Οκτωβρίου διεκόπη από το Α’ Μονοµελές Εφετείο η δίκη των 11 βουλευτών, εκλεγμένων το 2023 με το κόμμα «Σπαρτιάτες», καθώς και του Ηλία Κασιδιάρη, παρόντα στο εδώλιο, για την υπόθεση της εξαπάτησης των εκλογέων σύμφωνα με το ΑΠΕ.

Η δίκη είχε αναβληθεί τον περασμένο Ιούλιο από το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων και επαναπροσδιορίστηκε, μετά την αλλαγή αρμοδιοτήτων με βάση τον δικαστικό χάρτη, ενώπιον του Μονομελούς Εφετείου.

Πλην των 11 βουλευτών, αρκετοί εκ των οποίων βρέθηκαν στη δικαστική αίθουσα, και του καταδικασμένου για διεύθυνση της εγκληματικής οργάνωσης Χρυσή Αυγή, Ηλία Κασιδιάρη, κατηγορούμενος στην υπόθεση είναι και ένας δικηγόρος.

Η υπόθεση ερευνήθηκε από την εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεωργία Αδειλίνη με αφορμή δηλώσεις του επικεφαλής των «Σπαρτιατών», Βασίλη Στίγκα, ο οποίος είναι μάρτυρας στη δίκη, περί πρακτικών μαφίας εντός του κόμματος και υπόγειες διαδρομές βουλευτών με τον έγκλειστο στις φυλακές Ηλία Κασιδιάρη.

Η εισαγγελέας, στο πόρισμα το οποίο κατέληξε στην άσκηση ποινικής δίωξης σε βάρος των δεκατριών, αναφέρεται σε παρασκηνιακή ηγεσία του Κασιδιάρη στο κόμμα. Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, οι ένδεκα βουλευτές κατηγορούνται για εξαπάτηση εκλογέων, ο Κασιδιάρης για ηθική αυτουργία στο αδίκημα των βουλευτών και ο δικηγόρος, που φέρεται να εξυπηρετούσε την επικοινωνία των υποψηφίων με τον έγκλειστο, για συνέργεια.

Ο καταδικασμένος για τη δράση της εγκληματικής οργάνωσης Χρυσή Αυγή, στον οποίο χορηγήθηκε άδεια από τις φυλακές, δήλωσε στο δικαστήριο ότι επιθυμεί να διεξαχθεί η δίκη. «Επιθυμώ την άμεση διεξαγωγή της παρούσης δίκης, διότι η επίμαχη κατηγορία είναι άκρως προσβλητική για την προσωπικότητά μου. Πορεύομαι πάντα με βάση το δίκαιο και την αλήθεια και βρίσκομαι ενώπιον του δικαστηρίου για να αποκατασταθεί η τιμή και η υπόληψή μου», ανέφερε στη γραπτή δήλωσή του.

Στο δικαστήριο υποβλήθηκε αίτημα αναβολής από κατηγορούμενους βουλευτές, λόγω συγκεκριμένων υποχρεώσεων στη Βουλή, αίτημα που το δικαστήριο, με ανάλογη εισαγγελική πρόταση, δεν αποδέχθηκε ορίζοντας δικάσιμο για το τέλος του μήνα.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ο πυροσβέστης «μάρτυρας» για τις φωτιές, η Ε∆Ε και τα διαρκή… μαρτύρια!

Νέα προθεσμία πήρε ο δικηγόρος του αντιδημάρχου Ξυλοκάστρου για τη φονική πυρκαγιά

Νέα προθεσμία πήρε ο δικηγόρος του αντιδημάρχου Ξυλοκάστρου για τη φονική πυρκαγιά

Νέα προθεσμία για παροχή εξηγήσεων πήρε ο δικηγόρος του αντιδημάρχου Ξυλοκάστρου – Ευρωστίνης Ανδρέας Θ. Βαγγόπουλος σχετικά για την καταστροφική πυρκαγιά της 29ης Σεπτεμβρίου.

Μέσω των συνηγόρων του πάντως, ο αντιδήμαρχος αρνείται την ανάμειξή του στην καταστροφική πυρκαγιά, κάτι που αναμένεται να επαναλάβει και ενώπιον των στελεχών της Πυροσβεστικής.

Για την υπόθεση του αντιδημάρχου Ξυλοκάστρου ο δικηγόρος του, είχε εκδώσει πρόσφατα και μια ανακοίνωση υποστηρίζοντας τα εξής:

«Με αφορμή όλως αυθαίρετα και αναληθή δημοσιεύματα που διακινούνται στον ηλεκτρονικό τύπο αλλά και δημοσιογραφικά ρεπορτάζ που αναπαράγονται στα μέσα μαζικής ενημέρωσης, αναφορικά με την πυρκαγιά της 29ης Σεπτεμβρίου 2024 στον Δήμο Ξυλοκάστρου – Ευρωστίνης, δια του παρόντος και υπό την ιδιότητά μου ως Πληρεξουσίου Δικηγόρου του Αντιδημάρχου του Δήμου Ξυλοκάστρου – Ευρωστίνης, με στοιχεία Α.Κ., σας ενημερώνω ότι:
ΟΥΔΕΠΟΤΕ εκδόθηκε ένταλμα σύλληψης σε βάρος του ανωτέρω εντολέα μου
ΟΥΔΕΠΟΤΕ συνελήφθη αυτός και
ΟΥΔΕΠΟΤΕ έως και σήμερα ασκήθηκε σε βάρος του κακουργηματική δίωξη για το αδίκημα του εμπρησμού κατ’ άρθρο 265 Π.Κ.
Προς αποκατάσταση της αλήθειας, η οποία στην προκειμένη περίπτωση επιχειρείται από ορισμένους να διαστρεβλωθεί, τονίζω ότι όλες οι υπόλοιπες αναφορές που διακινούνται στον Τύπο τυγχάνουν ψευδείς και δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα.
Ειδικότερα, τα περί αξιολογήσεως του αποδεικτικού υλικού και δήθεν υπάρξεως επαρκών ενδείξεων ενοχής από τον κ. Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Κορίνθου προκείμενου να ασκηθεί ποινική δίωξη σε βάρος του ως άνω εντολέως μου τυγχάνουν αναληθή στο σύνολό τους.
Σε περίπτωση συνεχίσεως αναπαραγωγής ψευδών ειδήσεων επιφυλασσόμεθα για την προάσπιση των νομίμων δικαιωμάτων μας.
Τέλος και για λόγους διαφάνειας αλλά και αποκατάστασης της αλήθειας, παρακαλώ για την άμεση δημοσιοποίηση του παρόντος σε άπαντα τα μέσα μαζικής ενημέρωσης.
ΚΟΡΙΝΘΟΣ, 10.10.2024
Ο ΠΛΗΡΕΞΟΥΣΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ
ΤΟΥ ΑΝΤΙΔΗΜΑΡΧΟΥ ΞΥΛΟΚΑΣΤΡΟΥ – ΕΥΡΩΣΤΙΝΗΣ
ΑΝΔΡΕΑΣ Θ. ΒΑΓΓΟΠΟΥΛΟΣ»

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Άρειος Πάγος: Όποιος αρνείται το τεστ πατρότητας είναι… ο πατέρας του παιδιού

Στην φυλακή ο 39χρονος γκαλερίστας κατηγορούμενος για το θανατηφόρο τροχαίο στην Γλυφάδα

Στην φυλακή ο 39χρονος γκαλερίστας κατηγορούμενος για το θανατηφόρο τροχαίο στην Γλυφάδα

γκαλερίστας

Προσωρινά κρατούμενος κρίθηκε μετά την απολογία του ο 39χρονος οδηγός, γκαλερίστας, που ενεπλάκη στο θανατηφόρο τροχαίο με θύμα 52χρονο οδηγό άλλου οχήματος, το οποίο έγινε πριν λίγες ημέρες στην παραλιακή οδό.

Το τροχαίο με σφοδρή σύγκρουση των δύο οχημάτων, έγινε στις 02:35 τα ξημερώματα της Πέμπτης 10 Οκτωβρίου στη λεωφόρο Ποσειδώνος στο ύψος της Γλυφάδας.

Ο 39χρονος, που τραυματίστηκε και ο ίδιος στην σύγκρουση των δύο οχημάτων, φέρεται να κινούνταν με μεγάλη ταχύτητα, ενώ βρέθηκε θετικός σε αλκοτέστ, με την ποσότητα που εντοπίστηκε στο αίμα του να ξεπερνά κατά πολύ το όριο.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Άρειος Πάγος: Όποιος αρνείται το τεστ πατρότητας είναι… ο πατέρας του παιδιού

Ο πυροσβέστης «μάρτυρας» για τις φωτιές, η Ε∆Ε και τα διαρκή… μαρτύρια!

Άρειος Πάγος: Όποιος αρνείται το τεστ πατρότητας είναι… ο πατέρας του παιδιού

Σπαρτιατών, δωροδοκία

Όποιος αρνηθεί να υποβληθεί σε εξέταση πατρότητας (DNA) προκειμένου να διαπιστωθεί εάν το παιδί που γεννήθηκε εκτός γάμου είναι καρπός σαρκικής επαφής με τη μητέρα του μετά από ερωτική σχέση, τότε συνάγεται ότι είναι ο βιολογικός πατέρας του νεογέννητου παιδιού, σύμφωνα με τον Αρειο Πάγο.

Και αυτό, υπό την πρόσθετη προϋπόθεση ότι για την τεκμηρίωση της πατρότητας του ανηλίκου πρέπει να αποδειχθεί και η ύπαρξη σαρκικής επαφής με τη μητέρα του παιδιού κατά το χρονικό διάστημα μεταξύ των 180 και 300 ημερών προ του τοκετού.

Άγαμη γυναίκα σύναψε ερωτικό δεσμό και είχε ολοκληρωμένες γενετήσιες επαφές. Η σχέση του ζευγαριού διήρκεσε περίπου έντεκα μήνες και κατά το διάστημα αυτό έμεινε έγκυος. Κατά τη διάρκεια της εγκυμοσύνης της και ενώ ήταν στον τρίτο μήνα της κύησης, ο πατέρας της συνάντησε τον άνθρωπο με τον οποίο είχε δεσμό η κόρη του. Αρχικά, εκείνος αρνήθηκε ότι διατηρούσε σοβαρή σχέση με την εγκυμονούσα, αλλά παρ’ όλα αυτά συμφώνησαν να συναντηθούν και πάλι για να τα πούνε.

Μάχη εξωδίκων

Αντί όμως να συναντηθούν, τηλεφώνησε στον πατέρα της κοπέλας ο δικηγόρος του φερόμενου έως τότε πατέρα, ο οποίος ζήτησε να μην ξαναενοχληθεί ο πελάτης του. Μετά την άκαρπη αυτή προσπάθεια προσέγγισης και μετά τη γέννηση του παιδιού, η μητέρα έστειλε εξώδικο στον βιολογικό πατέρα του και ζήτησε να επικοινωνήσει με τον δικηγόρο της προκειμένου να διευθετηθεί «το ζήτημα της αναγνώρισης της πατρότητας του παιδιού».

Παρ’ όλα αυτά, εκείνος εξακολούθησε να αρνείται ότι έχει οποιαδήποτε σχέση με το παιδί της και συνέχισαν να ανταλλάσσουν εξώδικα. Στο τελευταίο εξώδικο η μητέρα τον κάλεσε να συμμετάσχει «σε εξέταση ελέγχου αμφισβητούμενης πατρότητας, σε δημόσιο νοσοκομείο». Παράλληλα, του γνωστοποίησε την πρόθεσή της να προσφύγει στα δικαστήρια προς διασφάλιση των νόμιμων δικαιωμάτων του νεογέννητου. Εκείνος συνέχισε να αμφισβητεί και να αρνείται οποιαδήποτε ευθύνη του για την ύπαρξη του παιδιού, ενώ χαρακτήριζε τους ισχυρισμούς της μητέρας του περί πατρότητας ως «μυθεύματα».

Κατόπιν αυτών, η άγαμη μητέρα κατέθεσε αγωγή στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών, το οποίο διέταξε να διενεργηθεί ιατρική πραγματογνωμοσύνη και διόρισε πραγματογνώμονα βιολόγο, ειδική σε εξετάσεις DNA. Η βιολόγος αφού θα ελάμβανε δείγμα από τη μητέρα, τον φερόμενο πατέρα και το παιδί, θα προέβαινε σε ανάλυση, με τη μέθοδο υβριδοποίησης DNA με RNA και θα γνωμοδοτούσε αν εκείνος είναι πατέρας του ανηλίκου.

Ομως, η πραγματογνωμοσύνη δεν έγινε ποτέ, καθώς εκείνος παρά το γεγονός ότι κλητεύθηκε δύο φορές, δεν εμφανίστηκε προκειμένου να πραγματοποιηθεί η λήψη δείγματος γενετικού υλικού. Ακόμη, δύο φορές στη συνέχεια διατάχθηκε η διενέργεια εξέτασης DNA από το Εφετείο, όπου οδηγήθηκε η υπόθεση, χωρίς όμως και πάλι να υπάρξει αποτέλεσμα, καθώς εκείνος αρνήθηκε για ακόμη δύο φορές να δώσει γενετικό δείγμα.

Απόδειξη επαφής

Οπως επισημαίνουν οι αρεοπαγίτες, σύμφωνα με τις διατάξεις του Αστικού Κώδικα για «τη δικαστική αναγνώριση της πατρότητας του τέκνου που γεννήθηκε χωρίς γάμο αρκεί να αποδειχθεί ότι ο εναγόμενος ήρθε σε σαρκική συνάφεια με τη μητέρα του τέκνου κατά το χρονικό διάστημα που περιλαμβάνεται μεταξύ των 180 και 300 ημερών προ του τοκετού» και υπογραμμίζουν: «Αποδεικνυομένου δε του γεγονότος αυτού, της σαρκικής, κατά το κρίσιμο διάστημα, συνάφειας με οποιονδήποτε τρόπο, χωρίς να απαιτείται λεπτομερής περιγραφή του τρόπου τέλεσης αυτής, αρκούσης και της εκ του συνόλου των περιστάσεων μαρτυρίας της συντέλεσής της, γεννάται τεκμήριο για την πατρότητά του και δεν απαιτείται η απόδειξη οποιουδήποτε άλλου περιστατικού».

Όπως αναφέρεται στην απόφαση του Αρείου Πάγου, η μη προσέλευσή του στους πραγματογνώμονες «ισοδυναμεί με αδικαιολόγητη άρνηση αυτού να υποβληθεί στην απαραίτητη αιματολογική εξέταση ή τη λήψη οιουδήποτε γενετικού υλικού, αφού ο ίδιος δεν επικαλείται ειδικό λόγο υγείας, που εμποδίζει τη σχετική εξέταση».

Η αδικαιολόγητη αυτή άρνησή του, σύμφωνα με τους αρεοπαγίτες, εκτιμάται σε συνδυασμό με τις λοιπές αποδείξεις και δεν αποτελεί αμάχητο τεκμήριο για την πατρότητα ή μη, αλλά από αυτήν (σ.σ.: άρνηση) «συνάγεται η συνταγματική αποδοχή του ισχυρισμού της μητέρας του ανηλίκου ότι αν είχε διενεργηθεί η σχετική πραγματογνωμοσύνη θα εντοπίζονταν στο αίμα του ανήλικου τέκνου της γονιδιακές μορφές που θα μπορούσαν να αποδοθούν στον βιολογικό του πατέρα και θα αποδεικνυόταν επιστημονικά ότι αυτός είναι φυσικός πατέρας του».

Επιπρόσθετα, επισημαίνεται στη δικαστική απόφαση, από όλη τη διαδικασία αποδεικνύεται ότι ο αρνηθείς την αναγνώριση είναι πατέρας του ανηλίκου τέκνου, καθώς «ουδόλως αποδείχθηκε ότι εκείνη είναι πολύ πιθανόν κατά το κρίσιμο διάστημα της σύλληψης του τέκνου να είχε σαρκική συνάφεια με άλλους άνδρες».

Τόσο στο Πολυμελές Πρωτοδικείο όσο και στο Εφετείο Αθηνών ο πατέρας του ανηλίκου (σύμφωνα με τις δικαστικές αποφάσεις) έχασε τις δίκες και προσέφυγε στον Αρειο Πάγο ζητώντας να αναιρεθεί η σε βάρος του εφετειακή απόφαση.

Όμως, το Α2 Πολιτικό Τμήμα απέρριψε την αίτησή του και επικύρωσε ότι είναι ο βιολογικός πατέρας του παιδιού που γεννήθηκε εκτός γάμου, κατά τη διάρκεια του ερωτικού δεσμού που είχε με τη μητέρα του ανηλίκου.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη Πάτρας: Ένταση στην αίθουσα – Το ξέσπασμα του Δασκαλάκη προς την ιατροδικαστή Χρ. Τσάκωνα

Ο πυροσβέστης «μάρτυρας» για τις φωτιές, η Ε∆Ε και τα διαρκή… μαρτύρια!

Ο πυροσβέστης «μάρτυρας» για τις φωτιές, η Ε∆Ε και τα διαρκή… μαρτύρια!

πυροσβέστης

Το «μαρτύριο της σταγόνας» περνάει τον τελευταίο χρόνο πυροσβέστης που υπηρετεί στη Ρόδο, ο οποίος είναι μάρτυρας-κλειδί στην έρευνα της Εισαγγελίας Πλημμελειοδικών Ρόδου για τις καταστροφικές πυρκαγιές που έπληξαν το νησί το καλοκαίρι του 2023.

Του ΒΑΓΓΕΛΗ ΤΡΙΑΝΤΗ

Η απίστευτη ψυχική και σωματική ταλαιπωρία που υφίσταται στη Ρόδο!

O πυροσβέστης όχι μόνο κινδυνεύει με απόταξη, καθώς διεξάγεται σε βάρος του Ένορκη Διοικητική Εξέταση (ΕΔΕ), αλλά παράλληλα φέρεται να έχει δεχτεί ενδοϋπηρεσιακές απειλές, για τις οποίες έχει ενημερωθεί επισήμως η Πυροσβεστική.

Μάλιστα πριν από λίγες ημέρες ο πυροσβέστης υπεβλήθη σε μια απίστευτη ψυχική και σωματική ταλαιπωρία, καθώς μετέβη στην Αθήνα προκειμένου να καταθέσει στο πλαίσιο της ΕΔΕ, αλλά όπως ενημερώθηκε η εξέταση είχε αναβληθεί, δίχως ο ίδιος να ενημερωθεί. Όπως τον ενημέρωσαν οι αρμόδιοι της Πυροσβεστικής, για το μπάχαλο ευθύνεται ένα email με τη διαταγή, που κατέφτασε καθυστερημένα στην Πυροσβεστική Υπηρεσία της Ρόδου και ενώ ο ίδιος ταξίδευε για την Αθήνα.

Λάθη και παραλείψεις

Ο πυροσβέστης υπηρετεί εδώ και χρόνια στη Ρόδο. Το καλοκαίρι του 2023 ήταν μεταξύ των πυροσβεστών που επί 11 ημέρες έδιναν μάχη με τις φλόγες. Όταν ξεκίνησε η έρευνα της Εισαγγελίας Πλημμελειοδικών Ρόδου για την καταστροφική πυρκαγιά και την αναζήτηση τυχόν ευθυνών αρμοδίων λόγω πλημμελειών και παραλείψεων, ο πυροσβέστης ήταν μεταξύ των μαρτύρων που εξετάστηκαν. Σύμφωνα με πληροφορίες της «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ», στο πλαίσιο της εξέτασης κατέθεσε ενόρκως στις εισαγγελικές αρχές για σοβαρά λάθη και παραλείψεις αρμοδίων κατά την επιχείρηση κατάσβεσης. Από κει και μετά ξεκίνησε ο προσωπικός του «Γολγοθάς» από τους ανωτέρους του.

Σε βάρος του μάρτυρα διεξάγεται Ένορκη Διοικητική Εξέταση (ΕΔΕ) σχετικά με την αναζήτηση πειθαρχικών ευθυνών, επειδή την περίοδο της πυρκαγιάς σχολίαζε στον προσωπικό του λογαριασμό στο Facebook τον τρόπο αντιμετώπισης της πυρκαγιάς από τους ανωτέρους. Πιο αναλυτικά, η πειθαρχική έρευνα αφορά τη διάπραξη του αδικήματος της συκοφαντικής δυσφήμησης από την πλευρά του πυροσβέστη με το ερώτημα της απόταξης. Δηλαδή, σε περίπτωση που η ΕΔΕ του αποδώσει πειθαρχικές ευθύνες, ο πυροσβέστης θα εκδιωχθεί από το ΠΣ.

Το email που άργησε

Στο πλαίσιο της ΕΔΕ, ο μάρτυρας έλαβε πριν από μερικές ημέρες κλήση από το αρχηγείο της Πυροσβεστικής προκειμένου να μεταβεί στην Αθήνα και να εξεταστεί για όσα τον εγκαλούν. Πράγματι ο πυροσβέστης με προσωπικά του έξοδα μετέβη στην Αθήνα. Όταν όμως έφθασε στο αρχηγείο διαπίστωσε έκπληκτος ότι η εξέτασή του είχε αναβληθεί.

Ειδικότερα, το αρχηγείο φέρεται να ειδοποίησε μέσω email την Πυροσβεστική της Σύρου για την αναβολή. Από εκεί το email έπρεπε να διαβιβαστεί μέσα σε λίγες ώρες στην Πυροσβεστική της Ρόδου, ώστε να ενημερωθεί αρμοδίως ο πυροσβέστης. Κάτι τέτοιο όμως δεν συνέβη. Όπως ενημερώθηκε, το email κατέφθασε στη Ρόδο μετά από μερικές ημέρες και ενώ ο ίδιος είχε ήδη ταξιδέψει στην Αθήνα. Ως αποτέλεσμα, ο πυροσβέστης θα πρέπει σε λίγες ημέρες να ταξιδέψει ξανά στην Αθήνα με δικά του έξοδα, στο πλαίσιο της διενεργούμενης ΕΔΕ. Δίχως να συνυπολογίσει κανείς τη σωματική και την ψυχική του ταλαιπωρία.

Εδώ θα μπορούσε κάποιος να ισχυριστεί ότι πρόκειται για τυχαίο περιστατικό. Ωστόσο δεν είναι η πρώτη φορά τον τελευταίο χρόνο που ο συγκεκριμένος πυροσβέστης βρίσκεται αντιμέτωπος με παρόμοιες συμπεριφορές, και όχι μόνον. Πριν από λίγους μήνες ο μάρτυρας κατέθεσε αναφορά στην Πυροσβεστική, στην οποία κατήγγειλε ότι δέχθηκε συγκεκριμένες ενδοϋπηρεσιακές απειλές. Μεταξύ αυτών ότι θα «απολυθεί» από την Πυροσβεστική, όπως και ότι θα τον στείλουν σε κατάσβεση πυρκαγιάς χωρίς νερό, κάτι που μπορεί να εκληφθεί και ως απειλή κατά της ζωής του.

Η κατάθεση «κλειδί»

Σύμφωνα με πληροφορίες, στην κατάθεσή του ενώπιον των εισαγγελικών αρχών ο μάρτυρας στάθηκε σε όσα έγιναν κατά την τέταρτη ημέρα της πυρκαγιάς και συγκεκριμένα στις 21 Ιουλίου 2023. Εκείνη την ημέρα δόθηκε εντολή στις πυροσβεστικές δυνάμεις να εγκαταλείψουν το μέτωπο και να μετακινηθούν κατά 6 χιλιόμετρα, στον οικισμό Λάερμα της Ρόδου.

Κατά τον μάρτυρα η εντολή αυτή ήταν λανθασμένη, καθώς ο οικισμός τη δεδομένη χρονική στιγμή δεν κινδύνευε, ενώ από τη στιγμή που εγκατέλειψαν το μέτωπο, η πυρκαγιά πήρε ανεξέλεγκτες διαστάσεις. Επίσης, ο μάρτυρας φέρεται να ισχυρίστηκε πως εάν δεν εγκατέλειπαν το μέτωπο, η φωτιά θα μπορούσε να καταστεί ελεγχόμενη με τη συντονισμένη δράση επίγειων και εναέριων δυνάμεων.

Ερωτήματα

Ο πυροσβέστης ανέφερε όμως στην κατάθεσή του και κάτι ακόμη. Όπως ισχυρίστηκε, η εντολή για την εγκατάλειψη του μετώπου δεν δόθηκε από τον συντονιστή της Πυροσβεστικής Βόρειου και Νότιου Αιγαίου, ο οποίος ουσιαστικά είχε την ευθύνη για την επιχείρηση, αλλά από τοπικό συντονιστικό όργανο. Εκεί φέρεται να υπηρετεί αξιωματικός της Πυροσβεστικής που συνδέεται με τον οικισμό Λάερμα, με ό,τι μπορεί αυτό να συνεπάγεται σχετικά με την εντολή.

Να σημειωθεί ότι η προκαταρκτική έρευνα που διεξάγεται από την Εισαγγελία της Ρόδου ακόμη και σήμερα δεν έχει ολοκληρωθεί, ενώ από την πρώτη στιγμή υπήρξαν προσκόμματα από την πλευρά της Πυροσβεστικής σε ό,τι αφορά την παροχή στοιχείων. Οι εισαγγελικές αρχές αναμένουν σύμφωνα με πληροφορίες τις απομαγνητοφωνήσεις των επικοινωνιών που είναι καταγεγραμμένες στο καταγραφικό του Κέντρου Επιχειρήσεων και Διαχείρισης Κρίσεων (ΕΣΚΕΔΙΚ) σχετικά με τους χειρισμούς των αρμοδίων στην πυρκαγιά της Ρόδου. Το καταγραφικό είχαν κατασχέσει αστυνομικοί της Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος κατόπιν εισαγγελικής εντολής πριν από μερικούς μήνες, πραγματοποιώντας έφοδο στο αρχηγείο της Πυροσβεστικής.

Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη μητέρας Πάτρα: Η εισαγγελέας εξετάζει την ιατροδικαστή Χρ. Τσάκωνα (Συνεχής ροή)

Εφετείο Λάρισας: Ποινή «μαμούθ» για διακίνηση μεταναστών 

Δίκη Πάτρας: Ένταση στην αίθουσα – Το ξέσπασμα του Δασκαλάκη προς την ιατροδικαστή Χρ. Τσάκωνα

Τζωρτζίνας
Ένταση στην αίθουσα του δικαστηρίου στη δίκη της κατηγορούμενης από την Πάτρα είχαμε πριν από λίγη ώρα.
Των Νίκου Νικολετάκη – Τζένης Μάρκου
Ο Μάνος Δασκαλάκης, πατέρας των τριών νεκρών παιδιών  είχε ένα ξέσπασμα. Απευθυνόμενος προς την ιατροδικαστή Χριστίνα Τσάκωνα της είπε:  «ΟΛΟ ΥΠΟΘΕΤΙΚΑ ΜΙΛΑΣ! ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΕΝΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΑΛΛΟ! ΕΛΕΟΣ ΠΙΑ!»
Προκλήθηκε αναταραχή και η έδρα διέκοψε την δίκη για πέντε λεπτά.
Αμέσως μετά η δικηγόρος υποστήριξης της κατηγορίας Εύα Αμπάζη υπέβαλε εκ νέου το αίτημα να σταλεί κατάθεση της ιατροδικαστού Χριστίνας Τσάκωνα στον Ιατρικό Σύλλογο Αθηνών.
Δείτε τη συνέχεια ΕΔΩ

Δίκη μητέρας Πάτρα: Η εισαγγελέας εξετάζει την ιατροδικαστή Χρ. Τσάκωνα (Συνεχής ροή)

αντίφαση, Πισπιρίγκου
ΣΗΜΕΙΩΣΗ ΓΙΑ ΤΟΥΣ EDITORS. ΠΡΟΣΟΧΗ: Η φωτογραφία έχει ληφθεί χωρίς τη ρητή άδεια των εικονιζόμενων. Η δημοσίευση των χαρακτηριστικών τους γίνεται αποκλειστικά με ευθύνη του συνδρομητή. Η 33χρονη Ρούλα Πισπιρίγκου (Κ) οδηγείται από αστυνομικούς για συμπληρωματική απολογία ενώπιον της 18ης τακτικής ανακρίτριας Χριστίνας Σαλάπα, στα δικαστήρια της πρώην Σχολής Ευελπίδων, Τετάρτη 20 Ιουλίου 2022. Ακόμη ένα κακούργημα σε βάρος της Ρούλας Πισπιρίγκου προστίθεται στη δικογραφία που αφορά την πρωτότοκη κόρη της, Τζωρτζίνα, για τη δολοφονία της οποίας η 33χρονη γυναίκα είναι προσωρινά κρατούμενη από τον περασμένο Απρίλιο. Η μητέρα, η οποία κατηγορείται ότι δολοφόνησε την 9χρονη κόρη της, θα λογοδοτήσει και για απόπειρα ανθρωποκτονίας σε βάρος του παιδιού μετά την ποινική δίωξη που άσκησε σε βάρος της ο εισαγγελέας Πρωτοδικών, Γιώργος Νούλης. Ο κ. Νούλης, αξιολογώντας τα στοιχεία της δικογραφίας που έχει σχηματιστεί γα τον θάνατο της Τζωρτζίνας, τον Ιανουάριο του 2022, άσκησε εναντίον της 33χρονης μητέρας συμπληρωματική ποινική δίωξη για την προσπάθειά της να δολοφονήσει την κόρη της λίγο πριν τε
Συνεχίζεται για δεύτερη μέρα η εξέταση της ιατροδικαστού Χριστίνας Τσάκωνα από την εισαγγελέα της έδρας στη δίκη της μητέρας από την Πάτρα.
Του Νίκου Νικολετάκη και της Τζένης Μάρκου
Στη δίκη παραβρίσκεται και σήμερα ο Μάνος Δασκαλάκης,  πατέρας των τριών νεκρών παιδιών που υποστηρίζει την κατηγορία. Το παρόν δίνουν ακόμα η αδελφή της κατηγορούμενης και ο ιατροδικαστής Σωτήρης Μπουζιάνης που είχε υπογράψει το πόρισμα ότι ο θάνατος της Τζωρτζίνας Δασκαλάκη οφείλεται σε κεταμίνη.
Η εισαγγελέας παίρνοντας τον λόγο ζήτησε από τη μάρτυρα να εξηγήσει τον μηχανισμό θανάτου.
Αν το φάρμακο προκάλεσε υποξαιμία.
Μ: Για κάποιο λόγο έγινε κάποια αρρυθμία, υπήρξε κάμψη της καρδιάς,  δημιουργήθηκε το πνευμονικό οίδημα που οδηγεί σε υποξία. Χρονικά δεν γίνεται να το προσδιορίσουμε.
Εις: Άρα ισχυρίζεστε ότι 50 λεπτά πριν, ξεκίνησε η υποξία του παιδιού. Από τη μία δόση χημειοθεραπείας Από τη βιβλιογραφία δεν προκύπτει στα 40 χρόνια που λειτουργεί το Ελπίδα δεν έχει ξαναγίνει κάτι τέτοιο με την πρώτη δόση.
Μ: Δεν υπάρχει αλλεργική αντίδραση. Είναι όπως στα αυτοάνοσα. Η θεραπεία έπρεπε να γίνει. Δεν κατηγορώ τους γιατρούς. Απλά έτυχε η ηπατοτοξικότητα.
Εις. Δεν θα ήταν μη φυσιολογικές οι τιμές της πίεσης νωρίτερα;
Μ: Αν υποθέσουμε ότι κράτησε 50 λεπτά σε αυτό το χρονικό διάστημα έπεφταν οι τιμές.
Σας προσκομίζω έρευνα που βρήκα από το ίντερνετ.
Εις. Όχι πάλι Κινέζικα
Μ: Προφανώς οι Κινέζοι το ψάχνουν περισσότερο, γι αυτό και προσκομίζω από εκεί.
Εγώ φάρμακα στην τοξικολογική δεν βρήκα. Δεν θα μπορούσα να πω κάτι για τα φάρμακα χωρίς να βρω κάτι.
Εις. Το φάρμακο κυκλοφορεί από το 1963. Δεν θα υπήρχε κάποια αναφορά για πρόβλημα;
Μ: Το ότι δεν είχε κάνει κάποιο πρόβλημα νωρίτερα δεν σημαίνει ότι δεν θα προκαλέσει πρόβλημα σε ένα παιδάκι μεμονωμένα. Λειτούργησε ιδιοσυγκρασιακά.
Εις: Αναζητήσατε κάποια έκθεση γι αυτό το φάρμακο ;
Μ: Δεν λέω ότι ευθύνονται και τα φάρμακα. Δεν είδα κάτι στην τοξικολογική.
Εις: Μα εσείς δεν είπατε ότι λειτούργησε ιδιοσυγκρασιακά το φάρμακο;
Μ: Σας είπα τις πιθανότητες.
Εις: Έχετε διδαχθεί αυτήν την κατάσταση στο Πανεπιστήμιο;
Μ: Δεν υπάρχει βιβλιογραφία
Εις: Υπάρχει περίπτωση η κορτιζόνη να προκάλεσε ηπατοτοξική δράση.
Μ: Η κορτιζόνη προκαλεί υποκαλιαιμία που προκαλεί τέτοια δράση.
Εις. Αν υποθέσουμε όπως είπατε ότι το παιδάκι είχε 50 λεπτά υποξίας δεν θα είχαμε κάποια αντίδραση;
Μ: Η δύσπνοια δεν σημαίνει ότι κάνει κάτι το θορυβώδες. Λέμε ότι «έφυγε σαν πουλάκι στον ύπνο του». Μπορεί να είναι κάτι τέτοιο.
Εις. Λέτε ότι στα 20χρόνια θανάτου που εργάζεστε δεν σας έχει τύχει να βγάλετε πόρισμα για ασφυξία ενώ έχει προηγηθεί ιστολογική.
Μ: Η ασφυξία είναι προφανής. Δεν έχει τύχει μόνο σε μένα αλλά και σε άλλους συναδέλφους μου στην ιατροδικαστική  υπηρεσία.
Εις: 13/4 πεθαίνει το παιδί. 16/4 κάνετε την ιατροδικαστική. Σε ποιες συνθήκες διατηρήθηκε το παιδί;
Μ: Σε μας ήλθε χωρίς αλλοιώσεις. Είναι δουλειά του νοσοκομείου η συντήρηση στις σορούς. Τα διατηρούν στο ψυγείο.
Εις: Περιγράψτε μου τα ίχνη της ασφυξίας σε μία νεκροψία – νεκροτομή
Μ: Νεκροψιακά μπορεί να υπάρχουν ασφυκτικές κηλίδες στους επιπεφωκότες.
Εις:  Είπε ο κ. Αγαπητός ότι δεν μπορούσε να δει ασφυκτικές κηλίδες στον πνεύμονα επειδή ήταν γεμάτος αίμα.
Μ: Υπήρχε πρόβλημα. Αριστερή καρδιακή κάμψη και συμφόρηση.
Εις: Δεν θα αποτυπωνόταν;
Μ: Έσπασαν τα τριχοειδή και δεν άντεξαν την πίεση
Εις: Από τον εγκέφαλο θα μπορούσατε να δείτε ίχνη ασφυξίας
Μ: Θα υπήρχε υγρό στις πλάγιες κοιλίες και αιμορραγικές πετέχειες.
Εις: Παρατηρήσατε οίδημα αλλά δεν το καταγράψατε.
Μ: Ήταν ήπιο. Από τον εγκέφαλο δεν θα βγάζαμε ποτέ ότι θα ήταν ασφυκτικός ο θάνατος.
Εις: Γιατί δεν στείλατε τον εγκέφαλο;
Είπατε ότι θα υπήρχαν ευρήματα Ένα παιδί στην ηλικία της Μαλένας θα αντιδρούσε σ
Ένα παιδί που ήταν σε βαρύ λήθαργο όπως είπατε ότι ήταν η Μαλένα θα αντιδρούσε σε ασφυξία;
Μ: Όχι αλλά θα βρίσκαμε ευρήματα στη ζώνη 3.
Εις: Το εκτεταμένο πνευμονικό οίδημα τι σημαίνει;
Μ: Σημαίνει ότι ο θάνατος διήρκεσε δεν ήταν «μπαμ και κάτω».
Η συμφόρηση δεν θα ήταν ενδεικτικό της ασφυξίας;
Άρα στην ασφυξία δεν γίνεται το έντονο;
Μ: Δεν γίνεται σε 5 λεπτά ή έντονη συμφόρηση
Συναντάται σε εργώδεις θανάτους. Πχ σε τροχαίο με μεγάλη αιμορραγία.
Εις: Ο κ. Τσαντίρης λέει κάτι άλλο
Πρ: Είπατε ότι αν είχε αρχίσει θεραπεία θα είχε αναπλαστεί το ήπαρ. Οι γιατροί είπαν ότι αν είχαν δει κάτι θα είχαν σταματήσει τη χημειοθεραπεία. Εσείς τι εννοούσατε  όταν λέγατε για θεραπεία;
Μ: Εννοώ τη διακοπή της θεραπείας.
Π: Όσον αφορά την ιατροδικαστική του κ. Τσαντίρη διαφωνείτε με το πόρισμα περί αδιευκρίνιστου έτσι;
Μ: Μάλιστα. Η αιτία θανάτου είναι από το ήπαρ
Αμπάζη: Κάνατε την νεκροτομή και στείλατε τα όργανα για την ιστολογική γιατί δεν στείλατε τον εγκέφαλο;
Μάρτυρας: Δεν υπήρχαν μακροσκοπικά ευρήματα στον εγκέφαλο.
Αμπάζη: Σε περίπτωση ασφυξίας τι βλάβες  παρατηρούμε στα όργανα;
Μάρτυρας: Παρατηρούμε νέκρωση στην ζώνη 3. Στην καρδιά γίνεται μια ισχαιμία. Στον εγκέφαλο δεν προλαβαίνει να προκληθεί κάποια βλάβη.
Αμπάζη: Ούτε ένα ήπιο οίδημα;
Μάρτυρας: Ναι μπορεί να δώσει. Κυρίως δίνει στους πνεύμονες.
Αμπάζη: Όσοι γιατροί πέρασαν εδώ ως μάρτυρες μας είπαν
ότι σε ασφυκτικό θάνατο παρατηρείται πνευμονικό οίδημα.
Μάρτυρας: Οι κλινικοί γιατροί που ήταν μάρτυρες δεν μπορούν να γνωρίζουν..
Αμπάζη  : Εσείς γιατί δεν είχατε στοιχεία από τον ιατρικό φάκελο του παιδιού;
Μάρτυρας: Θέλει εισαγγελική παρέμβαση για να πάρουμε τον ιατρικό φάκελο. Ότι είναι μας το γράφουν οι ιατροί στο ενημερωτικό.
Αμπάζη: Πως καταλήξατε στο συμπέρασμα με δεδομένο ότι δεν είχατε κανένα άλλο στοιχείο;
Μάρτυρας: 1ον είχα ένα εύρημα. Ένα κατεστραμμένο ήπαρ.  2ον επισκέφθηκα τον κύριο Αγαπητό τον πήρα από τον εργαστήριο και ανεβήκαμε πάνω στο γραφείο. Τον ρώτησα εάν συνάδει με ηπατική ανεπάρκεια και μου απάντησε ναι. Εδώ δεν ξέρω τι είπε. Εγώ σας λέω τι είπε σε εμένα.
Αμπάζη: Στην κατάθεση της η νοσηλεύτρια είχε αναφέρει «Είδα ότι αναπνέει καθώς ανασηκώνονταν η κουβέρτα». Θεωρείτε ότι η νοσηλεύτρια δεν θα μπορούσε να αντιληφθεί αν ανέπνεε ή όχι ;
Μάρτυρας: Δεν μπορώ να ξέρω τι αντιλαμβάνεται ο καθένας.
Αμπάζη: Γνωρίζετε άλλη περίπτωση που έχει φύγει παιδί από ηπατική ανεπάρκεια μέσα σε δυο ώρες παγκοσμίως;
Μάρτυρας: Δεν ήταν μετά από 2 ώρες…
Αμπάζη: Δυο  ώρες πριν δεν είχε κανένα κλινικό συμπτώματα που να ταιριάζει με ηπατική ανεπάρκεια. Γνωρίζετε άλλη περίπτωση χωρίς κανένα μα κανένα απολύτως σύμπτωμα να πεθαίνει από ηπατική ανεπάρκεια;
Μάρτυρας: Αυτό το λέτε εσείς
Αμπάζη: Με συγχωρείτε, αλλά  το λέω εγώ κυρία μάρτυρα!
Μάρτυρας:  Το παιδί κοιμόταν μπορεί να ήταν σε λήθαργο
Αμπάζη: Εσείς που το ξέρετε ;
Μάρτυρας:  Αφού δεν είχαν γίνει εργαστηριακές  εξετάσεις… Δεν μπορούμε να ξέρουμε τίποτα
Αμπάζη: Είχαν γίνει κυρία μάρτυρα την προηγούμενη μέρα!
Πρόεδρος: Δεν απαντάτε όμως στην ερώτηση. Γνωρίζετε άλλη περίπτωση ;
Μάρτυρας: Δεν μπορώ να γνωρίζω  τι γίνεται στον κόσμο
Αμπάζη: Για τα περιστατικά στην Ελλάδα γνωρίζετε;
Μάρτυρας:  Όχι δεν μπορώ να ξέρω.
Αμπάζη: Σας έρχεται ένα παιδάκι από το νοσοκομείο. Τι ελέγχετε ;  Φαντάζομαι το ελέγχετε και μεγαλύτερη ευαισθησία.
Μάρτυρας: Όλες τις περιπτώσεις τις αντιμετωπίζουμε με ευαισθησία. Θα μπορούσε να είναι το παιδί μας, ο πατέρας μας, η μητέρα μας..
Αμπάζη: Ακριβώς. Θα μπορούσε να είναι το παιδί μας!  Αν ήταν το δικό σας παιδί θα σταματούσαμε εκεί; Θα καταλήγατε σε ηπατική ανεπάρκεια με το ένα μοναδικό σας αυτό εύρημα ;
Μάρτυρας: Ναι

Εφετείο Λάρισας: Ποινή «μαμούθ» για διακίνηση μεταναστών 

Δόγκα

Tο Μονομελές Εφετείο Κακουργημάτων Λάρισας επέβαλε ποινή κάθειρξης 170 ετών σε έναν αλλοδαπό για διακίνηση μεταναστών στο Βόλο πέρυσι τον Δεκέμβριο.

Ο κατηγορούμενος οδηγούσε αυτοκίνητο ΙΧ στο οποίο επέβαιναν τέσσερα άτομα και ακριβώς από πίσω του κινούνταν ένα βανάκι με περισσότερους από είκοσι μετανάστες προτού ακινητοποιηθούν και τα δύο οχήματα στο ύψος της τσιμεντοβιομηχανίας ΑΓΕΤ από άνδρες της Αστυνομίας και του Λιμενικού.

Σύμφωνα με το larissanet.gr, οι αρχές είχαν εντοπίσει τις ενέργειες των δραστών καθώς οι μετανάστες, Αφγανοί στην πλειονότητά τους μεταξύ των οποίων γυναίκες και παιδιά, αποβιβάστηκαν στα παράλια του Πηλίου ερχόμενοι από την Τουρκία και βρίσκονταν υπό διακριτική παρακολούθηση από την Αργαλαστή.

Ο κατηγορούμενος, που όπως κατέθεσε ζει τα τελευταία 18 χρόνια στην Ελλάδα, σύμφωνα με το κατηγορητήριο θα λάμβανε για τη μεταφορά τους στην Αθήνα το ποσό τον 300 ευρώ. Χθες ωστόσο στο δικαστήριο αρνήθηκε πως θα λάμβανε χρηματική αμοιβή καταθέτοντας πως έλαβε ένα μήνυμα στο κινητό να παραλάβει τέσσερα άτομα με το όχημα το οποίο δεν ήταν και δικό του.

Το δικαστήριο τελικά έκρινε ένοχο τον κατηγορούμενο επιβάλλοντας του ποινή κάθειρξης 10 ετών και 60 χιλιάδες ευρώ χρηματικό πρόστιμο για κάθε μεταφερόμενο. Η συνολική ποινή δηλαδή για την μεταφορά των 33 μεταναστών ήταν κάθειρξη 170 ετών με εκτιτέα ποινή τα 20 έτη.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Στο ΣτΕ προσέφυγαν οι οδηγοί ταξί για την τοποθέτηση αυτοκόλλητου σήματος κατοχής POS

Λούνα παρκ: ποινική δίωξη για ανθρωποκτονία από πρόθεση ζητάει ο πατέρας του 19χρονου Γιάννη!

Λούνα παρκ: ποινική δίωξη για ανθρωποκτονία από πρόθεση ζητάει ο πατέρας του 19χρονου Γιάννη!

λούνα

Την ποινική δίωξη εναντίον όλων όσοι εμπλέκονται στον θάνατο του 19χρονου Γιάννη στο λούνα παρκ της Χαλκιδικής ζητάει ο πατέρας του άτυχου νέου με υπόμνημα που κατέθεσε στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Χαλκιδικής και αποκαλύπτει η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ»:

«Αιτούμαι όπως κινηθεί η ποινική δίωξη έναντι απάντων των υπόπτων στις συσχετισθείσες ποινικές δικογραφίες και των λοιπών αναφερομένων στο παρόν υπόμνημα εμπλεκομένων προσώπων για τα εγκλήματα της ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως τελεσθείσας δι’ ενεργείας ή διά παραλείψεως, ως προς τον θανόντα Ιωάννη Καμπαϊλή – Καμπανταΐδη, καθώς και της απόπειρας ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως ως προς τον Δημήτριο Καμπαϊλή-Καμπανταΐδη», αναφέρει χαρακτηριστικά.

Του ΝΙΚΟΥ ΝΙΚΟΛΕΤΑΚΗ

Το υπόμνημα που κατέθεσε στην Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Χαλκιδικής.

Ο κ. Γιώργος Καμπαϊλής, που έχει δηλώσει παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας, ζητάει να κινηθούν οι ποινικές διαδικασίες για τα πρόσωπα που έχουν ήδη κληθεί να δώσουν ανωμοτί εξηγήσεις, τον ιδιοκτήτη του λούνα παρκ, τον χειριστή και τον μηχανικό ο οποίος υπέγραψε την πιστοποίηση του μοιραίου μηχανήματος που οδήγησε στον θάνατο τον γιο του, Γιάννη.

Ζητάει ακόμα να διωχθούν ποινικά οι υπεύθυνοι του Δήμου Κασσάνδρας που αναφέρονται στη δεύτερη δικογραφία: «Για τη διερεύνηση του ενδεχομένου τέλεσης από πλευράς των αιρετών και υπηρεσιακών παραγόντων του Δήμου Κασσάνδρας του διερευνώμενου για τους λοιπούς εμπλεκομένους αδικήματος της ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως», σημειώνει.
«Ο θάνατος δεν ήταν στις 19/8. Είναι κάθε μέρα. Προσπαθώ να βοηθήσω και να επιταχύνω τη διαδικασία», επισήμανε ο πατέρας του Γιάννη στην εκπομπή «Open Τώρα!» με τον Πέτρο Κουσουλό.

Στο υπόμνημα ο πατέρας του άτυχου Γιάννη επισημαίνει τα λάθη και τις παραλείψεις που οδήγησαν στον θάνατο του γιου του. Χαρακτηρίζει μάλιστα «εγκληματικές» τις ευθύνες των αρμοδίων του Δήμου Κασσάνδρας: «Ενώ από τις 12/7/2024 ο Δήμος Κασσάνδρας γνώριζε μετά βεβαιότητος (αλλά και πολύ πιο πριν από τον Μάιο του 2024 που εγκαταστάθηκε και λειτούργησε το λούνα παρκ σε μια τεράστια έκταση σε εμφανές και κεντρικότατο σημείο της παραλίας του Πευκοχωρίου Χαλκιδικής) ότι η εν λόγω επιχείρηση λούνα παρκ εγκαταστάθηκε και λειτουργούσε χωρίς άδεια, (άλλωστε ο Δήμος Κασσάνδρας γνώριζε μετά βεβαιότητος ότι δεν διέθετε άδεια, αφού ο ίδιος ο Δήμος του είχε χορηγήσει άδεια τα προηγούμενα 10 χρόνια), δεν προέβη στη διακοπή λειτουργίας και σφράγισης αυτού, ως εκ του νόμου όφειλε, και ενώ υπήρχε λόγος δημοσίου συμφέροντος και άμεσος κίνδυνος της ζωής και της σωματικής ακεραιότητας των χρηστών των παιχνιδιών του λούνα παρκ», επισημαίνει.

Δικαιολογίες

Ο πατέρας τονίζει ότι αν οι υπηρεσιακοί παράγοντες του Δήμου είχαν διακόψει τη λειτουργία του θεματικού πάρκου, δεν θα είχε σκοτωθεί ο γιος του. Ο ίδιος χαρακτηρίζει «προκλητική και αστεία» τη δικαιολογία που προέβαλε στις Αρχές ο ιδιοκτήτης του λούνα παρκ ότι δεν εκδόθηκε άδεια για την επιχείρηση το 2024 διότι άργησε η Target Hellas να επανελέγξει το μηχάνημα λόγω φόρτου εργασιών και ότι είχε κλείσει ραντεβού τον Αύγουστο: «Η δικαιολογία αυτή είναι προκλητική και αστεία διότι ο Κ.Ε. δεν κατέθεσε καν αίτηση για άδεια έγκρισης λειτουργίας για το έτος 2024, και προχώρησε αυθαίρετα και παράνομα στην εγκατάσταση και λειτουργία του λούνα παρκ τον Μάιο του 2024». Το υπόμνημα αναφέρει ότι το μηχάνημα «CRAZY Dance» εγκαταστάθηκε και λειτούργησε χωρίς τις προϋποθέσεις του νόμου και το 2023! Τονίζει ότι ο ιδιοκτήτης γνώριζε ότι το συγκεκριμένο μηχάνημα είναι προϊόν ιδιοκατασκευής και ότι ήταν αδύνατον να εκδοθεί πιστοποιητικό έγκρισης γι’ αυτό: «Το υψηλό ποσοστό επικινδυνότητας κατά τον χειρισμό του μηχανήματος (ιδιοκατασκευή χωρίς φρένο), η παράλειψη λήψης αντιμέτρων (προστατευτικά μέτρα – συντήρηση – επαγγελματική επάρκεια χειριστή), η έλλειψη ασφαλιστικής κάλυψης, η μη τήρηση της νόμιμης διαδικασίας αδειοδότησης και η ιδιοτέλεια του δράστη συνηγορούν ανεπιφύλακτα υπέρ της συνδρομής και αποδοχής ενδεχόμενου δόλου ως προς τον θάνατο…».

Ο άτυχος Γιάννης Καμπαϊλής που βρήκε τραγικό θάνατο στα 19 του χρόνια

Πόρισμα – σοκ

Στο υπόμνημα του χαροκαμένου πατέρα γίνεται αναλυτική αναφορά στις ελλείψεις και τις παραλείψεις όλων όσοι επέτρεψαν να λειτουργεί το μοιραίο μηχάνημα που οδήγησε τον 19χρονο Γιάννη στον θάνατο.

Σύμφωνα με την Έκθεση Τεχνικού Ελέγχου που έκανε η TÜV HELLAS (TÜV NORD) ΑΕ στα μέσα του Σεπτεμβρίου, «η κατάσταση της διάταξης βρέθηκε με σημαντικά κατασκευαστικά προβλήματα, σημαντικές ελλείψεις συντήρησης και ουσιαστικές ανάγκες επισκευών στον μηχανολογικό και ηλεκτρολογικό εξοπλισμό, καθώς και με ενδείξεις ατελών επισκευών και δομικές αστοχίες.

– Η έδραση και η εγκατάσταση του μηχανήματος έχει γίνει ανεπαρκώς και δύναται να επηρεάσει την ασφαλή λειτουργία της διάταξης.
– Ο σχεδιασμός και η κατασκευή του μεταλλικού πλαισίου (σασί) των αμαξιδίων (γόνδολες) φαίνεται στατικά και δυναμικά ανεπαρκής ώστε να φέρει επαρκώς και με ασφάλεια το φορτίο που ασκείται κατά τη λειτουργία, γεγονός που ενισχύεται από τις πολλαπλές και ατελείς επισκευές που έχουν γίνει κατά διαστήματα.
– Σε ό,τι αφορά τη λειτουργία της διάταξης, αυτή εκτελείται χωρίς ασφαλιστικές διατάξεις περιορισμού της ταχύτητας περιστροφής και του εύρους των επιμέρους κινήσεων. Παράλληλα έχουν τεθεί εκτός λειτουργίας και άλλα συστήματα που έχουν σχέση με τον έλεγχο της λειτουργίας αυτής.

Ο αναγνωρισμένος φορέας ελέγχου καταλήγει στο συμπέρασμα πως «η διάταξη ψυχαγωγίας δεν συμμορφώνεται με τις απαιτήσεις της κείμενης νομοθεσίας και των σχετικών προ-τύπων αναφοράς και κρίνεται ακατάλληλη για χρήση». Έλεγχος ο οποίος επικεντρώθηκε σε δομικούς, μηχανολογικούς, ηλεκτρολογικούς ελέγχους και δοκιμές λειτουργίας, επειδή δεν υπήρχε καν τεχνικός φάκελος ή στοιχεία κατασκευαστή!

Ο ιδιοκτήτης

Στο υπόμνημα γίνεται και εκτενής αναφορά στον ιδιοκτήτη του λούνα παρκ, Κ.Ε. Όπως αναφέρεται σε αυτό: «Εξεταζόμενος την 20/8/2024 ως ύποπτος στο Α.Τ. Κασσάνδρας κατέθεσε ψευδώς ότι δήθεν έχει υποβάλει όλα τα απαιτούμενα δικαιολογητικά στις αρμόδιες υπηρεσίες και ότι για καθένα από τα παιχνίδια υπάρχουν οι απαιτούμενες πιστοποιήσεις. Μάλιστα δε προσκόμισε προς απόδειξη μια ‘‘Αρχική Έκθεση Τεχνικού Ελέγχου’’, με ημερομηνία έκδοσης την 21/12/2023, με ημερομηνία τεχνικού ελέγχου την 4/8/2023 και επιθεωρητή τεχνικού ελέγχου τον κ. Παναγιώτη Παναγιωτίδη από την εταιρεία Target Hellas, που διευθύνεται από τον διαχειριστή / γενικό διευθυντή της Κωνσταντίνο Κώτη (η οποία έκθεση είχε λήξει) και πέντε υπεύθυνες δηλώσεις από τις 3/5/2024, υπογραφείσες από τον διπλωματούχο μηχανολόγο – ηλεκτρολόγο μηχανικό κ. Νικόλαο Κώτη περί δήθεν ασφαλούς και καλής λειτουργίας του λούνα παρκ από μηχανολογικής, ηλεκτρολογικής άποψης».

Ο χειριστής του «Crazy Dance» έχει επίσης ευθύνες, σύμφωνα με το υπόμνημα, καθώς «στις εξηγήσεις που έδωσε ομολογεί ότι το μηχάνημα δεν είχε φρένο». Ο πατέρας του 19χρονου σημειώνει: «Ο ίδιος ομολόγησε πως στερούνταν κατάρτισης και πιστοποιητικού επαγγελματικής επάρκειας. Επίσης, ο ίδιος τοποθέτησε τους υιούς μου σε διαφορετική θέση από εκείνη στην οποία είχαν αρχικά καθίσει, χωρίς να τους εξηγήσει τον λόγο, γεγονός που υποδηλώνει ότι γνώριζε μετά βεβαιότητος ότι το εν λόγω παιχνίδι είχε πρόβλημα – το συμπέρασμα τούτο επιβεβαιώνεται από το γεγονός ότι μετά την πτώση του υιού μου αποχώρησε από το σημείο, καταλείποντάς τον αβοήθητο, και διέφυγε στην οικία του. Μάλιστα παρά τη γνώση του αυτή, πριν θέσει σε λειτουργία τη διάταξη, ο χειριστής του μηχανήματος είπε σε τρίτο πρόσωπο πλησίον του μηχανήματος (επί λέξει) ‘‘θα το δώσω τέρμα, θα τους κάνω να μην μπορούν να σηκώσουν τα κεφάλια τους’’, όπως και τελικά έπραξε».

Στο υπόμνημα η πλευρά του πατέρα χαρακτηρίζει αβάσιμες τις εξηγήσεις που έδωσε ο μηχανικός, ο οποίος πιστοποίησε το 2023 το μηχάνημα. Ζητάει μάλιστα να ελέγξει η Εισαγγελία τις ευθύνες του ιδίου και του επιθεωρητή τεχνικού ελέγχου.

Έκθεση πραγματογνώμονα

Κόλαφος είναι και η από 19/9/2024 έκθεση πραγματογνωμοσύνης του διορισθέντος πραγματογνώμονα Λάμπρου Γκλαβόπουλου: «Η αιτία που οδήγησε στον θανατηφόρο τραυματισμό του Καμπαϊλή – Καμπανταΐδη Ιωάννη είναι η θραύση των μεταλλικών δομικών στοιχείων της καμπίνας επιβαινόντων του αμαξιδίου του περιστρεφόμενου μηχανήματος ψυχαγωγίας ‘‘Crazy Dance’’. Η θραύση αυτή οφείλεται σε εκτεταμένη διάβρωση των μεταλλικών δομικών στοιχείων της καμπίνας επιβαινόντων και/ή γήρανσής τους και ήταν αναμενόμενη να επέλθει ανά πάσα στιγμή λειτουργίας του μηχανήματος με οποιαδήποτε ταχύτητα και αν έβαινε αυτό και με οποιοδήποτε βάρος επιβαινόντων στο εξεταζόμενο αμαξίδιο».

Φωτογραφίες – ντοκουμέντα

Αποκαλυπτικές της τραγικής κατάστασης που βρισκόταν το μηχάνημα «Crazy Dance» είναι οι φωτογραφίες που τράβηξε ο πατέρας του θύματος. Οι εικόνες της σκουριάς στο σημείο που έσπασε το κάθισμα όπου βρισκόταν ο άτυχος Γιάννης προκαλούν σοκ. Σκουριασμένοι είναι όμως γενικότερα οι βραχίονες, όπως φαίνεται στις φωτογραφίες κάτω από το μηχάνημα. Ο Γιώργος Καμπαϊλής αναφέρει στο υπόμνημα που κατέθεσε: «Από την αυτοψία μου στον τόπο του συμβάντος και από τη συνολική εικόνα του μηχανήματος καταλήγω αιτιολογημένα ότι οι παρατηρηθείσες αστοχίες ήταν προβλέψιμες, αναμενόμενες και έπρεπε να είχαν διαπιστωθεί σε παρελθόντα χρόνο προ συμβάντος». Όπως αναφέρει με βάση την έρευνα που έκανε: «Από τη συνολική εικόνα του μηχανήματος και ειδικά από την έλλειψη πινακιδίων / πληροφοριών κατασκευαστή, καταλήγω στο συμπέρασμα ότι το συγκεκριμένο μηχάνημα είναι ιδιοκατασκευή με συρραφή / συναρμολόγηση επιμέρους εξαρτημάτων και τμημάτων, χωρίς κανένα εχέγγυο ή πρότυπο ασφάλειας κατασκευαστή».

«Στην περίπτωση που το μηχάνημα ψυχαγωγίας ελεγχόταν θα ήταν αδύνατον να εγκριθεί, διότι δεν μπορεί να εκδοθεί πιστοποιητικό έγκρισης τύπου για ένα μηχάνημα ψυχαγωγίας το οποίο είναι προϊόν ιδιοκατασκευής, χωρίς αναφορά κατασκευαστή και έγκριση σχεδιασμού».

Ο πατέρας του θύματος καταγγέλλει ότι επειδή το λούνα παρκ λειτουργούσε δίχως έγκριση ή γνωστοποίηση λειτουργίας, καθίσταται αυταπόδεικτο ότι «όλες οι εγκαταστάσεις του νοούνται δυνητικά επικίνδυνες». Αν ο Δήμος είχε δράσει ως όφειλε, το θανατηφόρο συμβάν θα είχε αποφευχθεί», τονίζει.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Στο ΣτΕ προσέφυγαν οι οδηγοί ταξί για την τοποθέτηση αυτοκόλλητου σήματος κατοχής POS

Η stalker (με τις σερβιέτες) που έκανε τη ζωή του Πλούταρχου κόλαση!

Στο ΣτΕ προσέφυγαν οι οδηγοί ταξί για την τοποθέτηση αυτοκόλλητου σήματος κατοχής POS

ταξί

Στο Συμβούλιο της Επικρατείας έχουν προσφύγει η Πανελλήνια Ομοσπονδία Επαγγελματιών Ιδιοκτητών Αυτοκινήτων Ταξί και Αγοραίων, οι Σύνδεσμοι Επαγγελματιών Αυτοκινητιστών Οχημάτων με Μετρητή Πειραιά, Θεσσαλονίκης, Κέρκυρας, Ηρακλείου, Μυτιλήνης και ο Σύνδεσμος Ραδιοταξί.

Ζητούν να ανασταλεί και να ακυρωθεί η από 1ης Αυγούστου 2024 απόφαση του υπουργού Εθνικής Οικονομίας που υποχρεώνει όλους τους οδηγούς ταξί να τοποθετούν στο πίσω δεξιό τμήμα του παρμπρίζ ειδικό σήμα διαστάσεων 25×12 το οποίο θα γνωστοποιεί στα ελληνικά και αγγλικά η κατοχή και χρήση POS.

Να σημειωθεί, ότι η επίμαχη υπουργική απόφαση μεταξύ των άλλων προβλέπει ότι η μη τοποθέτηση του επίμαχου σήματος στο μπαμπρίζ, επιφέρει πρόστιμο των 1.000 ευρώ.

Αναλυτικότερα, οι προσφεύγοντες στο ΣτΕ υποστηρίζουν ότι η προσβαλλόμενη υπουργική απόφαση παραβιάζει την Ευρωπαϊκή νομοθεσία (οδηγία 2014/45/ΕΕ), τον Κώδικα Οδικής Κυκλοφορίας και δεν έχει ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία.

Τέλος, υποστηρίζουν ότι η τοποθέτηση του σήματος στο πίσω δεξί τζάμι του οχήματος δημιουργεί προβλήματα ασφαλείας, καθώς εμποδίζει τον οπτικό έλεγχο από το κάθισμα του οδηγού, προξενεί βλάβη στους υαλοκαθαριστήρες, κ.λπ.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Η stalker (με τις σερβιέτες) που έκανε τη ζωή του Πλούταρχου κόλαση!

Έμπλεξαν Μωράκης και υπάλληλοι του δήμου στη Μύκονο

Η stalker (με τις σερβιέτες) που έκανε τη ζωή του Πλούταρχου κόλαση!

Πλούταρχο

Το χρονικό αλλά και τα αρρωστημένα μηνύματα με τα οποία βομβάρδιζε η 47χρονη stalker τον λαοφιλή τραγουδιστή Γιάννη Πλούταρχο καταγράφει το σύνολο της δικογραφίας που αποκαλύπτει η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ». Επί έναν μήνα, Μάρτιος – Απρίλιος 2022, η κατηγορούμενη γυναίκα επισκέφθηκε συνολικά οκτώ φορές το σπίτι του καλλιτέχνη στη Γλυφάδα.

Το κατηγορητήριο και τα αρρωστημένα μηνύματα της 47χρονης κατηγορουμένης!

Έστηνε καραούλι, ευελπιστώντας ότι θα τον συναντήσει και θα τον πείσει να ζήσουν μαζί τον ανεκπλήρωτο έρωτα που φαντασιωνόταν στο ταραγμένο της μυαλό. Εκτός από τα… ερωτικά ραβασάκια, τα οποία περιέχουν και χυδαίες εκφράσεις, είναι σοκαριστικό ότι τουλάχιστον δύο φορές η 47χρονη άφησε μέσα σε σακούλα σερβιέτα με ούρα!

Το κατηγορητήριο

Όπως προκύπτει από το κατηγορητήριο το οποίο αντιμετωπίζει η 47χρονη γυναίκα (σ.σ. η δίκη για τα αδικήματα της παραβίασης οικιακής ειρήνης, της προσβολής γενετήσιας αξιοπρέπειας και της πρόκλησης τρόμου μέσω της επίμονης παρακολούθησης χωρίς την άσκηση βίας, αναβλήθηκε), επισκεπτόταν διαρκώς το σπίτι του Πλούταρχου από τις 31 Μαρτίου 2022 μέχρι και τα τέλη Απριλίου 2022. Στις 3 και στις 7 Απριλίου εκτός από το σημείωμα άφησε και μια σερβιέτα βρεγμένη με ούρα (!), την οποία ο καλλιτέχνης απαθανάτισε και έστειλε στις Αρχές. Η αρχή του μαρτυρίου για τον τραγουδιστή ξεκίνησε στις 31 Μαρτίου 2022, όταν η εν λόγω γυναίκα, η οποία τον είχε επισκεφθεί και σε νυχτερινά μαγαζιά στα οποία εμφανιζόταν, προσέγγισε, για πρώτη φορά, το σπίτι του. Τότε σε σημείωμα που άφησε στην πόρτα της εισόδου, μεταξύ άλλων, έγραφε τα εξής χυδαία: «Από κάτω βάλτα μου όλα την γλώσσα σου, το π@ος σου στο στόμα όλα, πιες τα ούρα, με π@δάς, μου κάνεις όλες τις στάσεις, βάλε το στόμα σου από κάτω, πιες μου τα ούρα, τα υγρά, π@δα με Γιάννη μου, στο π@ος μπροστά αγάπη μου στην εκσπερμάτωση κάνε την μέσα μου, πάνω μου…».

Την επόμενη ημέρα η 47χρονη επισκέφθηκε και πάλι το σπίτι του Πλούταρχου, όπου άφησε άλλο χυδαίο σημείωμα στο οποίο έγραφε «σε χαϊδεύω σε όλο το π@ος, βάλε το π@ος μέσα, π@@@ξέ με, π@δα με», ενώ στις 2 Απριλίου άφησε άλλο σημείωμα το οποίο έγραφε «έχω υγρά, πολλά υγρά είδες, σε θέλω, έλα από κάτω μου, με τη γλώσσα σου, το π@ος σου, Γιάννη μου». Τα αρρωστημένα ραβασάκια συνεχίστηκαν και στις 3 Απριλίου, όταν η 47χρονη κάλεσε τον Πλούταρχο να της πιει τα ούρα (!) και στη συνέχεια να κάνουν έρωτα, ενώ οι επισκέψεις της ολοκληρώθηκαν περί τα μέσα Απριλίου, όταν για τελευταία φορά αποπειράθηκε να προσεγγίσει τον τραγουδιστή. Σημειώνεται ότι σε μια περίπτωση η 47χρονη την είχε στήσει έξω από το πάρκινγκ και την ώρα που εξερχόταν ο Πλούταρχος πλησίασε το πρόσωπό της πολύ κοντά στο παράθυρο του αυτοκινήτου του τραγουδιστή.

Τα μηνύματα – σοκ

Από την πλευρά του, στη μήνυση που κατέθεσε ο Γιάννης Πλούταρχος κατέγραψε όλα τα μηνύματα τα οποία του άφηνε η stalker. Για ευνόητους λόγους η «Μ» επιλέγει να μην τα παρουσιάσει στο σύνολό τους, καθώς σε πολλές περιπτώσεις η κατηγορουμένη χρησιμοποιεί ακραίες λεκτικές εκφράσεις που ξεπερνούν το όριο της χυδαιότητας!

Σε μία από τις πρώτες επισκέψεις της στο σπίτι της Γλυφάδας η κατηγορουμένη άφησε ένα μπλε σημείωμα, στο οποίο μεταξύ άλλων έγραφε: «Γιάννη μου, αγάπη μου. Σε αγαπάω πάρα πάρα πολύ. Σε θέλω πάρα πολύ. Είμαστε αγκαλιασμένοι, ταυτισμένοι, είσαι πάνω μου από πάνω μου, είσαι ο άντρας μου, φίλησέ με παντού. Σε φιλάω πολύ πολύ παντού. Σε όλο το σώμα στην καρδούλα μου. Αγάπη μου, καρδούλα μου, ανασούλα μου. Πάρε με αγκαλιά, σήκωσέ με πεθαίνω στην αγκαλιά σου… Είσαι πάρα πολύ άρρωστος με την αγάπη μας, το πάθος μας, δεν υπάρχουν λέξεις. Το πάθος μας Γιάννη, πεθαίνω Γιάννη. Περιμένω το τέλος. Πεθαίνω σε θέλω. Σε θέλω πάρα πολύ. Σε αγαπάω πάρα πάρα πολύ. Γ+Ε. Η γυναίκα σου».

Στις 2 Απριλίου 2022 η 47χρονη άφησε ένα κόκκινο σημείωμα, στο οποίο και πάλι κατέγραφε το αρρωστημένο πάθος της για τον καλλιτέχνη. Μέσα σε αυτό είχε διπλωμένο ένα άλλο κίτρινο σημείωμα, το οποίο μεταξύ άλλων έγραφε:

«Γιάννη μου αγάπη μου… Σε θέλω πάρα πάρα πολύ. Έχω υγρά (μπιπ), πολλά υγρά (μπιπ), είδες; Σε θέλω. Σε θέλω, πεθαίνω, θέλω την αγκαλιά σου όλα, όλα είναι δικά μου. Φίλησέ με παντού, σε φιλάω πολύ, πολύ, παντού στην καρδούλα μου. Στην καρδούλα μου, στην καρδούλα μου. Ανασούλα μου. Πάρε την ανασούλα μου, φίλησέ με μέσα στο στόμα… Σε φιλάω πολύ πολύ είσαι πάρα πολύ άρρωστος. Το πάθος μας. Είμαστε πολύ πολύ άρρωστοι. Το πάθος μας Γιάννη. Πεθαίνω, σήκωσέ με, πεθαίνω. Περιμένω το τέλος…».

Τα ούρα!

Το πλέον ανατριχιαστικό όμως είναι ότι στις 3 Απριλίου 2022 η stalker άφησε έξω από την πόρτα του τραγουδιστή έναν κίτρινο φάκελο με μπλε σημείωμα και μέσα μια σερβιέτα βρεγμένη με ούρα. Στον μπλε φάκελο υπήρχε ένα σημείωμα, το οποίο μεταξύ άλλων έγραφε: «Γ+Ε, Γ+Ε. Γιάννη μου, αγάπη μου. Σε αγαπάω πάρα πολύ. Σε φιλάω πάρα πάρα πολύ. Είναι μια τσάντα έξω από την πόρτα. Πάρτην… Αγάπη μου Γιάννη μου, πεθαίνω, σε θέλω πεθαίνω. Περιμένω το τέλος. Πεθαίνω για την αγκαλιά σου, πεθαίνω μέσα στην αγκαλιά σου. Θέλω το σώμα σου. Είμαστε πολύ πολύ άρρωστοι Γιάννη μου είσαι πάρα πολύ άρρωστος από το πάθος μας, η αγάπη μας. Πρέπει να ταυτιστούμε. Το πάθος, δεν υπάρχουν λέξεις. Σε θέλω πάρα πολύ. Σε αγαπάω πάρα, πάρα πολύ. Η γυναίκα σου…».   Πλούταρχο

Υπενθυμίζεται ότι η τελευταία επίσκεψη της 47χρονης στο σπίτι του καλλιτέχνη πραγματοποιήθηκε το τελευταίο 15νθήμερο του Απριλίου, όπου σε σημείωμά της εξέφραζε και πάλι το αρρωστημένο πάθος της για τον Πλούταρχο…

Ψυχολογική υποστήριξη

Η 47χρονη πλέον εμφανίζεται μετανιωμένη για τις επισκέψεις στο σπίτι του καλλιτέχνη και τα αρρωστημένα μηνύματα που του άφηνε. Η ίδια δηλώνει ότι δεν είχε σκοπό να κατατρομοκρατήσει τον Πλούταρχο και την οικογένειά του, αλλά νόμιζε πως με αυτόν τον τρόπο θα μπορούσε να τον διεκδικήσει ερωτικά! Σημειώνεται ότι, μετά την άσκηση ποινικής δίωξης σε βάρος της, η 47χρονη οδηγήθηκε σε ειδικούς ψυχικής υγείας, προκειμένου να καταφέρει να ξεπεράσει τη διαταραχή την οποία αντιμετωπίζει. Η δίκη αναβλήθηκε λόγω παρέλευσης ωραρίου και αναμένεται να πραγματοποιηθεί τους ερχόμενους μήνες.

Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Έμπλεξαν Μωράκης και υπάλληλοι του δήμου στη Μύκονο

Θεσσαλονίκη: Ποινική δίωξη κατά του ιδιοκτήτη γυμναστηρίου που παρενόχλησε ανήλικη

Έμπλεξαν Μωράκης και υπάλληλοι του δήμου στη Μύκονο

Μύκονος

Σε δικαστικές περιπέτειες μπαίνουν ο πρώην πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου Μυκόνου επί δημαρχίας Κωνσταντίνου Κουκά και υπάλληλοι του δήμου σχετικά με τη χορήγηση άδειας λειτουργίας μουσικής σε δύο καταστήματα που ανήκουν στον γνωστό επιχειρηματία Γιάννη Μωράκη, την περίοδο 2021-2022.

Του Βαγγέλη Τριάντη

Ποινική δίωξη κατά του πρώην προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου του νησιού και υπαλλήλων για παράβαση καθήκοντος μετά την παράταση της άδειας λειτουργίας που χορήγησαν!

Όπως αποκαλύπτει σήμερα η «MΠΑΜ στο Ρεπορτάζ», με διάταξη της Εισαγγελίας Εφετών Αιγαίου παραγγέλλεται η άσκηση ποινικής δίωξης σε βάρος του πρώην προέδρου και μελών της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής του Δήμου Μυκόνου για τα αδικήματα της παράβασης καθήκοντος, καθώς επίσης και σε βάρος των ιδιοκτητών των δύο επιχειρήσεων Γιάννη και Έφης Μωράκη για το αδίκημα της ηθικής αυτουργίας στο συγκεκριμένο αδίκημα. Ο λόγος είναι ότι τα καταστήματα έλαβαν παράτασης της άδειας λειτουργίας μουσικής, παρά το γεγονός ότι ο Δήμος Μυκόνου είχε ενημερωθεί ότι παραβιάζουν συστηματικά τους όρους λειτουργίας, με αποτέλεσμα να προκαλούν ηχορύπανση στην περιοχή.

Τον Αύγουστο του 2023 κάτοικος Μυκόνου κατέθεσε μήνυση σε βάρος του τότε δημάρχου Κ. Κουκά, του προέδρου και μελών της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής του Δήμου Μυκόνου, υπαλλήλων της Υπηρεσίας Δόμησης Μυκόνου κ.ά. Η μήνυση αφορούσε τα αδικήματα της παράβασης καθήκοντος, λόγω της χορήγησης από την πλευρά του Δήμου Μυκόνου παράτασης της άδειας λειτουργίας μουσικής σε δύο καταστήματα που ανήκουν στον επιχειρηματία Γιάννη Μωράκη. Το ένα από αυτά είναι το γνωστό cocktail bar «Guzel Garden» στη Μύκονο, το οποίο λειτουργεί τα τελευταία χρόνια στο νησί και έχει φανατικούς επισκέπτες.

Η έγκληση

Μύκονο
Ο γνωστός επιχειρηματίας του Νησιού των Ανέμων Γιάννης Μωράκης

Ο Γιάννης Μωράκης είναι ένας επιχειρηματίας που δραστηριοποιείται εδώ και χρόνια στον χώρο της εστίασης. Διαθέτει μερικά από τα πιο γνωστά μαγαζιά σε Μύκονο, Αθήνα, Πάτμο και Σπέτσες, όπως για παράδειγμα το «Cash» στην Κηφισιά ή παλαιότερα το «Guzel». Ξεκινώντας από παρκαδόρος κατάφερε να δημιουργήσει πάνω από 30 μαγαζιά. Μεταξύ αυτών και γνωστές μουσικές σκηνές, όπου έχουν φιλοξενηθεί κατά καιρούς μεγάλα ονόματα του ελληνικού τραγουδιού. Άνθρωποι που τον γνωρίζουν χρόνια έχουν να λένε ότι στις επιχειρήσεις έχει το «άγγιγμα του Μίδα». Ό,τι δημιουργεί, απογειώνεται, συνδυάζοντας πολλές φορές καλό φαγητό και μουσική.

Στην προκειμένη περίπτωση ο καταγγέλλων διαθέτει ακίνητη περιουσία στην πλατεία Κυριακής, όπου και διαμένει τους καλοκαιρινούς μήνες. Στη μήνυσή του ισχυρίστηκε ότι τα δύο μαγαζιά «αποτελούν αποδεδειγμένα πηγή όχλησης για το περιβάλλον, όπως επίσης και πηγή ηχορύπανσης».

Λίγους μήνες μετά την κατάθεση της έγκλησης, η Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Σύρου την απέρριψε, με αποτέλεσμα ο καταγγέλλων να καταθέσει τον Μάρτιο του 2024 προσφυγή ενώπιον της Εισαγγελίας Εφετών Αιγαίου. Η Εισαγγελία Εφετών, αφού πρώτα μελέτησε τα στοιχεία της υπόθεσης, έκανε εν μέρει δεκτή την προσφυγή του καταγγέλλοντος.
Όπως επισημαίνεται στην υπ’ αριθμόν 14/2024 διάταξη της Εισαγγελίας Εφετών Αιγαίου, τα δύο καταστήματα λειτουργούν μέσα σε «παραδοσιακό και προστατευμένο οικισμό», όπου με βάση τη σχετική νομοθεσία απαγορεύεται «οποιαδήποτε όχληση της κατοικίας», ανεξάρτητα εάν προκαλείται από τις εγκαταστάσεις χώρων, το προσωπικό ή την πελατεία ενός καταστήματος. Δηλαδή, όπως αναφέρεται στη σχετική διάταξη, απαγορεύεται οποιαδήποτε όχληση σε βάρος των κατοίκων από μεγάφωνα, μικρόφωνα, ενισχυτές, μουσικά συγκροτήματα, προσέλευση ή αποχώρηση πελατών, κυκλοφοριακά προβλήματα, σκουπίδια κ.τ.λ.

Ο Δήμος Μυκόνου, λοιπόν, ενέκρινε ομόφωνα την παράταση λειτουργίας μουσικής των δύο αυτών καταστημάτων μέχρι τις 03.00 τα ξημερώματα, υπό μία προϋπόθεση: «Να μην υπάρχουν ηχεία στον εξωτερικό χώρο των καταστημάτων ώστε να διαταράσσεται η ησυχία των κατοίκων».

Ο αρμόδιοι γνώριζαν

Ωστόσο, όπως επισημαίνεται στη διάταξη της εισαγγελέως Εφετών, οι συγκεκριμένοι όροι που τέθηκαν ήταν «εντελώς προσχηματικοί». Οι αρμόδιοι γνώριζαν «ότι οι όροι παραβιάζονται συστηματικά από τις συγκεκριμένες επιχειρήσεις». Είναι χαρακτηριστικό ότι δικηγόρος – εκπρόσωπος της οικογένειας του καταγγέλλοντος είχε παρευρεθεί στη συνεδρίαση της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής του Δήμου Μυκόνου τον Μάιο του 2021, όταν δόθηκε η πρώτη παράταση στην άδεια λειτουργίας μουσικής των καταστημάτων. Κατά τη συνεδρίαση είχε ενημερώσει αναλυτικά τον Δήμο Μυκόνου για τη διαφωνία της οικογένειας του καταγγέλλοντος, όπως επίσης και για το τι συνέβαινε στην πραγματικότητα με τα μαγαζιά και τη μουσική.

«Η συμπεριφορά αυτή συγκροτεί το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος ως προς τους εμπλεκόμενους υπαλλήλους του Δήμου Μυκόνου και της ηθικής αυτουργίας σε αυτό των επιχειρηματιών ιδιοκτητών των καταστημάτων», αναφέρεται στη διάταξη της Εισαγγελίας Εφετών Αιγαίου.

Να σημειωθεί ότι για το 2023 η Επιτροπή Ποιότητας Ζωής του Δήμου Μυκόνου δεν έκανε δεκτή την αίτηση παράτασης της άδειας χρήσης μουσικής που είχε καταθέσει μία εκ των δύο επιχειρήσεων και αποφάσισε να την επανεξετάσει.

Β. Γεωργακόπουλος: Ξεκάθαρο μήνυμα στους πολίτες

Η «Μ» επικοινώνησε με τον δικηγόρο του καταγγέλλοντος Βαγγέλη Γεωργακόπουλο, ο οποίος χειρίστηκε νομικά την υπόθεση. Σε δήλωσή του αναφέρει χαρακτηριστικά:
«Η διάταξη της πολύπειρης εισαγγελέως Εφετών, με την οποία παραγγέλλει την άσκηση ποινικής δίωξης σε βάρος του προέδρου και των μελών της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής του Δήμου Μυκόνου, αποτελεί ένα ξεκάθαρο μήνυμα προς όλους τους πολίτες να μην εγκαταλείπουν τον αγώνα τους για τη δικαστική διεκδίκηση των δικαιωμάτων τους, ανεξαρτήτως των προσώπων και των ιδιοτήτων αυτών που παραβιάζουν τη νομιμότητα».

Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θεσσαλονίκη: Ποινική δίωξη κατά του ιδιοκτήτη γυμναστηρίου που παρενόχλησε ανήλικη

Δίκη Πισπιρίγκου – Αίτημα να σταλεί η κατάθεση της Χριστίνα Τσάκωνα στον Ιατρικό Σύλλογο υπέβαλλε η δικηγόρος υποστήριξης κατηγορίας (Συνεχής ροή)

Θεσσαλονίκη: Ποινική δίωξη κατά του ιδιοκτήτη γυμναστηρίου που παρενόχλησε ανήλικη

Ποινική δίωξη για κατάχρηση ανηλίκου κατ’ εξακολούθηση άσκησε ο εισαγγελέας κατά του ιδιοκτήτη γυμναστηρίου που παρενοχλούσε σεξουαλικά 17χρονη, στη Θεσσαλονίκη.

Σύμφωνα με το ΑΠΕ – ΜΠΕ ο 31χρονος άνδρας παραπεμφθηκε να δικαστεί στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης με την αυτόφωρη διαδικασία, καθώς συνελήφθη ύστερα από καταγγελία 17χρονης αθλήτριάς του ότι την παρενόχλησε σεξουαλικά, κατ’ επανάληψη, κατά το τελευταίο δεκαπενθήμερο.

Εις βάρος του, η εισαγγελέας απήγγειλε κατηγορία για κατάχρηση ανηλίκου, κατ’ εξακολούθηση.

Η δικογραφία, σύμφωνα με πληροφορίες, περιγράφει τρία περιστατικά σεξουαλικής παρενόχλησης που συνέβησαν από τα τέλη του περασμένου μήνα, σε περιοχή έξω από τη Θεσσαλονίκη.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ρόδος: Αλλοδαπός διακινητής προσπάθησε να αποδράσει από το δικαστικό μέγαρο

Δίκη Πισπιρίγκου: Παρατηρήσεις της προέδρου στην ιατροδικαστή Χριστίνα Τσάκωνα (Συνεχής ροή)

Δίκη Πισπιρίγκου – Αίτημα να σταλεί η κατάθεση της Χριστίνα Τσάκωνα στον Ιατρικό Σύλλογο υπέβαλλε η δικηγόρος υποστήριξης κατηγορίας (Συνεχής ροή)

ΣΗΜΕΙΩΣΗ ΓΙΑ ΤΟΥΣ EDITORS. ΠΡΟΣΟΧΗ: Η φωτογραφία έχει ληφθεί χωρίς τη ρητή άδεια των εικονιζόμενων. Η δημοσίευση των χαρακτηριστικών τους γίνεται αποκλειστικά με ευθύνη του συνδρομητή. Η Ρούλα Πισπιρίγκου οδηγείται στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο, στην Αθήνα, Δευτέρα 09 Ιανουαρίου 2023. Στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο είναι προγραμματισμένη η έναρξη της δίκης της Ρούλας Πισπιρίγκου για το θάνατο της κόρης της, Τζωρτζίνας.Η Ρούλα Πισπιρίγκου είναι υπόλογη για τη δολοφονία της Τζωρτζίνας στις 29 Ιανουαρίου 2022 στο Νοσοκομείο Παίδων "Αγλαϊα Κυριακού" ,αλλά και για την απόπειρα δολοφονίας της πρωτότοκης κόρης της, στις 11 Απριλίου 2021. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΓΙΩΡΓΟΣ ΒΙΤΣΑΡΑΣ
Αίτημα να σταλεί η κατάθεση της ιατροδικαστού Χριστίνας Τσάκωνα στον Ιατρικό Σύλλογο Αθηνών υπέβαλε η Εύα Αμπάζη, δικηγόρος υποστήριξης της κατηγορίας. Όπως είπε “Επειδή δεν μπορούμε να καταλάβουμε αυτά που λέει η μάρτυρας, αιτούμαστε το σύνολο της κατάθεσης της να σταλεί στον ιατρικό σύλλογο Αθηνών.
Του Νίκου Νικολετάκη και της Τζένης Μάρκου
Το παρών στην αίθουσα δίνει μετά από καιρό ο Μάνος Δασκαλάκης, πατέρας των 3 νεκρών παιδιών που υποστηρίζει την κατηγορία. Παρούσα είναι ακόμα η αδελφή της κατηγορούμενης ενώ απουσιάζει ο συνήγορος υπεράσπισης Αλέξης Κούγιας τον οποίο εκπροσωπεί η συνεργάτιδα του κ. Μπάκα.
Η κατηγορούμενη σήμερα φοράει πάλι μαύρα.
Η Πρόεδρος την ρωτά τι είδε στον εγκέφαλο της Μαλένας.
Μ: Είδα οίδημα στον εγκέφαλο. Δεν υπήρχε τίποτε άλλο πλέον του υγρού. Το οίδημα υπάρχει πάντα σε όλους τους θανάτους. Αν είναι ήπιο δεν γράφεται. Το είδα και το έκρινα εγώ. 20 χρόνια κάνω αυτή τη δουλειά.
Πρ. Για σας είναι ίδιο δηλαδή αν το οίδημα είναι ήπιο ή έντονο;
Μ: Ο εγκέφαλος δεν πιέζεται τόσο όσο οι καρδιά και οι πνεύμονες. Ο εγκέφαλος στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν μου απέδιδε αιτία θανάτου. Από εκείνη τη στιγμή έκρινα ότι δεν χρειάστηκε να στείλω τα όργανα.
Η Πρόεδρος ρωτά τη μάρτυρα για κάποια σημεία στα οποία ο ιατροδικαστής Σωκράτης Τσαντίρης έγραψε άλλα πράγματα στο πόρισμα του σε σχέση με αυτά πο αναφέρει η μάρτυρας. Σ.Σ. Είναι ο ιατροδικαστής που έκανε την έρευνα για τον θάνατο της Μαλένας μετά από εισαγγελική εντολή.
Μ: Ο κ. Τσαντίρης είναι πολύ λιγότερα χρόνια από μένα.
Η ιατροδικαστής αποκλείει κάθε πρόβλημα στον εγκέφαλο της Μαλένας.
Σε ερώτηση για την μικρή ποσότητα ελεύθερου υγρού είπε: Από τη στιγμή που υπάρχει καρδιακή κάμψη. Όσο υπάρχει το οίδημα μαζεύεται υγρό στα ημικρανία. Δείχνει ότι είναι έντονο οίδημα.
Αν ήταν όροαιματηρό υγρό εντός των ημιθωρακίων σημαίνει ότι θα υπήρχε κάποιο τραύμα.
Η Πρόεδρος ρωτά για κάποιες αναφορές που έκανε στο πόρισμα του ο παθολογοανατόμος κ. Αγαπητός όπως ότι το υγρό αυτό μπορεί να οφείλεται σε λοιμώξεις.
Μ: Αποκλείστηκε αυτό.
Π: Η Ηπατική ανεπάρκεια είναι κλινικός όρος;
Μ: Και το πνευμονικό οίδημα είναι κλινικός όρος αλλά υπάρχουν ιατροδικαστές που το εξηγούν.
Εμείς βλέπουμε το υγρό στα ημιθωράκια. Δεν εξετάζουμε αν είναι δυίδρωμα η εξίδρωμα.
Υπάρχει κάμψη της καρδιάς. Ήταν καλώς διαπλασμένη και χωρίς ιστοπαθολογικές αλλοιώσεις.
Π: Δεν θα έπρεπε να καταγραφεί το πάχος και η διάμετρος των τοιχωμάτων;
Μ: Από τη στιγμή που δεν βρήκε ιστοπαθολογική αλλοίωση…
Π: Τα 79 γρμ σας λένε κάτι;
Μ: Είναι φυσιολογικό. Αν μου είχε δώσει κάτι για την καρδιά θα έλεγα ότι είναι μεγάλη. Δεν μου έδωσε όμως. Το παιδί ήταν πριν από τα 4 χρόνια του άρα ήταν φυσιολογικό. Είναι μεταξύ 71γρμ και 80 το φυσιολογικό στην ηλικία της Μαλένας.
Π: Πως στείλατε την καρδιά στον κ. Αγαπητό;
Μ: Μέσα σε φορμόλη.
Εγώ την είχα ζυγίσει 74γρμ. Βάσει βιβλιογραφίας υπάρχει αύξηση 5% στη μουμιοποιημένη καρδιά.
Π: Τα άλλα όργανα ήταν φυσιολογικά;
Η μάρτυρα προσκομίζει στοιχεία της βιβλιογραφίας στην έδρα.
Π: Εσείς στείλατε ολόκληρη καρδιά, τον αριστερό νεφρό, γιατί δεν στείλατε και τον δεξιό νεφρό;
Μ: Ήταν τυχαία η επιλογή να στείλω τον αριστερό νεφρό. Είχαν την ίδια εικόνα και οι δύο.
Π: Γιατί δεν στείλατε τους λεμφαδένες; Θα μπορούσε να έχει επηρεάσει η λευχαιμία.
Μ: Δεν πεθαίνει κανείς από λεμφαδένες. Δεν προέκυψε τίποτα από την ιστολογική.
Π:Δεν στείλατε τον εγκέφαλο όμως…
Μ: Εμείς ψάχναμε αιτία θανάτου. Δεν πέθανε από τον εγκέφαλο.
Π: Πόσα ιστοτεμάχια ήπατος στείλατε ;
Μ: Το ήπαρ κόβεται σε κάθετες τομές μέχρι κάτω. Το έκοψα έτσι με πολλές τομές μέχρι κάτω . Έστειλα ένα από τα  ιστοτεμάχια ήπατος 8 Χ 3 Χ 2.
Πήρα το μεγαλύτερο σημείο του που είναι από τα δεξιά. Παίρνουμε ένα τμήμα.
Π: Ο κ. Τσαντίρης λέει ότι παίρνουμε ένα κεντρικό κομμάτι και ένα από άλλο σημείο.
Μ: Σας επαναλαμβάνω ότι ο κ. Τσαντίρης είναι λιγότερα χρόνια από μένα στο επάγγελμα. Ήταν ιδιώτης ιατροδικαστής μέχρι πρόσφατα που διορίστηκε.
Σε κάποιο σημείο η πρόεδρος έκανε παρατήρηση στην μάρτυρα η οποία επικαλείται συνεχώς
το πόρισμα του παθολογοανατόμου κ. Αγαπητού. Της λέει χαρακτηριστικά: «Μην μας λέτε συνεχώς για το τι λέει ο κ. Αγαπητός. Εσείς υπογράφετε και στέλνετε το πόρισμα με την αιτία θανάτου. Αλλιώς θα βάζαμε τον παθολογοανατόμο να εκδίδει και να υπογράφει τη σχετική έκθεση.»
Μ: Όταν λιμνάζει το αίμα σημαίνει ότι μπορεί να είναι θέμα υποξίας αλλά όχι ασφυξίας. Μια βαριάς μορφής υποξία ναι, θα μπορούσε. Στην ασφυξία όλα γίνονται μέσα σε 5 λεπτά οπότε δεν θα προλάβαινα να λιμνάζουν όλα τα όργανα.
Η Πρόεδρος κάνει νέες παρατηρήσεις στην ιατροδικαστή:  Το παθογνωμονικό πρέπει να γραφτεί. Γιατί δεν το γράψατε  και το κρατήσατε στο συρτάρι σας;
Μ:Είναι σε συνδυασμό με τα άλλα. Βλέποντας την καρδιά έχεις την υποξία.
Π: Όχι, έχουμε ασφυξία…
Τι θα φέρει η ασφυξία σε έναν οργανισμό
Μ: Συμφόρηση στον πνεύμονα, στα επινεφρίδια
Π: Αφού δεν το στέλνετε. Τι να σας πει ο παθολογοανατόμος;
Μ: Σας λέω δεν στέλνω
Π: Πώς φαίνεται η συμφόρηση;
Μ: Μακροσκοπικά δεν βλέπουμε παρά μόνο στον πνεύμονα.
Π: Όταν είναι έγκλημα είναι έγκλημα.
Μ: Ας πούμε ότι πεθαίνει κάποιο παιδί από κατάποση φαγητού…
Π: Ο κ. Τσαντίρης λέει ότι θα έχουμε συμφόρηση στα σπλάχνα …
Μ: Άποψη του. Δεν ξέρω αν είναι λάθος…Σας εξηγώ ότι στα εγκλήματα δεν στέλνουμε ιστολογικά.
Π: Όλοι οι ασφυκτικοί θάνατοι έχουν αποτύπωμα; Δεν σας έχει τύχει όλα αυτά τα χρόνια ένας ασφυκτικός θάνατος να μην έχει αφήσει εμφανή ίχνη; Γι αυτό κατηγορείται εξάλλου η κ. κατηγορουμένη.
Η Χριστίνα Τσάκωνα εξέφρασε την απορία της πως μπορεί να έπαιζε η Μαλένα στον παιδότοπο εφόσον είχε φλεβοκαθετήρα.
Π: Η όρεξη της μετράει. Σύμφωνα με τις καταθέσεις είχε καλή διάθεσή, έπαιζε στον παιδότοπο και την πήραν με το ζόρι στο δωμάτιο για να φάει. Ένα παιδί που είδε η νοσηλεύτρια ότι ήταν μια χαρά το παιδί. Είδε μόνο μια απόφραξη στον όρο και τον ρύθμισε.
Θα είχε οίδημα στις 3 ;
4 η ώρα που πήγε να αλλάξει η νοσηλεύτρια να αλλάξει το παιδάκι και είδε ότι κοιμόταν ήσυχο…
Μ: Δείχνει ηρεμία. 20 με 29 λεπτά σε ηρεμία δεν σημαίνει
Π: Στον κ. Αγαπητό  στείλατε μόνο τα όργανα ;
Μ: Πάντα στέλνω και το χαρτί που συνοδεύει την σορό.
Π: Γιατί κατέθεσε ότι πήρε μόνο τα όργανα.
Μ: Δεν υπάρχει περίπτωση μόνο το παραπεμπτικό χωρίς το χαρτί που μου έχουν στείλει. Δεν υπάρχει περίπτωση. Είμαι τυπική σε αυτά. Δεν ξέρω γιατί είπε ότι έλαβε μόνο τα όργανα.  Τι να σας πω… ο κύριος Αγαπητός, μεγάλος άνθρωπος μπορεί να μην θυμάται..
Π: Η δύσπνοια που μπορεί να οφείλεται;
Μ: Να έχει γίνει μια αρρυθμία.
Π: Σε σχέση με το ήπαρ..
Μ: Ακολούθησε η βλάβη στο ήπαρ
Π: Η βλάβη στο ήπαρ για εσάς είναι το τελικό αποτέλεσμα;
Μ: Ναι. Κατέληξα στην βλάβη του ήπατος
Π: Αν αυτή είναι η σειρά που μας εξηγείτε εγώ θα έδινα  καρδιολογικό προβλήματα. Ο ιατροδικαστής τι θα λάβει υπόψιν;  Ότι του πει ο παθολογοατόμος;
Μ: Ναι..
Π: Δεν θα λάβει υπόψιν την κλινική εικόνα; Σας πήρε κανένας τηλέφωνο; Γιατί οι γιατροί κατέθεσαν ότι σας πήραν δυο φορές τηλέφωνο
Μ: Δεν έχουν δουλειά να με πάρουν τηλέφωνο. Ποτέ δεν με πήραν.
Π:Κατέθεσαν όταν σας πήραν δυο φορές. Δεν έπρεπε να καλέσετε να ρωτήσετε για την κλινική εικόνα του παιδιού;
Μ: Αυτό είναι στα πλαίσια πραγματογνωμοσύνης και να πάρω εκ των υστέρων δεν υπήρχαν τελευταίες εξετάσεις. Το δεδομένο το δικό μου ήταν ένα κατεστραμμένο ήπαρ. Η καρδιά γιατί είχε επιβάρυνση λόγω του ήπατος.
Π: Ο κύριος Τσαντίρης μας είπε  ότι η ηπατική ανεπάρκεια είναι δευτεροπαθές.
Μ: Αυτή είναι η άποψη του κυρίου Τσαντίρη. Δεν έχουμε όλοι την ίδια άποψη.
Π: Ακριβώς επειδή είναι επακολουθώ ψάχνουμε την αιτία. Πάντως είπε δεν είναι ηπατική βλάβη..
Μ: Ήταν το μοναδικό εύρημα μου. Εμείς δεσμευόμαστε από τους παθολογοατόμος.
Π: Τι σημαίνουν για τον ιατροδικαστή οι ήπιες παρεγχματώδεις αλλοιώσεις νεφρού;
Μ: Είναι κάτι σύνηθες
Π: Μπορεί να έχει γίνει και από τα φάρμακα
Μ: Μας είπε (ο παθολογοανατόμος) ότι αυτές οι αλλοιώσεις είναι κενοτοπιώδεις.
Π: Δεν ξέρω αν υπάρχουν τέτοιου είδους αλλοιώσεις σε νεφρό.
Πάμε στο εντύπωμα. Λέτε ότι οφείλεται στην ταινία από το levi. Το λέτε με ασφάλεια 100%;
M: Είμαι σίγουρη. Σας προσκόμισα και φωτογραφίες.
Π: Έβαλαν ένα αυτοκόλλητο.
Μ: Απορώ πως το θυμούνται. Αυτό που δεν είδα είναι τα επιθέματα.
Π: Θα μπορούσε να είναι από πίεση πχ με μαξιλάρι;
Μ: Και να πιέσει με μαξιλάρι δεν υπάρχει περίπτωση να έχει δημιουργηθεί το τετράγωνο εντύπωμα. Έχουμε κάνει χιλιάδες ιατροδικαστικές…
Π: Πρήξιμο υπήρχε η μόνο ο αποχρωματισμός;
Μ: Δεν υπήρχε πρήξιμο.
Π: Ο κ. Τσαντίρης είπε ότι αν το έβλεπε θα το κατέγραφε.
Μ: Δεν υπήρχε αλλοίωση και εκχύμωση
Αναφερόμενη στις εκδορές η κ. Τσάκωνα επισήμανε: Είναι πορτοκαλοκαστανόφαιες. Περιθανάτιες. Λίγα λεπτά πριν ή μετά την ώρα θανάτου.
Π:Ο κ. Τσαντίρης είπε ότι αν το έπλενε θα μπορούσε να καταλάβει αν είναι προθανάτιο ή μεταθανάτια.
Μ: Δεν γίνεται αυτό.
Π: Ο κ. Ψαρούλης στην ιατροδικαστική λέει ότι μπορεί να καταλάβει καποιος αν καθαρίσει την περιοχή από το αίμα
Μ: Δεν είχε αίμα. Την ξέρω.
Σε ερώτηση για τις εκδορές θεώρησε ότι οφείλονται στην ΚΑΡΠΑ.
Π: Ο κ. Τσαντίρης θεωρεί ότι ακόμα κι αν έχουμε 4.40 χρόνο θανάτου με 17.15 ΚΑΡΠΑ δεν θα έχει αφυδατωθεί το αίμα.
Μ: Με το που θα βγει το οροαιματηρό υγρό αρχίζει η αφυδάτωση.
Π: Η δύσπνοια που μπορεί να οφείλεται;
Μ: Να έχει γίνει μια αρρυθμία.
Π: Σε σχέση με το ήπαρ..
Μ: Ακολούθησε η βλάβη στο ήπαρ
Π: Η βλάβη στο ήπαρ για εσάς είναι το τελικό αποτέλεσμα;
Μ: Ναι. Κατέληξα στην βλάβη του ήπατος
Π: Αν αυτή είναι η σειρά που μας εξηγείτε εγώ θα έδινα  καρδιολογικό πρόβληματα. Ο ιατροδικαστής τι θα λάβει υπόψιν;  Ότι του πει ο παθολογοατόμος;
Μ: Ναι..
Π: Δεν θα λάβει υπόψιν την κλινική εικόνα; Σας πήρε κανένας τηλέφωνο; Γιατί οι γιατροί κατέθεσαν ότι σας πήραν δυο φορές τηλέφωνο
Μ: Δεν έχουν δουλειά να με πάρουν τηλέφωνο. Ποτέ δεν με πήραν.
Π:Κατέθεσαν όταν σας πήραν δυο φορές. Δεν έπρεπε να καλέσετε να ρωτήσετε για την κλινική εικόνα του παιδιού;
Μ: Αυτό είναι στα πλαίσια πραγματογνωμοσύνης και να πάρω εκ των υστέρων δεν υπήρχαν τελευταίες εξετάσεις. Το δεδομένο το δικό μου ήταν ένα κατεστραμμένο ήπαρ. Η καρδιά γιατί είχε επιβάρυνση λόγω του ήπατος.
Π: Ο κύριος Τσαντίρης μας είπε  ότι η ηπατική ανεπάρκεια είναι δευτεροπαθές.
Μ: Αυτή είναι η άποψη του κυρίου Τσαντίρη. Δεν έχουμε όλοι την ίδια άποψη.
Π: Ακριβώς επειδή είναι επακολουθώ ψάχνουμε την αιτία. Πάντως είπε δεν είναι ηπατική βλάβη..
Μ: Ήταν το μοναδικό εύρημα μου. Εμείς δεσμευόμαστε από τους παθολογοατόμους.
Πρόεδρος: Η Ηπατική ανεπάρκεια είναι κλινικός όρος;
Χριστίνα Τσάκωνα: Και το πνευμονικό οίδημα είναι κλινικός όρος αλλά υπάρχουν ιατροδικαστές που το εξηγούν.
Εμείς βλέπουμε το υγρό στα ημιθωράκια. Δεν εξετάζουμε αν είναι δυίδρωμα η εξίδρωμα. Υπάρχει κάμψη της καρδιάς. Ήταν καλώς διαπλασμένη και χωρίς ιστοπαθολογικές αλλοιώσεις.
Πρόεδρος:  Εσείς στείλατε ολόκληρη καρδιά, τον αριστερό νεφρό, γιατί δεν στείλατε και τον δεξιό νεφρό;
Μάρτυρας: Ήταν τυχαία η επιλογή να στείλω τον αριστερό νεφρό. Είχαν την ίδια εικόνα και οι δύο.
Πρόεδρος: Γιατί δεν στείλατε τους λεμφαδένες; Θα μπορούσε να έχει επηρεάσει η λευχαιμία.
Χριστίνα Τσάκωνα: Δεν πεθαίνει κανείς από λεμφαδένες. Δεν προέκυψε τίποτα από την ιστολογική.
Πρόεδρος:Δεν στείλατε τον εγκέφαλο όμως…
 Χριστίνα Τσάκωνα : Εμείς ψάχναμε αιτία θανάτου. Δεν πέθανε από τον εγκέφαλο.
Είδα οίδημα στον εγκέφαλο. Δεν υπήρχε τίποτε άλλο πλέον του υγρού. Το οίδημα υπάρχει πάντα σε όλους τους θανάτους. Αν είναι ήπιο δεν γράφεται. Το είδα και το έκρινα εγώ. 20 χρόνια κάνω αυτή τη δουλειά.
Πρόεδρος: Για σας είναι ίδιο δηλαδή αν το οίδημα είναι ήπιο ή έντονο;
Μάρτυρας: Ο εγκέφαλος δεν πιέζεται τόσο όσο οι καρδιά και οι πνεύμονες. Ο εγκέφαλος στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν μου απέδιδε αιτία θανάτου.
Π: Νέκρωση και εκφύλιση είναι το ίδιο πράγμα ; Δεν ταυτίζεται η εκφύλιση με την νέκρωση;
Μ: Μην με ρωτάτε για την εκφύλιση. Είναι παθολογοανατομικός όρος.
Π: Εδώ είχαμε νέκρωση ;
Μ: Όχι
Π: Αν θεωρήσουμε ότι έχουμε ασφυξία έχουμε νέκρωση;
Μ: Όχι
Π: Εδώ βρήκατε εσείς νέκρωση;
Μ: Στο ηπαρ βλέπουμε την νέκρωση στα αλλά όργανα βλέπουμε συμφόρηση.
Π: Ποιες είναι οι μεταβολιτικες οδοί που εξαρτώνται από νέκρωση και μου λέτε μόνο το ηπαρ. Που το λέει αυτό;
Μ: Παρακάτω.
Π: Μου συνδέεται δυο έγγραφα διαφορετικά. Θα το δούμε μετά αυτό.
Π: Είναι επίσημη η τεχνική νοημοσύνη στην ιατροδικαστική;
Μ: Ακόμα όχι.
Στη συνέχεια γίνεται αναφορά στην Κινεζική έρευνα του 1971 που είχε πει την προηγούμενη φορά με πειράματα σε ποντίκια.
Π:  Αυτό το σύγγραμμα έχει διδαχθεί πουθενά; Γιατί το ψάξατε; Ενόψει ιατροδικαστικής της Μαλένας;
Μ: Δεν θυμάμαι. Συνέχεια ψάχνουμε στις μελέτες. Δεν μπορούμε να κάνουμε πειράματα σε ανθρώπους οπότε γίνονται σε ποντίκια που είναι ό,τι πιο κοντινό σε ανθρώπους.
Π: Δεν διδάσκεται όμως αυτή η έρευνα. Δεν υπάρχει κάτι πιο σύγχρονο από αυτή του 1971;
Μ: Αυτήν βρήκα και σας έστειλα.
Π: Η υποξία προκαλεί κενοτοπιώδη; Σε ποια όργανα;
Μ: Μόνο στο ήπαρ κενοτοπιώδη. Στα άλλα ισχαιμία.
Π: Από τις 3 μέχρι τις 5.15 που βρέθηκε το παιδί απνοϊκό έχουμε συνθήκες υποξίας.
Γιατί να μην είχαμε ισχαιμία στην καρδιά;
Είπατε ότι για 50 λεπτά υπήρχε υποξία.
Μ: Δεν γνωρίζω
Π: Ξέρετε για τη χημειοθεραπεία της Μαλένας αν είναι δοσοεξαρτώμενη ή μπορεί να έχει άμεση τοξικότητα;
Μ: Δεν το γνωρίζω
Π: Η τοξικότητα των φαρμάκων θα αποτυπωνόταν κάπου;
Μ: Σε κάποια ένζυμα.
Εισαγγελέας: επιμένετε ότι η ηπατική ανεπάρκεια δεν έχει σύμπτωμα;
Μάρτυρας:  Ναι θα μπορούσε και χωρίς συμπτώματα εάν ήταν οξεία.
Εισαγγελέας: Θα είναι πρώτη φορά παγκοσμίως  που γίνεται αυτό.
Εισαγγελέας: Αιτιολογία ηπατική ανεπάρκεια. Έπρεπε  να αναγράφει αιτία. Η ηπατική ανεπάρκεια προκαλείται από κάτι. Αλλιώς ας καταγράφετε ανεξήγητος. Είστε κρατικός ιατροδικαστής. Αυτή ειναι η δουλειά σας.  Γι’ αυτό πληρώνεστε κυρία μάρτυρα.
Μάρτυρας: : Όσον αφορά τον ικτερο η ηπατική ανεπάρκεια μπορεί να είναι και ανικτερική. Δεν είναι απαραίτητο να υπάρχει ίκτερος. Πρώτα αντιληπτός γίνεται στα μάτια. […] Μπορεί να υπήρχε ικτερο και να μην ήταν ευδιάκριτο.
Εισαγγελέας : Αα τώρα μπορεί και να είχε, αλλά να μην ήταν ευδιάκριτο… Πως γίνεται να είχε κάνει εξετάσεις μια πριν πεθάνει και μάλιστα ΟΛΕΣ τις απαραίτητες εξετάσεις και να μην φάνηκε τίποτα
Μαρτυρας: Από τις 13 (σ.σ ημέρα θανάτου) υπάρχει χρόνος να εκδηλωθεί…
Εισαγγελέας: : Να υπήρχε δηλαδή μετά την χημειοθεραπεία;
Μάρτυρας: Ναι
Εισαγγελέας : Μάλιστα… Υποθέτω  ότι οι καθηγητές πανεπιστήμια δεν γνωρίζουν…
Μάρτυρας: Δεν είπα ότι δεν γνωρίζουν, αλλά λέω εγώ αλλά οι καθηγητές πανεπιστημίου…
Εισαγγελεας : Ο πατέρα είχε καταθέσει ότι η μητέρα είχε επικοινωνήσει με εσάς και της είπατε ότι «μόνο ο θεός ξέρει από τι πέθανε το παιδί»
Μάρτυρας: Έχουν ακουστεί παρα πολλά. Δεν μίλησα με την μητέρα. Δεν μιλάω ποτε παρά μόνο  επικοινώνησε μαζί μου μόνο λίγες ημέρες πριν συλληφθεί να με ρωτήσει για τις εκδορές που είχαν βγει στη δημοσιότητα.
Εισαγγελέας:  Γιατί δεν ζητήσατε τον ιατρικό φάκελο.
Μάρτυρας: Γιατί δεν κάνουμε πραγματογνωμοσύνη, αλλά και να ζητούσα δεν θα άλλαζε κάτι…
Εισαγγελέας: Είχατε λάβει μια παραγγελία απο αστυνομία όπου συντάσσετε αφού συμβουλευτούν  από τους ιατρούς. Αναγράφεται ότι ενημερωθήκατε ότι μέχρι  τις 13/9 παρουσίασε βελτίωση της υγείας του.  Οι έμπειροι γιατροί σας αναφέρουν ότι παρουσιάζει βελτίωση ούτε για λήθαργο, ούτε για δύσπνοια…όπως υποθέσατε. Εσείς δεν οφείλεται να βρείτε τα αιτία θανάτου;
Μάρτυρας: Βρήκα αυτό το εύρημα ένα κατεστραμμένο ήπαρ.  Δεν μπορούσα να το αμφισβητήσω..
Εισαγγελεας : Γιατί να αμφισβητήσατε τους γιατρούς; Δεν σας προβλημάτισε το ότι  παρουσιάζει βελτίωση;
Μαρτυρας: Όχι δεν μου λέει κάτι αυτό. Και σε άλλες περιπτώσεις λένε για βελτίωση, αλλά έρχονται πεθαμένοι.
Εισαγγελέας: Ναι, αλλά  σε άλλες περιπτώσεις αναγράφουν  ότι μπορεί να ήταν σε κώμα, σε λήθαργο εδώ βλέπουμε ότι υπήρξε βελτίωση της υγείας του..
Μάρτυρας: Εξέταζα και για ιατρική αμέλεια. Δεν μπορούσα να βασιστώ στους ιατρούς
Εισαγγελέας: Δεν είστε αρμόδια εσείς να εξετάσετε για ιατρική αμέλεια. Για ιατρική αμέλεια αρμόδιος ήταν ο κύριος Τσαντίρης, ο οποίος μάλιστα απέκλεισε την ηπατική ανεπάρκεια!
Εισαγγελέας:  Ποια διάταξη νομοθετική ορίζει στο να μην πάρετε τον ιατρικό φάκελο ; Ποια ;
Μάρτυρας:  για να πάρουμε το ιατρικό φάκελο είναι πραγματογνωμοσύνη. Δεν την κάνουμε εμείς.
Δεύτερο αίτημα από την Εύα Αμπάζη.
Έχουμε και δεύτερο αίτημα. «Επειδή η κυρία μάρτυρας απέκλεισε την οποιαδήποτε επικοινωνία με την κατηγορούμενη. Είπατε ότι δεν μιλήσατε με κανέναν.  «Ζητάμε  να αναδειχθεί η τηλεφωνική επικοινωνία στο σταθερό της οικείας της κυρίας Τσάκωνα ήτοι για τους δυο τελευταίος μήνες πριν την έκδοση της ιατροδικαστικής  έκθεσης.

Ρόδος: Αλλοδαπός διακινητής προσπάθησε να αποδράσει από το δικαστικό μέγαρο

Περιπετειώδη εξέλιξη είχε η μεταγωγή ενός νεαρού από το Αζερμπαϊτζάν ενώπιον στο δικαστικό μέγαρο Ρόδου μετά τη σύλληψή του ως διακινητή μεταναστών.

Όπως μεταδίδει ο ιστότοπος dimokratiki.gr ο νεαρός επιχείρησε να αποδράσει όντας κρατούμενος έξω από το γραφείο του ανακριτή Ρόδου.

Αν και αρχικά κατάφερε να διαφύγει, λίγα λεπτά αργότερα συνελήφθη σε μικρή απόσταση από λιμενικούς και στελέχη της δικαστικής αστυνομίας.

Ο νεαρός Αζέρος είχε συλληφθεί χθες, Πέμπτη (10/10), στον Μαραθούντα της Σύμης για διακίνηση 20 αλλοδαπών και οδηγήθηκε σήμερα ενώπιον του Εισαγγελέα Υπηρεσίας και ακολούθως ενώπιον του τακτικού ανακριτή για να απολογηθεί.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Συζητήθηκε στην Ολομέλεια του ΣτΕ η συνταγματικότητα του Νέου Οικοδομικού Κανονισμού

Προφυλακίστηκαν τα δυο αδέλφια για τη δολοφονία του εξαδέλφου τους στην Κυψέλη

Προφυλακίστηκαν τα δυο αδέλφια για τη δολοφονία του εξαδέλφου τους στην Κυψέλη

αδέλφια

Προσωρινά κρατούμενοι κρίθηκαν με ομόφωνη απόφαση εισαγγελέα και ανακρίτριας μετά τις απολογίες τους τα δυο αδέλφια τα οποία κατηγορούνται για τη δολοφονία του εξάδελφου τους το βράδυ της 7ης Οκτωβρίου, στην Κυψέλη.

Ο 19χρονος και ο 17χρονος αδελφός του, που λίγη ώρα μετά το έγκλημα πήγαν στην αστυνομία συνοδευόμενοι από τους γονείς τους και παραδόθηκαν, απολογήθηκαν ενώπιον της ανακρίτριας ανηλίκων κατηγορούμενοι για ανθρωποκτονία από πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατάσταση τελεσθείσα κατά συναυτουργία και για παράνομη οπλοφορία-οπλοχρησία.

Στις σύντομες απολογίες τους φέρονται να εξήγησαν στην αρμόδια ανακρίτρια τους λόγους που όπλισαν το χέρι τους επαναλαμβάνοντας τον ισχυρισμό πως είχαν κακοποιηθεί σεξουαλικά από το θύμα στην τρυφερή ηλικία των 4 και 6 ετών.

Στο πλευρό τους βρίσκονταν συνεχώς, οι γονείς τους, συγγενείς αλλά και φίλοι. Μάλιστα, πριν τις απολογίες κατέθεσαν στην ανακρίτρια μάρτυρες που προτάθηκαν από την υπεράσπιση σε μια προσπάθεια να ρίξουν φως στην υπόθεση και στα γεγονότα που προηγήθηκαν του εγκλήματος.
Μεταξύ αυτών, οι γονείς των παιδιών αλλά και μια φίλη στην οποία φέρεται ο ένας από τους κατηγορούμενους να είχε εξομολογηθεί σε ανύποπτο χρόνο την κακοποίηση που υπέστη ως παιδί από το 28χρονο θύμα.
Ψυχολόγος Αθανασία Σκαμπαρδώνη στο “OPEN Τώρα”: Τα παιδιά που έχουν βιώσει κακοποίηση μαθαίνουν να μην νιώθουν πόνο
Τα παιδιά που έχουν βιώσει κακοποίηση μαθαίνουν να μην νιώθουν πόνο για να μπορέσουν να αντέξουν και να επιβιώσουν από αυτό. Μέσα τους όμως καλλιεργείται ένα επιθετικό συναίσθημα που λέγεται θυμός. Και όταν μεγαλώσουν με αυτό το συναίσθημα και μαθαίνουν επίσης να δικαιολογούν, να αναπαράγουν και εκείνα επιθετικές συμπεριφορές ή κακοποιητικές  και να δικαιολογούν. Γιατί; Γιατί το βίωσαν και εκείνοι και κάποια παιδιά μπορεί να διαστρεβλώνουν και εκείνα και να θεωρούν ότι αξίζουν ότι έπαθαν γιατί έκαναν κάτι λάθος είπε αρχικά η ψυχολόγος Αθανασία Σκαμπαρδώνη στον Πέτρο Κουσουλό.
Και συνέχισε λέγοντας ότι, είναι τραγικό πραγματικά και για αυτό σε αυτές τις περιπτώσεις χρειάζεται να νιώθουν τα παιδιά ότι είναι σε ένα ασφαλές περιβάλλον, σε ένα ασφαλές οικογενειακό περιβάλλον. Χρειάζεται μια ομάδα ειδικών επιστημόνων από πίσω, εάν έχουν βιώσει κάτι τέτοιο, για να μπορέσουν να τα βοηθήσουν να κτίσουν μια ψυχική ανθεκτικότητα… και δεν φεύγουν φυσικά αυτά τα τραύματα, αφήνουν ψυχικές ουλές, δεν θα το ξεχάσουν ποτέ, οπότε δεν μπορούμε να μιλάμε για επούλωση…
Δείτε το σχετικό βίντεο:

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Συζητήθηκε στην Ολομέλεια του ΣτΕ η συνταγματικότητα του Νέου Οικοδομικού Κανονισμού

Προθεσμία 48 ωρών για εξηγήσεις σχετικά με την πυρκαγιά στα Ροζενά Κορινθίας έλαβε ο αντιδήμαρχος Ξυλοκάστρου – Ευρωστίνης

Συζητήθηκε στην Ολομέλεια του ΣτΕ η συνταγματικότητα του Νέου Οικοδομικού Κανονισμού

Οικοδομικός, Λαζαράτος

Στην 27μελή Ολομέλεια του του Συμβουλίου της Επικρατείας συζητήθηκε σήμερα το θέμα της συνταγματικότητας ή μη των διατάξεων του Νέου Οικοδομικού Κανονισμού (ΝΟΚ) που επιφέρουν προσαύξηση στη δόμηση και στο ύψος των κτηρίων κ.λπ.

Σε όλη την ακροαματική διαδικασία παρόντες ήταν ο γενικός γραμματέας Χωρικού Σχεδιασμού και Αστικού Περιβάλλοντος του υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας Ευθύμης Μπακογιάννης και ο δήμαρχος Αλίμου Ανδρέας Κονδύλης, ενώ αγόρευσαν συνολικά 13 δικηγόροι και έκαναν παρεμβάσεις, είτε υπέρ του κύρους του ΝΟΚ είτε κατά, το υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας, το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδος, η ΚΕΔΕ και 10 κατασκευαστικές εταιρείες.

Κατά τη συζήτηση των υποθέσεων, με πρόεδρο τον Μιχάλη Πικραμένο, αναπτύχθηκαν όπως ήταν αναμενόμενο, δυο εκ διαμέτρου αντίθετες θέσεις. Η μία ήταν υπέρ της συνταγματικότητας του ΝΟΚ και η δεύτερη υπέρ της αντισυνταγματικότητάς του.

Οι τέσσερις υποθέσεις που ζητήθηκαν αφορούσαν οικοδομικές άδειες στο Δήμο Αλίμου με τις οποίες ζητείται από το ΣτΕ να ακυρωθούν οικοδομικές άδειες που εξέδωσε η υπηρεσία δόμησης του Δήμου Αλίμου.

Ειδικότερα, στην Ολομέλεια του ΣτΕ είχαν παραπεμφθεί από το Ε’ Τμήμα, υποθέσεις οι οποίες είχαν κρίνει, αντίθετες προς το Σύνταγμα τις διατάξεις των άρθρων 10 και 25 του ΝΟΚ (νόμος 4067/2012) που προβλέπουν προσαυξήσεις συντελεστού δομήσεως λόγω υποτυπώδους μείωσης της κάλυψης και ανέγερσης κτηρίου ανώτερης ενεργειακής απόδοσης (μπόνους δόμησης).

Ακόμη, το Ε’ Τμήμα του ΣτΕ έχει κρίνει ότι είναι αντίθετες στο Σύνταγμα και το δίκαιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης τις διατάξεις εκείνες του ΝΟΚ, που εξαιρούν από την προσμέτρηση στο συντελεστή δόμησης, τους χώρους κυρίας χρήσεως παταριών, σοφιτών και έρκερ (προεξοχές, κινητά ή σταθερά συστήματα σκίασης κ.λπ.), εξαιτίας των οποίων αυξάνεται και το ύψος και η δόμηση και ο αριθμός των ορόφων, όπως έκρινε αντισυνταγματική η δημιουργία χώρων κυρίας χρήσεως στο δώμα.

Σήμερα, οι εισηγήτριες των τεσσάρων υποθέσεων, σύμβουλοι Επικρατείας Μαρία Σωτηροπούλου και Χριστιάνα Μπολόφη έκαναν και πρόσθετες εισηγήσεις επί των υποθέσεων που συζητήθηκαν.

Το ζητούμενο είναι εάν κατά την έκδοση των προσβαλλόμενων οικοδομικών αδειών, χωρίς να υπάρχει η απαιτούμενη από το άρθρο 24 του Συντάγματος Ειδική Επιστημονική Μελέτη, εφαρμόστηκαν ή όχι, οι διατάξεις του ΝΟΚ με τις οποίες προσαυξάνεται το όριο δόμησης, δηλαδή το ύψος των κτηρίων κ.λπ. Κάτι που έχει ως αποτέλεσμα να παρέχεται η δυνατότητα ανέγερσης κτηρίων κατά παρέκκλιση των ισχυόντων πολεοδομικών όρων της κάθε περιοχής.

Κατά την ακροαματική διαδικασία οι δικηγόροι των προσφευγόντων επισήμαναν ότι «στο ΣτΕ δικάζεται σήμερα η πλέον σοβαρή πολεοδομική υπόθεση των 40 τελευταίων ετών που δεν είναι άλλη από την συνταγματικότητα των διατάξεων του ΝΟΚ» και προσέθεσαν: «Η υπόθεση της μεταφοράς του συντελεστή δόμησης που απασχόλησε στο παρελθόν το δικαστήριο αυτό επί σειρά ετών, είναι πλημμέλημα και ωχριά εμπρός στα συνταγματικά θέματα που θέτει ο ΝΟΚ».

Ακόμη, υποστήριξαν ότι οι επιπτώσεις από την εφαρμογή του ΝΟΚ είναι μεγάλες και επιβαρύνεται η φέρουσα πολεοδομική ικανότητα, καθώς οι επιπτώσεις, πλέον των άλλων, προσαυξάνουν κατά ορόφους τα ακίνητα.

Από την άλλη πλευρά οι δικηγόροι υπέρ του ΝΟΚ υπεραμύνθηκαν της συνταγματικότητας του ΝΟΚ, επικαλούμενοι ότι εξυπηρετεί το δημόσιο συμφέρον και ειδικά τα κίνητρα (μπόνους) που προβλέπει, καθώς δίνει σύγχρονες λύσεις και συμβάλλει στην αντιμετώπιση των κλιματικών αλλαγών που επέρχονται.

Ανέφεραν, ακόμη ότι αντίστοιχες ρυθμίσεις υπάρχουν και σε ευρωπαϊκές χώρες, αλλά ωστόσο συμφώνησαν ότι πρέπει μεν να υπάρχει -προηγείται Ειδική Επιστημονική Μελέτη- αλλά αυτό πρέπει να γίνει για το μέλλον.

Οι εκπρόσωποι του υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας τάχθηκαν υπέρ της συνταγματικότητας του ΝΟΚ και ανέφεραν ότι λειτουργεί παράλληλα με τους οικοδομικούς κανονισμούς, δεν εισάγει πολεοδομικό σχεδιασμό και δεν τροποποιεί τον πολεοδομικό σχεδιασμό.

Ακόμη, ανέφεραν ότι ο ΝΟΚ επιφέρει μικρές πολεοδομικές παρεμβάσεις και προσέθεσαν ότι δεν μπορεί για κάθε δήμο και ειδικά στους δήμους που έχουν διαφορετικό πολεοδομικό καθεστώς, να συντάσσονται πολεοδομικές μελέτες και προσέθεσαν ότι τα μπόνους που προβλέπει ο ΝΟΚ, όπως είναι η αύξηση του ύψους των κτιρίων, συμβάλλουν στις περιβαλλοντικές συνθήκες, καθώς ως αντιστάθμισμα επεκτείνουν τους χώρους πρασίνου κ.λπ.

Το ΣτΕ επιφυλάχθηκε να εκδώσει τις αποφάσεις του.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Προθεσμία 48 ωρών για εξηγήσεις σχετικά με την πυρκαγιά στα Ροζενά Κορινθίας έλαβε ο αντιδήμαρχος Ξυλοκάστρου – Ευρωστίνης

Φωτιά στην Κορινθία: “Oυδέποτε εκδόθηκε ένταλμα σύλληψης σε βάρος του εντολέα μου” δηλώνει ο δικηγόρος του αντιδημάρχου

Προθεσμία 48 ωρών για εξηγήσεις σχετικά με την πυρκαγιά στα Ροζενά Κορινθίας έλαβε ο αντιδήμαρχος Ξυλοκάστρου – Ευρωστίνης

αντιδήμαρχος

Προθεσμία 48 ωρών έλαβε ο αντιδήμαρχος Ξυλοκάστρου – Ευρωστίνης προκειμένου να δώσει εκ νέου εξηγήσεις στη Διεύθυνση Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού για την πυρκαγιά στα Ροζενά Κορινθίας. Σύμφωνα με αρμόδιες πηγές του Πυροσβεστικού Σώματος διευκρινίζεται ότι δεν ασκήθηκε ποινική δίωξη, όπως είχε αναφερθεί αρχικά, αλλά παραγγέλθηκε η διερεύνηση κακουργηματικής αξιόποινης πράξης (άρθρο 265 παρ. 3).

Ειδικότερα οι συγκεκριμένες πηγές ανέφεραν: «Ύστερα από αξιολόγηση του προανακριτικού υλικού που υποβλήθηκε στον εισαγγελέα Κορίνθου από τη ΔΑΕΕ, παραγγέλθηκε διερεύνηση κακουργηματικής αξιόποινης πράξης (άρθρο 265 παρ. 3). Δόθηκε εισαγγελική εντολή στη ΔΑΕΕ για να εξεταστεί ο φερόμενος ως ύποπτος προκειμένου να παρέχει εξηγήσεις για τη μεγάλη φωτιά στο Ξυλόκαστρο. Ο εν λόγω έλαβε αντίγραφα της δικογραφίας σήμερα και 48ωρη προθεσμία, προκειμένου να υποβάλλει σχετικές εξηγήσεις».

Σημειώνεται ότι, όπως έγινε γνωστό από την Πυροσβεστική, χθες κοινοποιήθηκε σχετικό έγγραφο στη ΔΑΕΕ από τον Εισαγγελέα Κορίνθου ώστε να προχωρήσει η διερεύνηση της υπόθεσης. Σήμερα παραδόθηκαν αντίγραφα της δικογραφίας στον αντιδήμαρχο και στους δικηγόρους του, ο οποίος ζήτησε και έλαβε προθεσμία 48 ωρών και αναμένεται να δώσει εξηγήσεις πιθανόν το Σάββατο.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

 

Φωτιά στην Κορινθία: “Oυδέποτε εκδόθηκε ένταλμα σύλληψης σε βάρος του εντολέα μου” δηλώνει ο δικηγόρος του αντιδημάρχου

αντιδημάρχου

Με αφορμή τις δημοσιογραφικές πληροφορίες ότι μετά τη δικογραφία που σχηματίστηκε σε βάρος του αντιδημάρχου Ξυλοκάστρου-Ευρωστίνης από τη Διεύθυνση Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού ο εισαγγελέας Κορίνθου έκρινε ότι υπάρχουν επαρκείς ενδείξεις για την άσκηση δίωξης για εμπρησμό από τον οποίο προέκυψε θάνατος, ο δικηγόρος του αντιδημάρχου κ. Βαγγόπουλος εξέδωσε την κάτωθι ανακοίνωση:

Ολόκληρη η ανακοίνωση

αντιδημάρχουΜε αφορμή όλως αυθαίρετα και αναληθή δημοσιεύματα που διακινούνται στον ηλεκτρονικό τύπο αλλά και δημοσιογραφικά ρεπορτάζ που αναπαράγονται στα μέσα μαζικής ενημέρωσης, αναφορικά με την πυρκαγιά της 29ης Σεπτεμβρίου 2024 στον Δήμο Ξυλοκάστρου – Ευρωστίνης, δια του παρόντος και υπό την ιδιότητά μου ως Πληρεξουσίου Δικηγόρου του Αντιδημάρχου του Δήμου Ξυλοκάστρου – Ευρωστίνης, με στοιχεία Α.Κ., σας ενημερώνω ότι:

ΟΥΔΕΠΟΤΕ εκδόθηκε ένταλμα σύλληψης σε βάρος του ανωτέρω εντολέα μου

ΟΥΔΕΠΟΤΕ συνελήφθη αυτός και ΟΥΔΕΠΟΤΕ έως και σήμερα ασκήθηκε σε βάρος του κακουργηματική δίωξη για το αδίκημα του εμπρησμού κατ’ άρθρο 265 Π.Κ.

Προς αποκατάσταση της αλήθειας, η οποία στην προκειμένη περίπτωση επιχειρείται από ορισμένους να διαστρεβλωθεί, τονίζω ότι όλες οι υπόλοιπες αναφορές που διακινούνται στον Τύπο τυγχάνουν ψευδείς και δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα.

Ειδικότερα, τα περί αξιολογήσεως του αποδεικτικού υλικού και δήθεν υπάρξεως επαρκών ενδείξεων ενοχής από τον κ. Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Κορίνθου προκείμενου να ασκηθεί ποινική δίωξη σε βάρος του ως άνω εντολέως μου τυγχάνουν αναληθή στο σύνολό τους. Σε περίπτωση συνεχίσεως αναπαραγωγής ψευδών ειδήσεων επιφυλασσόμεθα για την προάσπιση των νομίμων δικαιωμάτων μας.

Τέλος και για λόγους διαφάνειας αλλά και αποκατάστασης της αλήθειας, παρακαλώ για την άμεση δημοσιοποίηση του παρόντος σε άπαντα τα μέσα μαζικής ενημέρωσης.

Κόρινθος, 10.10.2024

Ο Πληρεξούσιος Δικηγόρος του Αντιδημάρχου Ξυλοκάστρου – Ευρωστίνης

Ανδρέας Θ. Βαγγόπουλος

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Καταδικάστηκε από το εφετείο για τον βιασμό 14χρονης ο δολοφόνος της 11χρονης από τη Μυρτιά

Κέρκυρα: Συνελήφθη ο εργολάβος για το εργατικό δυστύχημα – Αφέθηκε ελεύθερος με εντολή εισαγγελέα

Καταδικάστηκε από το εφετείο για τον βιασμό 14χρονης ο δολοφόνος της 11χρονης από τη Μυρτιά

37χρονος

Το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Πατρών επικύρωσε την πρωτόδικη απόφαση του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Ζακύνθου σε βάρος του 38χρονου καθ΄ ομολογία δολοφόνου της 11χρονης Βασιλικής από τη Μυρτιά τον περασμένο Ιούνιο, για άλλη υπόθεση που είχε προηγηθεί και αφορούσε σε βιασμό 14χρονης.

Ο 38χρονος είχε καταδικαστεί από το ΜΟΔ Ζακύνθου το 2020 σε εννεαετή κάθειρξη για βιασμό και αποπλάνηση ανηλίκου, πλην όμως η ποινή του είχε ανασταλτικό χαρακτήρα μέχρι την έφεση. Στο διάστημα αυτό όμως, ο καταδικασθείς που στο μεταξύ κυκλοφορούσε ελεύθερος, διέπραξε ξανά σε βάρος ανήλικης το πλέον σοβαρό ποινικό αδίκημα, αυτό της δολοφονίας.

Οι Δικαστές του Μικτού Εφετείου Πατρών τον έκριναν ένοχο για το αδίκημα του βιασμού ανηλίκου και της ασέλγειας, αμφότερα σε βάρος ατόμου που δεν έχει συμπληρώσει τα 14 έτη. Η ποινή που του επιβλήθηκε ήταν οκτώ χρόνια κάθειρξη για το βιασμό και δύο χρόνια για την ασέλγεια, ενώ αθροιστικά καταδικάστηκε σε εννέα έτη κάθειρξης.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Αλλάζουν όλα στις κληρονομιές: Ιδιόχειρες διαθήκες τέλος – Τι άλλο αλλάζει

Φωτιά στην Κορινθία: Δίωξη σε βαθμό κακουργήματος στον αντιδήμαρχο Ξυλοκάστρου Ανδρέα Καραβά

Φωτιά στην Κορινθία: Δίωξη σε βαθμό κακουργήματος στον αντιδήμαρχο Ξυλοκάστρου Ανδρέα Καραβά

αντιδήμαρχος

Ποινική δίωξη κακουργηματικού χαρακτήρα ασκήθηκε σήμερα Τετάρτη σε βάρος του αντιδημάρχου Ξυλοκάστρου – Ευρωστίνης Ανδρέα Καραβά για τη φονική πυρκαγιά της 29ης Σεπτεμβρίου που κόστισε τη ζωή σε δύο ανθρώπους και κατέκαψε 71.000 στρέμματα δάσους.

Ο εισαγγελέας Κορίνθου μελέτησε τη δικογραφία που σχημάτισε η Διεύθυνση Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού και έκρινε ότι υπάρχουν επαρκείς ενδείξεις για την άσκηση δίωξης για εμπρησμό από τον οποίο προέκυψε θάνατος.

Όπως εξήγησαν καλά ενημερωμένες πηγές στο protothema.gr, η δίωξη ασκήθηκε με βάση τον νέο νόμο Φλωρίδη που προβλέπει ότι όποιος πραγματοποιεί θερμές εργασίες τις ημέρες που απαγορεύεται και προκαλεί πυρκαγιά τότε διώκεται για εμπρησμό.

Υπενθυμίζεται ότι αρχικά ο αντιδήμαρχος είχε αρνηθεί ότι την ημέρα της πυρκαγιάς κάπνισε τα μελίσσια του, κάτι που αργότερα αναγκάστηκε να παραδεχθεί. Ο άνδρας αναμένεται, σύμφωνα με πληροφορίες, να δώσει εξηγήσεις τις επόμενες ημέρες ενώπιον στελεχών της πυροσβεστικής υπηρεσίας.

αντιδήμαρχος
Ανδρέας Καραβάς, Αντιδήμαρχος για την Εποπτεία και το Συντονισμό του Δήμου στη Δ.Ε. Ευρωστίνης

Οι αποκαλύψεις της εκπομπής “OPEN Τώρα” με τον Πέτρο Κουσουλό

Π. Κουσουλός στο “OPEN Τώρα”- Φωτιά στο Ξυλόκαστρο: “Έχει στηθεί ένα σενάριο για να αποπροσανατολιστεί η έρευνα. Κάποιοι συμβούλευσαν ορισμένους να τα ρίξουν στα μελίσσια”

«Σήμερα, δυστυχώς, θα αποτυπωθεί τηλεοπτικά το ενδεχόμενο κάποιοι να έχουν αποπειραθεί να συγκαλύψουν την αλήθεια, και αυτό είναι εφιαλτικό» είπε στην εκπομπή του “OPEN Τώρα” δημοσιογράφος Πέτρος Κουσουλός ο οποίος γνωρίζει πρόσωπα και πράγματα μια και το εξοχικό του σπίτι βρίσκεται στην ευρύτερη περιοχή του Ξυλοκάστρου και συγκεκριμένα στο Δερβένι Κορινθίας.

Η φωτιά ξεκίνησε από την περιοχή των Ροζενών και κατέκαψε 70.000 στρέμματα και είχε και δύο ανθρώπινες απώλειες, δύο νέοι άνθρωποι έχασαν τη ζωή τους, δύο οικογενειάρχες. Πραγματικά είναι συγκλονιστική η καταστροφή αυτή.

Η εκπομπή παρουσίασε πολύ σημαντικές πληροφορίες από την δικογραφία που σχηματίζεται αυτή τη στιγμή από την Πυροσβεστική και δεν έχει ολοκληρωθεί καθώς υπάρχουν πολλά κενά!

Σύμφωνα με το ρεπορτάζ επιβλήθηκε χρηματικό πρόστιμο 3.000 ευρώ σε αντιδήμαρχο της περιοχής ο οποίος μάλιστα είναι και αρμόδιος για τα θέματα Πολιτικής Προστασίας γιατί έκανε κάποιες εργασίας σε μελίσσια. Σύμφωνα τις πληροφορίες της εκπομπής το πρόσωπο αυτό είναι κεντρικό στην προανάκριση που τρέχει και σε πρώτη φάση είπε ότι “δεν είδε τίποτα δεν άκουσε τίποτα”, όμως στην πορεία, μια και κατέθετε για δώδεκα ώρες, ομολόγησε στους αξιωματικούς της Πυροσβεστικής ότι περιποιούταν τα μελίσσια του με το “καπνιστήρι”.

Σήμερα θα γίνω δυσάρεστος, είπε στη συνέχεια ο κ. Κουσουλός, γιατί οι αποκαλύψεις είναι συγκεκριμένες. Η πυρκαγιά ξεκίνησε από την περιοχή του Άγιου Τρύφωνα στα Ροζενά. Στο σημείο που ξεκίνησε και ξέσπασε η πυρκαγιά οι δικιές μας οι πληροφορίες που δεν επιδέχονται αμφισβήτησης, λένε ότι κατά καιρούς γίνονται εργασίες με σωληνώσεις και χρησιμοποιούνται φλόγιστρα για τη συγκόλληση των σωλήνων. Είναι πρωτογενές ρεπορτάζ και δεν επιδέχεται αμφισβήτησης.

Μάλιστα όπως αποκάλυψε ο παρουσιαστής της εκπομπής συνομίλησε με ανθρώπους και είναι σε θέση να γνωρίζει ότι εκείνο το πρωί, στην περιοχή, Ροζενά, υπήρχαν δύο, ενδεχομένως και τρία άτομα ή περισσότερα πρόσωπα τα οποία έκαναν εργασίες συγκόλλησης με φλόγιστρο. Σύμφωνα δε με το ρεπορτάζ του ιδίου, κάποια στιγμή έπιασε φωτιά και οι άνθρωποι που ήταν εκεί αντί αν ειδοποιήσουν την Πυροσβεστική έφυγαν, λάκισαν… και στη συνέχεια προσπάθησαν να δουν πως θα κουκουλώσουν αυτή την ιστορία.

Δείτε αναλυτικά όλα τα στοιχεία που αποκάλυψε η εκπομπή καi τα όσα με νόημα ανέφερε ο κ. Κουσουλός μια και το ρεπορτάζ συνεχίζεται, τη δεύτερη κατάθεση του αντιδημάρχου και οι αντιφάσεις μεταξύ των δύο καταθέσεων…                              αντιδήμαρχος

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Αλλάζουν όλα στις κληρονομιές: Ιδιόχειρες διαθήκες τέλος – Τι άλλο αλλάζει

Το ΣτΕ έκρινε ότι στον οικισμό της Ύδρας επιτρέπονται μόνο οι ανακατασκευές κτιρίων

 

Αλλάζουν όλα στις κληρονομιές: Ιδιόχειρες διαθήκες τέλος – Τι άλλο αλλάζει

κληρονομιές

Μεγάλες αλλαγές φέρνει το υπουργείο Δικαιοσύνης σε κληρονομιές και διαθήκες, ένας τομέας που είχε μείνει χωρίς παρέμβαση από το 1946.

Σύμφωνα με το MEGA και το ρεπορτάζ της Ιώαννας Μάνδρου, οι αλλαγές για τις οποίες το υπουργείο Δικαιοσύνης έχει πάρει την έγκριση του πρωθυπουργού, αφορούν τόσο όσους κληρονομούν όσο και όσους κληροδοτούν.

Τα έξι μέτρα που αναμένεται να πάρει το υπουργείο Δικαιοσύνης:

Καταργούνται οι ιδιόχειρες διαθήκες: Η διαθήκη θα γίνεται μόνο σε συμβολαιογράφο. Ακόμα και αν κάποιος έχει φτιάξει ιδιόχειρη διαθήκη και την έχει αφήσει στο συρτάρι του, δεν θα λαμβάνεται υπόψη.

Χρονικός περιορισμός για την αποδοχή της διαθήκης: Πλέον ο κληρονόμος δεν θα έχει απεριόριστο χρόνο για να αποδεχθεί ή να αποποιηθεί τη διαθήκη. Θα μπει χρονικό περιθώριο που ακόμα δεν έχει διευκρινιστεί. Είναι χαρακτηριστικό ότι υπάρχουν χιλιάδες ακίνητα στην επικράτεια που ρημάζουν καθώς κληρονόμοι που δεν ενδιαφέρονται «μπλοκάρουν» και το δικαίωμα των υπολοίπων. Το μερίδιο θα μοιράζεται στους άλλους νόμιμους κληρονόμους.

Κληρονομικό δικαίωμα στους συντρόφους: Για πρώτη φορά δημιουργείται κληρονομικό δικαίωμα στους συντρόφους ζωής, ακόμα και αν δεν έχουν παντρευτεί ή δεν έχουν κάνει σύμφωνο συμβίωσης με τον άνθρωπο που πεθαίνει. Αυτοί οι άνθρωποι μέχρι σήμερα εξαιρούνταν από το νόμο.

Κληρονομικό δικαίωμα σε τυπικές συζυγικές σχέσεις: Αντίθετα, περιορίζεται το κληρονομικό δικαίωμα, συζύγων με τυπικές σχέσεις, όπως ανθρώπων που βρίσκονταν σε διάσταση και θα έχουν μικρότερο δικαίωμα στην περιουσία του ανθρώπου που «φεύγει».   κληρονομιές

Καταργείται το δικαίωμα κληρονομιάς για υπερήλικους γονείς: Οι υπερήλικες γονείς θα εξαιρούνται από την κληρονομιά που θα κατευθύνεται σε νεότερους συγγενείς.

Κληρονομικές συμβάσεις: Για πρώτη φορά θα επιτραπεί και στην Ελλάδα αυτό που επιτρέπεται σε πολλές χώρες, οι κληρονομικές συμβάσεις. Θα γίνεται σύμβαση εν ζωή για να τακτοποιεί κάποιος τα θέματά του και να μην αντιδικούν οι κληρονόμοι στα δικαστήρια.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Πάτρα – Δίκη Πισπιρίγκου: Τι ισχυρίστηκε ενώπιων των δικαστών η Χρ. Τσάκωνα – Έφυγε από την πίσω πόρτα συνοδευόμενη από τον Σ. Μπουζιάνη

Π. Κουσουλός για δίκη Πάτρας: «Η κ. Τσάκωνα πήγε δασκαλεμένη και πιάστηκε με τη γίδα στην πλάτη – Ξηλώστε τους όλους κ. Φλωρίδη»

Το ΣτΕ έκρινε ότι στον οικισμό της Ύδρας επιτρέπονται μόνο οι ανακατασκευές κτιρίων

Ύδρας

Το Ε΄ Τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) έκρινε ότι στο κεντρικό τμήμα του μνημειακού οικισμού της Ύδρας επιτρέπεται μόνο η ανακατασκευή οικοδομήματος, παρόμοιο προς εκείνο του οποίου η ύπαρξη μπορεί να αποδειχθεί.

Αναλυτικότερα, ο Δήμος Πειραιά χορήγησε οικοδομική άδεια και η Εφορεία Αρχαιοτήτων Πειραιά έδωσε έγκριση για να ανακατασκευαστεί παλαιό ισόγειο κτίσμα 56 τμ και να προστεθεί όροφος επιφάνειας 33,77 τμ με στέγη, μέσα στον κεντρικό τομέα του οικισμού της Ύδρας.

Το ΣτΕ, στην υπ΄αριθμ. 1462/2024 απόφασή του, (πρόεδρος ο αντιπρόεδρος Χρήστος Ντουχάνης και εισηγητής η πάρεδρος Ζωή Θεοδωρικάκου), αναφέρει ότι ο οικισμός της Ύδρας έχει χαρακτηριστεί μνημειακός οικισμός, κάτι που «υπερισχύει έναντι των λοιπών χαρακτηρισμών του ως ιστορικού τόπου, παραδοσιακού οικισμού, τοπίου ιδιαίτερου φυσικού κάλλους και τόπου χρήζοντος ειδικής κρατικής προστασίας, και τούτο διότι ο μνημειακός αυτός χαρακτήρας υπάγει τον οικισμό σε αυστηρότερο καθεστώς προστασίας».

Έτσι, για «τη δόμηση στον οικισμό της Ύδρας απαιτείται η τήρηση των κανόνων που απορρέουν από το ιδιαίτερο και αυστηρότερο προστατευτικό καθεστώς των μνημειακών οικισμών, βάσει των οποίων μόνη επιτρεπτή είναι η δόμηση κτισμάτων, όπως αυτά προϋπήρχαν, αφού αυτά είναι που προσέδωσαν στον οικισμό τον μνημειακό του χαρακτήρα.

Και συνεχίζει το ΣτΕ ότι «δεν αρκεί η τήρηση των διατάξεων που ισχύουν εν γένει για τους παραδοσιακούς οικισμούς, εντός των οποίων επιτρέπεται η ανέγερση και νέων κτιρίων, τούτο δε παρά τα όσα αντίθετα προβλέπει σχετική εγκύκλιος του ΥΠΕΝ, η οποία παρερμηνεύει τους κανόνες που διέπουν το πολεοδομικό καθεστώς του εν λόγω οικισμού, όπως έχουν διαμορφωθεί από τη νομολογία, σε ό,τι αφορά την ανέγερση κτίσματος επί οικοπεδικής επιφάνειας που είχε δομηθεί κατά το παρελθόν».

Στον οικισμό της Ύδρας αναφέρει το ΣτΕ, επιτρέπεται μόνο η ανακατασκευή οικοδομήματος παρόμοιο προς εκείνο του οποίου η ύπαρξη μπορεί να αποδειχθεί, όπως επιτρέπεται η ανακατασκευή οικοδομήματος στην μορφή την οποία αποδεικνύεται ότι προϋπήρχε.

Τελικά, το ΣτΕ έκρινε ότι είναι παράνομη η οικοδομική άδεια κατά το μέρος που επέτρεψε την προσθήκη ορόφου σε υφιστάμενο ισόγειο κτίσμα στον κεντρικό τομέα του οικισμού της Ύδρας, καθώς ο όροφος δεν προϋπήρχε και ακύρωσε την προσβαλλόμενη οικοδομική άδεια, αλλά και την απόφαση της διεύθυνσης Εφορείας Αρχαιοτήτων.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Σε δίκη 11 άτομα για τον θάνατο μαθητή σε σχολείο ύστερα από έκρηξη λέβητα

Δίκη Πάτρας: Πιεστικές ερωτήσεις της προέδρου στην ιατροδικαστή Χρ. Τσάκωνα για την ηπατική ανεπάρκεια