Στο αρχείο παραγγελία Ντογιάκου περί υποτιθέμενης διαρροής από στελέχη της ΑΔΑΕ

Ντογιάκου

Στο αρχείο έθεσε η Εισαγγελία Αθηνών την υπόθεση της υποτιθέμενης διαρροής από στελέχη της Αρχής Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών(ΑΔΑΕ) πληροφοριών για τις υποκλοπές, η οποία είχε ξεκινήσει τον περασμένο Νοέμβριο μετά από εντολή του πρώην επικεφαλής της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου Ισίδωρου Ντογιάκου.

Ο Ισίδωρος Ντογιάκος είχε παραγγείλει τη διεξαγωγή της έρευνας λίγα εικοσιτετράωρα πριν από τη λήξη της θητείας του, κάτι που είχε εξ αρχής σχολιασθεί αρνητικά. Εκτός αυτού, σύμφωνα με μάρτυρες της υπόθεσης, είχε κάνει ότι μπορεί για να θάψει την υπόθεση των υποκλοπών.

Ο πρώην Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου είχε αξιολογήσει ως «διαρροή» το γεγονός ότι ο δημοσιογράφος Θανάσης Κουκάκης σε καταγγελία που είχε καταθέσει προς τον Άρειο Πάγο είχε παραθέσει τους αριθμούς των τριών βουλευμάτων άρσης απορρήτου του κινητού του τηλέφωνου.

Παρέβλεψε όμως το γεγονός ότι οι επίμαχοι, απόρρητοι αριθμοί είχαν φιλοξενηθεί σε ρεπορτάζ της δημοσιογραφικής ομάδας Reporters United ενώ και ο ίδιος ο δημοσιογράφος είχε στηρίξει την έγγραφη καταγγελία του στο επίμαχο δημοσίευμα του Απριλίου 2022. Και το παρέβλεψε, ενώ ο δημοσιογράφος το είχε καταθέσει στον ίδιο στις 16 Αυγούστου 2022 σε πολύωρη συνάντηση που είχαν στον Άρειο Πάγο.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη Μάτι: Εισήγηση εισαγγελέα για ενοχή 9 κατηγορουμένων και απαλλαγή 12

Κων. Πολυχρονόπουλος: Μηνύει συκοφάντες του ιδίου και του «Άλλου Ανθρώπου» – «Θα με βρουν απέναντί τους»

Δίκη Μάτι: Εισήγηση εισαγγελέα για ενοχή 9 κατηγορουμένων και απαλλαγή 12

Εισαγγελία
Καμένα σπίτια και αυτοκίνητα στο Μάτι Αττικής, Κυριακή 19 Αυγούστου 2018, μετά την πυρκαγιά που ξέσπασε στην περιοχή στις 23 Ιουλίου αφήνοντας πίσω της 94 νεκρούς και τεράστιες καταστροφές σε οικείες και περιουσίες. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΣΥΜΕΛΑ ΠΑΝΤΖΑΡΤΖΗ

Ο εισαγγελέας Παναγιώτης Μανιάτης στη δίκη για τη φονική πυρκαγιά στο Μάτι ζήτησε την πλήρη απαλλαγή από τις κατηγορίες του πρώην Δημάρχου Μαραθώνα, Ηλία Ψινάκη και του πρώην Δημάρχου Πεντέλης, Δημήτρη Στεργίου-Καψάλη.

Αντιθέτως, ζήτησε την ενοχή του πρώην Δήμαρχου Ραφήνας – Πικερμίου Ευάγγελου Μπουρνούς για την «εσφαλμένη ενημέρωση» προς τους πολίτες μέσω των συνεντεύξεών του σε ΜΜΕ πανελλαδικής εμβέλειας για την εξέλιξη του πύρινου μετώπου.

«Υπό τη θεσμική του ιδιότητα παρείχε ενημέρωση μέσω ΜΜΕ και όσοι τον άκουγαν να παρέχει διαβεβαιώσεις εφησύχασαν ότι η φωτιά έχει αντίθετη κατεύθυνση. Από πού αντλούσε πληροφορίες; Χρειάζεται μεγαλύτερη υπευθυνότητα. Έχω τη γνώμη ότι προέβη στην ενέργεια εσφαλμένης ενημέρωσης στο κοινό που επέτεινε το αξιόποινο», σημείωσε ο εισαγγελέας.

Παράλληλα ο κ. Μανιάτης ζήτησε να κηρυχθούν ένοχοι οι δύο αντιδήμαρχοι των δήμων Μαραθώνα και Ραφήνας για το σκέλος των κατηγοριών που αφορούν τον πλημμελή καθαρισμό οικοπέδων ιδιωτών.

Τέλος, ο εισαγγελέας ζήτησε την ενοχή του Κωνσταντίνου Αγγελόπουλου, του κατοίκου της περιοχής Νταού Πεντέλης, ο οποίος κατηγορείται ότι έβαλε τη φωτιά για να κάψει κλαδιά, όμως τελικά κατέκαψε την Ανατολική Αττική.

«Έχω τη γνώμη ότι υπάρχουν όλα τα στοιχεία και οι αποδείξεις ότι ο κατηγορούμενος έβαλε τη φωτιά υπερεκτιμώντας τις δυνάμεις του και αγνοώντας τις προειδοποιήσεις και τον κίνδυνο. Ανθρώπινα αρνείται την ενοχή του και διστάζει να αναλάβει την ευθύνη των πράξεών του. Αυτός έθεσε τη λυδία λίθο της συμφοράς.

Συνολικά ο εισαγγελέας πρότεινε να κηρυχθούν ένοχοι για επί μέρους πράξεις του κατηγορητηρίου 9 κατηγορούμενοι ενώ ζήτησε την απαλλαγή για 12 κατηγορούμενους.

Σύμφωνα με την εισαγγελική πρόταση, ένοχοι για ανθρωποκτονία από αμέλεια κατά συρροή και δια παραλείψεως καθώς και για σωματικές βλάβες κατά συρροή πρέπει να κριθούν οι:

Σωτήρης Τερζούδης τότε αρχηγός της Πυροσβεστικής

Βασίλης Ματθαιόπουλος τότε υπαρχηγός

Ιωάννης Φωστιέρης τότε επικεφαλής του ΕΣΚΕ

Νικόλαος Παναγιωτόπουλος τότε Διοικητής Πυροσβεστικών Υπηρεσιών Αθηνών

Χαράλαμπος Χιώνης τότε Διοικητής Πυροσβεστικών Υπηρεσιών Ανατολικής Αττικής

Βάιος Θανασιάς τότε αντιδήμαρχος Δήμου Μαραθώνα

Ευάγγελος Μπουρνούς τότε Δήμαρχος Ραφήνας-Πικερμίου

Αντώνης Παλπατζής

Ένοχος ζήτησε να κριθεί για τον εμπρησμό από αμέλεια και ο Αντώνιος Αγγελόπουλος.

Όπως ανέφερε, όλοι τους επέδειξαν συγκλίνουσα αμέλεια και συνέβαλαν στο τραγικό αποτέλεσμα.

Αντίστοιχα, ζήτησε την απαλλαγή των τότε στελεχών της Πυροσβεστικής Χρήστου Γκολφίνου, Φίλιππου Παντελεάκου, Δαμιανού Παπαδόπουλου, Χρήστου Λάμπρη, Χρήστου Δροσόπουλου, Γεωργίου Πορτοζούδη και Στέφανου Κολολουρη. Επίσης, του τότε αξιωματικού στα Εναέρια Μέσα της ΕΛ.ΑΣ. Χαράλαμπου Συρογιαννη, του τότε γγ Πολιτικής Προστασίας Ιωάννη Καπάκη, της τότε περιφερειάρχη Αττικής Ρένας Δούρου και των τότε δημάρχων Μαραθώνα Ηλία Ψινάκη και Πεντέλης Δημήτριου-Στέργιου Καψάλη.

Κων. Πολυχρονόπουλος: Μηνύει συκοφάντες του ιδίου και του «Άλλου Ανθρώπου» – «Θα με βρουν απέναντί τους»

Πολυχρονόπουλος

«Από εδώ και πέρα όποιος κινείται εναντίον του «Άλλου Άνθρωπου» θα με βρει απέναντι του και θα κληθεί να υποστεί όλες τις νόμιμες συνέπειες» δήλωσε ο «Άλλος Άνθρωπος» ο οποίος βρέθηκε σήμερα στην Ευελπίδων προκειμένου να κινηθεί νομικά εναντίον συνεργάτη του που διέδιδε πως ξόδευε τα λεφτά από τις δωρεές σε τυχερά παιχνίδια

Με αυτή τη δήλωση ο ιδρυτής της κοινωνικής κουζίνας, Κωνσταντίνος Πολυχρονόπουλος, ανακοινώνει πως περνά στην αντεπίθεση αποφασισμένος να βάλει στη θέση τους όσους προσάπτουν «αλόγιστα και άκριτα» κατηγορίες επιχειρώντας να αμαυρώσουν την ιδέα του «Άλλου Άνθρωπου».

Βάζει όρια σε όσους αλόγιστα και άκριτα δυσφημίζουν τον ίδιο και το κοινωνικό του έργο – «Θα παλέψω για τους χιλιάδες ανθρώπους που αγκαλιάζαμε καθημερινά»

Ξεκαθαρίζει πως στο εξής δεν θα ανεχθεί άλλες συκοφαντίες, με την σημερινή μέρα να σηματοδοτεί το ξεκίνημα για την αποκατάσταση του ονόματος του «Άλλου Ανθρώπου», με προσφυγή στη Δικαιοσύνη. Όπως χαρακτηριστικά σημειώνει, μηνύσεις θα καταθέτονται «σε βάρος όσων επιδίδονται αλόγιστα και άκριτα σε συκοφαντίες».

«Αποφάσισα να καταθέσω μηνύσεις και να κινηθώ νομικά σε βάρος όσων σκορπούν καχυποψία, αναλήθειες, ψέματα και διχόνοια. Και αυτή είναι μόνο η αρχή», σημειώνει μεταξύ άλλων ο κ. Πολυχρονόπουλος, ο οποίος ελέγχεται για τη διαχείρηση των χρημάτων της οργάνωσης.

Την ανακοίνωση έκανε με μια μακροσκελή δημοσίευση στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.

Αξίζει να σημειωθεί πως έχει ήδη κατατεθεί μήνυση κατά πρώην συνεργάτη του, ενώ σήμερα (19/2) ο ιδρυτής της κοινωνικής κουζίνας βρέθηκε στα δικαστήρια Ευελπίδων μαζί με τους δικηγόρους του. Ο λόγος για τον οποίο κινήθηκε νομικά εναντίον του ήταν τα όσα του καταλογίζονται τον τελευταίο καιρό. Ο μηνυόμενος είχε συνεργαστεί στο παρελθόν με τον Πολυχρονόπουλο, και το τελευταίο διάστημα φέρεται να είχε προχωρήσει σε καταγγελίες για τυχερά παιχνίδια με τα λεφτά από τις δωρεές.

Η δήλωση του Κώστα Πολυχρονόπουλου:

«Σήμερα έγινε η αρχή προκειμένου να λάμψει η αλήθεια, να αποκατασταθεί το όνομα του «Άλλου Ανθρώπου» και μαζί με αυτό και η εμπιστοσύνη του κόσμου στην αλληλεγγύη, στην προσφορά, στην ανθρωπιά. Έχω πάρει την απόφαση να παλέψω, όχι για εμένα αλλά για τους χιλιάδες ανθρώπους τους οποίους αγκάλιαζε καθημερινά ο «Άλλος Άνθρωπος» με μεγάλη προσπάθεια και αγάπη, αλλά και για τους εκατοντάδες χιλιάδες ανθρώπους που ακόμα και σήμερα συνεχίζουν να πιστεύουν στο «όραμα» μου, που με συναντούν τυχαία στον δρόμο ή μου στέλνουν μηνύματα συμπαράστασης, μοιράζοντας μου απλόχερα κουράγιο και ελπίδα, ακόμα και στις δύσκολες αυτές στιγμές, όπως ακριβώς κάνει και ο «Άλλος Άνθρωπος».

Στα πλαίσια αυτά και έχοντας κίνητρο την αγάπη και την υποστήριξη του κόσμου αποφάσισα να καταθέσω μηνύσεις και να κινηθώ νομικά σε βάρος όσων επιδίδονται αλόγιστα και άκριτα σε συκοφαντίες, αμαυρώνοντας την ιδέα του «Άλλου ανθρώπου» και σκορπώντας καχυποψία, αναλήθειες, ψέματα και διχόνοια. Και αυτή, όπως προείπα, είναι μόνο η αρχή. Από εδώ και πέρα όποιος κινείται εναντίον του «Άλλου Άνθρωπου» θα με βρει απέναντι του και θα κληθεί να υποστεί όλες τις νόμιμες συνέπειες.

Το οφείλω σε εμένα, σε εσάς, στην ιδέα του «Άλλου Ανθρώπου» την οποία πρέπει πάση θυσία να διατηρήσουμε ζωντανή. Γι’ αυτόν ακριβώς τον λόγο καλώ όσους από εσάς μπορείτε και θέλετε να συνεισφέρετε σε υλικά και μόνο αγαθά (τρόφιμα, γάλα, φρυγανιές, καφέ, κρουασάν, μπολάκια, ποτηράκια, κέικ κλπ), προκειμένου να διατηρηθεί το κοινωνικό έργο του «Άλλου ανθρώπου», το οποίο τις τελευταίες μέρες βάλλεται και έχει υποστεί βλάβη, με αποτέλεσμα χιλιάδες άνθρωποι να κινδυνεύουν να μείνουν νηστικοί, χωρίς νερό, χωρίς φαγητό, χωρίς αγάπη. Και σας καλώ, όχι μόνο να στείλετε πράγματα, αλλά, οπως λεω από την αρχή που ξεκινήσαμε,να τα φέρετε και να τα μαγειρέψουμε μαζί στην Μ Αλεξάνδρου 109 Κεραμεικος ,εκεί που είμαστε κάθε μέρα από Τρίτη εως και Κυριακή από 10:00-17:00. Γιατί ο Άλλος είσαι ΕΣΥ!!

Ο «Άλλος Άνθρωπος» μας έχει ανάγκη πιο πολύ από κάθε άλλη φορά. Σας ευχαριστώ από καρδιάς!».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Η απολογία και η… συγγνώμη Χαγιάτε για τα 34+1 βίντεο της ντροπής

Θεσσαλονίκη: Μείωση ποινής σε 70χρονο που βίαζε την εγγονή του σε νηπιακή ηλικία – Πως αποκαλύφθηκε το δράμα της μικρής

Η απολογία και η… συγγνώμη Χαγιάτε για τα 34+1 βίντεο της ντροπής

Χαγιάτε

Διφορούμενες απαντήσεις για την κακοποίηση και τον βασανισμό, σε ζωντανή μετάδοση, ατόμων με νοητική υστέρηση, έδωσε κατά τη διάρκεια της εμφάνισής του ενώπιον των ανακριτικών Αρχών ο γνωστός YouTuber, αποκαλούμενος ως «Αρχηγός» (Χαγιάτε), κατά κόσμον Φλόριαν Ζανί.

Της ΤΖΕΝΗΣ ΜΑΡΚΟΥ


• «Γνώριζα πως είναι άτομα με αναπηρία, αλλά σε καμία περίπτωση δεν είχαν το ακαταλόγιστο», ανέφερε
• Δήλωσε όμως ότι κατάλαβε το λάθος του και γι’ αυτό σταμάτησε (από τον Σεπτέμβριο) την παραγωγή βίντεο


Απολογούμενος προφορικά αλλά και μέσω υπομνήματος στις δικαστικές αρχές, οι οποίες τον έκριναν προσωρινά κρατούμενο, ο Χαγιάτε αρνήθηκε ότι εκμεταλλεύτηκε ΑμεΑ, αναφέρθηκε στις «δοκιμασίες» στις οποίες υποβάλλονταν, αλλά και στα βίντεο της ντροπής, υποστήριξε ότι τους μετέτρεψε σε σύγχρονους σταρ (!), ωστόσο ζήτησε συγγνώμη επισημαίνοντας ότι το περασμένο καλοκαίρι έκανε την αυτοκριτική του και γι’ αυτό σταμάτησε τις παραγωγές της ντροπής.

Ιστορικό

«Ξεκίνησα πριν δέκα και πλέον έτη παράγοντας ζωντανά βίντεο (livestreams) μόνος μου, όπου έπαιζα διαδικτυακά παιχνίδια με το ψευδώνυμο ‘‘Αρχηγός’’. Οι ακόλουθοί μου τότε απλά με παρακολουθούσαν να παίζω διαδικτυακά παιχνίδια, συνομιλούσαν μαζί μου ζωντανά και, αν τους άρεσε αυτό που έβλεπαν, είχαν τη δυνατότητα να μου δωρίσουν (να κάνουν ‘‘donate’’) μικροποσά. Το έβλεπα κυρίως σαν διασκέδαση και αφορμή κοινωνικοποίησης και σε καμία περίπτωση ως ‘‘δουλειά’’ ή ευκαιρία πορισμού εισοδήματος», υποστήριξε στην αρχή της απολογίας του και προσέθεσε: «Με τα χρόνια, το κοινό που με παρακολουθούσε (άτομα νεαρής κυρίως ηλικίας) αυξανόταν, με αποτέλεσμα να γίνομαι ολοένα και πιο αναγνωρίσιμος και να ξεκινήσουν να έρχονται άτομα ως καλεσμένοι στις ζωντανές εκπομπές μου, οι οποίες λάμβαναν χώρα στο σπίτι μου, όπου έμενα με τους γονείς μου».

«Δεν θεωρούσα ότι είχαν κάποιο θέμα»

Στη συνέχεια της απολογίας του ανέφερε ότι γνώριζε πως τα πρόσωπα που εμφανίζονταν στα βίντεό του ήταν άτομα με κάποια αναπηρία, αλλά πως σε καμία περίπτωση δεν είχαν το ακαταλόγιστο. Συγκεκριμένα είπε: «Δεν μου παρουσιάστηκαν ως άτομα που είχαν κάποιο θέμα. Ήταν άτομα που καταλαβαίνανε και από τις κινήσεις τους και τις συμπεριφορές τους καταλάβαινα και εγώ ότι είναι άτομα φυσιολογικά, όπως και οι υπόλοιποι. Δεν ήταν ιδιαίτερα έξυπνοι, αλλά δεν θα μπορούσα να τους χαρακτηρίσω ότι έχουν νοητική υστέρηση. Έτσι θεωρούσα ο ίδιος από την προσωπική μου κρίση. Δεν είναι ότι τους είχα απέναντι, ήμασταν όλοι μαζί στο ίδιο επίπεδο και για αυτό θέλανε να βρίσκονται εκεί».

Όταν ερωτήθηκε σχετικά με μια δήλωση που είχε ο ίδιος κάνει σε ένα από τα βιντεάκια του, ότι «κανονικά έπρεπε να μου δίνει επιδότηση το κράτος να αντέχω τέτοια άτομα», εκείνος απάντησε «αυτό που είπα για τα ΑμεΑ δεν το είπα υποτιμητικά, αλλά το είπα με την έννοια ότι ζώντας με αυτά τα πρόσωπα, είναι δύσκολη η συμβίωση και οι συνθήκες για τους ανθρώπους που συμβιούν μαζί τους. Για τον Γ.ΣΤ. το είπα αυτό, γιατί ήταν πιο πολύ χρήστης παρά άνθρωπος με νοητική υστέρηση. Πολλές φορές είχε φύγει και μπαινοέβγαινε στα κρατητήρια λόγω των ναρκωτικών και όλοι μου έλεγαν να μην τον κρατήσω, αλλά εγώ έκανα το λάθος και τον δεχόμουν».

Χαγιάτε

Τα live βασανιστήρια – challenges

«Περί τα τέλη του 2022 με αρχές του 2023, ξεκίνησε ως πλάκα από τους θεατές και ακολούθους μου, η επονομαζόμενη διαδικασία των ‘‘δοκιμασιών-challenges’’. Ουσιαστικά πρωτοξεκίνησε εντελώς αυθόρμητα και στο πλαίσιο αστεϊσμού, όταν κάποιος θεατής δεσμεύτηκε να δωρίσει στο κανάλι ένα σεβαστό ποσό σε περίπτωση που κάναμε αυτό που μας ζητούσε. Δεν θυμάμαι ποια ήταν αυτή η πρώτη ‘‘δοκιμασία’’, αλλά απαιτούσε προφανώς μια ενέργεια ενός εκ των παρευρισκομένων του live-stream που εμφανώς θα υποτιμούσε την αξιοπρέπειά του», υποστήριξε. Συνέχισε ισχυριζόμενος ότι οι «πρωταγωνιστές» των βίντεο της ντροπής αποκόμιζαν οικονομικό όφελος από τις συγκεκριμένες δοκιμασίες. «Μην έχοντας προβλέψει εγώ το ενδεχόμενο για μια τέτοια ‘‘δοκιμασία’’ με χρηματικό αντίτιμο πολύ μεγαλύτερο από τα συνήθη 1-2 ευρώ που έπαιρνα μέχρι τότε ως δωρεά, εντελώς αυθόρμητα ανέφερα την πρόσκληση (δοκιμασία) στο παρευρισκόμενο ΑμεΑ, το οποίο αποδέχτηκε να πράξει εάν μοιραζόμασταν τα κέρδη (εγώ, διότι ήταν δικό μου το κανάλι και εκείνο διότι θα ήταν το πρόσωπο για το οποίο χορηγήθηκε η δωρεά). Συμφωνήσαμε και έτσι, όταν ολοκληρώθηκε η ‘‘δοκιμασία’’, πράγματι ο ακόλουθος του καναλιού μου πλήρωσε το υποσχεθέν από τον ίδιο αντίτιμο, δημιουργώντας έτσι άτυπα μια γενικότερη πρακτική που ακολούθησαν κι άλλοι θεατές μου», είπε.

Επίσης, όπως υποστήριξε, τους φρόντιζε και τους παρείχε όσα εκείνοι δεν είχαν. «Φρόντιζα προσωπικά, με δικά μου αποκλειστικά έξοδα, να παρέχω, σε όσα από αυτά τα άτομα δεν είχαν, στέγη, τροφή και ενδύματα, ενώ δεν ήταν λίγες οι φορές που τους πλήρωνα και τα έξοδα σε εξόδους από κοινού που κάναμε (κέντρα διασκέδασης, ξενοδοχεία κ.λπ.) ή τα βοηθούσα όταν είχαν κάποια έκτακτη οικονομική ανάγκη, χωρίς φυσικά να ζητάω κάποιο αντάλλαγμα».

Στην ερώτηση τι προκλήσεις ζητούσε το κοινό του, είπε: «Οι προκλήσεις που ζητούσε το κοινό βγαίνανε από αυτό που δίναμε σαν παρέα. Για παράδειγμα, είχαμε φέρει κάποιον που έσβηνε σπίρτα στο στόμα του. Μπορεί κάποιες συμπεριφορές να ήταν όντως απαξιωτικές, όπως το φιλί, αλλά ο Γιώργος και η Νίκη όταν ήρθαν στο σπίτι ήταν πιο οικείοι μεταξύ τους και μετά το ζητούσαν και οι θεατές αυτό. Δεν τους βάλαμε επί τούτου», ανέφερε.

Σε βίντεο που δείχνει στο βάθος ένα ζευγάρι να συνευρίσκεται ερωτικά εξήγησε: «Αυτό ήταν τη στιγμή που έκανε live ένα άλλο άτομο και ο Γιώργος και η Νίκη, που τους είχαμε βάλει να κοιμούνται εκεί, για άγνωστο λόγο έκαναν εκείνη την ώρα αυτή την πράξη. Δεν ήταν challenge αυτό. Η αλήθεια είναι ότι ο Γιώργος και η Νίκη από τότε που ήρθαν στο σπίτι προέβαιναν μεταξύ τους σε σεξουαλικές πράξεις». Ενώ σε άλλο βίντεο που φαίνεται άτομο ΑμεΑ να αυτοϊκανοποιείται είπε: «Αυτό εννοείται πως δεν θα το επέτρεπα, αλλά λόγω των εξαρτήσεών του το έκανε χωρίς να είμαι καν στο σπίτι εκείνη την ημέρα. Άφηνα την κάμερα ανοιχτή για να ελέγχω τον χώρο και να έχω μία εικόνα. Δεν το είχε ξανακάνει και δεν περίμενα να το κάνει. Ήταν μία περίοδο που έκανε πολλά τέτοια πράγματα που δεν έστεκαν σε σχέση με προηγούμενες περιόδους. Κάτι τέτοιο μπορούσε να μου κλείσει το κανάλι».

Για τον λόγο που γίνονταν αυτά, ο Χαγιάτε ανέφερε: «Χρονικά υπήρχε μεγάλη απόσταση από τότε που ξεκίνησε η συγκεκριμένη παρέα και μετά. Στην αρχή όντως περνάγαμε πολύ καλά και ήμασταν σε μία καλή κατάσταση. Με τον καιρό ο κόσμος κουράστηκε και δημιουργήθηκαν παθογένειες. Όλα αυτά που φαίνονται σε κάποια από τα βίντεο είναι προϊόν 24ωρης live εκπομπής. Ήταν ουσιαστικά σαν reality. Μπορεί να συνέβαιναν όλα αυτά τα όντως απαξιωτικά περιστατικά, αλλά μετά από πέντε λεπτά ήμασταν πάλι όλοι αγαπημένοι».

Τους αποκάλεσε «σύγχρονους σταρ»

Απολογούμενος υποστήριξε πως το κοινό του είχε ενθουσιαστεί με αυτά που έκαναν τα άτομα ΑμεΑ κατά τη διάρκεια των ζωντανών μεταδόσεων, ενώ τους χαρακτήρισε «σύγχρονους σταρ». «Από τη μία όντως μπορεί να ήταν προβληματικά, αλλά η ενέργεια αυτών των ατόμων μπορεί να βγει ως κάτι θετικό και να αξιοποιηθεί στον μέγιστο βαθμό για αυτούς που μένανε μαζί μου σε ένα πολύ καλό βιοτικό επίπεδο και για εμένα που ανέβαιναν τα νούμερα. Όλα αυτά τα άτομα έχουν πολύ ταλέντο και κάνανε και πράγματα που ο κόσμος τα αγκάλιασε και ενθουσιάστηκε. Μάλιστα βραβευτήκαμε το 2022 στο waterboom festival στο ΟΑΚΑ ως καλύτερος YouTuber της χρονιάς, και αυτό ήταν μία ομαδική προσπάθεια. Επί της ουσίας όλα αυτά τα άτομα είχαν το ταλέντο να ψυχαγωγήσουν τον κόσμο και όλοι τους ανέβηκαν πάρα πολύ σε ακολούθους. Ήταν σαν σύγχρονοι σταρ» είπε.

«Ήθελαν να ξεφύγουν από το περιθώριο»

Ο 35χρονος YouTuber ισχυρίστηκε ότι δεν στρατολόγησε κανέναν, αλλά αντιθέτως μέσω της εκπομπής του τα ανήμπορα άτομα κέρδιζαν αναγνωρισιμότητα. «ΟΥΔΕΠΟΤΕ αναζήτησα κάποιο από τα φερόμενα ως θύματα και του πρότεινα να το στρατολογήσω με σκοπό τον πορισμό οφέλους. Τουναντίον, τα φερόμενα ως θύματα ήταν εκείνα που αποδεδειγμένα με αναζήτησαν και μου ζήτησαν να παρίστανται και να προσέρχονται στις ζωντανές προβολές της εκπομπής μου. Αυτό συνέβη όταν το πρώτο πρόσωπο με ιδιαιτερότητες, ο Σ.Δ, εισήλθε στην εκπομπή μου και εξ αυτού του λόγου έλαβε μεγάλη αναγνωρισιμότητα και απήχηση στο κοινό. Έτσι, κάποια άτομα, με όμοιες ιδιαιτερότητες, θέλησαν να ακολουθήσουν την πορεία του Δημήτρη, ταυτιζόμενα με αυτόν, θέλοντας ίσως με τον τρόπο αυτό να ξεφύγουν από το περιθώριο. Εγώ, από την πλευρά μου, δεν θέλησα να απορρίψω τα πρόσωπα αυτά, παρότι, τον καιρό εκείνο, δεν υπήρχε η ιδέα των challenges. Από αγάπη και συμπάθεια προς το πρόσωπό του, αλλά και από χαρά για την εξέλιξη αυτή του Δημήτρη, δέχτηκα στην εκπομπή μου και κάποια ακόμα άτομα με ορισμένες ιδιαιτερότητες».                                                    Χαγιάτε

Η σχέση του με τον Λευτέρη Κουτουλάκη

Ο 35χρονος στην απολογία του αναφέρθηκε και στη σχέση που είχε με τον 42χρόνο YouTuber Λευτέρη Κουτουλάκη, ο οποίος τον Νοέμβριο του 2023 οδηγήθηκε στις φυλακές για τον ίδιο ακριβώς λόγο. Για την εκμετάλλευση και εμπορία, δηλαδή, ατόμων με νοητική υστέρηση σε ζωντανή μετάδοση μέσω του καναλιού του Lefteris TV στο YouTube. «Ο Λευτέρης με προσέγγισε για να κλείσει ένα live show σε ένα μαγαζί στον Πειραιά, περίπου πριν από ενάμιση με δύο χρόνια. Το live πραγματοποιήθηκε, πήγε καλά και από εκεί και πέρα εγώ δεν του απάντησα ξανά στα μηνύματα που μου έστελνε για συνεργασία και αυτό τον προσέβαλε, το πήρε σαν ασέβεια και το βρήκε ως αφορμή να έρθει μία μέρα σπίτι μου να με τραμπουκίσει με έναν άλλο φίλο του και με πρόφαση να βοηθήσουν τον Βάρδο, ότι τάχα είναι φίλοι του και δεν του φερόμαστε καλά. Στη συνέχεια ο Λευτέρης πήρε τον Βάρδο με το μέρος του, του υποσχέθηκε ότι θα φτιάξει κανάλι και όντως έφτιαξε κανάλι με όνομα Βάρδος TV. Είδε ότι ο Βάρδος μαζί μου είχε ανέβει πολύ σε ακολούθους και ότι τον στήριζε ο κόσμος, ήταν πολύ καλός, ήταν δημιουργός περιεχομένου. Τους πρώτους δύο μήνες άρχισαν να τσακώνονται, δεν προχώρησε η συνεργασία τους, το Βάρδος TV έγινε Λευτέρης TV και ο Βάρδος γύρισε σε εμένα από μόνος του. Αυτό ήταν την περίοδο του καλοκαιριού του 2022, που είχαμε πάει και διακοπές στη Λευκάδα στο χωριό του. Μετά προσέγγισε ξανά ο Λευτέρης τον Βάρδο και τον ξαναπήρε πίσω και από ένα σημείο και μετά ο Λευτέρης προσέγγισε κάθε άτομο το οποίο είχε ανέβει στα live μου. Αυτό εμένα δεν μου άρεσε, πλην όμως δεν μπορούσα να απαγορεύσω στα άτομα αυτά να κάνουν ό,τι θέλουνε και προσπαθούσα να κρατήσω ουδέτερη στάση, επειδή ήξερα ότι ο Λευτέρης ήταν ένα άτομο που ήταν ικανός για πολλά. Δεν συνεργαζόμουν με τον Λευτέρη, ούτε και του πήγαινα κόντρα, γιατί είχα καταλάβει ότι ήταν επικίνδυνος. Πίστευα ότι όσο ανέβαινε θα σταματούσε και δεν θα ρίσκαρε να χάσει αυτό που είχε πετύχει», υποστήριξε ο Φλοριάν Ζάνι.

Μετανιωμένος

Πάντως, ο Χαγιάτε υποστήριξε ότι κατάλαβε το λάθος του και γι’ αυτό σταμάτησε την παραγωγή και προβολή βίντεο με αδύναμα άτομα που υφίσταντο κακοποίηση και εξευτελιστική συμπεριφορά, από τον περασμένο Σεπτέμβριο.

«Όλα αυτά άλλαξαν το καλοκαίρι του 2023 και περί τον μήνα Αύγουστο όταν έφυγα για διακοπές εκτός Αθηνών. Όντας σε καθεστώς ηρεμίας και αποστασιοποιημένος, ξεκίνησα να παρακολουθώ διαδικτυακά το κανάλι μου που ‘‘στρίμαρε’’ συνεχώς όλο το 24ωρο από άτομα που είχαν μείνει πίσω (κάποια ούτε καν γνώριζα!). Πέρα από το δικό μου κανάλι, μπήκα στη διαδικασία να παρακολουθήσω και το κανάλι ‘‘Lefteris TV’’ του προφυλακισμένου πλέον για εμπορία και κακοποίηση ΑμεΑ Ελευθέριου Κουτουλάκη, συνειδητοποιώντας πλέον –ως αποστασιοποιημένος θεατής– ότι η προσβολή του εννόμου αγαθού της προσωπικότητας των συμμετεχόντων και στις δύο εκπομπές (όπου τη δική μου χειρίζονταν κάποια εκ των θυμάτων), ήταν τόσο βάναυση και αήθης, που οποιοδήποτε αντάλλαγμα κι αν προσέφερες εντέλει σε αυτά τα άτομα, οποιασδήποτε μορφής συναίνεσης κι αν σου παρείχαν, δεν δικαιολογείτο ηθικά να το κάνεις. Φυσικά, τα περιλαμβανόμενα στις ζωντανές μεταδόσεις του ανωτέρω προφυλακισμένου YouTuber ήταν πολύ σκληρότερα από τα δικά μου (χτυπήματα με τέιζερ, ακραίας μορφής και έντασης βία), αλλά παρ’ όλα αυτά μου έδωσε να καταλάβω το πόσο άσχημο φαινόταν και πόσο ηθικά κατακριτέο, αλλά και εντέλει παράνομο ήταν το όλο εγχείρημα. Αφού επέστρεψα από τις καλοκαιρινές διακοπές, περί τον μήνα Σεπτέμβριο του 2023, σταμάτησα αυτοβούλως την παραγωγή ζωντανών μεταδόσεων με περιεχόμενο που παρέπεμπε σε εκμετάλλευση ατόμων, μεταξύ των οποίων και ατόμων με ειδικές ανάγκες και αφοσιώθηκα στη μετάδοση παντελώς νόμιμου περιεχομένου μέσω της πλατφόρμας TikTok, κάνοντας διαδικτυακούς διαλόγους με άλλα επώνυμα άτομα ή παίζοντας διαδικτυακά “φρουτάκια”» ανέφερε.                                      Χαγιάτε

Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θεσσαλονίκη: Μείωση ποινής σε 70χρονο που βίαζε την εγγονή του σε νηπιακή ηλικία – Πως αποκαλύφθηκε το δράμα της μικρής

Τέμπη – Ευρωπαία Ανακρίτρια Χρ. Σαλάππα: Καλούνται σε απολογία 23 μη πολιτικά πρόσωπα για τη σύμβαση 717

Θεσσαλονίκη: Μείωση ποινής σε 70χρονο που βίαζε την εγγονή του σε νηπιακή ηλικία – Πως αποκαλύφθηκε το δράμα της μικρής

λεωφορείου

Η αναφορά κάποιων μαθητών του Νηπιαγωγείου προς τη δασκάλα τους για μία άσεμνη κίνηση που έκανε συμμαθήτριά τους την ώρα του διαλείμματος, οδήγησε στην αποκάλυψη υπόθεσης σεξουαλικής κακοποίησης που βίωνε η ανήλικη με δράστη τον παππού της.

Άμεσα η διευθύντρια απευθύνθηκε στην Πρωτοβάθμια Εκπαίδευση και στη συνέχεια στην Εισαγγελία Ανηλίκων, με αποτέλεσμα να κινηθεί ποινική διαδικασία.

Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, όταν το κοριτσάκι έμενε μόνο στο σπίτι με τον παππού, με τον οποίο μοιραζόταν το ίδιο δωμάτιο, εκείνος φέρεται να προέβαινε σε ασελγείς πράξεις στο πλαίσιο ενός παιχνιδιού που η ανήλικη φέρεται να ερμήνευε ως «πράξη αγάπης».

Έξι χρόνια αφότου έγινε γνωστή η υπόθεση, ο 70χρονος, σήμερα, κατηγορούμενος καταδικάστηκε από το Εφετείο σε 8ετή κάθειρξη, με αναγνώριση ελαφρυντικού (πρότερου σύννομου βίου), χάρη στο οποίο μειώθηκε η πρωτόδικη ποινή των 13 χρόνων κάθειρξης.

Ο ίδιος στην απολογία του αρνήθηκε τις κατηγορίες, τονίζοντας ότι «την εγγονή μου την λατρεύω και εκείνη με λατρεύει το ίδιο».

«Η ζωή μου δεν είναι αυτή που φαντάζεστε», είπε απευθυνόμενος στους δικαστές του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Θεσσαλονίκης που τον έκριναν ένοχο για κατάχρηση ανηλίκου κάτω των 12 ετών και γενετήσιες πράξεις μεταξύ συγγενών, κατ’ εξακολούθηση.

Μετά την απόφαση επέστρεψε στις φυλακές για την έκτιση της ποινής του.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πρωτοφανής επίθεση των Ελλήνων δικαστών στο Ευρωκοινοβούλιο

Τέμπη – Ευρωπαία Ανακρίτρια Χρ. Σαλάππα: Καλούνται σε απολογία 23 μη πολιτικά πρόσωπα για τη σύμβαση 717

Πρωτοφανής επίθεση των Ελλήνων δικαστών στο Ευρωκοινοβούλιο

Τύπου

Επιχειρεί να σώσει τη χαμένη τιμή της Δικαιοσύνης και την ανυπαρξία κράτους δικαίου η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, με απόφαση που υποβιβάζει ακόμη περισσότερο τη θέση της.

Της Τζώρτζιας Κοντράρου

Με πρωτοβουλία της προέδρου του Αρείου Πάγου Ιωάννας Κλάπα και με τη συμμετοχή της εισαγγελέως Γεωργίας Αδειλίνη συνεδρίασε η Διοικητική Ολομέλεια του Αρείου Πάγου προκειμένου να αποκρούσει τις αιτιάσεις που περιλαμβάνονται στο ψήφισμα-κόλαφο του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για την ελληνική Δικαιοσύνη και το κράτος δικαίου.

Κατά πλειοψηφία (49 υπέρ, 13 κατά και 20 αποχές) οι ανώτατοι δικαστές υποστήριξαν ότι τα αναφερόμενα στο ψήφισμα σε ό,τι αφορά τον χειρισμό δικαστικών υποθέσεων αποτελούν ευθεία παρέμβαση στο έργο της ελληνικής Δικαιοσύνης, ενώ αρκετές από τις αναφορές του ψηφίσματος τις χαρακτήρισαν αόριστες, χωρίς τεκμηρίωση, χωρίς αμεροληψία και χωρίς κάποια ανάθεση των ερευνών σε εθνική ή κοινοτική Αρχή. Λες και επρόκειτο για δικαστική απόφαση.

Η μειοψηφία υποστήριξε, και ορθώς, ότι το θέμα είναι πολιτικής φύσεως και δεν μπορεί να αποτελέσει αντικείμενο της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου.
Προφανώς η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου παρέβλεψε ότι βασική αρχή και αξία συνύπαρξης ενός κράτους στην κοινότητα της Ευρώπης, στην Ευρωπαϊκή Ένωση, είναι να λειτουργεί με κανόνες δικαίου.

Με τη Συνθήκη της Λισσαβώνας, για πρώτη φορά, προβλέφθηκε ένας προληπτικός μηχανισμός τήρησης των αρχών και των αξιών ενός κράτους δικαίου σε πολιτικό επίπεδο. Σε περίπτωση που κινδυνεύουν οι αξίες και οι αρχές του κράτους δικαίου γίνονται αρχικά συστάσεις, ενώ στην περίπτωση μη συμμόρφωσης αναστέλλονται δικαιώματα του κράτους-μέλους.

Συνεπώς, πρωτοφανές είναι το φαινόμενο σε ευρωπαϊκό επίπεδο δικαστές να απαντούν και να σχολιάζουν πολιτική απόφαση του Ευρωκοινοβουλίου, καθώς οι παράμετροι, οι οποίες προσδιορίζουν και χαρακτηρίζουν ένα κράτος δικαίου, δεν αφορούν μόνο τη λειτουργία της Δικαιοσύνης, αλλά ταυτόχρονα και παράλληλα όλες τις εξουσίες ενός κράτους. Νομοθετική, εκτελεστική και δικαστική.

Η ελληνική Δικαιοσύνη ή ένιωσε την ανάγκη να απολογηθεί και να αντικρούσει μία προς μία τις αναφορές του ψηφίσματος, καθώς είδε τον εαυτό της ως υπεύθυνο στη διαχείριση συγκεκριμένων υποθέσεων, ή, προθύμως και αυτεπαγγέλτως (άραγε;), παρεμβαίνει σε ζητήματα που αφορούν και βαρύνουν κυρίως την κυβέρνηση και σπεύδει να τη βγάλει από τη δύσκολη θέση να απολογηθεί σε ολόκληρη την Ευρώπη. Επιβεβαιώνοντας με αυτόν τον τρόπο την πολιτικο-δικαστική διαπλοκή για την οποία καταγγέλλεται η χώρα.

Γιατί η κυβέρνηση είναι εκείνη που κατηγορείται ότι ποδηγετεί και κατευθύνει τη Δικαιοσύνη, ελέγχει την πληροφόρηση και οικοδομεί ένα κράτος αυταρχισμού σε βάρος των δικαιωμάτων των πολιτών αλλά και σε βάρος του ίδιου του δικαίου.

Τέλος, η αποχή 20 ανώτατων δικαστών από την Ολομέλεια δεν είναι μη μετρήσιμη και μη αξιολογήσιμη δύναμη. Για τους 13 μειοψηφούντες ας περιμένουμε τη δημοσιοποίηση του σκεπτικού της απόφασής τους. Ίσως είναι η ελπίδα.

Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Τέμπη – Ευρωπαία Ανακρίτρια Χρ. Σαλάππα: Καλούνται σε απολογία 23 μη πολιτικά πρόσωπα για τη σύμβαση 717

Γηροκομείο Χανίων: Ανατριχίλα από το σκεπτικό του βουλεύματος – Σε δίκη 6 άτομα για εγκληματική οργάνωση για τους θανάτους ηλικιωμένων

Τέμπη – Ευρωπαία Ανακρίτρια Χρ. Σαλάππα: Καλούνται σε απολογία 23 μη πολιτικά πρόσωπα για τη σύμβαση 717

Τέμπη
Πυροσβέστες και διασώστες επιχειρούν στο σημείο που σημειώθηκε το σιδηροδρομικό δυστύχημα έξω από τη Λάρισα, Τετάρτη 1 Μαρτίου 2023. Μία επιβατική αμαξοστοιχία συγκρούσθηκε με μία εμπορευματική έξω από τη Λάρισα, ενώ εκτροχιάστηκαν τα δύο πρώτα βαγόνια της επιβατικής αμαξοστοιχίας και εκδηλώθηκε πυρκαγιά. Σε 36 ανέρχονται μέχρι στιγμής οι επιβεβαιωμένοι νεκροί εξαιτίας της σύγκρουσης επιβατικής αμαξοστοιχίας με εμπορευματική, αργά το βράδυ της Τρίτης στην περιοχή Ευαγγελισμός, κοντά στα Τέμπη, σύμφωνα με νεότερη ενημέρωση από τον εκπρόσωπο Τύπου του Πυροσβεστικού Σώματος, τον πύραρχο Βασίλη Βαθρακογιάννη. Παράλληλα 66 άτομα νοσηλεύονται σε νοσοκομεία, εκ των οποίων οι 60 σε απλές κλίνες και οι υπόλοιποι 6 σε ΜΕΘ. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΧΙΛΛΕΑΣ ΧΗΡΑΣ

Τους 23 κατηγορούμενους, μη πολιτικά πρόσωπα, που ελέγχονται ποινικά με σειρά κατηγοριών σε βαθμό κακουργήματος για τη μη εκτέλεση της σύμβασης 717 για κρίσιμα έργα στο σιδηροδρομικό δίκτυο, μεταξύ των οποίων και αυτό της σηματοδότησης -τηλεδιοίκησης, καλεί για τις 28 Φεβρουαρίου η Ελληνίδα Ευρωπαία Ανακρίτρια Χριστίνα Σαλάππα.

Οι 23 κατηγορούμενοι, μεταξύ των οποίων οι 18 στελέχη του Δημοσίου, καλούνται από την κ. Σαλάππα που χειρίζεται την υπόθεση μετά την άσκηση της ποινικής δίωξης από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία (EPPO), να λογοδοτήσουν για σειρά σοβαρότατων κακουργηματικών πράξεων που ανά περίπτωση αφορούν απάτη, απιστία, ψευδή βεβαίωση, με σκοπό τον παράνομο προσπορισμό οφέλους, ηθική αυτουργία στην απάτη και ψευδείς βεβαιώσεις.

Οι κλήσεις της Ευρωπαίας Ανακρίτριας προς τους 23 κατηγορούμενους είναι για την ημέρα που συμπληρώνεται ένα έτος από την μοιραία σύγκρουση των δύο τρένων στα Τέμπη, υπόθεση που ερευνάται από τον Εφέτη – Ανακριτή της Λάρισας Σωτήρη Μπακαΐμη, ο οποίος ωστόσο έχει λάβει αντίγραφο της δικογραφίας που χειρίζεται η κ. Σαλάππα καθώς έχει διευρύνει τον κύκλο των κατηγορουμένων για το δυστύχημα με πρόσωπα που περιλαμβάνονται στην υπόθεση της «717».

Όλοι οι κατηγορούμενοι εκτιμάται ότι θα ζητήσουν προθεσμία για να προετοιμάσουν την υπεράσπιση τους για τη μεγάλη υπόθεση που τους χρεώνεται μετά τη δίωξη της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, η οποία έχει αποστείλει στη Βουλή τη δικογραφία για τα ανεκτέλεστα έργα προκειμένου να κρίνει αν θα αναζητηθούν ενδεχόμενες ευθύνες των πρώην υπουργών Κώστα Καραμανλή και Χρήστου Σπίρτζη.

Η κ. Σαλάππα καλεί ενώπιον της σε απολογία:

* 14 υπαλλήλους της ΕΡΓΟΣΕ στους οποίους αποδίδεται απάτη σχετική με τις επιχορηγήσεις που πιστώθηκαν για την εκτέλεση του έργου. Από αυτούς δύο βαρύνονται και με την κατηγορία της ψευδούς βεβαιώσεως με σκοπό τον προσπορισμό αθέμιτου οφέλους σε άλλον.

* 4 Στελέχη της Ελληνικής Διαχειριστικής Αρχής του Επιχειρησιακού Προγράμματος Υποδομών Μεταφορών, Περιβάλλοντος και Αειφόρου Ανάπτυξης (ΕΥΔ/ΕΠ-ΥΜΕΠΕΡΑΑ) στους οποίους αποδίδεται απιστία κονδυλίων·

* 5 Ιδιώτες, νομίμους εκπροσώπους και στελέχη της Αναδόχου Κοινοπραξίας οι οποίοι κατηγορούνται ως ηθικοί αυτουργοί στις πράξεις των δημοσίων υπαλλήλων δηλαδή για ηθική αυτουργία σε απάτη σχετική με τις επιχορηγήσεις και ηθική αυτουργία σε ψευδή βεβαίωση με σκοπό τον προσπορισμό αθέμιτου οφέλους σε άλλον.

Σύμφωνα με ανακοίνωση που είχε εκδώσει η EPPO, οι κατηγορίες που απήγγειλαν οι εντεταλμένοι Εισαγγελείς του γραφείου της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας στην Αθήνα, αφορούν την σύμβαση μεταξύ της θυγατρικής του ΟΣΕ, ΕΡΓΟΣΕ και της κοινοπραξίας δύο εταιριών ως Αναδόχου του έργου «για την αποκατάσταση του Συστήματος Σηματοδότησης-Τηλεδιοίκησης του σιδηροδρομικού τμήματος Αθήνα-Θεσσαλονίκη-Προμαχώνας, η οποία υπεγράφη το 2014, με χρονικό ορίζοντα ολοκλήρωσης το 2016 – γνωστή ως “Σύμβαση 717”. Το 2019 υπογράφηκε Συμπληρωματική Σύμβαση σχετικά με το ίδιο έργο, με την οποία τροποποιήθηκε το αρχικό φυσικό αντικείμενο της Σύμβασης 717. Η Συμπληρωματική Σύμβαση προέβλεπε την κατασκευή ενός εντελώς νέου συστήματος Σηματοδότησης με νέες μονάδες τηλεμετρίας, ώστε να είναι δυνατή η επικοινωνία και η μετάδοση δεδομένων μεταξύ των σιδηροδρομικών σταθμών, καθώς και από τους σιδηροδρομικούς σταθμούς στα κέντρα ελέγχου».

Όπως επεσήμανε η EPPO, η οποία είχε ξεκινήσει έρευνα για τις συμβάσεις που αφορούν το σιδηροδρομικό δίκτυο από το Νοέμβριο του 2018, η «717» και η συμπληρωματική σύμβαση «συγχρηματοδοτήθηκαν από το Ταμείο Συνοχής της Ε.Ε., στο πλαίσιο του προγράμματος “Εκσυγχρονισμός Σηματοδότησης-Τηλεδιοίκησης και εγκατάσταση του Ευρωπαϊκού Συστήματος Ελέγχου Αμαξοστοιχιών (ETCS)”, με την συνεισφορά της Ε.Ε. να ανέρχεται σε ποσοστό 85%».

Οι Ευρωπαίοι εισαγγελείς τονίζουν πως εξαρχής «οι δύο εταιρείες που αποτελούσαν την Ανάδοχο Κοινοπραξία, αμέσως μετά την υπογραφή της Σύμβασης 717, χώρισαν αυθαίρετα το έργο μεταξύ τους. Η μία από τις εταιρείες ανέλαβε να εκτελέσει το βόρειο τμήμα του έργου, ενώ η δεύτερη εταιρεία ανέλαβε να εκτελέσει το έργο στο μεγαλύτερο τμήμα της σιδηροδρομικής διαδρομής Αθήνα-Θεσσαλονίκη μέχρι το Πλατύ, συμπεριλαμβανομένου του τμήματος κοντά στα Τέμπη, όπου σημειώθηκε η θανατηφόρα σιδηροδρομική σύγκρουση στις 28 Φεβρουαρίου 2023» και συμπληρώνουν πως η δεύτερη εταιρία της κοινοπραξίας, κατά παράβαση των όρων της Σύμβασης «είχε αναθέσει την εκπόνηση των τεχνικών μελετών σχετικά με τα συστήματα Σηματοδότησης του σιδηροδρομικού τμήματος Αθήνα-Πλατύ σε μια τρίτη εταιρεία, η οποία δεν διέθετε την απαιτούμενη ειδική τεχνογνωσία».

Σύμφωνα με τα στοιχεία της εισαγγελικής έρευνας δόθηκαν στην αρχική σύμβαση συνολικά επτά παράνομες παρατάσεις σύμφωνα με τις αποφάσεις του Διοικητικού Συμβουλίου της ΕΡΓΟΣΕ.

Όσον αφορά τους κατηγορούμενους από την Διαχειριστική Αρχή, σύμφωνα με την δικογραφία «παρά το γεγονός ότι τα στοιχεία που υπέβαλαν οι υπάλληλοι της ΕΡΓΟΣΕ ήταν προδήλως μη ορθά και ελλιπή, οι δημόσιοι υπάλληλοι της Διαχειριστικής Αρχής ενέκριναν την χορήγηση των αντίστοιχων ενισχύσεων, προκαλώντας ζημία στα οικονομικά συμφέροντα της Ε.Ε. και του Ελληνικού Δημοσίου ύψους άνω των 15,6 εκατομμυρίων ευρώ».

Για σκέλος της υπόθεσης της 717, διενεργείται παράλληλα προκαταρκτική εξέταση από Εισαγγελέα πρωτοδικών καθώς η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία απέστειλε αντίγραφο της δικογραφίας στην Εισαγγελία Πρωτοδικών κρίνοντας ότι υπάρχουν στοιχεία που δεν εμπίπτουν στην αρμοδιότητα της πλην όμως πρέπει να αξιολογηθούν για ενδεχόμενη παράβαση καθήκοντος από την πλευρά των Επιθεωρητών – Ελεγκτών της Ελληνικής Εθνικής Αρχής Διαφάνειας (ΕΑΔ) της Ελλάδας, στους οποίους ανατέθηκε από τις εθνικές Εισαγγελικές Αρχές, η διενέργεια ελέγχου σχετικά με την εκτέλεση της Σύμβασης 717. Οι εν λόγω Επιθεωρητές ελέγχονται καθώς φαίνεται να προκύπτουν αντιφάσεις μεταξύ ευρημάτων που οδηγούν σε οικονομική ζημιά από την καθυστέρηση υλοποίησης της σύμβασης και των συμπερασμάτων τους στα οποία δεν καταλήγουν σε προσδιορισμό πραγματικής ή υποθετικής ζημιάς.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Γηροκομείο Χανίων: Ανατριχίλα από το σκεπτικό του βουλεύματος – Σε δίκη 6 άτομα για εγκληματική οργάνωση για τους θανάτους ηλικιωμένων

Quiz: Αντιμέτωπος εκ νέου με το Εκβιαστών γνωστός γνώριμος των Αρχών

Γηροκομείο Χανίων: Ανατριχίλα από το σκεπτικό του βουλεύματος – Σε δίκη 6 άτομα για εγκληματική οργάνωση για τους θανάτους ηλικιωμένων

Γηροκομείο
Ραγδαίες εξελίξεις με το γηροκομείο στα Χανιά: Εκδόθηκαν εντάλματα σύλληψης

Στις 29 Μαΐου έχει ορισθεί η δίκη στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Κρήτης για την υπόθεση που σόκαρε το πανελλήνιο και αφορά στους 32 θανάτους ηλικιωμένων σε Γηροκομείο των Χανίων. Κατηγορούμενοι είναι έξι άτομα ανάμεσα στους οποίους και η ιδιοκτήτρια που δικάζονται για εγκληματική οργάνωση και ανθρωποκτονία από πρόθεση. Το σκεπτικό του βουλεύματος, που αποκαλύπτει το Newpost, προκαλεί ανατριχίλα:

«Προέβαιναν από κοινού, με διαδοχικές και συντονισμένες ενέργειές τους και παραλείψεις τους και σύμφωνα με τους ρόλους που έκαστος από αυτούς είχε -κατόπιν εντολών της 1ης κατηγορούμενης, ως διευθύντριας της εγκληματικής οργάνωσης- σε μία συγκεκριμένη «διαχείριση» των ηλικιωμένων, φιλοξενούμενων της ΜΦΗ η οποία οδηγούσε αιτιακά στη θανάτωση των ηλικιωμένων τροφίμων.                                            Γηροκομείο

Παρέλειπαν να χορηγούν την κατάλληλη τροφή ποιοτικά και ποσοτικά στους ηλικιωμένους φιλοξενούμενος της ΜΦΗ, δεδομένου του ότι η χορήγηση τροφής σε καθημερινή βάση σε αυτούς ήταν ελάχιστη έως ανύπαρκτη, η δε ποιότητα ιδιαίτερα χαμηλή, ενώ η χορήγησή της γινόταν ταχύτατα σε ελάχιστο χρονικό διάστημα, ενόψει του ότι η παροχή κρέατος ήταν ιδιαίτερα σπάνια με συχνότερη τη χορήγηση οσπρίων ή ζυμαρικών, οι μερίδες φαγητού ήταν πολύ μικρές και ειδικά η ποσότητα του αλεσμένου φαγητού, που χορηγούταν στους μη αυτοεξυπηρετούμενους φιλοξενούμενους ηλικιωμένους, ήταν ελάχιστη (π.χ ένα φλυτζάνι του καφέ, δύο με τρεις κουταλιές κλπ).                                            Γηροκομείο

Οι δικαστές που μελέτησαν τα στοιχεία της δικογραφίας συμπέραναν επιπλέον ότι φρούτα, γλυκά ή ψωμί δίνονταν σπάνια στους ηλικιωμένους και όταν δίνονταν η ποσότητα ήταν ελάχιστη ενώ το γάλα αραιώνονταν με νερό ενώ -όπως χαρακτηριστικά- περιγράφεται «υπήρχε συστηματική χορήγηση υπολειμμάτων προηγούμενων γευμάτων στα νέα γεύματα καθώς και ακατάλληλων και επικίνδυνων για την υγεία των φιλοξενούμενων ηλικιωμένων τροφών όπως π.χ εντόσθια ζώων τα οποία παρέχονταν δωρεάν στη ΜΦΗ από επιχειρηματίες του είδους».

Υπάρχει όμως και μία επιπλέον σοκαριστική περιγραφή. «Η χορήγηση της τροφής στους μη αυτοεξυπηρετούμενους φιλοξενούμενους ηλικιωμένους γινόταν σε ελάχιστο χρονικό διάστημα από τους υπαλλήλους, με αποτέλεσμα να παρατηρούνται περιστατικά εισροφήσεων τροφής (πνιγμών) και θανάτων σε ηλικιωμένους ή χορήγησης ελάχιστης τροφής λόγω ελλείψεως χρόνου και προσωπικού».

Στο βούλευμα αναφέρεται ότι η υγιεινή και η καθαριότητα ήταν ανύπαρκτες ενώ σπάνια ήταν και η απολύμανση στους χώρους.

«Η μηχανική καθήλωση» των ηλικιωμένων

Οι δικαστές κάνουν αναφορά και στους ηλικιωμένους που ήταν δεμένοι σε κρεβάτια ή σε αναπηρικά αμαξίδια:

«Προέβαιναν -με την εισαγωγή των ηλικιωμένων προς φιλοξενία, και ειδικά αυτών που έπασχαν από έκπτωση των νοητικών τους λειτουργιών ένεκα παθολογικών ή ψυχιατρικών αιτίων- στην τακτική της «μηχανικής καθήλωσης» ήτοι της πλήρους ακινητοποίησης των ηλικιωμένων καθ’ όλο το 24ωρο στις κλίνες τους ή σε αναπηρικά αμαξίδια, με χρήση ιμάτων περίδεσης και ζωνών ασφαλείας στα αμαξίδια, αφού οι ηλικιωμένοι φιλοξενούμενοι, στην πλειοψηφία τους, μετά την εισαγωγή τους στη ΜΦΗ και μέσα σε σύντομο χρονικό διάστημα, ακινητοποιούνταν πλήρως και μόνιμα στις κλίνες τους με χρήση ιμάντων περίδεσης, οι οποίοι τοποθετούνταν στα αντιβράχια των χεριών των ηλικιωμένων και στα πόδια τους στο ύψος των αστραγάλων, ενώ κατά τη διάρκεια της ημέρας, τοποθετούνταν σε αναπηρικά αμαξίδια ή καρέκλες, στις οποίες ακινητοποιούνταν ομοίως με ζώνες περίδεσης».

Υπήρχε όμως και η «χημική καθήλωση» με τους ηλικιωμένους να παίρνουν ισχυρά ηρεμιστικά και να είναι μονίμως «ληθαργικοί».

«Απάνθρωπη και εξευτελιστική συμπεριφορά σε βάρος ηλικιωμένων»

Το βούλευμα είναι καταπέλτης. Κάνει λόγο για έλλειψη προσωπικού, υπεράριθμους φιλοξενούμενους ενώ γίνεται λόγος για εξαπάτηση των συγγενών τους.

«Εκδήλωναν σταθερά απάνθρωπη και εξευτελιστική συμπεριφορά σε βάρος των ηλικιωμένων φιλοξενούμενων ασκώντας ακόμη και σωματική βία εις βάρος τους, τραβώντας τους βιαίως ή κρατώντας τους σφικτά τα χέρια ή τα πόδια τους ή χτυπώντας τους σε απόκρυφα σημεία τους σώματός τους, χλευάζοντας τους και κοροϊδεύοντας τους, δίχως μάλιστα η 1η και η 2η κατηγορούμενες, ως ιδιοκτήτριες να λαμβάνουν κάποιο μέτρο για την εξάλειψη των ανωτέρω καταστάσεων».                                                Γηροκομείο

Η υπόθεση έφθασε και στον Άρειο Πάγο ο οποίος αναίρεσε το βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Χανίων με το οποίο είχε αφαιρεθεί η κατηγορία της εγκληματικής οργάνωσης.

Το Newpost επικοινώνησε με τον δικηγόρο της ιδιοκτήτριας του Γηροκομείου, Νικόλαο Ρουσσόπουλο ο οποίος επεσήμανε ότι όλα τα πραγματικά περιστατικά θα παρουσιασθούν στο δικαστήριο και η αλήθεια θα αποκαλυφθεί.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Γηροκομείο Χανίων: «Kόλαφος» η εισαγγελική πρόταση για μητέρα & κόρη ιδιοκτήτριες της δομής, ένα ψυχίατρο και άλλους 4

Χανιά: Καταγγελίες φωτιά για αλλοίωση στοιχείων στην υπόθεση με το γηροκομείο – κολαστήριο

Γηροκομείο Αγία Σκέπη στα Χανιά: «Είδα άλλους δεμένους, άλλους με τις ακαθαρσίες τους»

Γηροκομείο στα Χανιά: Τι λέει ο δικηγόρος της ιδιοκτήτριας για το πωλητήριο στον οίκο ευγηρίας και την αναφορά στον Άρειο Πάγο(βίντεο)

Quiz: Αντιμέτωπος εκ νέου με το Εκβιαστών γνωστός γνώριμος των Αρχών

πρόσωπο

Νέες ποινικές εμπλοκές αναμένεται να έχει γνωστό και ιδιαίτερα προβεβλημένο πρόσωπο, καθώς σε βάρος του έχουν προσφύγει πρόσωπα τα οποία υποστηρίζουν ότι εκβιάζονται από τις δημόσιες αναρτήσεις του.

Την ίδια στιγμή στην εισαγγελία διερευνώνται υποθέσεις, εκκρεμείς δικογραφίες, του συγκεκριμένου κυρίου. Οι εξελίξεις αναμένονται ραγδαίες.

 

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Άρθρο των Ευάγγελου Βενιζέλου και Βασίλειου Σκουρή: Mη κρατικά ΑΕΙ – Η σύμφωνη με το ενωσιακό δίκαιο ερμηνεία του άρθρου 16 Συντάγματος

Γ. Δελλής: Το νομοσχέδιο για τα μη κρατικά πανεπιστήμια, λύνει ζητήματα, σε μια εποχή ανοιχτών συνόρων»

Άρθρο των Ευάγγελου Βενιζέλου και Βασίλειου Σκουρή: Mη κρατικά ΑΕΙ – Η σύμφωνη με το ενωσιακό δίκαιο ερμηνεία του άρθρου 16 Συντάγματος

ιδιωτικών

Άρθρο των Ευάγγελου Βενιζέλου και Βασίλειου Σκουρή στα ΝΕΑ Σαββατοκύριακο: Mη κρατικά ΑΕΙ – Η σύμφωνη με το ενωσιακό δίκαιο ερμηνεία του άρθρου 16 Συντάγματος

Μετά την εξαγγελία από την κυβερνητική πλειοψηφία της πρόθεσής της να κινήσει τη διαδικασία αναθεώρησης του Συντάγματος μόλις συμπληρωθεί η πενταετής προθεσμία από την αναθεώρηση του 2019 με αντικείμενο την άρση των περιορισμών που θέτουν οι παράγραφοι 5 και 8 του άρθρου 16 Σ ως προς την ίδρυση και λειτουργία μη κρατικών / ιδιωτικών Ανώτατων Εκπαιδευτικών Ιδρυμάτων, ζητήθηκε η επιστημονική μας άποψη ως προς την ευχέρεια του κοινού νομοθέτη να ρυθμίσει, εντωμεταξύ, θέματα σχετικά με την παροχή υπηρεσιών ανώτατης εκπαίδευσης στην Ελλάδα από οντότητες που συγκεντρώνουν τις προϋποθέσεις του χαρακτηρισμού τους ως πανεπιστημίων ή συνεργάζονται με πανεπιστήμια που εδρεύουν σε άλλα κράτη μέλη της ΕΕ ή σε κράτη που είναι συμβαλλόμενα μέρη της Γενικής Συμφωνίας για τις Συναλλαγές στον τομέα των Υπηρεσιών (GATS) στο πλαίσιο του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου (ΠΟΕ). Το νομικό συνεπώς ερώτημα που τίθεται είναι αν, παρά τη γραμματική διατύπωση του εθνικού Συντάγματος, η ερμηνεία του σε αρμονία προς το Δίκαιο της ΕΕ και προς το Διεθνές Δίκαιο καθιστά συμβατές προς το Σύνταγμα παρόμοιες νομοθετικές επιλογές.

Πορεία της έρευνας

Προκειμένου να απαντήσουμε στα ερωτήματα αυτά θέσαμε ως αφετηρία τη γραμματική διατύπωση των παρ. 5 και 8 του άρθρου 16 του Συντάγματος που απαγορεύουν ρητά την ίδρυση ανώτατων σχολών από ιδιώτες και επιβάλλουν ως αποκλειστική μορφή των ΑΕΙ στην Ελλάδα αυτή του Νομικού Προσώπου Δημοσίου Δικαίου (ΝΠΔΔ). Μελετήσαμε και πάλι την πλούσια νομολογία του ΣτΕ σχετικά με την αναγνώριση επαγγελματικών δικαιωμάτων σε κατόχους τίτλων σπουδών που έχουν απονεμηθεί από αλλοδαπά πανεπιστήμια (κυρίως κρατών μελών της ΕΕ αλλά και τρίτων κρατών που είναι συμβαλλόμενα μέρη της GATS) μετά όμως από σπουδές που έχουν διενεργηθεί πλήρως ή κατά το μεγαλύτερο μέρος τους στην Ελλάδα και οργανώνονται από επιχειρήσεις / παρόχους παρόμοιων σπουδών συμβεβλημένων με αλλοδαπά πανεπιστήμια. Αξιολογήσαμε προσεκτικά τη νομολογία του ΣτΕ που αρνείται την αναγνώριση αμιγώς ακαδημαϊκής ισοτιμίας στους τίτλους αυτούς, προκειμένου – κατά τη λογική του Δικαστηρίου- να μην καταστρατηγούνται οι περιορισμοί που προβλέπει η γραμματική διατύπωση του άρθρου 16 Σ. Μελετήσαμε παράλληλα την πλούσια νομολογία του Δικαστηρίου της ΕΕ (ΔΕΕ) σχετικά με τις θεμελιώδεις ενωσιακές ελευθερίες εγκατάστασης και παροχής υπηρεσιών και την ισχύ των θεμελιωδών δικαιωμάτων που περιλαμβάνονται στον Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της ΕΕ (ΧΘΔ) και αφορούν την ανώτατη εκπαίδευση. Παρακολουθήσαμε με ιδιαίτερη προσοχή τον άμεσο ή έμμεσο διάλογο που έχει αναπτυχθεί τα τελευταία εικοσιπέντε χρόνια ανάμεσα στο ΣτΕ και το ΔΕΕ με τη διατύπωση προδικαστικών ερωτημάτων και την απάντηση σε αυτά ή με τη μορφή αποφάσεων του ΔΕΕ μετά από προσφυγές της Ευρωπαϊκής Επιτροπής κατά της Ελλάδας. Δώσαμε βαρύτητα στις πλέον πρόσφατες νομολογιακές εξελίξεις με πιο χαρακτηριστική την απόφαση του ΔΕΕ (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 6ης Οκτωβρίου 2020 στην υπόθεση C- 66/18, Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά Ουγγαρίας.

Η πραγματική κατάσταση της αγοράς υπηρεσιών ανώτατης εκπαίδευσης

Η καμπύλη της εγχώριας νομολογίας είναι προφανές ότι έχει διαμορφωθεί υπό την πίεση του Δικαίου της ΕΕ και με δεδηλωμένο, όπως σημειώθηκε, σκοπό την αποτροπή της καταστρατήγησης του άρθρου 16 παρ. 5 και 8 Σ. Όμως το συνολικό αποτέλεσμα καταλήγει να συνιστά το ίδιο καταστρατήγηση της αρχής της νομιμότητας στο πεδίο της αγοράς υπηρεσιών ανώτατης εκπαίδευσης, καθώς ο εθνικός νομοθέτης αφήνει αρρύθμιστες ουσιώδεις πτυχές δραστηριοτήτων, οι οποίες εκ των πραγμάτων διεξάγονται με «αντάλλαγμα» την άρνηση ακαδημαϊκής αναγνώρισης των τίτλων που χορηγούνται και θεμελιώνουν επαγγελματικά δικαιώματα. Προκειμένου, όμως, να επιτευχθεί αυτή η ισορροπία, η ελληνική έννομη τάξη αφήνει στη ρυθμιστική ευχέρεια των έννομων τάξεων άλλων κρατών μελών τη θέσπιση και τον έλεγχο της εφαρμογής των προδιαγραφών που πρέπει να πληροί η παροχή υπηρεσιών ανώτατης εκπαίδευσης στην Ελλάδα όχι από ελληνικά ΑΕΙ/ΝΠΔΔ, αλλά από άλλες οντότητες, των οποίων η εγκατάσταση και λειτουργία έχει ως νομική βάση το Δίκαιο της ΕΕ. Η ερμηνεία, όμως, συνταγματικών διατάξεων, όπως αυτών των παρ. 5 και 8 του άρθρου 16, δεν μπορεί να οδηγεί στην κατ’ αποτέλεσμα απόσυρση του εθνικού νομοθέτη από το αντικείμενο της εγκατάστασης στην Ελλάδα και παροχής υπηρεσιών ανώτατης εκπαίδευσης από πανεπιστήμια που κινούνται εντός της έννομης τάξης της ΕΕ. Η παρέμβαση του εθνικού νομοθέτη πρέπει προφανώς να γίνεται με σεβασμό στο Δίκαιο της ΕΕ, ιδίως στις θεμελιώδεις ενωσιακές ελευθερίες και στον ΧΘΔ.

Η σύγχρονη ερμηνεία του άρθρου 16

Η ερμηνεία του άρθρου 16 παρ. 5 και 8, όπως και του Συντάγματος συνολικά, δεν μπορεί να είναι ούτε γραμματική ούτε «οριτζιναλιστική», προσκολλημένη στην αρχική βούληση του συντακτικού νομοθέτη και στην πρόσληψη της γραμματικής διατύπωσης σύμφωνα με τα δεδομένα και τα συμφραζόμενα της εποχής κατά την οποία θεσπίστηκαν οι διατάξεις. Το Σύνταγμα, ιδίως σήμερα, υπό συνθήκες πολυεπίπεδου συνταγματισμού και πολλαπλότητας των έννομων τάξεων ( εθνική, ενωσιακή, διεθνής ) πρέπει να ερμηνεύεται σε αρμονία προς το Δίκαιο της ΕΕ και προς το Διεθνές Δίκαιο με στόχο να διατηρούνται σε κάθε περίπτωση στο ύψιστο δυνατό επίπεδο οι εγγυήσεις της δημοκρατίας, του κράτους δικαίου και των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Διαμορφώνεται κατά τον τρόπο αυτό το «επαυξημένο Σύνταγμα» που δεν συνιστά υποχώρηση του εθνικού Συντάγματος, αλλά διασφάλιση της αποτελεσματικής εφαρμογής του κανονιστικού περιεχομένου του χωρίς περιττές και κυρίως μάταιες πρακτικά συγκρούσεις με την νομολογία του ΔΕΕ και του ΕΔΔΑ.

Οι απαγορεύσεις του άρθρου 16 δεν αποτελούν στοιχεία της «εθνικής ταυτότητας»

Στο πλαίσιο αυτό εξετάσαμε διεξοδικά αν η απόλυτη απαγόρευση ίδρυσης ανώτατων σχολών από ιδιώτες και η μορφή του ΝΠΔΔ ως αποκλειστική μορφή οργάνωσης των ΑΕΙ μπορεί να θεωρηθεί στοιχείο της ελληνικής εθνικής συνταγματικής ταυτότητας και να θεμελιώσει αποκλίσεις από τις θεμελιώδεις ενωσιακές ελευθερίες και τα θεμελιώδη δικαιώματα που προστατεύει ο ΧΘΔ. Από την ενδελεχή μελέτη της σχετικής νομολογίας του ΔΕΕ και εθνικών συνταγματικών ή ανωτάτων δικαστηρίων προκύπτει το συμπέρασμα ότι ο ισχυρισμός αυτός δεν μπορεί να προβληθεί με σοβαρές πιθανότητες επιτυχίας. Ως εκ τούτου το ερμηνευτικό σχήμα που διασώζει το μέγιστο κανονιστικό περιεχόμενο του εθνικού Συντάγματος και επιτυγχάνει την «αλληλοπεριχώρηση» της εθνικής, της ενωσιακής και της διεθνούς έννομης τάξης είναι η σύμφωνη με το ενωσιακό δίκαιο ερμηνεία του άρθρου 16 παρ. 5 και 8 Σ.

Τα οκτώ συμπεράσματα της έρευνας

Προκειμένου να αποτυπωθούν και να τεκμηριωθούν τα βήματα και τα συμπεράσματα της έρευνας μας συντάξαμε πολυσέλιδη γνωμοδότηση που θα κυκλοφορήσει σε λίγες ημέρες ως αυτοτελής έκδοση (από τις φιλόξενες Εκδόσεις Σάκκουλα). Τα συμπεράσματα στα οποία καταλήγει η έρευνα και η γνωμοδότηση μας μπορούν να συνοψιστούν στα ακόλουθα σημεία που ελπίζουμε να τροφοδοτήσουν τον επιστημονικό διάλογο και να βοηθήσουν τη δημόσια συζήτηση και τις αποφάσεις των αρμοδίων οργάνων, πρωτίστως της Βουλής των Ελλήνων:

– Η γενική απαγόρευση ίδρυσης μη κρατικών ΑΕΙ που εισάγει το άρθρο 16 του ελληνικού Συντάγματος (χωρίς να διακρίνει μεταξύ ημεδαπών και αλλοδαπών φυσικών ή νομικών προσώπων) συνιστά σοβαρό περιορισμό της ελευθερίας εγκατάστασης και της ελεύθερης παροχής υπηρεσιών, όπως αυτές κατοχυρώνονται στα άρθρα 49 επ. της Συνθήκης για τη λειτουργία της ΕΕ (ΣΛΕΕ) ενώ την ίδια στιγμή παραβιάζει την ελευθερία ίδρυσης εκπαιδευτικών ιδρυμάτων (άρθρο 14 παρ. 3 του ΧΘΔ), την επιχειρηματική ελευθερία (άρθρο 16 του ΧΘΔ) και την ακαδημαϊκή ελευθερία (άρθρο 13 εδάφιο β΄ του ΧΘΔ).

– Ακόμα και αν ήθελε θεωρηθεί ότι η συνταγματική απαγόρευση του άρθρου 16 επιβάλλεται λόγω της ανάγκης να διασφαλισθεί ένα υψηλό επίπεδο πανεπιστημιακής εκπαίδευσης – σκοπός που έχει αναγνωρισθεί ως θεμιτός από τη νομολογία –, δεν μπορεί να υποστηριχθεί ότι ο επιδιωκόμενος αυτός σκοπός είναι αδύνατον να επιτευχθεί με μέτρα λιγότερο περιοριστικά για τις κατοχυρούμενες στη Συνθήκη θεμελιώδεις ελευθερίες και, κατ’ επέκταση, για τα κατοχυρούμενα στον ΧΘΔ θεμελιώδη δικαιώματα.

– Επιπλέον, δεν μπορεί να θεμελιωθεί η άποψη ότι το κρατικό μονοπώλιο στην ανώτατη εκπαίδευση αποτελεί στοιχείο του «σκληρού πυρήνα» της ταυτότητας του ελληνικού Συντάγματος, ώστε να δικαιολογεί αποκλίσεις από τις θεμελιώδεις ενωσιακές ελευθερίες. Η έννοια της εθνικής ταυτότητας (άρθρο 4 παρ. 2 ΣΕΕ) ερμηνεύεται αυθεντικά από τον ενωσιακό δικαστή, ο οποίος είναι αρμόδιος να αποφανθεί ποιες εθνικές ιδιαιτερότητες των κρατών μελών αποτελούν «θεμιτό σκοπό», ικανό να δικαιολογήσει τη μη πλήρη εφαρμογή του ενωσιακού δικαίου. Σε κάθε περίπτωση, ακόμη και αν γινόταν δεκτό ότι η απαγόρευση ίδρυσης μη κρατικών ΑΕΙ θα μπορούσε να αντιμετωπισθεί ως ιδιαιτερότητα που ανήκει στον «σκληρό πυρήνα» της εθνικής μας ταυτότητας, δεν μπορεί, πάντως, να υποστηριχθεί ότι μια γενική και απόλυτη απαγόρευση, όπως αυτή του άρθρου 16 παρ. 8 του Συντάγματος, είναι συμβατή με την ενωσιακή αρχή της αναλογικότητας, ιδίως όταν είναι εδραιωμένη και συνταγματικά αναγνωρισμένη (άρθρο 16 παρ.8 εδαφ. α΄) η μη κρατική πρωτοβάθμια και δευτεροβάθμια εκπαίδευση στην Ελλάδα.

– Έως ότου η διαφαινόμενη σύγκρουση μεταξύ του άρθρου 16 του Συντάγματος και του πρωτογενούς ενωσιακού δικαίου αρθεί οριστικά διά της οδού της συνταγματικής αναθεώρησης, προτείνεται η επίλυσή της στο επίπεδο της κοινής νομοθεσίας μέσω σύμφωνης με το ενωσιακό δίκαιο ερμηνείας των κρίσιμων συνταγματικών διατάξεων (του άρθρου 16 παρ. 5 και 8 Σ) και με αξιοποίηση κυρίως της αρχής της αναλογικότητας. Η ερμηνευτική μέθοδος της σύμφωνης με το ενωσιακό δίκαιο ερμηνείας του εθνικού δικαίου έχει αξιοποιηθεί με επιτυχία στο παρελθόν και από τα ελληνικά δικαστήρια (κυρίως στην υπόθεση του «βασικού μετόχου») ως εργαλείο άρσης των συγκρούσεων που προκύπτουν από την αυξανόμενη αλληλεξάρτηση μεταξύ της εθνικής έννομης τάξης και αυτής της Ευρωπαϊκής Ένωσης και επιτυγχάνει ουσιαστικά την αρμονική συνύπαρξη ενωσιακού και εθνικού δικαίου.

– Συνεπώς ο κοινός νομοθέτης έχει την ευχέρεια να αναλάβει πρωτοβουλία για τη ρύθμιση των θεμάτων των σχετικών με την παροχή υπηρεσιών ανώτατης εκπαίδευσης στην Ελλάδα από οντότητες που δεν είναι ΝΠΔΔ, συγκεντρώνουν, όμως, τις νομοθετικά προβλεπόμενες προϋποθέσεις του χαρακτηρισμού τους ως πανεπιστημίων (ΑΕΙ) ή συνεργάζονται με πανεπιστήμια (ΑΕΙ) που εδρεύουν σε άλλες χώρες μέλη της ΕΕ ή σε χώρες που είναι υψηλά συμβαλλόμενα μέρη της Γενικής Συμφωνίας για τις συναλλαγές στον τομέα των υπηρεσιών (GATS).

– Κατά μείζονα λόγο είναι σύμφωνες προς το Σύνταγμα οι συνεργασίες των ελληνικών δημοσίων ΑΕΙ με ξένα ΑΕΙ (που προφανώς δεν έχουν τη μορφή ΝΠΔΔ κατά το ελληνικό δίκαιο και εδρεύουν σε κράτος μέλος της ΕΕ ή σε τρίτο κράτος συμβαλλόμενο μέρος της GATS) για την οργάνωση κοινών προγραμμάτων σπουδών σε προπτυχιακό ή μεταπτυχιακό επίπεδο, την παροχή εκπαιδευτικών υπηρεσιών με δίδακτρα και τη χορήγηση σχετικών τίτλων σπουδών απολύτως ισότιμων με αυτούς που χορηγούνται από τα ελληνικά δημόσια ΑΕΙ τόσο ακαδημαϊκά όσο και από πλευράς επαγγελματικών δικαιωμάτων.

-Το άρθρο 16 παρ. 5 και 8 Σ, όπως ερμηνεύεται σε αρμονία προς το Δίκαιο της ΕΕ, δεν αντιτίθεται σε εθνικό νόμο που σεβόμενος τις υποχρεώσεις της χώρας ως μέλους της ΕΕ ρυθμίζει τα σχετικά με την εγκατάσταση και παροχή υπηρεσιών στην Ελλάδα από ΑΕΙ που έχουν την μορφή νομικού προσώπου (κερδοσκοπικού ή μη κερδοσκοπικού) άλλου κράτους μέλους της ΕΕ ( ή ενδεχομένως και τρίτου κράτους μέρους της GATS), είτε απευθείας είτε σε συνεργασία με επιχείρηση (που έχει έδρα στην Ελλάδα ή σε άλλο κράτος μέλος της ΕΕ ή ενδεχομένως σε τρίτο κράτος μέρος της GATS ), η οποία (συνήθως στο πλαίσιο σύμβασης τύπου franchising, accreditation ή validation) παρέχει υπηρεσίες εκπαιδευτικού χαρακτήρα υπό τον ακαδημαϊκό έλεγχο του αλλοδαπού ΑΕΙ, αλλά και εθνικής εποπτικής αρχής που ελέγχει την τήρηση νομοθετικά προβλεπόμενων προδιαγραφών ακαδημαϊκής ποιότητας, με σεβασμό προς το Δίκαιο της ΕΕ, όπως αυτό έχει ερμηνευθεί από τη νομολογία του ΔΕΕ.

– Το άρθρο 16 παρ. 5 και 8 Σ, όπως ερμηνεύεται σε αρμονία προς το Δίκαιο της ΕΕ, δεν αντιτίθεται στην ίδρυση από ελληνικό νομικό πρόσωπο ιδιωτικού δικαίου ( εμπορικού ή μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα με στοιχεία διασυνοριακότητας που το εντάσσουν στο πεδίο της έννομης τάξης της ΕΕ ) μη κρατικού / ιδιωτικού πανεπιστημίου. Η δε συμμόρφωση με την εθνική νομοθεσία για την άσκηση εποπτείας στη δραστηριότητά του μπορεί να διασφαλισθεί από εθνική εποπτική αρχή αρμόδια να ελέγχει την τήρηση νομοθετικά προβλεπόμενων προδιαγραφών ακαδημαϊκής ποιότητας, οι οποίες πάντως θα σέβονται το Δίκαιο της ΕΕ, όπως αυτό έχει ερμηνευθεί από τη νομολογία του ΔΕΕ. –

*Ο Ευάγγελος Βενιζέλος είναι καθηγητής της Νομικής Σχολής ΑΠΘ, πρώην Αντιπρόεδρος της Κυβέρνησης.
Ο Βασίλειος Σκουρής είναι ομότιμος καθηγητής της Νομικής Σχολής ΑΠΘ, πρώην Πρόεδρος του Δικαστηρίου της ΕΕ.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Γ. Δελλής: Το νομοσχέδιο για τα μη κρατικά πανεπιστήμια, λύνει ζητήματα, σε μια εποχή ανοιχτών συνόρων»

Ελεύθεροι αφέθηκαν οι δύο τελευταίοι κατηγορούμενοι για την υπόθεση της 15χρονης από τον Μυλοπόταμο μετά τις απολογίες τους ενώπιον της

Γ. Δελλής: Το νομοσχέδιο για τα μη κρατικά πανεπιστήμια, λύνει ζητήματα, σε μια εποχή ανοιχτών συνόρων»

πανεπιστήμια

Για το νομοσχέδιο που αφορά την ίδρυση μη κρατικών πανεπιστημίων, μίλησε  στο κανάλι της Ναυτεμπορικής και την εκπομπή «Rush Hour» με τον Τάκη Σπηλιόπουλο, ο Καθηγητής Δημοσίου Δικαίου της Νομικής Σχολής Αθηνών Γιώργος Δελλής.

«Διατηρήσαμε ένα οργανωτικό καθεστώς που δημιουργήθηκε το 1975 σε άλλες εποχές. Τότε ήμασταν σε μια έννομη τάξη με κλειστά σύνορα. πέρα από κάποιους που είχαν την δυνατότητα να φύγουν έξω, το 99,% των Ελλήνων θα σπούδαζε στην Ελλάδα» σημείωσε ο κ. Δελλής.

«Πενήντα χρόνια μετά ζούμε σε ένα διασυνοριακό περιβάλλον. Το νομοσχέδιο όπως το είδα εγώ  πάει να λύσει ζητήματα, σε μια εποχή ανοιχτών συνόρων, όπου όλες οι έννομες τάξεις έχουν ουσιαστικά δημιουργήσει τις προϋποθέσεις να υπάρχει αυτή η αμφίδρομη κίνηση, κάποιοι να φεύγουν και κάποιοι να επιστρέφουν και να προσελκύεις κάποιους από αυτούς που έχασες. Ήρθε η ώρα λοιπόν να αντιμετωπιστεί ειδικά αυτό το ζήτημα», τόνισε.

Σε άλλο σημείο της συνέντευξης ο κ. Δελλής ανέφερε: «Μιλάμε για εγκατάσταση ήδη υφιστάμενων Πανεπιστημίων από το εξωτερικό στην Ελλάδα. Άνοιξε την συζήτηση αυτό το νομοθέτημα για να αντιμετωπίσει την κατάσταση να έχουμε κολλέγια του ενός ορόφου τα οποία η Ελληνική Δημοκρατία δεν εποπτεύει, δεν ρυθμίζει, σε μια λογική ότι δεν μας ενδιαφέρει γιατί τα δικαιώματα είναι επαγγελματικά και όχι ακαδημαϊκά. Το εάν αυτή η παιδεία που δίνεται αυτή την στιγμή στην Ελλάδα έχει ποιοτικές προδιαγραφές, αυτό είναι αρρύθμιστο».

Τέλος ο κ. Καθηγητής τόνισε πως «για εμένα αυτή η προσπάθεια να διαβαστεί το Σύνταγμα με τα γυαλιά του 2024 ώστε να συγκεράσουμε την ενωσιακή προσέγγιση με την ψυχή του Συντάγματος, είναι κάτι καλό. Δεν θα αλλάξει απολύτως τίποτα για τα Δημόσια Πανεπιστήμια αυτή την στιγμή».

πηγή: naftemporiki.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ελεύθεροι αφέθηκαν οι δύο τελευταίοι κατηγορούμενοι για την υπόθεση της 15χρονης από τον Μυλοπόταμο μετά τις απολογίες τους ενώπιον της

Τέμπη – Ραγδαίες Εξελίξεις με την Σύμβαση 717: Ο ανακριτής ζητεί συσχέτιση με τη δικογραφία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας

Ελεύθεροι αφέθηκαν οι δύο τελευταίοι κατηγορούμενοι για την υπόθεση της 15χρονης από τον Μυλοπόταμο μετά τις απολογίες τους ενώπιον της

15χρονης

Ελεύθεροι αφέθηκαν οι δύο τελευταίοι κατηγορούμενοι για την υπόθεση της 15χρονης από τον Μυλοπόταμο μετά τις απολογίες τους ενώπιον της Ανακρίτριας Ρεθύμνου. Και οι δύο κατηγορούνται για γενετήσιες πράξεις με ανήλικο. Με τη σύμφωνη γνώμη ανακρίτριας και εισαγγελέα αφέθηκαν ελεύθεροι με μόνο περιοριστικό όρο την απαγόρευση εξόδου από τη χώρα, αναφέρει το goodnet.gr.

Έτσι, ολοκληρώθηκε ο κύκλος των απολογιών των συνολικά 12 κατηγορουμένων για την υπόθεση, που αφορά στην αποκάλυψη ότι η 15χρονη δέχθηκε σεξουαλική κακοποίηση από τους ενήλικες άντρες σε ένα διάστημα περίπου δύο ετών.

Πέντε άτομα έχουν προφυλακιστεί για την υπόθεση: πρόκειται για έναν 38χρονο Πακιστανό που κατηγορείται για βιασμό και ήταν ο πρώτος που συνελήφθη την ημέρα που οι αστυνομικοί της Υποδιεύθυνσης Ασφαλείας Ρεθύμνου έκαναν επιχείρηση μετά την πολύμηνη έρευνά τους. Ακόμα τρία άτομα, που επίσης κατηγορούνται για βιασμό, κρίθηκαν προφυλακιστέοι, ενώ ένας ακόμα νεαρός άντρας προφυλακίστηκε.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Τέμπη – Ραγδαίες Εξελίξεις με την Σύμβαση 717: Ο ανακριτής ζητεί συσχέτιση με τη δικογραφία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας

Συγκέντρωση διαμαρτυρίας των δικηγόρων έξω από το υπ. Δικαιοσύνης

Τέμπη – Ραγδαίες Εξελίξεις με την Σύμβαση 717: Ο ανακριτής ζητεί συσχέτιση με τη δικογραφία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας

Τέμπη
Πυροσβέστες και διασώστες επιχειρούν στο σημείο που σημειώθηκε το σιδηροδρομικό δυστύχημα έξω από τη Λάρισα, Τετάρτη 1 Μαρτίου 2023. Μία επιβατική αμαξοστοιχία συγκρούσθηκε με μία εμπορευματική έξω από τη Λάρισα, ενώ εκτροχιάστηκαν τα δύο πρώτα βαγόνια της επιβατικής αμαξοστοιχίας και εκδηλώθηκε πυρκαγιά. Σε 36 ανέρχονται μέχρι στιγμής οι επιβεβαιωμένοι νεκροί εξαιτίας της σύγκρουσης επιβατικής αμαξοστοιχίας με εμπορευματική, αργά το βράδυ της Τρίτης στην περιοχή Ευαγγελισμός, κοντά στα Τέμπη, σύμφωνα με νεότερη ενημέρωση από τον εκπρόσωπο Τύπου του Πυροσβεστικού Σώματος, τον πύραρχο Βασίλη Βαθρακογιάννη. Παράλληλα 66 άτομα νοσηλεύονται σε νοσοκομεία, εκ των οποίων οι 60 σε απλές κλίνες και οι υπόλοιποι 6 σε ΜΕΘ. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΧΙΛΛΕΑΣ ΧΗΡΑΣ

Ο ανακριτής που χειρίζεται την υπόθεση για τις ευθύνες που προκάλεσαν την τραγωδία των Τεμπών ζητάει τον συσχετισμό της δικογραφίας της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας με την έρευνα που διενεργεί ο ίδιος στη Λάρισα, κρίνοντας ξεκάθαρα ότι αν είχε ολοκληρωθεί η Σύμβαση 717 για τα συστήματα ασφαλείας στον σιδηρόδρομο, δε θα συνέβαινε το πολύνεκρο δυστύχημα

Ο τότε Υπουργός Μεταφορών Κώστας Αχιλλέως Καραμανλή, πάντως είχε αναφέρει ότι κανένα σύστημα ασφαλείας δεν θα μπορούσε να αποτρέψει το ανθρώπινο λάθος.

Σύμφωνα με το News24/7.gr, ο εφέτης Σωτήρης Μπακαΐμης, με έγγραφό του προς την πρωτοδίκη Αθηνών που μελετά τα ευρήματα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, ζητά τον συσχετισμό των δύο δικογραφιών. Σημειώνεται ότι η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία είχε ζητήσει την ποινική δίωξη 23 προσώπων (απάτη, απιστία κλπ) αναφορικά με τη διαχείριση των κοινοτικών χρημάτων της Σύμβασης 717 και τις συνεχείς παρατάσεις στο έργο.

«Το αντικειμενικό υπόβαθρο των ως άνω αξιόποινων πράξεων της δίωξης του Ευρωπαίου Εισαγγελέα και των αποδεικτικών στοιχείων που έχουν συγκεντρωθεί στα πλαίσια της προκαταρκτικής εξέτασης που διενεργήθηκε από αυτόν, θεμελιώνουν αποδεικτικά το κίνητρο και τον αναγκαίο αιτιώδη σύνδεσμο για τις ερευνώμενες από εμάς πράξεις», σημειώνεται στο έγγραφο του ανακριτή.
Και πιο κάτω:

«Οι πολυετείς παρατάσεις στην ολοκλήρωση του έργου της Σύμβασης 717/14, μετά από σχετικά αιτήματα στελεχών της ΕΡΓΟΣΕ […] συνδέονται άμεσα αιτιωδώς με την επέλευση του δυστυχήματος, αφού εάν η Σύμβαση 717/14 είχε εγκαίρως και στα αρχικά συμβατικά πλαίσια ολοκληρωθεί και είχαν παραδοθεί και λειτουργούσαν τα σχετικά συστήματα ασφαλείας-ελέγχου της σιδηροδρομικής κυκλοφορίας, θα αποφευγόταν μετά βεβαιότητας η επέλευση του δυστυχήματος, λόγω της επέμβασης-επενέργειας στη σιδηροδρομική κυκλοφορία των συστημάτων αυτών κατά τη λειτουργίας τους».
Τον συσχετισμό των δύο δικογραφιών – της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας και της έρευνας στη Λάρισα – είχε ζητήσει προ ημερών ο δικηγόρος Θέμης Σοφός, συνήγορος του Προϊσταμένου Επιθεώρησης Λάρισας. Ο τελευταίος, μαζί με τον σταθμάρχη της μοιραίας βραδιάς, παραμένει προφυλακισμένος, και όπως αναφέρει στην τελευταία αίτησή του για την άρση της προσωρινής κράτησης, αυτό συμβαίνει «με μοναδικό στόχο την ικανοποίηση της κοινής γνώμης και δεν ερείδεται σε πραγματικά περιστατικά, ούτε καν στον νόμο».

Ο Προϊστάμενος Επιθεώρησης Λάρισας γράφει ότι είναι το εξιλαστήριο θύμα και σημειώνει: «Η έλλειψη χρηματοδότησης για τη συντήρηση της υποδομής, σε συνδυασμό με τη σοβαρή έλλειψη προσωπικού, δημιουργεί εκρηκτικό μείγμα, το οποίο ανέκαθεν προβλημάτιζε τους εργαζομένους για τις επιπτώσεις που θα έχει στην ομαλή λειτουργία επιβατικών και εμπορικών αμαξοστοιχιών»

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Τραγωδία Τεμπών: Το κατηγορητήριο – κόλαφος της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας για την αμαρτωλή σύμβαση «717»

Ευρωπαϊκή εισαγγελία: Ποινική δίωξη κατά 23 προσώπων για τη σύμβαση «717» του Ελληνικού σιδηροδρόμου

Συγκέντρωση διαμαρτυρίας των δικηγόρων έξω από το υπ. Δικαιοσύνης

δικηγόρων

Τα μέλη της ολομέλειας των προέδρων των δικηγορικών συλλόγων της Ελλάδας πραγματοποιήσαν συγκέντρωση διαμαρτυρίας έξω από το υπουργείο Εργασίας, με αιτήματα, τη διατήρηση της ευνοϊκής ρύθμισης για την ασφαλιστική ικανότητα, με μόνη την καταβολή των εισφορών υγειονομικής περίθαλψης του προηγουμένου έτους και την εκ νέου ρύθμιση των ασφαλιστικών εισφορών σε βιώσιμη βάση.

Όπως επισήμανε ο πρόεδρος της ολομέλειας, Δημήτρης Βερβεσός, μέχρι σήμερα ουδεμία πρόνοια έχει υπάρξει για την αντιμετώπιση των άνω ζητημάτων, με αποτέλεσμα χιλιάδες δικηγόροι και ελεύθεροι επαγγελματίες και επιστήμονες να μείνουν ανασφάλιστοι και να κινδυνεύουν με καταδιωκτικά μέτρα λόγω απώλειας των ρυθμίσεων.

Ειδικότερα, αντιπροσωπεία της ολομέλειας συναντήθηκε με τον υφυπουργό Εργασίας κ. Σπανάκη και τον γενικό γραμματέα Κοινωνικών Ασφαλίσεων κ. Μηλαπίδη, ενώ παράλληλα κατατέθηκαν τα αιτήματα της ολομέλειας.

Από το υπουργείο έγινε γνωστό, σύμφωνα με ανακοίνωση της ολομέλειας, ότι της ευνοϊκής ρύθμισης για την ασφαλιστική ικανότητα έκαναν χρήση 400.000 ασφαλισμένοι, εκ των οποίων οι 180.000 οφείλουν ποσά λιγότερα των 500 ευρώ και από τους λοιπούς 220.000 ασφαλισμένους οι 100.000 είναι αγρότες.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Οι τρεις διεκδικητές του θρόνου της Εισαγγελίας Πρωτοδικών

Άρειος Πάγος: Απάντηση για το ψήφισμα από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο

Οι τρεις διεκδικητές του θρόνου της Εισαγγελίας Πρωτοδικών

Κασσελάκη

Μπορεί να έχουμε, ακόμη, αρκετούς μήνες μπροστά μας μέχρι την αποχώρηση του καθ’ όλα επιτυχημένου προϊσταμένου της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών Αντώνη Ελευθεριάνου, ωστόσο οι διεκδικητές του… θρόνου ήδη κάνουν τις κινήσεις τους για την επόμενη ημέρα.

Του Πέτρου Κουσουλού

Όπως πληροφορούμαι, ήδη τρεις εισαγγελείς έχουν εκφράσει τη διάθεση να διεκδικήσουν τη θέση του επικεφαλής της μεγαλύτερης Εισαγγελίας της χώρας. Πρόκειται για τον κ. Αριστείδη Κορέα, έναν άξιο λειτουργό της Δικαιοσύνης, ο οποίος κατά το παρελθόν έχει χειριστεί υποθέσεις μείζονος σημασίας, ενώ είχε διατελέσει και αθλητικός εισαγγελέας. Πέραν του κ. Κορέα, υποψηφιότητα αναμένεται να θέσει και η κυρία Χάιδω Ζουγρή η οποία, μεταξύ άλλων, είχε αρχειοθετήσει την αναφορά του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ιωάννη Αγγελή κατά του Λάμπρου Σοφουλάκη σχετικά με τις δικονομικές ενέργειες στην υπόθεση Novartis.

Σημειώνεται όμως ότι η κυρία Ζουγρή εμπλέκεται και σε δυσώδη υπόθεση την οποία είχε αποκαλύψει η «Μ» σχετικά με το πώς βγήκαν… λάδι μεγαλοστελέχη της φορολογικής διοίκησης τα οποία έκαναν πλάτες σε μεγαλοεπιχειρηματία. Μάλιστα, μέσω αναφοράς που είχε γίνει, στις 15 Μαΐου 2020, στον Άρειο Πάγο καταγγελλόταν ότι η εν λόγω εισαγγελέας κατά κατάχρηση της εξουσίας συγκάλυψε και τα δύο ζεύγη φορολογικών ελεγκτών, μετατρέποντας σκανδαλωδώς τα κακουργήματα σε πλημμελήματα, ώστε να αρχειοθετήσει τις υποθέσεις λόγω παραγραφής, παρά το γεγονός ότι και η ίδια παραδέχεται πως πρόκειται για «επίορκους» ελεγκτές!

Ωστόσο η αντεισαγγελέας του Α.Π. η οποία κλήθηκε να διενεργήσει την πειθαρχική προκαταρκτική εξέταση έκρινε, κατά πληροφορίες, ότι δεν συντρέχουν λόγοι άσκησης δίωξης της συγκεκριμένης συναδέλφου της και άλλων δύο λειτουργών της Δικαιοσύνης που επικύρωσαν τις διατάξεις της βγάζοντας λάδι τους ελεγκτές, καθώς «δεν υπερέβησαν τα ακραία όρια της λογικής, ούτε οι ενέργειές τους είναι προϊόν δόλου ή αμέλειας…»!

Τέλος, βλέψεις για τη θέση της προϊσταμένης της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών έχει και η εισαγγελέας Πρωτοδικών κυρία Ροζαλία Λαλή.

Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί και στη στήλη ΕΔΩΛΙΟ

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Αυτεπάγγελτη έρευνα του Εισαγγελέα για την διακοπή λειτουργίας του server στο ΕΚΠΑ

Άρειος Πάγος: Απάντηση για το ψήφισμα από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο

Αυτεπάγγελτη έρευνα του Εισαγγελέα για την διακοπή λειτουργίας του server στο ΕΚΠΑ

Κασσελάκη

Αυτεπάγγελτη ποινική έρευνα διενεργεί η Εισαγγελία Πρωτοδικών για την υπόθεση της διακοπής λειτουργίας του server στο ΕΚΠΑ, προκειμένου να εντοπιστούν τυχόν αυτεπαγγέλτως διωκόμενα αδικήματα καθώς και υπαίτιοι για το περιστατικό.

Στο πλαίσιο της έρευνας αναζητείται το ενδεχόμενο διάπραξης των αδικημάτων της παρακώλυσης λειτουργίας πληροφοριακών συστημάτων καθώς και της φθοράς ψηφιακών δεδομένων .Έτσι θα αναζητηθούν στοιχεία για ζημιά που ενδέχεται να προκλήθηκε, αλλά και την έκταση της , στην λειτουργία των πληροφοριακών συστημάτων του Ιδρύματος και παράλληλα θα εντοπιστούν όλα τα πρόσωπα που είχαν πρόσβαση σε αυτά.

Η έρευνα θα διενεργηθεί, υπό εισαγγελική εποπτεία, από την Διεύθυνση Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος . Η εντολή του Εισαγγελέα είναι, μεταξύ άλλων, να ληφθούν καταθέσεις εκπροσώπων των πρυτανικών αρχών και να αποσταλεί στην Εισαγγελία αντίγραφο της Ένορκης Διοικητικής Εξέτασης που ανακοινώθηκε πως διενεργείται για το περιστατικό.

Η διενέργεια της έρευνας δρομολογήθηκε από όταν δημοσιοποιήθηκε η υπόθεση . Σύμφωνα με πληροφορίες οι εισαγγελικές αρχές σε πρώτο στάδιο ανέμεναν έγγραφη αναφορά για το θέμα , ωστόσο στην συνέχεια αποφάσισαν να κινηθούν αυτεπάγγελτα.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Άρειος Πάγος: Απάντηση για το ψήφισμα από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο

Ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών αποφάσισε να συνεχίσει την αποχή έως και 22 Φεβρουαρίου 2024

Άρειος Πάγος: Απάντηση για το ψήφισμα από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο

αντιπρόεδροι, Αρείου Πάγου

Ως ανεπίτρεπτη και ευθεία παρέμβαση στο έργο των ελληνικών δικαστικών αρχών, σε σωρεία υποθέσεων που είναι δικαστικά εκκρεμείς, με αναπόδεικτες και ατεκμηρίωτες αιτιάσεις, χαρακτηρίζει με απόφαση της η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου το Ψήφισμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για το κράτος δικαίου στην χώρα μας σε ό,τι αφορά τη δικαιοσύνη.

Ειδικότερα, η Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου που συγκροτήθηκε σε Διοικητική, δηλαδή όχι σε δικαστικό σχηματισμό, αποφάσισε, με ισχυρή πλειοψηφία 49 και 13 κατά, ότι τα αναφερόμενα στο Ψήφισμα σε ό,τι αφορά τον χειρισμό δικαστικών υποθέσεων, αποτελούν ευθεία παρέμβαση στο έργο της ελληνικής δικαιοσύνης.

Η μειοψηφία των 13 αρεοπαγιτών είχε τη γνώμη ότι το θέμα είναι πολιτικής φύσεως και δεν μπορεί να αποτελέσει αντικείμενο της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου. Επίσης αξίζει να σημειωθεί ότι απείχαν από την ψηφοφορία 20 μέλη του Αρείου Πάγου.

Η Ολομέλεια του ανωτάτου δικαστηρίου συγκροτήθηκε με πρωτοβουλία της Προέδρου του Αρείου Πάγου Ιωάννας Κλάπα και τη συμμετοχή της Εισαγγελέως Γεωργίας Αδειλίνη και τοποθετήθηκε σε κάθε αιτίαση του ψηφίσματος, αντικρούοντας με την απόφαση της, ένα προς ένα τα σημεία του, που αφορούν σε σειρά υποθέσεων, όπως οι έρευνες για τα Τέμπη, οι έρευνες για τις τηλεφωνικές παρακολουθήσεις, υποθέσεις διαφθοράς, χρηματοδότησης μέσων ενημέρωσης (η γνωστή λίστα Πέτσα), η έρευνα για τη δολοφονία του δημοσιογράφου Γιώργου Καραϊβάζ, αλλά και το ναυάγιο της Πύλου.

Ειδική αναφορά γίνεται στο Ψήφισμα του Ευρωκοινοβουλίου στη δικαστική μεταχείριση του Παναγιώτη Δημητρά που διώκεται από τις δικαστικές αρχές για σειρά έκνομων δράσεων, θέματα για τα οποία επίσης απασχολήθηκε η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου.

Σε όλες τις υποθέσεις που αναφέρονται στο Ψήφισμα η Ολομέλεια έλαβε τη θέση, ότι τα αναφερόμενα είναι αόριστα, χωρίς τεκμηρίωση,χωρίς αμεροληψία και χωρίς κάποια ανάθεση των ερευνών σε εθνική η κοινοτική αρχή με αποτέλεσμα να αποτελούν ευθεία παρέμβαση στο έργο της ελληνικής δικαιοσύνης.

Σύμφωνα με πληροφορίες κατά τη συνεδρίαση της Διοικητικής Ολομέλειας του ανωτάτου δικαστηρίου, όπου συμμετείχαν ανώτατοι δικαστικοί, ο αρεοπαγίτης Παναγιώτης Λυμπερόπουλος εισηγήθηκε το σύνολο των θεμάτων που θίγονται στο ψήφισμα και για την κάθε υπόθεση προέβη σε ειδική αιτιολόγηση.

Ξεκινώντας από τις αιτιάσεις για μη παραπομπή σε έρευνα πολιτικών προσώπων για τα Τέμπη, ο κ. Λυμπερόπουλος ξεκαθάρισε, ότι η δικαιοσύνη έχει προχωρήσει σημαντικά τις έρευνες για την τραγωδία σε ό,τι αφορά τα μη πολιτικά πρόσωπα, ενώ για τυχόν ευθύνες των πολιτικών, τόνισε ότι δεν έχει καμμία αρμοδιότητα η δικαιοσύνη, καθώς από το ελληνικό σύνταγμα την εν λόγω αρμοδιότητα για τους πολιτικούς την έχει αναθέσει μόνον στη Βουλή.

Σε ό,τι αφορά τις σφοδρές επικρίσεις που διατυπώνει το Ψήφισμα για τους χειρισμούς στην υπόθεση των υποκλοπών, τόσο για τις έρευνες, όσο και για τη στοχοποίηση του Χρήστου Ράμου επικεφαλής της Ανεξάρτητης Αρχής, ο κ. Λυμπερόπουλος χαρακτήρισε ανεπίτρεπτη παρέμβαση στο έργο των εισαγγελικών και δικαστικών αρχών τις υποδείξεις του Ψηφίσματος για την έρευνα που είναι σε εξέλιξη, όπως και τις αιτιάσεις του για την ανάθεση σε ανώτατο εισαγγελέα των ερευνών.

Στην ίδια λογική της ευθείας και ανεπίτρεπτης παρέμβασης στο έργο της ελληνική δικαιοσύνης χαρακτήρισε ο κ. Λυμπερόπουλος και τις αιτιάσεις του Ψηφίσματος για την υπόθεση του Ζακ Κωστόπουλου, καθώς ανέφερε, ότι έχουν δικαστεί και καταδικαστεί οι δράστες σε πρώτο βαθμό και η δίκη γίνεται τώρα στο εφετείο, ενώ ανάλογη θέση έλαβε και στις αιτιάσεις για τη δολοφονία του δημοσιογράφου Γιώργου Καραϊβαζ, τονίζοντας μεταξύ άλλων, ότι η δικαιοσύνη διερευνά την υπόθεση, ότι ήδη έχουν απολογηθεί εμπλεκόμενοι και έχουν υπάρξει προφυλακίσεις.

Ο κ. Λυμπερόπουλος σύμφωνα με πληροφορίες επίσης αναφέρθηκε στις αιτιάσεις του Ψηφίσματος ότι η ηγεσία των ανωτάτων δικαστηρίων διορίζεται από την κυβέρνηση, σημειώνοντας ότι αυτό προβλέπει το σύνταγμα το οποίο ισχύει με τη βούληση του ελληνικού λαού και ότι η σχετική διαδικασία επιλογής γίνεται σε τήρηση του συντάγματος με όρους νομιμότητας, τονίζοντας ότι οι αστήρικτες αναφορές στο Ψήφισμα εμφανίζουν την ελληνική δικαιοσύνη ως υποχείριο της πολιτικής.

Επίσης κατά πληροφορίες ο κ. Λυμπερόπουλος απέκρουσε ως αόριστες και ατεκμηρίωτες τις αιτιάσεις για τις έρευνες στο πολύνεκρο ναυάγιο ανοικτά της Πύλου, σημειώνοντας ότι επιχειρείται με το Ψήφισμα ευθεία παρέμβαση στο έργο των ελληνικών δικαστικών αρχών.

Επίσης ανάλογη θέση εισηγήθηκε ο κ. Λυμπερόπουλος και για την αντιμετώπιση των θυμάτων βιασμού και σεξουαλικής βίας, υποστηρίζοντας ότι οι εισαγγελικές αρχές επιλαμβάνονται κάθε καταγγελίας, υπάρχει ειδικός εισαγγελέας ανηλίκων και η εισαγγελική αρχή ορίζει εισαγγελείς για τον χειρισμό ειδικά θεμάτων για ανήλικα, υποθέσεις ενδοοικογενειακής βίας και trafficking.

Σύμφωνα με πληροφορίες ο εισηγητής αρεοπαγίτης κατέληξε στο συμπέρασμα ότι το Ψήφισμα υιοθετεί αμφισβητούμενα δεδομένα και συμπεράσματα που έχουν εξαχθεί χωρίς τεκμηρίωση με την παράθεση ψευδών και μη επιβεβαιωμένων πληροφοριών.

Πρόσθεσε ότι όλα αυτά πλήττουν τη δικαιοσύνη, καθώς όπως τόνισε, είναι δυνατόν να εγκατασταθεί στους πολίτες και τα κοινοτικά όργανα η εντύπωση ότι το κράτος δικαίου στην Ελλάδα υποχωρεί εξ αιτίας διαφθοράς που περιλαμβάνει και το δικαστικό σώμα.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών αποφάσισε να συνεχίσει την αποχή έως και 22 Φεβρουαρίου 2024

Θεσσαλονίκη: Τα μέτρα που εξετάζονται για τη θωράκιση του Δικαστικού Μεγάρου

Ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών αποφάσισε να συνεχίσει την αποχή έως και 22 Φεβρουαρίου 2024

χάρτη, ΔΣΑ

Το Διοικητικό Συμβούλιο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών κατά τη σημερινή συνεδρίασή του, «λαμβάνοντας υπόψη ότι έως σήμερα δεν έχει υλοποιηθεί κάποια κυβερνητική εξαγγελία για τα ζητήματα του κλάδου και ενόψει της εισαγωγής προς ψήφιση στη Βουλή του Ποινικού Κώδικα και του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας αποφάσισε κατά πλειοψηφία την παράταση έως και τις 22-2-2024 της στοχευμένης αποχής».

Επίσης αποφάσισε να εισηγηθεί στην Ολομέλεια των προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας, την πραγματοποίηση καθολικής αποχής την ημέρα ψήφισης του Ποινικού Κώδικα και του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας.

Υπενθυμίζεται ότι έχει αποφασιστεί από τις 9-2-2024 καθολική αποχή στις 23-2-2024 ημέρα συγκέντρωσης διαμαρτυρίας των πρόεδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος στο υπουργείο Οικονομικών για τα οικονομικά αιτήματα του κλάδου, όπως αναλυτικά αναγράφονται στην από 1.2.2024 απόφαση της Ολομέλειας.

Παράλληλα, αύριο το μεσημέρι (1μ.μ.) θα πραγματοποιηθεί συγκέντρωση διαμαρτυρίας των πρόεδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος και των δικηγόρων της Αθήνας, στο υπουργείο Εργασίας για το ζήτημα της ασφαλιστικής ικανότητας των δικηγόρων και των μελών της οικογένειάς τους, η οποία λήγει στις 29.2.2024.

Αναλυτικότερα, το Δ.Σ. του ΔΣΑ αποφάσισε την στοχευμένη αποχή:

– από όλες τις ποινικές δίκες, εκτός των δικών που προέρχονται από διακοπή και στις οποίες έχει ήδη ξεκινήσει η εξέταση του πρώτου μάρτυρα,

– από δίκες συμφερόντων Ελληνικού Δημοσίου, ΝΠΔΔ, ΝΠΙΔ δημοσίου τομέα πλην ΟΤΑ

– από όλες τις υποθέσεις Νομικής Βοήθειας (δίκες, διαδικαστικές πράξεις κλπ)

– από την έκδοση Διαταγών Πληρωμής και από κάθε πράξη αναγκαστικής εκτέλεσης, Τραπεζών και funds

– από την εγγραφή προσημειώσεων υποθήκης όταν ο δανειολήπτης είναι νομικό πρόσωπο

‘Αδειες θα χορηγούνται αποκλειστικά και μόνο:

•Σε περιπτώσεις παραγραφών και αποσβεστικών προθεσμιών, συμπεριλαμβανομένων των δικονομικών.

• Στις ποινικές υποθέσεις, στα πλημμελήματα συμπληρωμένα έξι (6) έτη στον α’ και επτά (7) έτη στον β’ βαθμό και στα κακουργήματα συμπληρωμένα δεκαπέντε (15) έτη στον α΄ βαθμό και δεκαοκτώ (18) έτη στο β’ βαθμό.

• Σε ποινικές δίκες β’ βαθμού με κρατούμενο, συνεπεία πρωτοβάθμιας καταδικαστικής απόφασης.

• Σε περιπτώσεις προσωρινά κρατουμένων, εν’ όψει της συμπλήρωσης προσωρινής κράτησης. Συμπληρωμένοι δέκα μήνες σε περίπτωση δωδεκαμήνου και δεκαπέντε μήνες σε περίπτωση δεκαοκτάμηνου.

• Σε αυτόφωρα και συνοδείες

Ως προς τις Αναβολές:

Για την διευκόλυνση των συναδέλφων επιτρέπεται η παράσταση ενώπιον των δικαστηρίων για την υποβολή αιτήματος αναβολής, με την υποχρέωση στην περίπτωση μη παράστασης της πλευράς του αντιδίκου να προβαίνουν αμελλητί και με κάθε πρόσφορο μέσο στην ενημέρωση του απόντος συναδέλφου για την ημερομηνία της νέας δικασίμου.

Σημειώνεται ότι το πλαίσιο της αποχής πρέπει να εφαρμόζεται είτε υφίσταται υποχρέωση έκδοσης γραμματίου προείσπραξης εισφορών είτε υπάρχει απαλλαγή από αυτή την υποχρέωση κατά τα αναφερόμενα στο άρθρο 61 παρ. 3 του Κώδικα Δικηγόρων, όπως μεταξύ άλλων τις περιπτώσεις που εκπροσωπούν το δημόσιο, ΟΤΑ, Οργανισμούς Κοινωνικής Ασφάλισης και Νομικά Πρόσωπα Δημοσίου Δικαίου με σύμβαση πάγιας αντιμισθίας ή εκπροσωπούν δικαιούχους Νομικής Βοήθειας και Ευεργετικής Πενίας.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θεσσαλονίκη: Τα μέτρα που εξετάζονται για τη θωράκιση του Δικαστικού Μεγάρου

ΣτΕ: Επιδικάστηκε αποζημίωση 3.000 ευρώ σε ιδιοκτήτρια ακινήτων λόγω καθυστέρησης στην έκδοση απόφασης – Χρειάστηκαν 5 χρόνια και 11 αναβολές

Θεσσαλονίκη: Τα μέτρα που εξετάζονται για τη θωράκιση του Δικαστικού Μεγάρου

λεωφορείου

Κάμερες, ιδιωτικοί φύλακες ασφάλειας και εξονυχιστικοί έλεγχοι στις εισόδους είναι μεταξύ των μέτρων που εξετάζονται για τη θωράκιση του δικαστικού μεγάρου της Θεσσαλονίκης, μετά την αποστολή φακέλου, παγιδευμένου με εκρηκτικό μηχανισμό, σε μία πρόεδρο εφετών, που από τύχη δεν εξερράγη.

Την ώρα που βρίσκονται σε πλήρη εξέλιξη οι έρευνες της Αντιτρομοκρατικής Υπηρεσίας για την ταυτότητα του αποστολέα και του κομιστή του φακέλου καθώς και τα κίνητρα της εγκληματικής πράξης, τριμελής επιτροπή αξιωματικών της ΕΛ.ΑΣ. «χαρτογραφεί» τα κενά ασφάλειας του κτιρίου και συντάσσει τη σχετική έκθεση.

Τα μέτρα θα βρεθούν την προσεχή Δευτέρα στο επίκεντρο σύσκεψης της Επιτροπής Διοίκησης, Διαχείρισης και Λειτουργίας του Δικαστικού Μεγάρου Θεσσαλονίκης, στην οποία συμμετέχουν οι επικεφαλής του Εφετείου, του Πρωτοδικείου και του Ειρηνοδικείου, οι προϊστάμενοι της Εισαγγελίας Εφετών και Πρωτοδικών, όπως επίσης οι πρόεδροι του Δικηγορικού Συλλόγου και του Συλλόγου Δικαστικών Υπαλλήλων.

Οι προτάσεις που θα τεθούν στο τραπέζι, περιλαμβάνουν -σύμφωνα με πληροφορίες- τα εξής μέτρα:

– εγκατάσταση καμερών ασφαλείας στις εισόδους, ζήτημα για το οποίο είχαν εκδηλωθεί στο παρελθόν αντιδράσεις από τους δικηγόρους,

– εγκατάσταση μαγνητικής πύλης και συσκευής ακτίνων X-RAY στην πλαϊνή είσοδο (ΙΚΑ – Πύλης Αξιού), απ’ όπου συνήθως εισέρχονται οι δικηγόροι,

– μόνιμη λειτουργία δεύτερης μαγνητικής πύλης και X-RAY στην κεντρική είσοδο (26ης Οκτωβρίου) με ενισχυμένη παρουσία αστυνομικών φρουρών,

– έλεγχοι στον υπόγειο χώρο στάθμευσης αυτοκινήτων των δικαστών και υπαλλήλων, με ενδεχόμενη παρουσία υπαλλήλων φύλαξης (σεκιούριτι),

– θωράκιση όλων των παραθύρων στο ισόγειο του δικαστικού μεγάρου και σε άλλους κοινόχρηστους χώρους.

Η συγκεκριμένη Επιτροπή θα καταθέσει τις προτάσεις της στο Υπουργείο Δικαιοσύνης καθώς για την υλοποίησή τους θα απαιτηθούν χρηματοδοτικά εργαλεία.

Παράλληλα, τα στελέχη της Αντιτρομοκρατικής Υπηρεσίας συνεχίζουν τις έρευνές τους για τον αποστολέα του φακέλου, που περιείχε 480 γραμμάρια ζελαταδυναμίτιδας- εκρηκτική ύλη που ήταν ικανή να προκαλέσει πολλαπλά θύματα. Καθοριστική σημασία για την εξέλιξη των ερευνών θεωρείται η ταυτοποίηση του ατόμου που μετέφερε ως διανομέας (κούριερ) τον φάκελο – βόμβα, εν αγνοία του ή συνειδητά, έως τον τρίτο όροφο του δικαστικού μεγάρου.

Το άτομο αυτό -όπως προέκυψε από τις έρευνες- παρέδωσε στις αρχές του μήνα τον επίμαχο φάκελο στη γραμματεία του Εφετείου Θεσσαλονίκης. Ακολούθως ο φάκελος μεταφέρθηκε στο γραφείο της παραλήπτριας προέδρου Εφετών, όπου έμεινε για περίπου δέκα μέρες. Η παρατηρητικότητα του συζύγου της, ο οποίος είναι πρώην στρατιωτικός και βρισκόταν τυχαία στο γραφείο, στάθηκε σωτήρια αφού δεν ανοίχτηκε ο φάκελος αλλά παραδόθηκε για έλεγχο όπου και διαπιστώθηκε το περιεχόμενό του.

Παράλληλα, με τις εργαστηριακές εξετάσεις για τυχόν αποτυπώματα και γενετικό υλικό πάνω στον μηχανισμό, οι διωκτικές Αρχές «ξεσκονίζουν» όλες τις υποθέσεις που χειρίστηκε η ίδια το τελευταίο διάστημα και οι αποφάσεις που εξέδωσε, ενώ ελέγχεται εάν τυχόν είχε γίνει αποδέκτρια απειλών. Σύμφωνα με πληροφορίες, οι έρευνες φαίνεται να επικεντρώνονται στον χώρο των ποινικών.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

ΣτΕ: Επιδικάστηκε αποζημίωση 3.000 ευρώ σε ιδιοκτήτρια ακινήτων λόγω καθυστέρησης στην έκδοση απόφασης – Χρειάστηκαν 5 χρόνια και 11 αναβολές

Δίκη Πισπιρίγκου – Κούγιας: «Εξαιτίας του ανεκδιήγητου Τσιάρα βρίσκεται στην θέση αυτή η κατηγορούμενη»

ΣτΕ: Επιδικάστηκε αποζημίωση 3.000 ευρώ σε ιδιοκτήτρια ακινήτων λόγω καθυστέρησης στην έκδοση απόφασης – Χρειάστηκαν 5 χρόνια και 11 αναβολές

δικαστικών

Σύμφωνα με τον νόμο 4055/2012 για «δίκαιη δίκη και εύλογη διάρκεια αυτής» από το Συμβούλιο της Επικρατείας επιδικάστηκε αποζημίωση 3.000 ευρώ σε ιδιοκτήτρια ακινήτων, λόγω υπέρβασης της εύλογης διάρκειας της δίκης της, καθώς δόθηκαν 11 αναβολές και η απόφαση εκδόθηκε μετά από 5 χρόνια.

Ειδικότερα, σε ιδιοκτήτρια ακίνητων -η οποία διεκδικούσε αποζημίωση 4,5 εκατ. ευρώ από το Δημόσιο, επειδή 3 ακίνητά της δεν μπορούσαν να αξιοποιηθούν, καθώς υπήχθησαν στο καθεστώς εφαρμογής της αρχαιολογικής νομοθεσίας και δεν επιτρέπεται η οικοδόμηση, κ.λπ.,- επιδικάστηκε το ποσό των 3.000 ευρώ (ζητούσε 8.000 ευρώ) για την ηθική βλάβη που υπέστη.

Το εν λόγω ποσό επιδικάστηκε καθώς για την έκδοση της οριστικής απόφασης χρειάστηκαν 5 χρόνια, αφού προηγούμενα δόθηκαν 11 αναβολές, εκ των οποίων οι 8 ήταν αυτεπάγγελτες (δηλαδή αναβολές που δίνονται από τους ίδιους τους δικαστές) και οι 3 λόγω κορονοϊού.

Συγκεκριμένα, η αίτηση της ιδιοκτήτριας κατατέθηκε στο ΣτΕ τον Μάρτιο του 2018. Αρχικά προσδιορίστηκε να συζητηθεί δυο χρόνια μετά (Φεβρουάριος 2020), αλλά αναβλήθηκε 11 φορές. Τελικά, συζητήθηκε 4 χρόνια μετά (Δεκέμβριο του 2022) και μετά από 8 ημέρες έγινε η διάσκεψη. Η απόφαση, με την οποία δικαιώθηκε η ιδιοκτήτρια, δημοσιεύθηκε 3 μήνες μετά, το Μάρτιο του 2023.

Στην αίτηση αποζημίωσης, η ιδιοκτήτρια υποστήριξε ότι η υπόθεσή της δεν είχε καμία πολυπλοκότητα, υπήρχε σχετική νομολογία για την υπόθεση και ότι έχει περιέλθει «σε κατάσταση άγχους και στενοχώριας» λόγω «της ζωτικής σημασίας τής υπόθεσης για τα συμφέροντά της», κάτι που καθιστά επιβεβλημένη την επιδίκαση του ποσού των 8.000 ευρώ, ως δίκαιη ικανοποίηση για την ηθική βλάβη που υπέστη από την καθυστέρηση εκδίκασης της υπόθεσής της.

Το ΣτΕ έκρινε ότι το χρονικό το διάστημα που διήρκεσε η εκδίκαση της υπόθεσή της, δεν ικανοποιεί τις απαιτήσεις της “εύλογης διάρκειας” της δίκης κατά την έννοια της διάταξης του νόμου 4055/2012, ούτε άλλωστε, τις απαιτήσεις της “λογικής προθεσμίας”, κατά την έννοια του άρθρου 6 της ΕΣΔΑ.

Παράλληλα, κρίθηκε από το δικαστήριο ότι η καθυστέρηση αυτή προκάλεσε πράγματι στην αιτούσα ηθική βλάβη για «την αποκατάσταση της οποίας κρίνεται δικαιολογημένη, ως δίκαιη ικανοποίηση, η επιδίκαση σε αυτήν εύλογου χρηματικού ποσού».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη Πισπιρίγκου – Κούγιας: «Εξαιτίας του ανεκδιήγητου Τσιάρα βρίσκεται στην θέση αυτή η κατηγορούμενη»

Εξάρχεια: Προφυλακιστέος ο 48χρονος για τη δολοφονία του μουσικού

Δίκη Πισπιρίγκου – Κούγιας: «Εξαιτίας του ανεκδιήγητου Τσιάρα βρίσκεται στην θέση αυτή η κατηγορούμενη»

Τζωρτζίνα
Η κατηγορούμενη για τη δολοφονία της 9χρονης κόρης της Τζωρτζίνας Ρούλα Πισπιρίγκου, εισέρχεται στο δικαστήριο συνοδευόμενη από αστυνομικούς, Αθήνα Τρίτη 31 Ιανουαρίου 2023. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΓΙΑΝΝΗΣ ΚΟΛΕΣΙΔΗΣ

Με την αγόρευση του Αλέξη Κούγια συνεχίστηκε σήμερα, Τετάρτη 14 Φεβρουαρίου, στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Αθηνών η δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου, η οποία κατηγορείται για ανθρωποκτονία και απόπειρα ανθρωποκτονίας σε βάρος της 9χρονης κόρης της, Τζωρτζίνας Δασκαλάκη.

Ρεπορτάζ Τζένη Μάρκου

Ο κος Κούγιας ξεκίνησε ως εξής: “Θα το τονίσω για να μείνει στην ιστορικότητα της υποθέσεως. 13 μήνες και λίγες μέρες που εκκίνησε αυτή η διαδικασία. Η υπόθεση αυτή είναι όνειδος για την δικαιοσύνη. Είτε στην προανάκριση , είτε στην τακτική ανάκριση. Δεν τηρήθηκε ούτε μια λέξη από αυτά που προβλέπονται. Η κα. κατηγορουμένη βρίσκεται στην θέση της κατηγορούμενης εξαιτίας ενός ανεκδιήγητου υπουργού Δικαιοσύνης του Τσιάρα και έγινε παρέμβαση ενός ασυνείδητου επίσης εισαγγελέα. Στην Ελλάδα δεν είμαστε Ουγκάντα”.

Κάνοντας παρατήρηση στην εισαγγελέα και σε μια ένορκο καθώς ήταν με το κινητό στο χέρι ο Κούγιας είπε: “Έχω ανεχθεί 13 μήνες γιατί μου κάνατε παρατηρήσεις όταν είχα κοντά το κινητό μου. Μαζεύω την οργή μου 13 μήνες σε μια προκατειλημμένη διαδικασία. Είναι η ώρα της κατηγορούμενης”.

Απευθυνόμενος στους ενόρκους ανέφερε:

“Χρειάζεται η δικαιοσύνη την ψήφο σας, την κρίση σας αυτό που έχετε ζήσει τι σημαίνει για κάποια γυναίκα να αποκτά παιδί. Τι σημαίνει για έναν άντρα να είναι πατέρας ενός παιδιού. Η κα κατηγορούμενη ζητάει από εσάς όταν θα αποφασίσετε, να κοιμάστε ήσυχοι. Να έχετε συνείδηση και συναίσθηση με σωστό ηθικό τρόπο. Όχι ότι λένε στις μεσημεριανές οι οποίες προκαταδίκασαν αυτήν την δυστυχισμένη γυναίκα. Έστω και την ύστατη στιγμή όταν τελειώσει αυτή η υπόθεση, εκτός του ότι θα αποτελεί για εσάς ιστορικό γεγονός. Αυτές οι ανήθικες εκπομπές του συρμού με τους ανήθικους συντελεστές των εκπομπών δεν είπαν ποτέ ποια είναι η κατηγορία που αντιμετωπίζει η κατηγορούμενη.

Δεν άλλαξε ποτέ η ποινική δίωξη και ακολουθεί τον κατηγορούμενο . Η μοναδική στο πάνθεον των δικών είναι ότι η κα. διεστραμμένη κατηγορούμενη το πήρε με το χέρι να πάει στο νοσοκομείο, το έβαλε να υποκρίνεται ότι έχει πυρετό, ότι έχει σπασμούς, το έβαλε να υποκρίνεται ότι έχει σπασμούς. Και όλα αυτά είναι ένα τίποτα γιατί το παιδί ήταν υγιέστατο. Όργιο παρανομίας από την ανακρίτρια και τον εισαγγελέα. Γι’ αυτό σας ξαναλέω κύριοι ένορκοι μην έχετε καμία εμπιστοσύνη σε κανέναν και να πείτε ένα ιστορικό “όχι” σε αυτούς που παραπλάνησαν τον ελληνικό λαό. Πρώτα την κατηγορούν για ανθρωποκτονία και μετά από κάποιο χρονικό διάστημα ζητάνε συμπληρωματική και την κατηγορούν για απόπειρα ανθρωποκτονίας”.

Στην συνέχεια ο Κούγιας ανέφερε ότι ενώ έχει ειπωθεί ότι τα παιδιά χάνονταν όταν Ρούλα-Μάνος ήταν στα μαχαίρια: “Αντίθετα όταν χάθηκαν τα παιδιά, ειδικά Μαλένα, Ιριδα, το ζευγάρι τότε ήταν πανευτυχισμένο, πανερωτευμένο.

Η κα. κατηγορουμένη έχει καταδικαστεί από την πρώτη μέρα, χωρίς να έχει δικαστεί. Το ζητούμενο είναι να αποδοθεί δικαιοσύνη. Η ουσία είναι να δικαστεί η κα κατηγορούμενη, όχι να καταδικαστεί. Δηλαδή εάν κάποιος εκτελεί ένα παιδί σε χώρο νοσοκομείου είμαστε ένα ξέφραγο αμπέλι. Αυτή δηλαδή η διεστραμμένη, διαβολική γυναίκα σκέφτηκε εάν σκοτώσει εκεί το παιδί δεν θα το ερευνήσει κανείς;

Το ένα παιδάκι είχε λευχαιμία, το άλλο είχε πρόβλημα με την καρδιά και ερωτάται εάν έκανε έρωτα έξι μέρες μετά το θάνατο του παιδιού. Γιατί δεν ρωτήσατε και τον Δασκαλάκη. Η γυναίκα μπορεί να κάνει οποτεδήποτε και να υποκρίνεται, ο άντρας είναι το θέμα. Αυτός που έκλαιγε εδώ και αν αυτή η πράξη είναι υποψία γιατί αυτός δεν είναι κατηγορούμενος; Το ερώτημα δεν είναι από τι πέθανε η Τζωρτζίνα, αλλά εάν η κα κατηγορούμενη σκότωσε την Τζωρτζινα. Σε αυτήν την παράνομη συμπεριφορά που διαπράττει η ανθρώπινη φύση έχει σημασία η προσωπικότητα αυτού που κατηγορείται αλλιώς δεν θα κάναμε τις ποινικές δικές. Εδώ δεν έχουμε να κάνουμε με τους εγκληματίες που σκοτώνουν εδώ μιλάμε για μια γυναίκα που έπεσε στο κεφάλι της αυτή η υπόθεση ήταν παράδειγμα κοινωνικότητας.

Η κα εισαγγελέας που έκρινε ενοχή την κατηγορούμενη έβαλε στο μικροσκόπιο την ζωή της με την δική της θεωρία που είναι παντελώς άσχετη με την κατηγορία. Λες και έχουμε μια δίκη διαζυγίου. Ήταν πρότυπη μητέρα και σύζυγος. Θέλω να τονίσω ότι στην προκειμένη περίπτωση ο Δασκαλάκης είναι το κεντρικό πρόσωπο που τον θεοποίησαν σε γνωστές εκπομπές.

Εάν είχατε τις καταθέσεις για τα άλλα δυο παιδιά εσείς κα Πρόεδρε θα του είχατε βγάλει ένα μαστίγιο. Γιατί τι υποκρισία είναι αυτή και τι ψεύδος υπάρχει, τι ύμνοι λατρείας προς την κατηγορούμενη. Αυτή η δίκη μπορεί να αλλάξει και τις κοινωνικές σχέσεις που κυριαρχούν και ας θυσιάστηκε η κα κατηγορούμενη. Η αίτηση διαζυγίου του Δασκαλάκη τον καθιστά αναξιόπιστο.

Αναφερόμενος στα λόγια της εισαγγελέως, Ευαγγελίας Σπυριδωνίδου, όταν είπε στην αγόρευση της «η Τζωρτζίνα είχε την ατυχία να είχε μάνα την κατηγορούμενη» είπε: «Τα 8 χρόνια είναι περίπου 3.000 μέρες από το πρωί μέχρι το άλλο πρωί. Δηλαδή 72.000 ώρες δηλαδή ατέλειωτους μήνες. Σε αυτήν την διαδρομή πόσες ώρες ήταν η παρουσία του Δασκαλακη; Πόσα Σαββατοκύριακα ήταν μαζί με την οικογένεια του ; Που ήθελε να κάνει καριέρα στα μπουζούκια της περιοχής. Ποιος είναι αυτός που το μεγάλωνε ώρα με την ώρα, που το θήλαζε, ποιος είναι αυτός που το πήγαινε στο σχολείο. Γιατί λοιπόν είναι άτυχη η Τζωρτζινα που είχες μάνα την κατηγορούμενη όπως είπε η εισαγγελέας;

Εξάρχεια: Προφυλακιστέος ο 48χρονος για τη δολοφονία του μουσικού

Τον δρόμο για τη φυλακή πήρε ο καθ΄ομολογίαν δράστης της δολοφονίας του μουσικού, Νικόλα Ντάβα, στα Εξάρχεια.

Με σύμφωνη γνώμη ανακριτή και εισαγγελέα, ο 48χρονος, που διώκεται για ανθρωποκτονία και ληστεία, κρίθηκε προφυλακιστεός.

Σύμφωνα με την Αστυνομία έπειτα από επεισόδιο που σημειώθηκε μεταξύ του κατηγορούμενου και του 55χρονου εντός οικίας στην περιοχή των Εξαρχείων, ο 48χρονος με τη χρήση αιχμηρού αντικειμένου επιτέθηκε στον μουσικό με αποτέλεσμα τον θανάσιμο τραυματισμό του. Το θύμα έφερε τραύματα σε κεφάλι και πρόσωπο.

Οι αστυνομικοί που έσπευσαν στο διαμέρισμα εντόπισαν και συνέλαβαν τον 48χρονο, ο οποίος οδηγήθηκε στην έδρα της Υποδιεύθυνσης Ασφαλείας Αθηνών, όπου ταυτοποιήθηκε ως δράστης της ανωτέρω ανθρωποκτονίας.

«Διαπληκτίστηκα έντονα με το θύμα, ωστόσο δεν θυμάμαι πώς τον σκότωσα καθώς ήμουν μεθυσμένος» είπε στους αστυνομικούς.

«Θυμάμαι ότι τον χτύπησα με τα χέρια στο πρόσωπο, στο κεφάλι και στο σώμα, αλλά δεν θυμάμαι αν χρησιμοποίησα το σφυρί και το τσαπί», συμπλήρωσε.

Σημειώνεται ότι η κατηγορία για ληστεία αφορά σε περιστατικό που σημειώθηκε στις αρχές Φεβρουαρίου στον Τύρναβο, όπου ο 48χρονος, με τη χρήση σωματικής βίας αφαίρεσε από 44χρονο όχημα ιδιοκτησίας του.

«Πρέπει να δικαστεί και να σαπίσει στη φυλακή»
Τον Ιανουάριο, μάλιστα, μόλις τρεις εβδομάδες πριν από το έγκλημα ο πατέρας του δράστη τον είχε καταγγείλει για ενδοοικογενειακή βία και ο 48χρονος είχε καταδικαστεί σε δύο χρόνια με αναστολή, οπότε κυκλοφορούσε ελεύθερος.

Όπως είπε ο πατέρας μιλώντας στον Star, ο γιος του «πρέπει να δικαστεί και να σαπίσει στη φυλακή».

«Ήρθε στις 5 το πρωί και μου επιτέθηκε, με χτυπούσε μία ώρα», αποκάλυψε ο πατέρας του και πρόσθεσε: «Το πρόσωπό μου ήταν μαύρο 10 μέρες. Επιθετικότατος σε εμένα κάθε μέρα. Πιστεύετε ότι κλείδωνα την πόρτα; Ποια πόρτα καταλάβαινε αυτός; Αυτός έσπασε και πόρτες, έσπασε και τραπέζια, έσπασε και τηλέφωνα».

«Είχε τρέλα ο άνθρωπος. Ήταν ελεύθερος γιατί τον άφηναν ελεύθερο. Δηλαδή έπρεπε να γίνει το κακό; Πρέπει να δικαστεί, να σαπίσει στη φυλακή», συμπλήρωσε, ενώ σε επικοινωνία που είχε μαζί με τον γιο του από το αστυνομικό τμήμα, εκείνος του είπε απλώς ότι «μάλωσε με το θύμα».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Σύμβουλος στο υπουργείο Υποδομών ο συνήγορος της ΤΡΑΙΝΟΣΕ – Ζημιά εκατομμυρίων του δημοσίου

Δίκη για Μάτι: Ενοχή Ματθαιόπουλου επειδή δεν κινητοποίησε τα πλοιάρια της πυροσβεστικής ζήτησε ο εισαγγελέας

in.gr

Σύμβουλος στο υπουργείο Υποδομών ο συνήγορος της ΤΡΑΙΝΟΣΕ – Ζημιά εκατομμυρίων του δημοσίου

Την μεγάλη ζημία που υπέστη το ελληνικό δημόσιο αποκάλυψε σήμερα στην Εξεταστική Επιτροπή των Τεμπών η Μιλένα Αποστολάκη ζητώντας από τον κ. Καραμανλή να προσκομίσει στην επιτροπή το μνημόνιο συνεργασίας του 2019 ανάμεσα στον  Υπουργό Μεταφορών κ. Καραμανλή και τον κ. Τσαλίδη από πλευράς ΤΡΑΙΝΟΣΕ και την υπογεγραμμένη από πλευράς ΤΡΑΙΝΟΣΕ σύμβαση του 2020 η οποία επαναλάμβανε το περιεχόμενο του μνημονίου και κατετέθη από τον νόμιμο εκπρόσωπο της ΤΡΑΙΝΟΣΕ στο Γραφείο Υπουργού.
Συγκεκριμένα, στις 29 Νοεμβρίου 2019 ο Υπουργός Μεταφορών κ. Καραμανλής υπέγραψε με τον κ. Τσαλίδη μνημόνιο συνεργασίας μεταξύ ΤΡΑΙΝΟΣΕ και Υπουργείου.  Ένα χρόνο μετά την υπογραφή του μνημονίου το ΔΣ της  ΤΡΑΙΝΟΣΕ με την απόφαση 273/1/27-11-2020 ενέκρινε ομόφωνα το αποτέλεσμα της διαπραγμάτευσης και ο διευθύνων σύμβουλος κ. Τσαλίδης κατέθεσε στο υπουργείο την υπογεγραμμένη σύμβαση. Στις 30/12/2020 το Υπουργείο απέστειλε επιστολή στην ΤΡΑΙΝΟΣΕ καλώντας την σε εκ νέου διαπραγματεύσεις  «λόγω πανδημίας». Στη σύμβαση του 2020 (όπως και στο μνημόνιο του 2019) υπήρχε πρόβλεψη ελάχιστης επένδυσης 645 εκ. ευρώ από τη πλευρά της ΤΡΑΙΝΟΣΕ με αντάλλαγμα την απευθείας ανάθεση για 15 χρόνια επί ποσού 50.000.000 ευρώ κάθε έτος, σύνολο 750 εκ. για τις  άγονες γραμμές. Μάλιστα αυτό το ύψος της επένδυσης από πλευράς ΤΡΑΙΝΟΣΕ ήταν απαραίτητο ώστε να γίνει δυνατή η διαδικασία μέσω απευθείας ανάθεσης σύμφωνα με τα προβλεπόμενα στον κανονισμό 1370 / 2007.
Τα 645 εκ. ελάχιστες επενδύσεις από πλευράς ΤΡΑΙΝΟΣΕ συνίστατο σε κατ’ ελάχιστο 400 εκ. ευρώ για αγορά νέου τροχαίου υλικού, 100 εκ. ευρώ σε νέες τεχνολογίες και επισκευή μηχανοστασίων και 45 εκ. ευρώ σε επενδύσεις για ακίνητα σιδηροδρομικής εξυπηρέτησης και αξιοποίησης στο Θριάσιο.
Τον Ιούλιο του 2022 κατατίθεται τελικά τροποποιημένη σύμβαση ΥΔΥ με εντελώς διαφορετικό περιεχόμενο ως προς τις υποχρεώσεις της ΤΡΑΙΝΟΣΕ και ψηφίζεται ο κυρωτικός νόμος 4953/2022 μόνο από την ΝΔ.
 Από τα 645 εκ. ευρώ επενδύσεων της ΤΡΑΙΝΟΣΕ έμεινε σύμφωνα με τον πίνακα στο Παράρτημα Δ’ του νόμου μόνο το πόσο των 77,5 εκατομμυρίων ευρώ, που προκύπτει από  47,5 εκ. (αντί για ελάχιστο 400 εκ.) για τροχαίο υλικό, επένδυση σε συστήματα ΙΤ 15 εκατ. ευρώ (αντί για 100 εκ.) και 15 εκ. ευρώ για την αναβάθμιση του μισθωμένου στόλου. Αποπροσανατολιστικά μάλιστα στον εν λόγω πίνακα εμφανίζεται ως «επένδυση» 86 εκ. ευρώ μια μελλοντική μίσθωση η οποία θα γίνει όταν αγοράσει νέα τρένα η ΓΑΙΟΣΕ (δηλαδή το δημόσιο) αντί για την ΤΡΑΙΝΟΣΕ. Επομένως η τελική επένδυση είναι μόλις 77,5 εκ.ευρώ για την ίδια απευθείας ανάθεση 750 εκ. ευρώ.
Ιδιαίτερο ζήτημα σύγκρουσης συμφερόντων ανακύπτει καθώς όπως προκύπτει μετά από ερώτηση της Μιλένας Αποστολάκη ο κ. Γιώργος Κροκίδας, τον οποίο γνωρίζει καλά όπως δήλωσε σήμερα στην Επιτροπή ο τ. Υπουργός  Κ. Καραμανλής, ήταν νομικός σύμβουλος του Γενικού Γραμματέα Υποδομών και μετέπειτα Υφυπουργού Υποδομών του Υπουργείου Υποδομών και Μεταφορών Γιώργου Καραγιάννη και ταυτόχρονα πληρεξούσιος δικηγόρος της HELLENIC TRAIN (δηλ.της ΤΡΑΙΝΟΣΕ) ενώ παρείχε και νομικές υπηρεσίες στις Οδικές Συγκοινωνίες Α.Ε. αξίας 24.000 ευρώ!!!

Δίκη για Μάτι: Ενοχή Ματθαιόπουλου επειδή δεν κινητοποίησε τα πλοιάρια της πυροσβεστικής ζήτησε ο εισαγγελέας

«Καταπέλτης» για τον Βασίλη Ματθαιόπουλο ήταν πριν από λίγο ο εισαγγελέας Παναγιώτης Μανιάτης στη δίκη για το Μάτι.

Ο εισαγγελικός λειτουργός ζήτησε την ενοχή του κ. Ματθαιόπουλου, τότε υπαρχηγού του Πυροσβεστικού Σώματος, τονίζοντας ότι με το να μην δώσει, ως αρμόδιος, εντολή να κινητοποιηθούν τα πλοιάρια για τη διάσωση των πολιτών συνέτεινε δια της παραλείψεως του αυτής στο θάνατο εννέα ατόμων μέσα στη θάλασσα την ημέρα της πυρκαγιάς.

Ο κ. Μανιάτης είπε χαρακτηριστικά στην αγόρευση του: «Υπήρχαν διαθέσιμα 3 πλοιάρια και αποδείχθηκε ότι ήταν 65 ναυτικά μίλια από το Μάτι. Βρίσκονταν στον Πειραιά. Θα έκαναν περίπου 3,5 ώρες να φτάσουν στο Μάτι. Δεν δόθηκε ποτέ εντολή να πάνε εκεί. Το ζητούμενο είναι ποιος έπρεπε να δώσει την εντολή. Υπάρχει εδώ ζήτημα αλληλοεπικαλυπτόμενων αρμοδιοτήτων. Τα πλοιάρια μπορούσαν να μετακινηθούν κατόπιν εντολής από το ΕΣΚΕ. Το ΕΣΚΕ ήταν κυριαρχικά το αρμόδιο όργανο που θα έπρεπε να δώσει εντολή. Δεν δόθηκε όμως εντολή στον αρμόδιο κ. Σταμούλη.

Το ερώτημα είναι αν ήταν ετοιμοπόλεμα εκείνη την ημέρα τα πλοιάρια. Η απάντηση είναι σαφώς ναι. Ο κ. Σταμούλης το κατέθεσε. Ήταν μάχιμα και ετοιμοπόλεμα να συνδράμουν εφόσον έρχονταν η εντολή, η οποία όμως δεν ήρθε. Αποδείχθηκε ότι πολλοί από τους πολίτες απομακρύνθηκαν από τη θάλασσα κολυμπώντας. Τα πλοιάρια αυτά θα μπορούσαν να επιχειρήσουν διάσωση. Αποδείχθηκε ότι τα 2 από τα εν λόγω πλοιάρια διέθεταν εξοπλισμό και σωσίβιες λέμβους. Ακόμη δηλαδή και αν δεν μπορούσαν να προσεγγίσουν την ακτή θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν για διάσωση. Το καθένα μπορούσε να μεταφέρει 19 άτομα, πλην του πληρώματος. Η συνδρομή τους θα ήταν ουσιαστική. (…). Η μη μετακίνησή τους κρίνεται εσφαλμένη, δοθέντος ότι πολλοί άνθρωποι κατέφυγαν στη θάλασσα. Συμπερασματικά ήταν διαθέσιμα τα 3 πλοιάρια αν εντέλλονταν από το ΕΣΚΕ. Όμως δεν έλαβαν ποτέ εντολή. Και αυτή η παράλειψη συνέτεινε στο θάνατο εννέα ανθρώπων στη θάλασσα και στη παραμονή πολλών για ώρες εκεί».

Μάλιστα, ο εισαγγελέας αναφέρθηκε σε αντικρουόμενα νομικά κείμενα σχετικά με την αρμοδιότητα κινητοποίησης των πλοιαρίων. Ωστόσο, όπως είπε «θα έπρεπε να έχει υπάρξει μέριμνα κινητοποίησής τους». Και συνεχίζοντας ο κ. Μανιάτης τόνισε: «Θα ζητήσω την ενοχή του δεύτερου κατηγορουμένου (Ματθαιόπουλου) για την πρόκληση εξ αμελείας του θανάτου των εννέα ατόμων στην θάλασσα.
Αντίθετα, ο κ. Μανιάτης πρότεινε να κηρυχθούν ως προς το ζήτημα αυτό αθώοι οι κ.κ. Φωστιέρης και Τερζούδης.

Λίγο νωρίτερα ο εισαγγελέας είχε αναφερθεί σε έλλειψη συντονισμού όχι μόνο μεταξύ της Πυροσβεστικής με άλλους φορείς, αλλά και μεταξύ των υπηρεσιών του ίδιου του Πυροσβεστικού Σώματος. «Υπήρξε μία καταγεγραμμένη έλλειψη συντονισμού και επικοινωνίας εντός της Πυροσβεστικής» είπε ο εισαγγελέας, ο οποίος μάλιστα αναφέρθηκε και σε έλλειψη συντονισμού μεταξύ Πυροσβεστικής και Αστυνομίας. «Ακούσαμε ότι οχήματα έφθασαν στο σημείο της φωτιάς και δεν ενημέρωναν καν ότι έφθασαν, οχήματα πήγαιναν σε λάθος σημείο ή οχήματα και πυροσβέστες πήγαιναν και επιχειρούσαν κατά το δοκούν. Κατά συνέπεια το πρόβλημα ήταν διττό. Αφορούσε στα ούτως ή άλλως λίγα μέσα προς διάθεση, αλλά και στη μη αποτελεσματική αξιοποίηση των μέσων στα σημεία που περισσότερο χρειάζονταν» ανάφερε χαρακτηριστικά ο κ. Μανιάτης.

Η αγόρευση συνεχίζεται.

Πηγή: protothema.gr

Αναφορά Τάτση εναντίον Μουτζούρη για τις χυδαίες εκφράσεις του εναντίον του Στέφανου Κασσελάκη

Εξεταστική για τα Τέμπη: Καταθέτει ο Κώστας Καραμανλής (LIVE)

Στην Εξεταστική Επιτροπή για τα Τέμπη καταθέτει αυτή την ώρα  πρώην υπουργός Μεταφορών, Κώστας Καραμανλής.

Ο πρώην υπουργός θα κληθεί να δώσει απαντήσεις σε μια σειρά από κρίσιμα ερωτήματα όπως η υλοποίηση της σύμβασης «717» για το σύστημα τηλεδιοίκησης και σηματοδότησης και οι μετατάξεις.

Ο πρώην υπουργός είχε τονίσει ότι για την περίοδο της Κυβέρνησης της ΝΔ, από το 2019 έως τον Σεπτέμβριο του 2023, υπήρξαν τρεις παρατάσεις και η Σύμβαση «717» ολοκληρώθηκε το Σεπτέμβριο του 2023.

«Δεν σκέφτηκα ούτε στιγμή να κρυφτώ πίσω από ευθύνες άλλων. Ανέλαβα την αντικειμενική πολιτική ευθύνη όχι μόνο για τη δική μου θητεία, αλλά και για τις θητείες όλων των προκατόχων μου. Πράγμα εξαιρετικά σπάνιο για τα πολιτικά ήθη της χώρας μας» είχε δηλώσει ο κ. Καραμανλής.

Μιλένα Αποστολάκη για τους νέους κώδικες: Παράταση στη δίωξη της απιστίας για τους τραπεζίτες

ÓÕÍÅÍÔÅÕÎÇ ÔÕÐÏÕ ÔÇÓ ÕÖÕÐÏÕÑÃÏÕ ÁÃÑÏÔÉÊÇÓ ÁÍÁÐÔÕÎÇÓ ÌÉËÅÍÁÓ ÁÐÏÓÔÏËÁÊÇ ÃÉÁ ÔÏ Ó×ÅÄÉÏ ÄÑÁÓÇÓ ÔÏÕ ÕÐÏÕÑÃÅÉÏÕ ÃÉÁ ÔÇÍ ÅÍÉÓ×ÕÓÇ ÅËÅÃ×ÙÍ ÓÅ ÁÐÏÓÔÏËÅÓ ÖÏÑÔÉÙÍ ÆÙÙÍ .ÓÔÇ ÖÙÔÏÃÑÁÖÉÁ Ç ÕÖÕÐÏÕÑÃÏÓ ÁÃÑÏÔÉÊÇÓ ÁÍÁÐÔÕÎÇÓ ÌÉËÅÍÁ ÁÐÏÓÔÏËÁÊÇ (ÊÁÔÙÌÅÑÇÓ ÊÙÓÔÁÓ/EUROKINISSI)

Παράθυρο ατιμώρητης κακουργηματικής απιστίας μέχρι τις 30.3.2024 στο νομοσχέδιο της κυβέρνησης για τους Ποινικούς Κώδικες Όπως επεσήμανε η Βουλευτής του ΠΑΣΟΚ και Τομεάρχης Δικαιοσύνης Μιλένα Αποστολάκη:

«Σήμερα το έγκλημα της απιστίας διώκεται κατ’ έγκληση στην κακουργηματική μορφή του μόνο εφόσον στρέφεται κατά «πιστωτικού ή χρηματοδοτικού ιδρύματος ή επιχειρήσεων του χρηματοπιστωτικού τομέα».

Στο κατατεθέν στην διαβούλευση σχέδιο νόμου ορίζεται ως έναρξη ισχύος όλων των διατάξεών του η ημερομηνία δημοσίευσης αυτού (άρθρο 103). Αντιθέτως, στο τελικά κατατεθέν σχέδιο ορίζεται ως έναρξη ισχύος των διατάξεών του η 1.5.2024, ειδικώς όμως ως προς εννέα άρθρα του, μεταξύ των οποίων και το εν λόγω, ορίζεται ως έναρξη ισχύος η 1.7.2024.

Πρακτική συνέπεια των ανωτέρω είναι ότι οποιαδήποτε κακουργηματική πράξη απιστίας τελεστεί από σήμερα και μέχρι την 30.3.2024 σε βάρος οποιουδήποτε νομικού προσώπου του χρηματοπιστωτικού τομέα θα καταστεί την 30.6.2024 ανέγκλητη και δεν θα μπορεί να διωχθεί ποινικά, εφόσον δεν θα έχει κατατεθεί σχετική έγκληση εντός τριών μηνών (κατά το άρθρο 114 παρ.1 ΠΚ).

Αντιθέτως, αν είχε οριστεί η έναρξη ισχύος από την 1.5.2024 (και πολύ περισσότερο από την δημοσίευση του νόμου) δεν θα υπήρχε αυτή η δυνατότητα, καθώς από εκείνη την ημέρα και για τα επόμενα 15 χρόνια (μέχρι την παραγραφή) θα μπορούσε να επέμβει αυτεπαγγέλτως η Εισαγγελία. Qui Bono? Απαιτούνται απαντήσεις από τη Κυβέρνηση.

Όπως τόνισε η Μ. Αποστολάκη, το νομοσχέδιο της κυβέρνησης “αποτελεί έναν επικοινωνιακό αντιπερισπασμό απέναντι στο κλίμα γενικευμένης ανασφάλειας, απόρροια της κυβερνητικής αποτυχίας στο πεδίο της δημόσιας ασφάλειας και της προστασίας των πολιτών.

Η κυβερνητική πλειοψηφία επιχειρεί μέσω ενός όχι μόνο αφόρητου αλλά και επικίνδυνου θεσμικού λαϊκισμού να εμφανιστεί ως η εκπροσωπούσα τα θύματα και τους φιλήσυχους πολίτες έναντι όσων εγείρουν σημαντικές ενστάσεις τους οποίους παρουσιάζει κατ’ αντίστιξη ως προστάτες του εγκλήματος και των αυτουργών του”.

Η Μ. Αποστολάκη υπογράμμισε επίσης πως “η κυβέρνηση επιλέγει να αγνοεί ότι είναι άλλο η μικρομεσαία εγκληματικότητα δίχως υποτροπή και άλλο η βαριά βίαιη εγκληματικότητα, όπου η δίκη πρέπει να είναι άμεση και η εξουδετέρωση του εγκληματία αποτελεσματική. Επιλέγει να αγνοεί ότι είναι η αδιάκριτη αντιμετώπιση των δύο που θα μετατρέψει τον παραβάτη του σήμερα σε συστηματικό εγκληματία του αύριο”. Όσον αφορά την έκτιση των ποινών, η βουλευτής του ΠΑΣΟΚ απηύθυνε το ερώτημα:

“Αλλά ας μας απαντήσει η κυβέρνηση : Με γεμάτες τις φυλακές, αρκετές εκ των οποίων βρίσκονται σε κατάσταση που προσβάλλει την ανθρώπινη αξιοπρέπεια, πως προχωράμε σε οριζόντιες αυξήσεις ποινών και με βάση ποιο σχεδιασμό για την σωφρονιστική πολιτική “; “Δεν συνιστά επιτάχυνση το να περικόπτονται κρίσιμες διαδικαστικές φάσεις ή να γίνονται παρεμβάσεις στη φιλελεύθερη φυσιογνωμία του ποινικού μας συστήματος.

Η επιτάχυνση της ποινικής δίκης απαιτεί την ταυτόχρονη σύμπτωση της εκπλήρωσης του αιτήματος της δίκαιης και αξιόπιστης διαδικασίας και του ελέγχου τήρησης των αρχών του κράτους δικαίου” κατέληξε στην τοποθέτησή της η Μ. Αποστολάκη.

Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων καταδικάζει την αποστολή εκρηκτικού μηχανισμού στο Εφετείο Θεσσαλονίκης

δικαστών, Δικαστικός Χάρτης

Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕΔΕ) καταδικάζει την τρομοκρατική ενέργεια αποστολής εκρηκτικού μηχανισμού στο Εφετείο Θεσσαλονίκης και παράλληλα σημειώνει ότι το γεγονός αυτό προκαλεί έντονα αισθήματα ανασφάλειας σε όλους τους πολίτες.

Αναλυτικότερα, η ΕΔΕ σε ανακοίνωσή της αναφέρει:

«Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων καταδικάζει την τρομοκρατική ενέργεια αποστολής εκρηκτικού μηχανισμού στο Εφετείο Θεσσαλονίκης με στόχο Δικαστικούς Λειτουργούς του ως άνω Δικαστηρίου.

Η τέλεση τέτοιου είδους εγκληματικών πράξεων σε ένα χώρο, που κατακλύζεται καθημερινά από αστυνομικές δυνάμεις, προκαλεί έντονα αισθήματα ανασφάλειας σε όλους τους πολίτες.

Η εκάστοτε Κυβέρνηση οφείλει να λαμβάνει όλα τα αναγκαία μέτρα φύλαξης ώστε να διαμορφώνεται ένα ασφαλές περιβάλλον άσκησης του δικαστικού λειτουργήματος και έχει θεμελιώδη υποχρέωση να διαμορφώνει τους όρους και τις αναγκαίες συνθήκες ύπαρξης ενός οργανωμένου και αποτελεσματικού κρατικού μηχανισμού.

Οι Δικαστικοί και Εισαγγελικοί Λειτουργοί της χώρας δεν πτοούνται από τέτοιου είδους ενέργειες και θα συνεχίσουν να επιτελούν το καθήκον τους σύμφωνα με το Σύνταγμα και τους Νόμους της Ελληνικής Πολιτείας.

Καλούμε την Κυβέρνηση να λάβει όλα τα αναγκαία μέτρα, διότι αποτελεί θέμα Δημοκρατίας, η Δικαιοσύνη να απονέμεται υπό όρους ψυχραιμίας και νηφαλιότητας και όχι υπό το κράτος απειλών και βίας σε βάρος των Δικαστικών Λειτουργών».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Αποκάλυψη – Όλη η δικογραφία: Τα 34+1 βίντεο της ντροπής για τον βασανιστή των ΑµεΑ Youtuber Χαγιάτε

Δικαστικό Ρεπορτάζ: Διαβάστε στο νέο τεύχος που κυκλοφορεί

Δικαστικό Ρεπορτάζ: Διαβάστε στο νέο τεύχος που κυκλοφορεί

Ρεπορτάζ

Με μια μεγάλη έρευνα η οποία αφορά την παραβατικότητα των ανηλίκων, την μάστιγα της εποχής, κυκλοφορεί το νέο τεύχος του Δικαστικού Ρεπορτάζ, του μοναδικού εντύπου για τη Διαφάνεια, τη Διαφθορά και το Έγκλημα.

Διαβάστε στο τεύχος που κυκλοφορεί:

– Το θέμα: Παραβατικότητα ανηλίκων- Η μάστιγα της εποχής- Η Ψυχίατρος Άλκηστις Μαρία Ηγουμενάκη αναλύει το φαινόμενο και ανιχνεύει τα αίτιά του,

– Συνέντευξη: Η Ελισάβετ Συμεωνίδου-Καστανίδου, καθηγήτρια του ποινικού Δικαίου στο ΑΠΘ και την Εθνική Σχολή Δικαστικών Λειτουργών, απαντά στις ερωτήσεις της Τζώρτζιας Κοντράρου για τις νέες τροποποιήσεις των Ποινικών Κωδικών,

– Συνέντευξη: Ο πρώην επικεφαλής της Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος, Γιώργος Παπαπροδρόμου, μιλά στον Πέτρο Κουσουλό για το κυβερνοέγκλημα και τους τρόπους αντιμετώπισης του,

– Εκτός Συνόρων: Στον «αέρα» ο ευρωπαϊκός Νομικός ορισμός του βιασμού – Γράφει ο Νικος Βασιλειαδης

– Αναμνήσεις: Αρχές της δεκαετίας του 2000. Δικογραφίες με σκάνδαλα πολιτικών άνοιγαν από τη Δικαιοσύνη και κατέληγαν στον κάλαθο των αχρήστων λίγα χρόνια αργότερα. Γράφει η Μαρία Κομνηνού.

Ρεπορτάζ

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θεσσαλονίκη – Δικαστήρια: Η Αντιτρομοκρατική Υπηρεσία ανέλαβε τις έρευνες για τον φάκελο με τον εκρηκτικό μηχανισμό σε Πρόεδρο Εφετών

Προφυλακίστηκε ο youtuber Hayate για κακοποίηση ΑμεΑ – Τι υποστήριξε στην απολογία του

Θεσσαλονίκη – Δικαστήρια: Η Αντιτρομοκρατική Υπηρεσία ανέλαβε τις έρευνες για τον φάκελο με τον εκρηκτικό μηχανισμό σε Πρόεδρο Εφετών

φάκελο

Η Αντιτρομοκρατική Υπηρεσία ανέλαβε τις έρευνες για τον παγιδευμένο με εκρηκτικό μηχανισμό φάκελο που απεστάλη στα δικαστήρια της Θεσσαλονίκης και εξουδετερώθηκε από την ΕΛ.ΑΣ.

Νεότερες πληροφορίες αναφέρουν ότι ο φάκελος περιείχε ζελατοδυναμίτιδα. Σύμφωνα με πηγές του ΑΠΕ-ΜΠΕ ο φάκελος που έφτασε στον τρίτο όροφο του δικαστικού μεγάρου Θεσσαλονίκης, είχε ως παραλήπτρια μια πρόεδρο εφετών, ενώ ως αποστολέας αναφερόταν «Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων». Κρίθηκε ύποπτος από την παραλήπτρια οπότε παραδόθηκε προς διερεύνηση. Μεταφέρθηκε στα μηχανήματα X-RAY του μεγάρου όπου διαπιστώθηκε ότι περιείχε εκρηκτική ύλη.

Άμεσα σήμανε συναγερμός και το κτίριο εκκενώθηκε, ενώ στο σημείο έφτασαν αστυνομικοί του τμήματος Εξουδετέρωσης Εκρηκτικών Μηχανισμών που προχώρησαν στην απενεργοποίηση του μηχανισμού. Ερευνάται η συνδεσμολογία του, ο αποστολέας του όπως επίσης η διαδρομή μέχρι να φτάσει ο φάκελος στα δικαστήρια.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Προφυλακίστηκε ο youtuber Hayate για κακοποίηση ΑμεΑ – Τι υποστήριξε στην απολογία του

Θεσσαλονίκη: Παγιδευμένος με εκρηκτικό μηχανισμό ο φάκελος στα δικαστήρια – Παραλήπτης η Πρόεδρος Εφετών