Στα δικαστήρια προσφεύγουν οι δικηγόροι της χώρας κατά του φοροληστρικού νόμου, όπως τον αποκαλούν, που αφορά τον καθορισμό της διαδικασίας αμφισβήτησης του ελάχιστου ετήσιου εισοδήματος από επιχειρηματική δραστηριότητα και του χρόνου διενέργειας του ελέγχου. Και δηλώνουν πως θα συντονιστούν και με τις άλλες επαγγελματικές και επιστημονικές ομάδες για κοινή δράση.
Ειδικότερα: Η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών
Συλλόγων Ελλάδος κατά τη σημερινή της συνεδρίαση και στο πλαίσιο των σχετικών
αποφάσεων της Ολομέλειας, αποφάσισε μετά τη σημερινή έκδοση της υπ’ αριθμ.
Α.1055/2024 απόφασης του Διοικητή της ΑΑΔΕ, που αφορά τον καθορισμό της
διαδικασίας αμφισβήτησης του ελάχιστου ετήσιου εισοδήματος από επιχειρηματική
δραστηριότητα, του χρόνου διενέργειας του ελέγχου, καθώς και ειδικότερων θεμάτων
για την εφαρμογή των παρ. 3 και 4 του άρθρου 28Α του ν. 4172/2013 (Α’ 167), να προσφύγει ενώπιον του ΣτΕ.
Η άνω κανονιστική απόφαση συνιστά την πρώτη διοικητικά προσβλητέα πράξη
εφαρμογής του φοροληστρικού νόμου (Ν. 5073/2023).
Η Συντονιστική Επιτροπή θα συντονίσει τη δράση της με τους λοιπούς
επιστημονικούς και επαγγελματικούς φορείς για την από κοινού δικαστική προσφυγή,
σε υλοποίηση της υφιστάμενης απόφασης του Συντονιστικού τους οργάνου.
Ένα μακάβριο όσο και πρωτοφανές επεισόδιο μεταξύ συγγενών την ώρα της ταφής του αγαπημένου τους προσώπου, απασχόλησε τους δικαστές του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης.
Στο εδώλιο του κατηγορουμένου βρέθηκε ένας 60χρονος, που την ώρα της κηδείας του αδελφού του, αντιδρώντας σε μία φράση που εκστόμισε προηγουμένως η νύφη του και την οποία θεώρησε προσβλητική για τον νεκρό, άρπαξε έναν μαρμάρινο σταυρό από παρακείμενο τάφο χτυπώντας τη γυναίκα στο κεφάλι.
Το δικαστήριο τον έκρινε ένοχο για ενδοοικογενειακή επικίνδυνη σωματική βλάβη και τού επέβαλε ποινή φυλάκισης 5 μηνών, με 3ετή αναστολή, αναγνωρίζοντάς του δύο ελαφρυντικά: αφενός του πρότερου σύννομου βίου και αφετέρου ότι ωθήθηκε στην πράξη λόγω δικαιολογημένης αγανάκτησης, την οποία προκάλεσε η ανάρμοστη συμπεριφορά της νύφης του.
Κατά την αποδεικτική διαδικασία προέκυψε ότι οι σχέσεις μεταξύ των δύο «πρωταγωνιστών» υπήρξαν τεταμένες. Το επίδικο επεισόδιο συνέβη τον Νοέμβριο του 2021, στα κοιμητήρια χωριού που βρίσκεται στην ανατολική Θεσσαλονίκη. Αυτό που φέρεται να προκάλεσε την αντίδραση του 60χρονου κατηγορούμενου ήταν μία φράση που εκστόμισε η γυναίκα την ώρα της ταφής. «Εγώ σε συγχωρώ γι’ αυτά που μου ‘κανες, ο Θεός να σε συγχωρήσει…», φέρεται να ανέφερε η νύφη, όπως ειπώθηκε στο δικαστήριο.
Ο κατηγορούμενος κουνιάδος της, από την πλευρά του, αρνήθηκε την πράξη, ισχυριζόμενος ότι η νύφη του μετά την επίμαχη φράση που εκστόμισε έφυγε τρέχοντας, με συνέπεια να χάσει την ισορροπία της και να πέσει σε διπλανό τάφο.
Κατά της απόφασης ο 60χρονος άσκησε έφεση ώστε να κριθεί από το δευτεροβάθμιο δικαστήριο.
Εκτός από την ποινική μεταχείριση του κατηγορούμενου, το δικαστήριο κλήθηκε να αποφασίσει και για την τύχη του μαρμάρινου σταυρού -που αποτέλεσε το μέσο τέλεσης της πράξης- και είχε κατασχεθεί στο πλαίσιο της προανάκρισης. Οι δικαστές αποφάσισαν, λοιπόν, να αποδοθεί στους νόμιμους ιδιοκτήτες του τάφου. σταυρό
Αναμορφωτικά μέτρα επιβλήθηκαν σε δύο ανήλικους που είχαν ληστέψει τον περασμένο Νοέμβριο έναν καθηγητή, έξω από λύκειο, στο Κορδελιό Θεσσαλονίκης, αρπάζοντας μία χρυσή αλυσίδα με τον σταυρό και τη βέρα. Για την ίδια υπόθεση κατηγορείτο ένας ακόμη ανήλικος που όμως απηλλάγη της κατηγορίας.
Το Δικαστήριο Ανηλίκων Θεσσαλονίκης έκρινε για τους δύο ανήλικους (σήμερα 16 και 17 ετών) ότι τέλεσαν την πράξη και αποφάσισε να τους επιβάλει αναμορφωτικά μέτρα. Μεταξύ άλλων, αποφασίστηκε η ανάθεση της υπεύθυνης επιμέλειάς τους σε επιμελητή ανηλίκων, η υποχρεωτική παρακολούθηση προγράμματος ψυχολογικής υποστήριξης και η παροχή κοινωφελούς εργασίας (διάρκειας 180 ωρών).
Οι δύο παραπάνω ομολόγησαν την πράξη τους και ζήτησαν συγγνώμη από τον καθηγητή. Για τον τρίτο ανήλικο το Δικαστήριο διατύπωσε αμφιβολίες ως προς το εάν τέλεσε την πράξη της ληστείας και αθωώθηκε λόγω αμφιβολιών. Και οι τρεις (εξωσχολικοί) κρατούνταν στο κατάστημα κράτησης νέων του Αυλώνα, μετά την απολογία τους στον ανακριτή.
Σύμφωνα με τη δικογραφία, οι ανήλικοι πλησίασαν αρχικά τον 55χρονο καθηγητή, υποδιευθυντή λυκείου κι άλλους τρεις συναδέλφους του, που βρίσκονταν έξω από το προαύλιο του σχολείου. Αρχικά τους ρώτησαν σε πόση ώρα είναι το διάλειμμα, ενώ ύστερα από λίγη ώρα και, καθώς ο 55χρονος πήγαινε να αγοράσει τσιγάρα από παρακείμενο κατάστημα ψιλικών, του επιτέθηκαν με γροθιές και τον λήστεψαν. Τυχαία περνούσαν από το σημείο αστυνομικοί της ΟΠΚΕ, που βοήθησαν τον εκπαιδευτικό να σηκωθεί, προσφέροντάς του τις πρώτες βοήθειες. Ακολούθησαν αστυνομικές αναζητήσεις που οδήγησαν στη σύλληψή τους.
Προφυλακιστέος κρίθηκε 63χρονος που κατηγορείται για γενετήσιες πράξεις σε βάρος της 7χρονης ανιψιάς του, την οποία φέρεται επιπλέον να φωτογράφιζε. Ο κατηγορούμενος απολογήθηκε στον Ανακριτή Θεσσαλονίκης και με σύμφωνη γνώμη εισαγγελέα κρίθηκε προσωρινά κρατούμενος.
Οι καταγγελλόμενες πράξεις φέρεται να τελέστηκαν το 2013, με την παθούσα να βρίσκει τη δύναμη να καταγγείλει τα περιστατικά 10 χρόνια αργότερα, όταν συμπλήρωσε τα 17 έτη, οπότε απευθύνθηκε στην Υποδιεύθυνση Προστασίας Ανηλίκων της Διεύθυνσης Ασφάλειας Θεσσαλονίκης. Σύμφωνα με την ίδια, όλα συνέβαιναν στο σπίτι του θείου της κατά την απουσία της συζύγου του.
Στην απολογία του ο 63χρονος αποδέχθηκε μέρος των πράξεών του, ενώ αρνήθηκε ότι φωτογράφιζε την ανήλικη.
Στις 12.30 το μεσημέρι της Παρασκευής στον Ιερό Ναό της Ζωοδόχου Πηγής (Ακαδημίας 67) θα πραγματοποιηθεί το μνημόσυνο για το θάνατο του ευπατρίδη και κορυφαίου νομικού, Διονύση Γκούσκου ο οποίος έφυγε ξαφνικά από τη ζωή σε ηλικία 73 ετών.
Ο δικηγόρος και πρώην βουλευτής του ΠΑΣΟΚ τίμησε το λειτούργημα της δικηγορίας έχοντας ως άξιους συμπαραστάτες τους γιούς του, επίσης νομικούς, Παναγιώτη και Δημήτρη Γκούσκο.
Αποχή από τις πολιτικές υποθέσεις στις 22.4.2024 και την ημέρα ακρόασης φορέων στη Βουλή αποφάσισε το ΔΣ του ΔΣΑ, κατά τη συνεδρίαση της 16.4.2024, διαμαρτυρόμενο για την ίδρυση των πέντε (5) τουλάχιστον περιφερειακών Πρωτοδικείων στην Αττική και στη λειτουργία τους από 16.9.2024 σύμφωνα με τη νομοθετική πρωτοβουλία του Υπουργείου Δικαιοσύνης για το νέο δικαστικό χάρτη.
Συγκεκριμένα, αποφάσισε :
1. τη διενέργεια δημοψηφίσματος κατά τον Κώδικα Δικηγόρων (άρθρο 138 παρ. 3) όπως είχε αποφασίσει και τον Ιούνιο του 2018 αντιδρώντας στην νομοθετική πρωτοβουλία της τότε κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ επί υπουργίας Σταύρου Κοντονή για την τριχοτόμηση του Πρωτοδικείου Αθηνών,
και 2. την αποχή από όλες τις πολιτικές υποθέσεις τη Δευτέρα 22/4/2024 καθώς και την ημέρα ακρόασης φορέων στη Βουλή. Το δημοψήφισμα σχετικά με το με αν αποδέχονται οι δικηγόροι Αθηνών την δημιουργία περιφερειακών πρωτοδικείων σύμφωνα με τη νομοθετική πρωτοβουλία της Κυβέρνησης, θα διεξαχθεί με μυστική ψηφοφορία από την επόμενη Δευτέρα 22.4.2024 μέχρι και τη Μ. Δευτέρα 29.4.2024 (οπότε και θα ανακοινωθεί το αποτέλεσμα), τόσο με ηλεκτρονικά μέσα, όσο και με φυσική παρουσία. Εντός των προσεχών ημερών θα αναρτηθεί ανακοίνωση για τα σχετικά διαδικαστικά ζητήματα.
Συνολική ποινή κάθειρξης 12 ετών επέβαλε το Μικρό Ορκωτό Δικαστήριο Βόλου σε έναν 52χρονο υπήκοο Αλβανίας και προσωρινά κρατούμενο στις φυλακές, για απόπειρα ανθρωποκτονίας από πρόθεση και απόπειρα εμπρησμού.
Όπως αναφέρει το magnesianews, επικαλούμενο το κατηγορητήριο, o 52χρονος σήμερα, οικοδόμος στο επάγγελμα, στις 29 Δεκεμβρίου 2022, περιέλουσε με βενζίνη την πρώην σύζυγό του την ώρα που αυτή έβγαινε με τον 17χρονο γιό τους από το αυτοκίνητό της, στην πιλοτή της πολυκατοικίας όπου διαμένει, ενώ βενζίνη έριξε και στο αυτοκίνητο απειλώντας να το κάψει.
Ο γιος του πρώην ζευγαριού αντέδρασε ψύχραιμα και κατάφερε να συγκρατήσει τον πατέρα του, με αποτέλεσμα η μητέρα να προλάβει να φύγει και να πάει στην αστυνομία.
Κατά τις ίδιες πληροφορίες, ο δράστης, οικοδόμος στο επάγγελμα, είχε κατηγορηθεί παλαιότερα για εμπόριο ναρκωτικών και του έχει απαγορευτεί η έξοδος από τη χώρα.
Στην απολογία του ο κατηγορούμενος κατέθεσε ότι δεν είχε πρόθεση να πυρπολήσει την γυναίκα με την οποία είχαν χωρίσει, αλλά δεν το άφηνε να δει το παιδί τους, με αποτέλεσμα να τον κυριέψει απελπισία «γιορτινές μέρες που ήταν».
Η πρώην σύζυγός του, από την άλλη, κατέθεσε ότι ο κατηγορούμενος την πλησίασε φορώντας κουκούλα και γάντια και κρατούσε δύο αναπτήρες, γεγονός που της προκάλεσε τρόμο και ανησυχία για τη ζωή της και του παιδιού της.
Ο εισαγγελέας έδρας πρότεινε να μετατραπεί η κατηγορία σε απόπειρα ενδοοικογενειακής βλάβης και απόπειρα διακεκριμένης φθοράς ξένης ιδιοκτησίας, αλλά το Δικαστήριο απέμεινε στις αρχικές κατηγορίες και η ποινή ήταν μεγάλη.
Ιδιαίτερα αποκαλυπτικός για το τι ακριβώς συνέβη το κρίσιμο 24ωρο μεταξύ 20ής και 21ης Μαρτίου 2021 υπήρξε -στην κατάθεσή του στους αστυνομικούς που αποκαλύπτει η «Μ»- ο Ανδρέας Πισπιρίγκος, πατέρας της καταδικασθείσας σε ισόβια για τη δολοφονία της Τζωρτζίνας, Ρούλας Πισπιρίγκου.
Της Τζένης Μάρκου
Ολόκληρη η μαρτυρία του Ανδρέα Πισπιρίγκου, ο οποίος παραξενεύτηκε από τον ξαφνικό θάνατο της Ίριδας
«Μα καλά, αφήσατε τόσες ώρες το παιδί ατάιστο; Δεν του κάνατε ΚΑΡΠΑ στην κούνια;»
Ενώπιον των Αρχών, στις 20 Ιουνίου 2022, υποστήριξε ότι το Σάββατο 20 Μαρτίου 2021 πήγε από το σπίτι της οδού Μπιζανίου γιατί είχε μάθει από τη Δήμητρα ότι υπήρξε τσακωμός του ζευγαριού και ο Μάνος είχε χτυπήσει την κόρη του. «Το μόνο που θυμάμαι σαν περιστατικό είναι όταν ένα Σάββατο η Δήμητρα με πήρε τηλέφωνο και μου είπε ότι ο Μάνος, ενώ τσακωνόταν με τη Ρούλα, τη χτύπησε. Αυτό μου το είπε η Δήμητρα μία μέρα πριν πεθάνει η Ίριδα. Δεν ξέρω ποια μέρα είχε γίνει ο τσακωμός αυτός όμως μεταξύ τους. Εγώ, αμέσως μόλις το έμαθα, πήγα από το σπίτι της Ρούλας στην οδό Μπιζανίου στην Πάτρα. Εκεί ήταν η Ρούλα, η Δήμητρα, η μαμά τους η Ελένη Λεγάτου, ο νυν σύζυγός της, ο Γιώργος Γεωργίου και τα δύο μου εγγόνια, η Τζωρτζίνα και η Ίριδα».
Αξίζει να σημειωθεί ότι σύμφωνα με έρευνες της «Μ», εκτός από την κατηγορουμένη, την αδελφή της, τη μαμά της, τον πατριό της και τον πατέρα της, το βράδυ της μοιραίας νύχτας ήταν ακόμη ένα πρόσωπο στο σπίτι της Μπιζανίου. Ο Γιάννης Λεγάτος αποκαλούμενος και θείος Τζόνι. Αυτό προκύπτει από την κατάθεση της Δήμητρας Πισπιρίγκου, η οποία τον Οκτώβριο του 2022 θυμήθηκε την παρουσία του.
Στην τότε κατάθεσή της στην ανακρίτρια η Δήμητρα Πισπιρίγκου είχε αναφέρει ότι «στο σπίτι εκτός από αυτούς που αναφέρω πιο πάνω ήταν και ο θείος της, ο οποίος όσο κρατούσε την Ίριδα αγκαλιά είχε καταλάβει ότι τα χεράκια της ήταν παγωμένα συνεχώς, παρ’ όλο που τα έβαζε στη σόμπα για να ζεσταθούν. Μου το είπε μετά την κατάθεσή μου στο Ανθρωποκτονιών. Με ρώτησε γενικά τι είπα και μου είπε για τα χεράκια του παιδιού που ήταν παγωμένα». Το περίεργο είναι ότι κανείς άλλος, πλην της Δήμητρας Πισπιρίγκου, δεν θυμάται την παρουσία του θείου Τζόνι, στον οποίο απέδωσε τη διαπίστωση ότι η Ίριδα είχε παγωμένα χεράκια το βράδυ του Σαββάτου, προσπαθώντας προφανώς να δικαιολογήσει τυχόν πρόβλημα υγείας -που ήταν ανύπαρκτο- του βρέφους!
«Ήθελα να την πάρω μαζί μου»
«Εκεί εγώ είδα και πρώτη φορά την Ίριδα και θυμάμαι που το μωρό με έψαχνε συνεχώς. Εγώ τότε, από τη χαρά μου που είδα το εγγόνι μου και επειδή έβλεπα πολύ χάλια τη Ρούλα με αυτό που είχε γίνει, της είπα να με αφήσει να πάρω για εκείνο το βράδυ την Ίριδα στο δικό μου σπίτι, αλλά η Ρούλα δεν ήθελε. Δεν επέμεινα και μετά από λίγο έφυγα για να τους αφήσω να ηρεμήσουν. Από το σπίτι της Ρούλας έφυγα γύρω στις 19.30», συνέχισε ο πατέρας της Ρούλας Πισπιρίγκου.
Στη συνέχεια ο Ανδρέας Πισπιρίγκος είπε στις αστυνομικές Αρχές ότι «το επόμενο πρωί με πήρε τηλέφωνο η Δήμητρα και μου είπε ότι η Ίριδα μάλλον είχε καταλήξει και ότι εκείνη τη στιγμή την πήγαινε το ΕΚΑΒ στο ‘‘Καραμανδάνειο’’. Η ώρα που με είχε καλέσει πρέπει να ήταν κατά τις 12.00, μπορεί και λίγο αργότερα, δεν θυμάμαι ακριβώς. Εγώ τα έχασα τότε. Ξεκίνησα αμέσως για το ‘‘Καραμανδάνειο’’ και όταν έφτασα, έμαθα ότι η Ίριδα είχε πεθάνει. Αυτό που συνέβαινε ήταν αναπάντεχο. Όσο ήμασταν στο νοσοκομείο είχε έρθει και ένα αυτοκίνητο της Αστυνομίας και ζήτησαν από τη Δήμητρα να πάει για κατάθεση στο τμήμα. Της είπα μάλιστα να την πήγαινα εγώ, όταν θα φεύγαμε από το νοσοκομείο, αλλά αυτή μου είπε ότι θα πήγαινε μόνη της. Αργότερα, όταν πια είχαμε φύγει από το νοσοκομείο, με πήρε η Δήμητρα τηλέφωνο και μου είπε ότι πηγαίνει στην Αστυνομία. Μου είπε συγκεκριμένα ότι εκείνη την ώρα πήγαινε για να καταθέσει και είχε πάρει μαζί της και ένα πανάκι που βρήκε η Ρούλα στην κούνια της Ίριδας μόλις γύρισαν από το νοσοκομείο. Το πανάκι αυτό είχε πάνω λίγο σάλιο και λίγο αίμα και γι’ αυτό αποφάσισαν να το δώσουν στην Αστυνομία».
«Αργότερα κάτσαμε και συζητήσαμε με τη Δήμητρα για το τι ακριβώς έγινε και πώς βρήκαν την Ίριδα νεκρή στην κούνια της. Η Δήμητρα μου είπε ότι το βράδυ του Σαββάτου έκατσαν μέχρι αργά γιατί δεν ήθελε να κοιμηθεί η Τζωρτζίνα και χοροπηδούσε, όπως μου είπε χαρακτηριστικά. Την Ίριδα πρέπει να την είχαν βάλει για ύπνο γύρω στις 23.30. Οι κόρες μου λοιπόν με την Τζωρτζίνα κοιμήθηκαν κατά τις 02.30 το βράδυ του Σαββάτου που ξημέρωνε Κυριακή. Τότε, στις 02.30 δηλαδή που πήγαν για ύπνο, δεν ξέρω αν πήγε κανείς να δει την Ίριδα αν ήταν καλά. Το πρωί της Κυριακής, γύρω στις 07.30, η Ρούλα ξύπνησε γιατί άκουσε ένα μικρό κλάμα της Ίριδας, σαν ‘‘νιαούρισμα’’ που λέμε. Σηκώθηκε και πήγε στο δωμάτιο και έδωσε στην Ίριδα την πιπίλα της. Τότε που την είδε ήταν καλά. Της έβαλε λοιπόν την πιπίλα της και την άφησε να ξανακοιμηθεί. Το ίδιο έκανε και η Ρούλα, γύρισε πάλι στο κρεβάτι και κοιμήθηκε, ενώ μαζί της συνέχισε να κοιμάται και η Δήμητρα. Μετά από αυτό, η Ρούλα ξύπνησε κατά τις 11.00 με 11.30 και πήγε να δει το μωρό και κατάλαβε ότι δεν ήταν καλά. Έβαλε μια φωνή και ξύπνησε και η Δήμητρα. Γι’ αυτό που σας είπα μόλις, ότι δηλαδή ξύπνησε πρώτα η Ρούλα και πήγε να δει την Ίριδα και έβαλε τις φωνές, δεν είμαι απολύτως σίγουρος. Μπορεί να έγινε και το αντίθετο, να πήγε δηλαδή η Δήμητρα να δει το μωρό και να ξύπνησε με τη φωνή της τη Ρούλα που κοιμόταν ακόμα. Πάντως, αυτό που μου είπε η Δήμητρα για την Ίριδα ήταν ότι το ένα της ποδαράκι ήταν παγωμένο. Όταν κατάλαβαν ότι κάτι δεν πήγαινε καλά, την πήραν από το δωμάτιο και την πήγαν στην κουζίνα, όπου την έβαλαν στο πάτωμα. Εκεί η Ρούλα ξεκίνησε να κάνει ΚΑΡΠΑ στο μωρό και η Δήμητρα πήρε τηλέφωνο τον Μάνο και το ΕΚΑΒ», υποστήριξε.
Ατάιστο το βρέφος;
Όπως ανέφερε, ξαφνιάστηκε από το γεγονός ότι το βρέφος έμεινε νηστικό τόσες ώρες. «Όταν μου τα είπε αυτά η Δήμητρα, τη ρώτησα πώς είναι δυνατόν να άφησαν το μωρό χωρίς να φάει για τόσο πολλές ώρες. Μου φάνηκε πολύ μεγάλο το διάστημα από τότε που είχε φάει τελευταία φορά, που ήταν προφανώς πριν κοιμηθεί το βράδυ στις 23.30, μέχρι και την επόμενη μέρα το πρωί στις 11.00 που πήγαν να δουν πώς είναι. Και περισσότερο της είπα ότι δεν είναι λογικό αυτό, αφού η Ρούλα σηκώθηκε στις 07.30 και του έδωσε την πιπίλα, σύμφωνα με τα λεγόμενά της. Επίσης, το άλλο που τους είπα ήταν πώς γίνεται εκείνη τη στιγμή που είδαν ότι το μωρό δεν ήταν καλά, να φεύγουν και να πηγαίνουν στην κουζίνα για να κάνουν ΚΑΡΠΑ. Αφού είδαν στην κούνια ότι δεν ήταν καλά, έπρεπε εκεί επί τόπου να πέσουν κάτω και να του κάνουν ΚΑΡΠΑ. Αυτά είπα στη Δήμητρα, γιατί μου προκάλεσαν εντύπωση».
Μάλιστα, όταν ο ίδιος ρώτησε τη Ρούλα τι συνέβη εκείνη την ημέρα, η ίδια αρνήθηκε να του πει καθώς ο πατέρας της είχε ενημερωθεί ήδη από την αδελφή της, τη Δήμητρα. «Όταν ρώτησα τη Ρούλα να μου πει κι αυτή τι είχε γίνει, μου απάντησε ότι μου τα είχε ήδη πει η Δήμητρα και δεν μου τα ξαναείπε».
Πρώτη φορά άκουσε για αγενεσία φλεβόκομβου
«Μετά από κάποιο διάστημα, δεν θυμάμαι πόσος καιρός ήταν, όταν βγήκε η ιατροδικαστική έκθεση της Ίριδας, έμαθα ότι είχε πεθάνει από απουσία του φλεβόκομβου της καρδιάς της. Μου φάνηκε λογικό αυτό το εύρημα σαν αιτία θανάτου λόγω του ότι ήταν πολύ ξαφνικός και κανείς δεν κατάλαβε τίποτα. Βέβαια, πρώτη φορά άκουγα γι’ αυτό το πράγμα, όσα ξέρω τα έμαθα μετά από διάφορες συζητήσεις που έχω κάνει. Αυτό που άκουσα πάντως είναι ότι είναι εξαιρετικά σπάνιο. Επειδή με ρωτάτε, σας λέω ότι γνωστό ιστορικό καρδιοπάθειας στην οικογένειά μας δεν είχαμε ποτέ», υποστήριξε
Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί
Δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου για το θάνατο της Τζωρτζίνας, Τρίτη 31 Ιανουαρίου 2023.
(ΣΩΤΗΡΗΣ ΔΗΜΗΤΡΟΠΟΥΛΟΣ/EUROKINISSI)
Στην από 20.6.2022 κατάθεσή της στις αστυνομικές Αρχές, η μητέρα της κατηγορουμένης, Ελένη Λεγάτου, αναφέρθηκε στη σχέση και στους τσακωμούς που είχε η κόρη της με τον Μάνο Δασκαλάκη.
Της Τζένης Μάρκου
Για τα «επεισόδια» με το Μάνο και τις κλήσεις.
«Η Ρούλα δεν μου μιλούσε πολύ για τη σχέση της με τον Μάνο. Μάθαινα πολύ λίγα πράγματα. Όταν τη ρωτούσα πώς είναι, μου έλεγε πάντα καλά. Μέχρι που μετά από τους πρώτους τρεις μήνες περίπου από τότε που γεννήθηκε η Ίριδα άρχισα πάλι να μαθαίνω ότι υπήρχαν προβλήματα στη σχέση τους. Την πρώτη φορά, η ίδια η Ρούλα μου είπε για έναν τσακωμό που είχε με τον Μάνο. Συγκεκριμένα μου είπε ότι τσακωνόταν στα λόγια με τον Μάνο, χωρίς να μάθω ακριβώς τον λόγο. Κάποια στιγμή τα πράγματα οξύνθηκαν και έγιναν και οι δύο πιο επιθετικοί. Εκείνη τη στιγμή η Ρούλα κρατούσε την Ίριδα στα χέρια της. Ο Μάνος έσπρωξε τη Ρούλα και το μωρό έπεσε από τα χέρια της Ρούλας πάνω στο κρεβάτι. Ευτυχώς όμως δεν έπαθε τίποτα το μωρό. Τότε ο Μάνος ένιωσε πολύ άσχημα. Απ’ ό,τι μου είπε η Ρούλα, ο Μάνος δεν άντεχε άλλο και ήθελε να φύγει από το σπίτι. Άλλη μία φορά που έμαθα για έναν τσακωμό μεταξύ της Ρούλας και του Μάνου ήταν λίγο καιρό μετά. Δεν θυμάμαι να σας πω πότε ήταν ακριβώς».
Η Ρούλα είχε βγει με τις πιτζάμες έξω από το σπίτι
Μάλιστα, το περιστατικό αυτό όπως είπε της το μετέφερε η Τζωρτζίνα: «Αυτό το περιστατικό μου το είπε η Τζωρτζίνα γιατί έτυχε να είναι μπροστά τότε και να το δει. Η Τζωρτζινούλα λοιπόν μου είπε ότι μια μέρα τσακώνονταν ο Μάνος και η Ρούλα. Επειδή το παιδί ήταν μπροστά, την πήγαν στο δωμάτιό της και αυτοί συνέχισαν να τσακώνονται. Σε αυτόν τον τσακωμό δεν ξέρω πού βρισκόταν η Ίριδα, επειδή με ρωτάτε. Μάλιστα, η Τζωρτζίνα μου είπε μετά ότι ήταν με τις πιτζάμες και τη ρομπούλα της και έτρεχε πίσω από τη μαμά της που είχε βγει από το σπίτι και έτρεχε. Δεν κατάλαβα γιατί είχε βγει από το σπίτι και έτρεχε η Ρούλα, ίσως να την κυνηγούσε ο Μάνος, δεν ξέρω τι να σκεφτώ. Αργότερα, αυτό το συζητήσαμε με τη Ρούλα και τον Μάνο και μου είπαν ότι πράγματι είχαν τσακωθεί και ότι ο Μάνος είχε ρίξει κάτι χαστούκια στη Ρούλα. Μετά από αυτό το περιστατικό, το επόμενο που ξέρω και θέλω να σας πω είναι ότι ο Μάνος έφυγε κάποια στιγμή από το σπίτι. Γενικά, εκείνη την περίοδο μία έφευγε και μία γυρνούσε. Την τελευταία φορά που έφυγε, έλεγε ότι θα πήγαινε να νοικιάσει μια γκαρσονιέρα από το αφεντικό του και θα έμενε εκεί πλέον. Θυμάμαι ότι εκείνες τις ημέρες η Ρούλα είχε πάρει τα παιδιά και είχε έρθει στο σπίτι μου για να μείνει. Ήμασταν εκεί εγώ, ο σύζυγός μου, η Δήμητρα και η Ρούλα με τα δύο της μικρά».
Αδειάζει τη Δήμητρα
Η Δήμητρα Πισπιρίγκου είχε πει στην προανάκρισή της ότι το Σάββατο 20.3.2021 είχε φύγει με την οικογένειά της για να πάνε στο σπίτι της αδελφής της στην οδό Μπιζανίου να της συμπαρασταθούν. Κάτι τέτοιο δεν ισχύει, γιατί όπως είπε η ίδια η μητέρα της στις αστυνομικές Αρχές η Δήμητρα μαζί με τη Ρούλα είχαν ήδη φύγει από το σπίτι της στην Κάτω Αχαγιά στις 19.3.2021. «Θυμάμαι ότι ήταν Παρασκευή 19.3.2021 που η Ρούλα έφυγε με τη Δήμητρα και τα παιδιά για να πάνε στο σπίτι της Ρούλας στην Πάτρα, στην οδό Μπιζανίου. Θα έμεναν εκεί μέχρι την Κυριακή και μετά θα έρχονταν πάλι στο δικό μου σπίτι. Το Σάββατο η Ρούλα και η Δήμητρα έμειναν ξύπνιες μέχρι αργά, μέχρι τις 02.30 περίπου τα ξημερώματα για την ακρίβεια. Αυτό μου το είπαν οι κόρες μου την επόμενη μέρα. Μάλιστα θυμάμαι ότι το βράδυ του Σαββάτου, προς ξημερώματα Κυριακής, είχα μιλήσει κι εγώ με την κόρη μου τη Δήμητρα στο τηλέφωνο. Η ώρα που είχαμε μιλήσει πρέπει να ήταν γύρω στη 01.00, μπορεί και λίγο πιο μετά. Εγώ τότε που μιλήσαμε, ήμουν μαζί με τον σύζυγό μου σε ένα εστιατόριο στα Βραχναίικα Αχαΐας. Δεν θυμάμαι πώς το έλεγαν αυτό το εστιατόριο, γιατί έχει αλλάξει όνομα. Τώρα πάντως λέγεται ‘‘Χειροποίητο’’.
Επειδή ήταν πολύ αργά, ρώτησα τη Δήμητρα γιατί δεν έχουν κοιμηθεί ακόμα. Η Δήμητρα μου είπε ότι είχαν βάλει την Ίριδα για ύπνο μετά το τελευταίο της γεύμα, που ήταν ‘‘ξένο’’ γάλα. Δεν ξέρω τι ώρα την έβαλαν τελικά για ύπνο εκείνο το βράδυ. Πάντως, γενικά θυμάμαι ότι η Ρούλα την έβαζε για ύπνο κατά τις 00.00. Για να συνεχίσω λοιπόν, η Δήμητρα μου είπε ότι δεν είχαν κοιμηθεί ακόμα γιατί ήταν ξύπνια και η Τζωρτζίνα μέχρι την ώρα που μιλήσαμε και ότι είχε μια υπερδιέγερση και ζητούσε να βάζουν τραγούδια και να χορεύει. Εγώ τους είπα ότι πρέπει να κοιμηθούν, αφού την επόμενη μέρα είχαν σκοπό να πάρουν και την Ίριδα με το καρότσι και να πάνε για έναν καφέ, αφού είχε και καλή μέρα τότε», ανέφερε.
Στη συνέχεια της κατάθεσής της ανέφερε ότι «την επόμενη μέρα λοιπόν, που θυμάμαι ότι ήταν Κυριακή, αλλά δεν θυμάμαι την ημερομηνία, έγινε το δεύτερο κακό στην οικογένεια της κόρης μου. Έχασε και το δεύτερο παιδί της, την Ιριδούλα μας. Εγώ δεν το έμαθα αμέσως, πήραν τηλέφωνο τον σύζυγό μου και μου το είπε εκείνος με τρόπο, γιατί εγώ δεν ήμουν σε καλή κατάσταση με την υγεία μου. Η Ίριδα ‘‘έφυγε’’ εντελώς ξαφνικά στον ύπνο της. Όπως έμαθα μετά από τις κόρες μου, ξύπνησαν την Κυριακή το πρωί κατά τις 10.00 με 10.30 νομίζω. Το ίδιο πρωί κατά τις 07.30, όπως μου είπε η Ρούλα, είχε σηκωθεί η ίδια γιατί άκουσε ένα μικρό κλάμα από την Ίριδα. Πήγε να δει τι ήθελε και της έβαλε στο στόμα την πιπίλα, όπως έκανε πάντα. Δεν της έφτιαξε γάλα εκείνη τη στιγμή, γιατί μόλις της έβαλε την πιπίλα, η Ίριδα κοιμήθηκε πάλι. Η Τζωρτζίνα ήταν στο ίδιο δωμάτιο με την Ίριδα και κοιμόταν εκείνη τη στιγμή, δεν ξύπνησε».
Τελικά στις 10.30 το πρωί η Ρούλα έκανε ντους ή έφτιαχνε φρουτόκρεμα;
H Δήμητρα Πισπιρίγκου στις καταθέσεις της έχει υποστηρίξει ότι στις 10.30 που σηκώθηκαν από το κρεβάτι πήγαν κατευθείαν στο μπάνιο. Η Ρούλα έκανε ντους και αυτή πλενόταν και συζητούσαν. Όμως η Ελένη Λεγάτου είπε πως αφού ξύπνησαν στις 10.30 οι κόρες της πήγαν κατευθείαν στην κουζίνα για να φτιάξουν καφέ και η Ρούλα να ετοιμάσει τη φρουτόκρεμα. «Μετά από αυτό η Ρούλα γύρισε στο υπνοδωμάτιό της, όπου κοιμόταν μαζί με τη Δήμητρα και της είπε ότι ξανακοιμήθηκε το μωρό, οπότε έπεσαν και αυτές για ύπνο ξανά. Τελικά, οι κόρες μου ξύπνησαν κατά τις 10.00 με 10.30, όπως σας είπα και πριν. Πήγαν κατευθείαν στην κουζίνα, μπορεί να έφτιαξαν κανέναν καφέ και η Ρούλα είπε ότι θα ετοίμαζε τη φρουτόκρεμα για να ταΐσει την Ίριδα και μετά θα έβγαιναν βόλτα με το καρότσι. Η Ρούλα είπε στη Δήμητρα να πάει να ξυπνήσει την Ίριδα και να τη φέρει για να την ταΐσουν. Η Δήμητρα τότε πήγε στο δωμάτιο που ήταν τα δύο παιδιά και πήγε να βγάλει την Ίριδα από την κούνια της. Όταν πήγε να τη σηκώσει, κατάλαβε ότι το κεφάλι της έπεφτε κάτω από το βάρος. Την έπιασε και ήταν παγωμένη. Την έβγαλε αμέσως από την κούνια και την πήγε στην κουζίνα που ήταν η Ρούλα. Της είπε ότι κάτι συμβαίνει με την μπέμπα και ότι δεν είναι καλά. Όπως είδαν τότε, τα χειλάκια της ήταν μελανιασμένα». Τελικά, οι κόρες της Ελένης Λεγάτου είπαν ψέματα στη μητέρα τους ή στις αστυνομικές Αρχές;
«Έχασα τη γη κάτω από τα πόδια μου»
«Η Ρούλα την έβαλε αμέσως κάτω στο πάτωμα και άρχισε να της κάνει ΚΑΡΠΑ, ενώ ταυτόχρονα είπε στη Δήμητρα να πάρει γρήγορα τηλέφωνο τον Μάνο και το ΕΚΑΒ. Μέσα σε πολύ λίγα λεπτά έφτασε εκεί ο Μάνος και μετά από λίγο και το ΕΚΑΒ που πήρε την Ίριδα για το ‘‘Καραμανδάνειο’’. Τελικά, όταν έφτασαν εκεί ήταν ήδη αργά, αφού οι γιατροί τους είπαν ότι το παιδί ήταν ήδη πεθαμένο όταν έφτασε στο νοσοκομείο. Όταν ο σύζυγός μου μου είπε ότι τον πήρε τηλέφωνο η Δήμητρα και του είπε τα άσχημα νέα, εγώ έχασα τη γη κάτω από τα πόδια μου. Δεν μπορούσα να πιστέψω αυτό που γινόταν. Δεν μπορούσα να το διανοηθώ ότι συνέβαινε τέτοιο πράγμα, ούτε και μέχρι σήμερα μπορώ όμως να το συνειδητοποιήσω. Εγώ και ο σύζυγός μου πήγαμε απευθείας στο σπίτι της Ρούλας και του Μάνου, δεν πήγαμε στο νοσοκομείο», υποστήριξε.
Ο Μάνος γύρισε στη Ρούλα μετά τον θάνατο της Ίριδας
Ακόμα και η μητέρα της κατηγορουμένης παραξενεύτηκε με την επιστροφή του Μάνου Δασκαλάκη στο σπίτι. «Αυτό που μου έκανε εντύπωση εκείνη τη μέρα ήταν όταν είδα τον Μάνο να μπαίνει στο σπίτι με ένα σακβουαγιάζ με τα ρούχα του. Τότε συζήτησα με τη Ρούλα για το τι έκανε ο Μάνος και έφερνε πάλι τα πράγματά του στο σπίτι. Η Ρούλα μου είπε ότι τον δέχτηκε πάλι πίσω και ότι τον χρειαζόταν γιατί ήταν σε πολύ δύσκολη κατάσταση ψυχολογικά. Εγώ δεν της είπα κάτι άλλο από εκεί και πέρα».
Το πανάκι
«Την ίδια μέρα, η Δήμητρα πήγε στην Αστυνομία και έδωσε κατάθεση, ενώ τους παρέδωσε και ένα μικρό πανάκι που βρήκαν στην κούνια της Ίριδας. Αυτό το πανάκι το βρήκε η Δήμητρα με τη Ρούλα, δεν ξέρω μήπως ήταν και ο Μάνος μαζί τους. Το βρήκαν αφού γύρισαν από το νοσοκομείο. Ο λόγος που τους έκανε εντύπωση ήταν γιατί το πανάκι αυτό ήταν βρεγμένο και είχε πάνω του κάποιες κηλίδες αίματος. Η Ρούλα είπε στη Δήμητρα να το πάει στην Αστυνομία και αυτό και την πιπίλα, μήπως χρειαζόταν να κάνουν εξετάσεις για να δουν αν σχετίζονται με αυτό που είχε πάθει στον ύπνο της η Ίριδα. Τελικά, η Δήμητρα παρέδωσε στην Αστυνομία το πανάκι, όχι και την πιπίλα, από όσο ξέρω», ανέφερε.
«Η Ίριδα δεν είχε δείξει κανένα σημάδι ότι κάτι δεν πήγαινε καλά»
«Για τον θάνατο της Ίριδας βγήκε αργότερα το πόρισμα του ιατροδικαστή και έλεγε για ένα πρόβλημα στον φλεβόκομβο στην καρδιά και για πνευμονικό οίδημα. Απ’ ό,τι μάθαμε μετά από την ιατροδικαστή, αυτό το πρόβλημα στον φλεβόκομβο υπήρχε εκ γενετής και μάλιστα η Ίριδα δεν θα έπρεπε να φτάσει ούτε καν σε αυτή την ηλικία. Το προσδόκιμο ζωής που είχε με αυτό το πρόβλημα ήταν 2-3 μήνες το πολύ. Για το πανάκι μάς είπε ότι οι κηλίδες αυτές προέρχονταν από τον πνεύμονα και ήταν συνέπεια του πνευμονικού οιδήματος. Η Ίριδα ήταν ένα πολύ όμορφο και υγιές μωρό. Έμοιαζε πάρα πολύ στη Μαλένα εμφανισιακά. Δεν είχε δείξει κανένα σημάδι ότι κάτι δεν πήγαινε καλά», είπε.
Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί
Δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου για το θάνατο της Τζωρτζίνας, Τρίτη 31 Ιανουαρίου 2023.
(ΣΩΤΗΡΗΣ ΔΗΜΗΤΡΟΠΟΥΛΟΣ/EUROKINISSI)
Σε σωρεία αντιφάσεων που όχι μόνο την καθιστούν αναξιόπιστη, αλλά ενδεχομένως θα ανοίξουν νέες ποινικές περιπέτειες για τη δυσώδη υπόθεση της Πάτρας, υπέπεσε εξεταζόμενη στο ΜΟΔ Αθηνών (όπου διεξάγεται η δίκη για τη Μαλένα και την Ίριδα) η αδελφή της κατηγορουμένης Δήμητρα Πισπιρίγκου.
Της ΤΖΕΝΗΣ ΜΑΡΚΟΥ
Γιατί στο δικαστήριο «ξέχασε» τις κακώσεις της Ίριδας που είχε αναγνωρίσει στην ανάκριση και πως κάλυψε την κατηγορουμένη για την «πρόβα θανάτου» μια ημέρα πριν τη δολοφονία του βρέφους
Στο ακροατήριο, η θεία των τριών αδικοχαμένων παιδιών όμως φαίνεται ότι έπεσε σε αντιφάσεις για τα σημάδια στα χείλη της της Ίριδας, σε σχέση με όσα είχε καταθέσει προανακριτικά αλλά και κατά την ανάκριση.
Τότε η αδελφή της κατηγορουμένης στις καταθέσεις της είχε αποκαλύψει ότι το πρωινό που αντίκρισε την παγωμένη και ήδη νεκρή Ίριδα στην κούνια της αναγνώρισε σημάδια στο χείλος του βρέφους. Τα οποία όπως είχε πει δεν υπήρχαν την προηγούμενη ημέρα μέχρι να κοιμηθεί το βρέφος.
Τι είχε αποκαλύψει
Συγκεκριμένα, στην 10/10/2022 είχε αναφέρει στην ανακρίτρια: «Εκτός από την κοκκινίλα όμως βλέπω ότι υπάρχουν και σημάδια, και μάλιστα έντονα, και στο εσωτερικό των χειλιών. Τα σημάδια αυτά έχουν σκούρο χρώμα και έχουν μια όψη σαν τρίγωνα στο σχήμα τους, με κορυφές δηλαδή». Στη συνέχεια όμως θυμάται ότι τα συγκεκριμένα σημάδια, τα οποία αρχικά τα είχε αποδώσει σε ξηρότητα, τα είχε δει και η ίδια όταν πήρε την Ίριδα από την κούνια, καθώς και ότι δεν υπήρχαν πριν, δηλαδή την προηγούμενη νύχτα.
Ανέφερε: «Αυτά είναι τα σημάδια τα οποία σας περιέγραψα προηγουμένως σαν ξηρότητα και σας είπα ότι εγώ τα παρατήρησα πρώτη φορά όταν πήρα την Ίριδα από την κούνια της και την έβαλα στο πάτωμα της κουζίνας για να της κάνω ΚΑΡΠΑ. Πριν από αυτό τα σημάδια αυτά δεν υπήρχαν στα χείλη της Ίριδας. Το προηγούμενο βράδυ που την είχα εγώ και παίζαμε, μέχρι που και την έβαλε για ύπνο η Ρούλα, δεν υπήρχαν αυτά τα σημάδια. Στη φωτογραφία βλέπω και κάποια κόκκινα σημάδια κάτω από τη μύτη της Ίριδας, τα οποία σας λέω ότι τα βλέπω για πρώτη φορά και δεν υπήρχαν πριν συμβεί αυτό το κακό στην Ίριδα, πριν δηλαδή τη βρω νεκρή στην κούνια της».
Οι συγκεκριμένες επισημάνσεις της αδελφής της κατηγορουμένης, μάλιστα, αναφέρονται εκτενώς στο σκεπτικό του βουλεύματος που παρέπεμψε την Πισπιρίγκου για τις δολοφονίες Μαλένας και Ίριδας, καθώς «αδειάζουν» την ιατροδικαστή Αγγελική Τσιόλα, η οποία στη δική της κατάθεση, προσπαθώντας να δικαιολογήσει τα αδικαιολόγητα, ισχυρίστηκε ότι τα συγκεκριμένα τραύματα μπορεί να προκλήθηκαν κατά τη διάρκεια της ανάνηψης από τους διασώστες του ΕΚΑΒ!
Η μεταστροφή
Πλέον, όσα είχε αναφέρει σε καταθέσεις της έρχονται σε πλήρη αντίθεση με όσα είπε στο δικαστήριο την περασμένη Δευτέρα. Η έδρα του δικαστηρίου δείχνοντας φωτογραφίες της νεκρής Ίριδας ρώτησε την αδελφή της κατηγορουμένης εάν είχε δει ξανά τα σημάδια στο άνω χείλος. Εκείνη απάντησε ότι πρώτη φορά βλέπει τα σημάδια στο εσωτερικό των χειλιών, αναιρώντας όσα είχε πει στις καταθέσεις της.
Απευθυνόμενη στην έδρα, η αδελφή της κατηγορούμενης τη Δευτέρα 08/04/2024 είπε «παρατήρησα ότι στα χείλη είχε μια ξηρότητα. Δεν μπορούσα να την περιγράψω ούτε στις καταθέσεις μου αυτήν την ξηρότητα. Είναι σαν τα σκασμένα χείλη». Όταν η πρόεδρος την ρώτησε εάν τις κακώσεις στο άνω χείλος εσωτερικά που φαίνονται στη φωτογραφία τις είχε δει ξανά, η Δήμητρα Πισπιρίγκου απάντησε: «Αυτό το βλέπω πρώτη φορά εδώ, τώρα». Μάλιστα, η πρόεδρος της έδρας τής υπενθύμισε την προανακριτική της κατάθεση που τότε έκανε λόγο για ξηρότητα και στα δύο χείλη εσωτερικά. Η θεία των τριών αδικοχαμένων παιδιών απάντησε: «Εγώ θα είπα λάθος. Μπορεί να το είδα εκείνη τη στιγμή στη φωτογραφία και να το επιβεβαίωσα. Δηλαδή, περιέγραψα την ξηρότητα και δείχνοντάς μου ο αστυνομικός τη φωτογραφία τού απάντησα ναι».
Η κλήση στο ΕΚΑΒ
Όπως προκύπτει από την έρευνα της «Μ», στις 13.07 το μεσημέρι της 20ής Μαρτίου 2021 η κατηγορουμένη πραγματοποιεί δυσεξήγητο τηλεφώνημα συνολικής διάρκειας 11 δευτερολέπτων προς το ΕΚΑΒ. Η Δήμητρα Πισπιρίγκου, όταν ερωτήθηκε από την ανακρίτρια σε ό,τι αφορά τη συγκεκριμένη κλήση, είπε ότι πραγματοποιήθηκε προκειμένου να πληροφορηθεί τα εφημερεύοντα νοσοκομεία, καθώς η μητέρα της, Ελένη Λεγάτου, είχε υποστεί λιποθυμικό σοκ.
Συγκεκριμένα, είχε πει στην ανακρίτρια στις 10/10/2022: «Θυμάμαι ότι το Σάββατο 20-03-2021 στο σπίτι της Ρούλας και ώρα 13.07 η μητέρα μου είχε πάθει κάποια κρίση. Η μητέρα μου παθαίνει κρίσεις σαν υστερίας και πανικού μαζί και λιποθυμάει, πέφτει κάτω και γυρίζουν τα χέρια. Αυτές είναι συνηθισμένες κρίσεις και καλούμε το ΕΚΑΒ μόνο εάν είναι κάτι πολύ σοβαρό. Εκείνη την ημέρα δεν κάλεσα εγώ το ΕΚΑΒ. Δεν ξέρω εάν το κάλεσε η Ρούλα. Μπορεί να κάλεσε για να ακούσει τα εφημερεύοντα».
Αυτά τα ανέφερε αφού ρωτήθηκε από την ανακρίτρια. Επίσης, στην προανακριτική κατάθεση στις 21/6/2022 η Δήμητρα Πισπιρίγκου, παρόλο που ήταν περιγραφική, δεν ανέφερε τίποτα για την κρίση της μητέρας της, που ήταν και αρκετά σοβαρή. Ούτε από την έρευνα της «Μ» προκύπτει ότι η Ελένη Λεγάτου ή άλλος που ήταν παρών το Σάββατο 20/03/2021 να έχει αναφερθεί σε κρίση της μητέρας εκείνη την ημέρα.
Κατά πόσο η πραγματική αιτία για την οποία πραγματοποιήθηκε η κλήση 11 δευτερολέπτων της Πισπιρίγκου προς το ΕΚΑΒ, το μεσημέρι της 20ής Μαρτίου, ήταν το λιποθυμικό σοκ της μητέρας της ή επρόκειτο για κάτι άλλο; Ήταν όντως η Ελένη Λεγάτου και ο σύζυγός της εκείνο το μεσημέρι στο σπίτι της οδού Μπιζανίου;
H «Μ» αποκαλύπτει ότι το πρωινό της 20ής Μαρτίου η κατηγορουμένη μίλησε με πολλούς. Κομβικής σημασίας όμως θεωρούνται δύο κλήσεις προς και από την αδελφή της Δήμητρα. Στις 12.06 και 57 δευτερόλεπτα η αδελφή της Πισπιρίγκου την καλεί και συνομιλούν για 128 δευτερόλεπτα. Στις 12.48 η Δήμητρα Πισπιρίγκου καλεί εκ νέου την αδελφή της και συνομιλούν για 72 δευτερόλεπτα.
Εξεταζόμενη στο δικαστήριο στις 08/04/2024 η αδελφή της κατηγορουμένης ανέφερε ότι όταν έγινε το συγκεκριμένο τηλεφώνημα, δηλαδή στις 12.48, εκείνη βρισκόταν στην Πάτρα, δίπλα στην αδελφή της και ήθελε να τη ρωτήσει ποια φρουτόκρεμα έπρεπε να αγοράσει για την Ίριδα.
Στην πρώτη της μαρτυρία, τον Ιούνιο του 2022, είχε αναφέρει ότι εκείνη την ημέρα και ώρα βρισκόταν στο σπίτι της μητέρας της και ότι ξεκίνησε μαζί με τη μαμά της και τον πατριό της να πάνε στο σπίτι της Μπιζανίου για να συμπαρασταθούν στην κατηγορουμένη. «Η ημέρα που την είδα ήταν το Σάββατο 20-3-2021, μία μέρα πριν πεθάνει η Ίριδα. Εκείνη την ημέρα πήγαμε με τη μητέρα μου και τον πατριό μου στο σπίτι της Ρούλας. Θέλαμε να συμπαρασταθούμε στη Ρούλα στη δύσκολη αυτή κατάσταση που περνούσε με τον χωρισμό και τους τσακωμούς και να τη βοηθήσουμε με τα παιδιά. Φύγαμε από το χωριό λοιπόν οι τρεις μας και πήγαμε στο σπίτι της Ρούλας, στην οδό Μπιζανίου. Πρέπει να πήγαμε κατά τις 13.00 με 14.00» είχε πει.
Ενώ στη δεύτερη μαρτυρία της, τον Οκτώβριο του 2022, δικαιολόγησε την κλήση στο ΕΚΑΒ κάνοντας λόγο για λιποθυμικό επεισόδιο της μητέρας της. Στο δικαστήριο βέβαια είπε ότι, όταν έγινε το τηλεφώνημα της 20ής Μαρτίου, ήταν ήδη στην Πάτρα, ενώ στις Αρχές είχε πει ότι βρισκόταν στο σπίτι της μητέρας της.
Ποιος ήταν λοιπόν ο πραγματικός λόγος κλήσης του ΕΚΑΒ μία ημέρα πριν από τον θάνατο της Ίριδας; Για ποιον λόγο λοιπόν η Δήμητρα Πισπιρίγκου πέφτει συνεχώς σε αντιφάσεις, οι οποίες την εκθέτουν, καθώς είναι προφανές ότι η συγκεκριμένη κλήση αποτελούσε μια «πρόβα θανάτου» για το εξάμηνο βρέφος το οποίο βρέθηκε νεκρό το πρωινό της 21ης Μαρτίου 2021;
Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί
Με τον Πρόεδρο της Κυπριακής Δημοκρατίας, Νίκο Χριστοδουλίδη, συναντήθηκε ο δημοσιογράφος, εκδότης της εφημερίδας “Μπαμ στο ρεπορτάζ” και παρουσιαστής της εκπομπής “Ανοιχτές Υποθέσεις” του OPEN, Πέτρος Κουσουλός.
Ο έμπειρος δημοσιογράφος βρέθηκε στο νησί της Αφροδίτης, στο πλαίσιο της επέκτασης της δραστηριότητας του site, dikastikoreportaz.gr και του μηνιαίου, έντυπου συνδρομητικού περιοδικού “Δικαστικό Ρεπορτάζ” και είχε την ευκαιρία να επισκεφθεί και να γίνει δεκτός με τον Πρόεδρο της Κυπριακής Δημοκρατίας για όλα τα φλέγοντα θέματα της επικαιρότητας όπως οι εξελίξεις στη Μέση Ανατολή.
Ο Παντελής Παντελίδης θα ζούσε εάν το πρωινό της Πέμπτης 18 Φεβρουαρίου 2016 τα στηθαία στο ύψος του Ελληνικού είχαν συντηρηθεί και δεν υπήρχε το σάπιο σίδερο, το οποίο του τρύπησε το σώμα. Αυτό λένε στο διά ταύτα της αγωγής ύψους 1.700.000 ευρώ που κατέθεσαν οι συγγενείς του αδικοχαμένου καλλιτέχνη στρεφόμενοι κατά της Περιφέρειας Αττικής για την πλημμελή συντήρηση των κιγκλιδωμάτων στο ύψος του Ελληνικού.
Του ΦΩΤΗ ΑΝΔΡΕΟΥ
Η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» αποκαλύπτει το πλήρες κείμενο της πολυσέλιδης αγωγής, η οποία καταγράφει συγκλονιστικά συμπεράσματα για το πώς ακριβώς σημειώθηκε ο θάνατος του τραγουδιστή.
Μοιραία βόλτα
Το 2016, σε ηλικία 33 ετών, ο γνωστός τραγουδιστής Παντελής Παντελίδης χάνει τη ζωή του σε τροχαίο δυστύχημα. Μετά από μια νύχτα διασκέδασης, εκείνος και δύο φίλες του μπαίνουν στο αυτοκίνητό του με σκοπό να επιστρέψουν ο καθένας στα σπίτια τους, αλλά η βραδιά λήγει με τραγικό τρόπο. Στις 8.10 το πρωί της Πέμπτης 18 Φεβρουαρίου 2016, στη λεωφόρο Βουλιαγμένης, στο ύψος του Ελληνικού, το όχημα του τραγουδιστή ξέφυγε από την πορεία του, προσκρούοντας στα προστατευτικά κιγκλίδωμα της ράμπας εισόδου. Αμέσως κλήθηκαν στο σημείο τόσο οι υπηρεσίες του ΕΚΑΒ όσο και η Πυροσβεστική. Οι πυροσβέστες αγωνίζονταν περίπου μία ώρα να τον απεγκλωβίσουν από το όχημα, καθώς έπρεπε με χειρουργικές κινήσεις να τεμαχίσουν τις λαμαρίνες του τζιπ, αφήνοντας άθικτο το σώμα του τραγουδιστή αλλά και των δύο νεαρών γυναικών που βρίσκονταν μαζί του και σώθηκαν από θαύμα, αλλά με πολλά τραύματα. Ο Παντελής Παντελίδης ανασύρεται νεκρός και το άψυχο σώμα του μεταφέρεται στο «Ασκληπιείο Βούλας». Μία ώρα μετά θα εκδοθεί το ιατρικό ανακοινωθέν που θα «παγώσει» το πανελλήνιο. «Στις 09.20 προσκομίσθηκε νεκρός. Προ ολίγου αναγνωρίσθηκε από πρώτου βαθμού συγγενή ότι πρόκειται για τον Παντελή Παντελίδη. Ακολουθούν νεκροτομή και τοξικολογικές εξετάσεις», ανέφερε το ιατρικό ανακοινωθέν. Η είδηση του θανάτου του Παντελή Παντελίδη βυθίζει στο πένθος την οικογένειά του και σκορπά θλίψη στους χιλιάδες θαυμαστές του.
Ο Παντελίδης βρισκόταν στο απόγειο της καριέρας του, έχοντας δημιουργήσει έναν μύθο. Με τα τραγούδια του να «μιλούν» στην καρδιά και την ψυχή αυτών που τον θαύμαζαν, «έφυγε» αφήνοντας φτωχότερο το λαϊκό τραγούδι.
Σύμφωνα με την 2514/9/96-γ΄ της 18.2.2016 έγγραφη παραγγελία του Τμήματος Τροχαίας Ελληνικού, Γραφείο Οδικών Τροχαίων Ατυχημάτων: «Ο ανωτέρω την 18.2.2016 και ώρα 08.10 στο Ελληνικό οδηγώντας το υπ’ αριθμ. ΙΚΥ 4245 Ι.Χ.Ε.Α. κινούνταν με κατεύθυνση από τις εγκαταστάσεις του πρώην ανατολικού αερολιμένα Ελληνικού προς λεωφόρο Βουλιαγμένης (έξοδος για ρεύμα προς Αθήνα), εξετράπη της πορείας του δεξιά και προσέκρουσε σε παρακείμενο τσιμεντένιο στηθαίο και μεταλλικά κάγκελα, με αποτέλεσμα το ανωτέρω όχημα να ανατραπεί. Ο ανωτέρω τραυματίσθηκε θανάσιμα».
Σύμφωνα με το υπ’ αριθμ. πρωτ. 2340 της 18.2.2016 του Γενικού Νοσοκομείου «Ασκληπιείο Βούλας»: «Προσεκομίσθημε ΕΚΑΒ άσφυγμος – άπνοος, κατόπιν αναφερομένου τροχαίου. Κόρες μη αντιδρώσες σε μυδρίαση. Ηλεκτροκαρδιογράφημα: ισοηλεκτρική γραμμή (ώρα 09.15). Ημερομηνία θανάτου 18.2.2016. Πιθανή αιτία θανάτου: θανατηφόρες κακώσεις (τροχαίο – ΚΕΚ)».
Ιατροδικαστική
Στις 19.2.2016 διενεργήθηκε νεκροψία/νεκροτομή, με την οποία διαπιστώθηκε ότι ο θάνατος του Παντελεήμονος Παντελίδη επήλθε συνεπεία κακώσεων κεφαλής, αυχένος και θώρακα, αναφερόμενο οδικό τροχαίο ατύχημα, οδηγός Ι.Χ.Ε. αυτοκινήτου. Σύμφωνα με την υπ’ αριθμ. πρωτ. 539 έκθεση τοξικολογικής εξέτασης στο αίμα του Παντελίδη, διαπιστώθηκε εξαιρετικά υψηλή συγκέντρωση οινοπνεύματος (αιθυλική αλκοόλη) 2,72 γραμ. ανά λίτρο αίματος. Οινόπνευμα επίσης ανιχνεύθηκε (ποιοτικά) και στο δείγμα των ούρων και στο στομαχικό περιεχόμενο. Η εν λόγω συγκέντρωση χαρακτηρίζεται εξαιρετικά υψηλή και καταδεικνύει ότι το άτομο ευρίσκετο σε κατάσταση μέθης. Η μεταλλική κουπαστή που τραυμάτισε τον Π. Παντελίδη εισήλθε από την άνω εμπρόσθια δεξιά πλευρά του ανεμοθώρακα και κατά τη διαδρομή της τραυμάτισε τον Π. Παντελίδη και συνέχισε την πορεία προς τα πίσω, εξερχόμενη από την πίσω δεξιά κολόνα. Απόδειξη του τραυματισμού του επιβαίνοντος στη θέση του συνοδηγού αποτελούν τα αιματηρά ίχνη που διαπιστώθηκαν στο σαλόνι, στην πρώτη κουπαστή και κατά την πορεία αυτής καθώς και στην κουρτίνα του συνοδηγού. Η κουπαστή προκάλεσε τραύματα στη δεξιά πλευρά της κεφαλής (πρωτίστως) καθώς και τραυματισμό του αυχένα, και εν συνεχεία στην αριστερή πλευρά του κορμού (αριστερή υπερπλάτια και ωμοπλατιαία χώρα), με αποτέλεσμα ο Παντελίδης να αποβιώσει από κακώσεις κεφαλής και αυχένος.
Η αγωγή
Η οικογένεια Παντελίδη κατέθεσε αγωγή εναντίον της Περιφέρειας Αττικής ενώπιον του Τριμελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών. Στην αγωγή της ζητεί από τα ελληνικά δικαστήρια να επιδικάσουν χρηματική αποζημίωση συνολικού ύψους 1.700.000 ευρώ.
Ο δικηγόρος της οικογένειας, κ. Απόστολος Λύτρας, αναφέρεται σε παράλειψη από τις τεχνικές υπηρεσίες της Περιφέρειας Αττικής, καθώς δεν είχαν προβεί στις απαραίτητες ενέργειες επισκευής των προστατευτικών κιγκλιδωμάτων και στηθαίων ασφαλείας. Επικαλείται την παραμέληση και την έλλειψη συντήρησης, καθώς και τα κατασκευαστικά σφάλματα, αλλά και την ανυπαρξία σήμανσης.
Στην αγωγή επισημαίνεται ότι «μια από τις λάμες της κουπαστής προκάλεσε τον θανάσιμο τραυματισμό του Παντελή Παντελίδη». Μάλιστα, στο πολυσέλιδο δικόγραφο γίνεται αναφορά στις τεχνικές εκθέσεις του Αναστάσιου Δέδε, μηχανολόγου μηχανικού, του Μιχάλη Ραφτογιάννη, συμβούλου εγκληματολογικών διερευνήσεων, καθώς και του Γεώργιου Τζίρκαλη, πραγματογνώμονα τροχαίων ατυχημάτων. «…Βάσει των παραπάνω τεκμαίρεται ότι δεν υπήρχαν κατάλληλα προστατευτικά κιγκλιδώματα και στηθαία ασφαλείας, ενώ η Περιφέρεια δεν είχε προβεί στις απαραίτητες ενέργειες συντήρησης και επισκευής τους. Υποστηρίζεται ότι το στηθαίο δεν είχε τις κατάλληλες διαστάσεις και διαμόρφωση για να ανακατευθύνει το όχημα πίσω στον δρόμο … Παρατηρήθηκε πλήρης διάβρωση του κιγκλιδώματος, το οποίο ήταν σκουριασμένο και σάπιο σε ολόκληρο το τμήμα του. Πέντε λάμες του κιγκλιδώματος εισήλθαν εντός του οχήματος, διαπερνώντας τον κινητήρα, το καπό και την άνω οροφή…», αναφέρει η αγωγή της οικογένειας και συνεχίζει: «…Ο θανάσιμος τραυματισμός συνδέεται αιτιωδώς με τις λάμες της κουπαστής που αποσυνδέθηκαν και εισχώρησαν στον εσωτερικό χώρο του οχήματος, οδηγώντας στο να καρφωθεί κυριολεκτικά από μια δοκό λάμα της κουπαστής και να διαπεράσει το κρανίο και την ωμοπλάτη του Παντελή Παντελίδη».
Δεν οδηγούσε ο ίδιος!
Στην ίδια αγωγή η οικογένεια Παντελίδη υποστηρίζει ότι οδηγούσε η Ευφροσύνη Κυριακού, και μάλιστα επικίνδυνα. Μάλιστα επικαλείται τη μαρτυρία του Παναγιώτη Μαξούρη (είναι εκείνος που, όπως δήλωσε, βοήθησε τον θανόντα να επιβιβασθεί στη θέση του συνοδηγού), η οποία, σύμφωνα με την αγωγή, «καταδεικνύει και ενισχύει με σαφέστατο και αναντίρρητο τρόπο άλλες καταθέσεις και τα συμπεράσματα στα οποία καταλήγουν σωρεία προσκομισθέντων εγγράφων ιατροδικαστικών γνωματεύσεων και τεχνικών εκθέσεων του τροχαίου ατυχήματος που παραθέσαμε, ότι στη θέση του οδηγού δεν βρισκόταν ο Παντελής Παντελίδης».
Λίγο πιο κάτω, σε ό,τι αφορά τις ευθύνες της Περιφέρειας, το ίδιο δικόγραφο αναφέρει: «…Εάν η Περιφέρεια Αττικής είχε αντικαταστήσει ή επιδιορθώσει τα σκουριασμένα και φθαρμένα μεταλλικά κιγκλιδώματα, αυτά δεν θα είχαν αποκοπεί από την κουπαστή και δεν θα είχαν διείσδυση λάμες στο εσωτερικό του οχήματος, με αποτέλεσμα μία από αυτές να τραυματίσει θανάσιμα τον Παντελή Παντελίδη … Είναι σημαντικό να επαναλάβουμε ότι η αντίδικος δεν είχε τοποθετήσει ούτε τις προβλεπόμενες από τον Κώδικα Οδικής Κυκλοφορίας προειδοποιητικές πινακίδες, που θα αποδείκνυαν την επικινδυνότητα του σημείου τόσο για τα διερχόμενα οχήματα επί της αερογέφυρας όσο και για τους διερχόμενους πεζούς και τα οχήματα που περνούσαν ακριβώς κάτω από αυτήν. Υπήρχε κίνδυνος ένα όχημα να βρεθεί από κάτω, προκαλώντας έτσι μεγαλύτερο ατύχημα και πιθανώς περισσότερες ανθρώπινες απώλειες».
Πινγκ πονγκ ευθυνών ανάμεσα σε Περιφέρεια και Δήμο
Το πλέον συγκλονιστικό είναι ότι μέχρι σήμερα τίποτα δεν έχει αλλάξει στον τόπο του δυστυχήματος του Παντελή Παντελίδη. Οκτώ χρόνια έχουν περάσει και όμως είναι σαν να μην πέρασε μια μέρα, με το σκουριασμένο και κατεστραμμένο κιγκλίδωμα να παραμένει στη ράμπα εισόδου της λεωφόρου Βουλιαγμένης. Το εύλογο ερώτημα το οποίο τίθεται είναι:
– Γιατί δεν γίνεται η αποκατάσταση στο σημείο του δυστυχήματος και γιατί δεν τοποθετούνται νέα συστήματα αναχαίτισης οχημάτων;
Τόσο ο Δήμος όσο και η Περιφέρεια Αττικής αρνούνται να αναλάβουν ευθύνες, υποστηρίζοντας ότι δεν υπάγεται στις αρμοδιότητές τους το συγκεκριμένο σημείο. Υποστηρίζουν ότι είναι ένα σημείο που δεν ανήκει πουθενά!
Από «πηγές» της Περιφέρειας επισημαίνεται ότι το σημείο του δυστυχήματος του Π. Παντελίδη δεν ανήκει στο οδικό δίκτυο αρμοδιότητας της Διεύθυνσης Διαχείρισης Μητροπολιτικών Υποδομών, ούτε της Περιφέρειας Αττικής γενικότερα. Ανήκει στην αρμοδιότητα του Δήμου Ελληνικού – Αργυρούπολης και αυτά έχουμε απαντήσει πολλάκις στην αγωγή του Π. Παντελίδη.
Ωστόσο, ο δήμαρχος Ελληνικού – Αργυρούπολης, Γιάννης Κωνσταντάτος, έχει άλλη άποψη. Όπως δήλωσε στην εκπομπή «Ανοιχτές Υποθέσεις με τον Πέτρο Κουσουλό»: «Στο σημείο που έγινε η γέφυρα, όπως και όλες οι γέφυρες της λεωφόρου Βουλιαγμένης, ουδέποτε είχε καμία σχέση διοικητικά όσον αφορά τη συντήρησή τους ο Δήμος Ελληνικού – Αργυρούπολης. Όλα τα χρόνια που λειτουργούσε το αεροδρόμιο, η γέφυρα ήταν υπό την εποπτεία της Περιφέρειας, πάλαι ποτέ Νομαρχίας. Όταν είχαμε στο παρελθόν προβλήματα στις γέφυρες που προηγούνται αυτής, στο ύψος του Praktiker, πήγαν η Περιφέρεια και το Υπουργείο και τα αποκατέστησε. Είχε κρεμαστεί κάποτε αυτοκίνητο στην άλλη γέφυρα, σε ατύχημα που είχε γίνει, δεν πήγε ποτέ ο Δήμος! Επαναλαμβάνω έχουμε απτές αποδείξεις, στην προηγούμενη από αυτή τη γέφυρα που βρίσκεται στο ύψος που οδηγεί προς το Praktiker, όταν βυθίστηκε πήγαν το Υπουργείο και η Περιφέρεια και το αποκατέστησαν το 2017, επί υπουργίας του κ. Σπίρτζη. Το ίδιο και σε ατύχημα που είχε γίνει στο Praktiker παλαιότερα, όταν κρεμάστηκε αυτοκίνητο από τη γέφυρα, έσπασε τα κιγκλιδώματα και κρεμάστηκε και πολύ σωστά πήγαν και το αποκατέστησαν. Ουδέποτε ο Δήμος είχε ή έχει σχέση με αυτό το σημείο και γι’ αυτό και δεν το συντηρούμε!
Μια γέφυρα που έπεσε και πλάκωσε έναν Ρομά, τώρα πρόσφατα εκεί στην Πάτρα, ποιος ανέλαβε την ευθύνη; Ο Δήμος της περιοχής ή η Περιφέρεια εκεί;
Μα τι λέμε τώρα, από πότε ένας Δήμος έχει τεχνογνωσία και κυρίως πόρους να συντηρεί τις γέφυρες; Επειδή το αεροδρόμιο είχε ένα ειδικό καθεστώς και ανήκει στην επένδυση, κανονικά ο δρόμος αυτός είναι είσοδος – έξοδος για τον χώρο της επένδυσης, δεν είναι για τον χώρο της γειτονιάς μας, δεν μπαινοβγαίνει από κει ο κόσμος για να πάει στα σπίτια του, μπαινόβγαινε για να πάει στις αναχωρήσεις. Ενδεχομένως πέρα από την Περιφέρεια να έχει άμεση ευθύνη και το Υπουργείο. Γι’ αυτό και σας λέω στην προηγούμενη γέφυρα όταν βυθίστηκε, γιατί έσπασε ένας αγωγός της ΕΥΔΑΠ υποχώρησε η γέφυρα, ο δρόμος για την ακρίβεια, όχι η γέφυρα, ήρθαν και τον αποκατέστησαν η τεχνική υπηρεσία της Περιφέρειας μαζί με το Υπουργείο Υποδομών. Ένας Δήμος για να παρέμβει κάπου πρέπει να έχει πάρει μια ειδοποίηση από την Τροχαία, εμείς δεν έχουμε λάβει ποτέ κάποια ειδοποίηση ότι είναι επικίνδυνο αυτό εκεί… ως Δήμος. Το ερώτημα είναι ποιος τελικά είναι αρμόδιος και από ποιους και πότε θα αφαιρεθούν τα σκουριασμένα σίδερα και οι ορθοστάτες που δεσπόζουν αγέρωχα μέχρι και σήμερα!».
Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα«ΜΠΑΜ»που κυκλοφορεί
Ένα νέο τεχνολογικό “όπλο” για να εντοπίζει περιπτώσεις ξεπλύματος “μαύρου” χρήματος μέσω κρυπτονομισμάτων, απέκτησε η Αρχή Καταπολέμησης της Νομιμοποίησης Εσόδων από Εγκληματικές Δραστηριότητες.
Αυτό γνωστοποίησε ο πρόεδρος της Αρχής, επίτιμος αντιεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Χαράλαμπος Βουρλιώτης, σε τοποθέτησή του σε συνέδριο με θέμα «Πρόληψη και καταστολή της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες: σύγχρονες προκλήσεις για το Κράτος Δικαίου», οι διήμερες εργασίες του οποίου ολοκληρώθηκαν σήμερα στη Θεσσαλονίκη.
Όπως ανέφερε ο κ. Βουρλιώτης, πρόκειται για ένα «ειδικό σύστημα ανίχνευσης κρυπτονομισμάτων», μέσω του οποίου οι υπηρεσίες της Αρχής μπορούν να εντοπίσουν τις ύποπτες ροές χρημάτων. Αυτό το “ψηφιακό μάτι” έρχεται να προστεθεί στο “οπλοστάσιο” της Αρχής που την τελευταία 2ετία αναβάθμισε σημαντικά τις ψηφιακές υποδομές του, αξιοποιώντας κονδύλια ύψους 500 εκατ. ευρώ από προγράμματα του ΕΣΠΑ, σύμφωνα με όσα ανέφερε ο ίδιος.
Πρόκειται για «εξελιγμένα συστήματα», όπως είπε ο κ. Βουρλιώτης, που επιταχύνουν σημαντικά την ταχύτητα των ερευνών της Αρχής, ανάμεσα στα οποία και συστήματα Τεχνητής Νοημοσύνης.
Τη σημασία αυτών των ψηφιακών “όπλων” ειδικά στην καταπολέμηση εγκληματικών δικτύων που “ξεπλένουν” παράνομα έσοδα μέσω κρυπτονομισμάτων σε διαδικτυακές πλατφόρμες, ήρθε να τονίσει, στην εισήγησή του, ο Δημήτρης Αποστολάς, επίκουρος εισαγγελέας οικονομικού εγκλήματος, αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών. Σύμφωνα με στοιχεία που παρουσίασε, το 2019 “ξεπλύθηκαν” σε παγκόσμιο επίπεδο, μέσω κρυπτονομισμάτων, παράνομα έσοδα ύψους 10,9 δισ. δολαρίων, ενώ τα επόμενα δύο έτη τα αντίστοιχα ποσά ήταν 6,6 δισ. και 8,6 δισ. δολάρια (2020 και 21).
Μιλώντας από το βήμα του ίδιου συνεδρίου, ο προϊστάμενος Διεύθυνσης Α’ Μονάδας της Αρχής Καταπολέμησης της Νομιμοποίησης Εσόδων από Εγκληματικές Δραστηριότητες, Ευστάθιος Τσίρμπας, ανέφερε – μεταξύ άλλων – ότι η Αρχή πρόσφατα εκπόνησε στρατηγικές μελέτες με σκοπό την αναγνώριση τάσεων που σχετίζονται με το ξέπλυμα βρόμικου χρήματος και τη χρηματοδότηση τρομοκρατίας.
Αυτές οι μελέτες αφορούν τρία θεματικά πεδία και συγκεκριμένα: μεθόδους εξαπάτησης πολιτών («φαινόμενο που έχει λάβει μορφή μάστιγας», όπως είπε ο κ. Τσίρμπας), κατάχρηση εκμετάλλευσης μη κερδοσκοπικών οργανισμών και του προγράμματος άδειας διαμονής επενδυτή (Golden Visa).
Έφυγε από τη ζωή σε ηλικία 75 ετών ο επιφανής νομικός Διονύσης Γκούσκος που το τελευταίο διάστημα νοσηλευόταν σε σοβαρή κατάσταση.
Γεννήθηκε στις 25 Νοεμβρίου 1949 στη Ζάκυνθο και σπούδασε στη Νομική Σχολή του Πανεπιστημίου Αθηνών. Κατά γενική παραδοχή, άσκησε τη δικηγορία με συνέπεια και ήθος επί σειρά ετών και ως δικηγόρος Αθηνών είχε συμμετάσχει σε σημαντικές δίκες πολιτικού και κοινωνικού ενδιαφέροντος, όπως του Ειδικού Δικαστηρίου (1991), των Διοικητών ΔΕΚΟ (1992), των τηλεφωνικών υποκλοπών (1981-1989), της υπόθεσης ΟΤΕ -Siemens (1994-1997), και της παράνομης χρηματοδότησης των πολιτικών κομμάτων (Siemens 2008).
Στο διάστημα 2000 – 2004 διετέλεσε βουλευτής Ζακύνθου με το ΠΑΣΟΚ. Κατά τη διάρκεια της βουλευτικής του θητείας, διατέλεσε μέλος της Επιτροπής Εθνικής Άμυνας και Εξωτερικών Υποθέσεων, της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας, της Ειδικής Επιτροπής Αναθεώρησης του Συντάγματος του 2001 και της Επιτροπής Κανονισμού της Βουλής.
Το 2004, αποχώρησε από την πολιτική και συνέχισε την μαχόμενη δικηγορία στην Αθήνα.
Η εξόδιος ακολουθία και η ταφή του Διονύση Γκούσκου θα γίνει την Κυριακή το μεσημέρι στις 12, στο χωριό που γεννήθηκε, στα Πηγαδάκια Ζακύνθου.
Ελεύθερος, χωρίς την επιβολή περιοριστικού όρου και χρηματικής εγγύησης, αφέθηκε μετά την απολογία του στην Ευρωπαία Ανακρίτρια κατηγορούμενος για την υπόθεση της μη ολοκλήρωσης της σύμβασης 717 της ΕΡΓΟΣΕ για την ανάταξη και αναβάθμιση συστημάτων διαχείρισης κυκλοφορίας στο σιδηροδρομικό δίκτυο.
Ο κατηγορούμενος, σύμφωνα με πληροφορίες, είναι ένας από τα τέσσερα στελέχη της Ελληνικής Διαχειριστικής Αρχής του Επιχειρησιακού Προγράμματος Υποδομών Μεταφορών, Περιβάλλοντος και Αειφόρου Ανάπτυξης (ΕΥΔ/ΕΠ-ΥΜΕΠΕΡΑΑ), στους οποίους η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία αποδίδει την κατηγορία της απιστίας .
Σύμφωνα με την κατηγορία, οι υπάλληλοι της Διαχειριστικής Αρχής, που ήταν υπεύθυνη για τη διαχείριση των κονδυλίων, “ενήργησαν κατά παράβαση των αρχών της χρηστής διαχείρισης αυτών των περιουσιακών στοιχείων” καθώς “παρά το γεγονός ότι τα στοιχεία που υπέβαλαν οι υπάλληλοι της ΕΡΓΟΣΕ ήταν προδήλως μη ορθά και ελλιπή, οι δημόσιοι υπάλληλοι της Διαχειριστικής Αρχής ενέκριναν τη χορήγηση των αντίστοιχων ενισχύσεων, προκαλώντας ζημία στα οικονομικά συμφέροντα της Ε.Ε. και του Ελληνικού Δημοσίου”
Σύμφωνα με την έρευνα των Ευρωπαίων Εισαγγελέων, η ζημιά που προκλήθηκε προσδιορίζεται σε ποσό άνω των 15,6 εκατομμυρίων ευρώ.
Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕΔΕ) εκφράζει τη βαθύτατη θλίψη της για την απώλεια της πρώην αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου Χρυσούλας Παρασκευά και παράλληλα εκφράζει θερμά συλλυπητήρια στην οικογένειά της.
Η εξόδιος ακολουθία θα τελεσθεί αύριο, Σάββατο, 13.4.2024 και ώρα 11:30 π.μ. στον ναό Αγίας Τριάδος Πειραιώς.
Ειδικότερα, η ΕΔΕ σε ανακοίνωσή της αναφέρει:
«Το Διοικητικό Συμβούλιο της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων εκφράζει τη βαθύτατη θλίψη του για την ξαφνική απώλεια της Χρυσούλας Παρασκευά, Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου ε.τ., η οποία έφυγε από κοντά μας στις 11 Απριλίου 2024.
Η αείμνηστη Χρυσούλα Παρασκευά, μια πολυσήμαντη προσωπικότητα, με την άρτια επιστημονική της κατάρτιση, το σθένος, την προσήλωση στο καθήκον και την αγάπη για τον άνθρωπο, συνέβαλε στον καθημερινό αγώνα της απονομής του Δικαίου και στην προστασία των θεμελιωδών πανανθρώπινων αρχών και αξιών. Η εξόδιος ακολουθία της αειμνήστου Χρυσούλας Παρασκευά θα τελεσθεί το Σάββατο, 13.04.2024 και ώρα 11:30 π.μ. στον Ιερό Ναό Αγίας Τριάδος Πειραιώς.
Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων εκφράζει θερμά συλλυπητήρια σ’ όλη την οικογένειά της και ιδιαίτερα στην αγαπημένη της ανηψιά, συνάδελφο – Πρωτοδίκη Κοραλία Παλιεράκη και πλην στεφάνου, θα πραγματοποιήσει δωρεά στο Σωματείο “ΕΛΠΙΔΑ – Σύλλογος Φίλων Παιδιών με καρκίνο”, σύμφωνα με επιθυμία της οικογένειας».
Σε μία σημαντική αποκάλυψη για το τροχαίο δυστύχημα με τον Παντελή Παντελίδη, προχώρησε η εκπομπή “Ανοιχτές Υποθέσεις” του OPEN, με τον Πέτρο Κουσουλό.
Οπως αποκάλυψε η εκπομπή η οικογένεια του εκλιπόντος τραγουδιστή κατέθεσε αγωγή αποζημίωσης ύψους 1,7 εκ ευρώ εναντίον της Περιφέρειας Αττικής ως ηθική αποζημίωση, επισημαίνοντας ότι ένα σάπιο κάγκελο επάνω από το στηθαίο το οποίο δεν είχε συντηρηθεί ήταν η αιτία να κοπεί το νήμα της ζωής του Παντελίδη.
Δείτε τι λέει στην εκπομπή ο δικηγόρος Απόστολος Λύτρας για την αγωγή – μαμούθ της οικογένειας Παντελίδη κατά της Περιφέρειας.
Την υπεράσπιση της οικογένειας της άτυχης Κυριακής Γρίβα που δολοφονήθηκε έξω από το ΑΤ των Αγίων Αναργύρων, από τον 39χρονο, ανέλαβε η Έλενα Τζούλη, η οποία, δηλώνει παράσταση πολιτικής αγωγής.
Όπως επισημαίνει στην ανακοίνωσή της, “Κατά το στάδιο της Ανάκρισης θα διερευνηθεί και το έγκλημα της ανθρωποκτονίας δια παραλείψεως, σε βάρος όσων Κρατικών Οργάνων ευθύνονται για την στυγνή δολοφονία”.
Ολόκληρη η ανακοίνωση
“Σήμερα η Οικογένεια της δολοφονηθείσας Κυριακής Γρίβα θα δηλώσει Παράσταση Πολιτικής Αγωγής για την Υποστήριξη της Κατηγορίας ενώπιον της 25ης Ανακρίτριας Αθηνών.
Κατά το στάδιο της Ανάκρισης θα διερευνηθεί και το έγκλημα της ανθρωποκτονίας δια παραλείψεως, σε βάρος όσων Κρατικών Οργάνων ευθύνονται για την στυγνή δολοφονία.
Στο ίδιο πλαίσιο, θα υποβληθούν αιτήματα σε όλες τις συναρμόδιες Αρχές, συμπεριλαμβανομένης της Διεύθυνσης Εσωτερικών Υποθέσεων της ΕΛ.ΑΣ., για την πλήρη διαλεύκανση όλων των πτυχών της Υπόθεσης κατά Παντός Υπευθύνου.
Oι Συνήγοροι Υπεράσπισης της Κατηγορίας για την Οικογένεια της δολοφονηθείσας Κυριακής Γρίβα”.
Ελεύθεροι με την επιβολή εγγυήσεων 800.000 και 500.000 ευρώ αντίστοιχα, αφέθηκαν μετά τις απολογίες τους για την σύμβαση 717 στην Ευρωπαία Ανακρίτρια, άλλοι δύο κατηγορούμενοι από την ΕΡΓΟΣΕ.
Στους κατηγορούμενους πλην της εγγυοδοσίας, επιβλήθηκε επιπλέον ο περιοριστικός όρος της απαγόρευσης εξόδου από την χώρα.
Οι κατηγορούμενοι, είναι ο δέκατος και ενδέκατος από τους 14 που κατηγορούνται, για την υπόθεση της επίμαχης σύμβασης, από την ΕΡΓΟΣΕ.
Σφοδρή επίθεση και κριτική στην εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Γεωργία Αδειλίνη, άσκησε η Μαρία Καρυστιανού, πρόεδρος του Συλλόγου «Τέμπη 2023», αναφερόμενη ξανά στους χειρισμούς της Δικαιοσύνης, κυρίως, ως προς τα πολιτικά κόμματα.
Η Μαρία Καρυστιανού, μιλώντας στο «Ράδιο 98,4», άφησε μάλιστα βαριές αιχμές κατά της εισαγγελέως του ΑΠ για το πώς προήχθη σε αυτό τον βαθμό.
«Θα μας ενδιέφερε από την κυρία Αδειλίνη, αντί να ακούσουμε τα σχόλια για αυτά που ειπώθηκαν που είναι πολύ εύκολο να αποδειχθούν, να ακούσουμε την άποψή της για την κίνηση της κυρίας Κεχαγιά, της πρώην εισαγγελέως Λάρισας, η οποία αρχειοθέτησε τη μήνυσή μας για τον κ. Τριαντόπουλο. Και εκεί είναι η ουσία του θέματος για εμάς», τόνισε.
«Δεν σκόνταψαν στο όνομα Τριαντόπουλος; Δεν έχουν δει το δημόσιο βίντεο, όπου ο κ. Τριαντόπουλος ομολογεί ότι με εντολή πρωθυπουργού έκανε τις παρεμβάσεις στον χώρο; Δεν υπάρχει στο κατηγορητήριο για αλλοίωση του χώρου; Με ποια νομική λογική αυτό αρχειοθετήθηκε; Και βγήκε να μας κάνει μάθημα ηθικής και δικαιοσύνης και για κράτος δικαίου η κυρία Αδειλίνη!», σημείωσε χαρακτηριστικά η Μαρία Καρυστιανού.
Όπως είπε, «χθες, λοιπόν, εγώ θεωρώ ότι ήταν ακόμα μια ντροπιαστική ημέρα για τη δικαιοσύνη και για την Ελλάδα. Να απαντήσω επίσης σχετικά με αυτό που είπε ότι έδωσε εντολή στην εισαγγελέα Λαρίσης να ικανοποιηθούν τα αιτήματά μας, να της θυμίσω ότι αυτό έγινε τον 11ο μήνα και μέχρι τον 11ο μήνα και μέχρι δηλαδή να ακουστεί η άποψη της Ευρωπαίας εισαγγελέως, τα δικά μας τα αιτήματα παρέμεναν στην τύχη τους. Τίποτα δεν γινόταν. Και ξαφνικά 11 μήνες μετά δόθηκε εντολή από την κ. Αδειλίνη να ικανοποιηθούν τα αιτήματά μας και να τα δει με σεβασμό. Λίγο αργά δεν ήταν;», διερωτήθηκε.
Ως προς τους λόγους για τους οποίους δεν διαβιβάζει στη Βουλή αμελλητί δικογραφία για πολιτικά πρόσωπα, σχολίασε πως «τους νόμους τους γνωρίζει, γιατί δεν τους εφαρμόζει να μας πει».
«Δεν σκόνταψε στο όνομα αυτό; Δεν έπρεπε να πάει αμελλητί στη Βουλή; Γιατί μπήκε στο αρχείο; Μήπως γιατί έτσι όλα μπαίνουν στο αρχείο; Και μήπως γι’ αυτό τελικά η κ. Αδειλίνη από την 17η θέση ιεραρχίας βρέθηκε πρώτη; Πληρούσε τα κριτήρια; Ποια είναι τα κριτήρια ακριβώς; Να μην εφαρμόζεις τους νόμους όταν πρόκειται για πολιτικά πρόσωπα; Αυτό λοιπόν δεν θα γίνει στην περίπτωση των Τεμπών. Στην περίπτωση των Τεμπών όλοι οι υπεύθυνοι θα τιμωρηθούν», είπε χαρακτηριστικά.
Η Μαρία Καρυστιανού, κληθείσα να σχολιάσει την αναφορά της εισαγγελέως του Αρείου Πάγου για χρόνο ρεκόρ στις έρευνες, τόνισε πως της έκανε εντύπωση που είπε ότι η ανακριτική διαδικασία οδεύει προς το τέλος της.
«Είμαστε σοβαροί; Εμείς ακόμα μαζεύουμε υπολείμματα ανθρώπων, δεν έχουμε τα βίντεο, δεν έχουμε τα ηχητικά, δεν ξέρουμε τι έχει γίνει. Γιατί σκοτώθηκαν οι δύο άνθρωποι που συμμετείχαν στο μοντάζ των ηχητικών; Δεν ξέρουμε τίποτα και βαίνει προς το τέλος; Ποιο τέλος; Το τέλος της συγκάλυψης, του εγκλήματος; Όχι, δεν θα υπάρξει τέλος, το τέλος θα είναι αλλιώτικο αυτή τη φορά. Άρα, θεωρώ ότι η ανακριτική διαδικασία τώρα ουσιαστικά έχει αρχίσει, εδώ και λίγους μήνες, να δουλεύει σοβαρά. Προσπαθούμε να ανακτήσουμε ό,τι χαμένο στοιχείο ανακριτικό φρόντισαν να χάσουμε, επομένως έχουμε δρόμο μπροστά μας», επισήμανε η πρόεδρος του Συλλόγου Οικογενειών Θυμάτων «Τέμπη 2023».
Καταλήγοντας, η Μαρία Καρυστιανού σημείωσε πως στο μόνο που θα συμφωνήσει με την κ. Αδειλίνη «είναι ότι ο χρόνος δεν είναι το ζητούμενο, να γίνουν γρήγορα όλα. Το ζητούμενο είναι να γίνουν σωστά. Θα συμπληρώσω, λοιπόν, στην κ. Αδειλίνη, το ζητούμενο είναι να γίνει η ανακριτική διαδικασία προς τη σωστή κατεύθυνση και να αναδειχτούν αυτά που πρέπει να αναδειχθούν, ώστε να τιμωρηθούν αυτοί που πρέπει να τιμωρηθούν».
Η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος με αφορμή το νομοσχέδιο του υπουργείου Δικαιοσύνης για το νέο δικαστικό χάρτη, σε ανακοίνωσή της αναφέρει ότι ο δικηγορικός κόσμος συμφωνεί με την ανάγκη ενοποίησης του πρώτου βαθμού δικαιοδοσίας και τη διατήρηση όλων των υφιστάμενων σήμερα Εφετείων και των Πρωτοδικείων των νησιωτικών και των ακριτικών περιοχών και επαναλαμβάνει την πάγια θέση του για τη διατήρηση όλων των Πρωτοδικείων της χώρας και εκφράζει την έντονη αντίθεσή του στη λειτουργία παράλληλων Πρωτοδικείων και στην διάσπαση των Πρωτοδικείων Αθηνών και Πειραιώς με τη δημιουργία πολλών περιφερειακών Πρωτοδικείων στην Αττική.
Αναλυτικότερα, η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, μετά τη σημερινή συνεδρίασή της, εξέδωσε την ακόλουθη ανακοίνωση:
«Η Συντονιστική Επιτροπή, με αφορμή το σχέδιο νόμου για το νέο δικαστικό χάρτη, που τέθηκε σε δημόσια διαβούλευση, θεωρεί ως θετική εξέλιξη την αποδοχή των θέσεων της Ολομέλειας και συμφωνεί με την ανάγκη ενοποίησης του πρώτου βαθμού δικαιοδοσίας και τη διατήρηση όλων των υφιστάμενων σήμερα Εφετείων και των Πρωτοδικείων των νησιωτικών και των ακριτικών περιοχών. Επαναλαμβάνει την πάγια θέση της Ολομέλειας για τη διατήρηση όλων των Πρωτοδικείων της χώρας, ως έχουν σήμερα και εκφράζει την έντονη αντίθεσή της στις προωθούμενες διατάξεις για τη λειτουργία παράλληλων Πρωτοδικείων.
Εκφράζει επίσης, την έντονη αντίθεσή της στην επιχειρούμενη διάσπαση των Πρωτοδικείων Αθηνών και Πειραιώς με τη δημιουργία πολλών περιφερειακών Πρωτοδικείων στην Αττική (πέραν των υφισταμένων Πρωτοδικείων Αθηνών και Πειραιά) στη θέση των καταργούμενων Ειρηνοδικείων, γεγονός που θα έχει δραματικές δυσκολίες ως και αδυναμία άσκησης του δικηγορικού επαγγέλματος στους νέους και μικρομεσαίους δικηγόρους. Μία ρύθμιση που ξεπερνά την αντίστοιχη πρωτοβουλία επί υπουργίας Κοντονή, που είχε συγκεντρώσει την ομόθυμη αντίθεση του δικηγορικού σώματος.
Στο πλαίσιο αυτό, η Συντονιστική Επιτροπή θα επιδιώξει άμεση συνάντηση με τον υπουργό Δικαιοσύνης, προκειμένου να αναδείξει τα προβλήματα που θα προκύψουν από την εφαρμογή των προωθούμενων προς ψήφιση διατάξεων στην απονομή της δικαιοσύνης και τις αρνητικές συνέπειες που θα επιφέρουν.
Η Συντονιστική Επιτροπή αποφάσισε να συγκληθεί εκτάκτως η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος το Σάββατο 20 Απριλίου 2024, στην Αθήνα, με φυσική παρουσία των μελών της, για τη λήψη αποφάσεων για τις κινητοποιήσεις του κλάδου».
Εξαιρετική χαρακτήρισε, την απόφαση του ΣτΕ, με την οποία έκρινε αντισυνταγματικό τον νόμο του 2021 που απαγόρευε στον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ να ενημερωθεί για τους λόγους παρακολούθησής του, ο Πρόεδρος της Αρχής Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών (ΑΔΑΕ), κ. Χρήστος Ράμμος, μιλώντας στο πλαίσιο του 9ο Οικονομικό Φόρουμ των Δελφών που πραγματοποιείται 10-13 Απριλίου και τελεί υπό την Αιγίδα της Α.Ε. της Προέδρου της Δημοκρατίας, κας Κατερίνας Σακελλαροπούλου,
Είναι μία από τις πιο φωτεινές στιγμές στην ιστορία του δικαστηρίου, σημείωσε. Έκανε, επίσης λόγο, για προσωπική του δικαίωση γιατί, όταν είχε ψηφιστεί ο συγκεκριμένος νόμος, ο ίδιος είχε επισημάνει τα προβληματικά του σημεία. Ο κ. Ράμμος διαβεβαίωσε ότι η ΑΔΑΕ θα εφαρμόσει τον νόμο κατά γράμμα και κατά κεραία, διευκρινίζοντας ότι είναι θέμα που αφορά την ολομέλεια της ανεξάρτητης αρχής.
Σε ερώτηση της δημοσιογράφου της Καθημερινής, κας Ιωάννας Μάνδρου, για απειλές που είχε καταγγείλει ότι είχε δεχθεί στο παρελθόν σχετικά με τις υποκλοπές, είπε ότι αφορούσαν ένα συνολικό κλίμα τοξικών δυσφημιστικών και υβριστικών δηλώσεων από κορυφαίους κυβερνητικούς παράγοντες και βουλευτές προς τον ίδιο και την ΑΔΑΕ. Επισήμανε, μάλιστα, πως, αν είχε προσφύγει στη δικαιοσύνη, θα έπρεπε να παραιτηθεί από τη θέση του, κάτι που δεν έχει σκοπό να κάνει.
Ο κ. Ράμμος, χαρακτήρισε, επίσης, εξόχως προσβλητικές τις κατηγορίες που ακούστηκαν εις βάρος του για εξυπηρέτηση πολιτικών σκοπιμοτήτων. «Αυτό δεν τιμά μια πολιτεία που συμπεριφέρεται με αυτό τον τρόπο στον πρόεδρο μιας ανεξάρτητης αρχής. Ο υπαινιγμός αυτός είναι αθλιότητα. Όταν δεν μπορούμε να αντιμετωπίσουμε με επιχειρήματα αυτόν που λέει κάτι δυσάρεστο για μας, πετάμε λάσπη», κατέληξε ο κ. Ράμμος, αναφέροντας ότι οι χειρισμοί του στην υπόθεση ήταν σωστοί.
Τέλος, σχετικά με την καταδίκη της Ελλάδας από το Ευρωκοινοβούλιο για το κράτος δικαίου, είπε μεν ότι είναι ένα πολιτικό κείμενο το οποίο δεν θέλει να σχολιάσει, σημείωσε ωστόσο ότι το ψήφισμα είχε δίκιο όσον αφορά στη συμπεριφορά της πολιτείας απέναντι στον ίδιο και την ΑΔΑΕ.
Στο Οικονομικό Φόρουμ των Δελφών βρέθηκε το απόγευμα της Τετάρτης (10/4) η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Γεωργία Αδειλίνη, η οποία κλήθηκε να απαντήσεις σε ερωτήσεις για τη σιδηροδρομική τραγωδία στα Τέμπη.
Ειδικότερα, απαντώντας στις ερωτήσεις που της υπέβαλλε η δημοσιογράφος, Ιωάννα Μάνδρου, η Γεωργία Αδειλίνη, έκανε λόγο για ένα «κύμα λαϊκισμού» που επικρατεί πλέον στην κοινωνία, ενώ έσπευσε να διαψεύσει κατηγορηματικά τις κατηγορίες των συγγενών των θυμάτων για «αναλγησία» εκ μέρους της.
«Δεν θα μείνει κανένα σημαντικό ερώτημα αναπάντητο»
Σύμφωνα με την ίδια, η ανάκριση για την υπόθεση των Τεμπών βαίνει προς την ολοκλήρωσή της, ενώ σημείωσε πως «ο εφέτης ανακριτής της Λάρισας δεν πρόκειται να αφήσει κανένα σημαντικό ερώτημα των συγγενών των θυμάτων αναπάντητο».
«Μάλιστα, είναι σπάνιο για τη χώρα μας να ορίζεται νέος πραγματογνώμονας για μία υπόθεση, ο οποίος με δική του αυτοτελή έρευνα να καλείται να επιβεβαιώσει ή όχι την αρχική έρευνα», είπε η Γεωργία Αδειλίνη, ενώ προσέθεσε πως «έχει αποσταλεί στην Αγγλία βιντεοληπτικό υλικό από το δυστύχημα για να διερευνηθεί πλήρως αν η εμπορική αμαξοστοιχία μετέφερε ο,τιδήποτε που δεν έχει γίνει γνωστό».
Αναφορικά με τις καταγγελίες των συγγενών των θυμάτων περί συγκάλυψης της υπόθεσης, η κ. Αδειλίνη απάντησε πως οι επικρίσεις προς τη Δικαιοσύνη γίνονται εκ του πονηρού για να εμπλακούν οι δικαστικοί λειτουργοί σε κάτι που δεν είναι των αρμοδιοτήτων τους. «Μόνον η Βουλή μπορεί να κάνει ποινικές διώξεις σε πολιτικά πρόσωπα» σημείωσε η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, τονίζοντας πως «και να ήθελε η Δικαιοσύνη δεν θα μπορούσε να συγκαλύψει τίποτα».
Σύμφωνα με τη Γεωργία Αδειλίνη, «όποιο στοιχείο και αν βρεθεί από τη Δικαιοσύνη που αφορά πολιτικό πρόσωπο, αποστέλλεται αμελλητί στη Βουλή χωρίς να μπορούν οι δικαστικοί να τα αξιολογήσουν και να τα διερευνήσουν περαιτέρω».
«Διαψεύδω κατηγορηματικά όσα καταγγέλλουν οι συγγενείς των θυμάτων»
Παράλληλα, η Γεωργία Αδειλίνη απάντησε και στις καταγγελίες της Μαρίας Καρυστιανού, η οποία έχει κάνει λόγο για «αναλγησία» της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου σχετικά με την υπόθεση της τραγωδίας των Τεμπών.
Όπως ανέφερε χαρακτηριστικά, «ο λόγος που δεν τοποθετήθηκα είναι ο σεβασμός στα θύματα αυτής της τραγωδίας. Διαψεύδω κατηγορηματικά ότι αντί να διαβεβαιώσω πως θα κάνουμε ότι απαιτείται, τους έστειλα για παρηγοριά στην εκκλησία.
Διαψεύδω ότι έπραξα με τέτοιον κυνισμό σε οποιοδήποτε συγγενή θύματος των Τεμπών. Αψευδής μάρτυρας των όσων λέω είναι η παραγγελία, σύμφωνα με την οποία ζητώ να γίνουν όλα όσα πρέπει για να διαλευκανθεί πλήρως η υπόθεση
Ο αβάσταχτος πόνος και η δίκαιη οργή από τους συγγενείς δικαιολογεί την παρερμηνεία κάποιων πραγμάτων που μπορεί να ειπώθηκαν στο γραφείο μου. Τους διαβεβαιώνω όμως πως δεν είμαι απέναντί τους αλλά είμαι μαζί τους».
Αξίζει να σημειωθεί πως σε συνεντεύξεις και τοποθετήσεις της, η Μαρία Καρυστιανού έχει δηλώσει: «Είναι δυνατόν να πηγαίνω στην εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και να της λέω αυτά τα πράγματα και αντί να μου πει ‘ναι, είναι μεμπτό, δεν είναι μεμπτό, είναι ποινικά κολάσιμο’, ή οτιδήποτε, να μου λέει: ‘Τι να κάνουμε; Αυτά συμβαίνουν. Πάτε στην εκκλησία να σας βοηθήσει. Κοιτάξτε μπροστά τη ζωή σας’».
Για το ψήφισμα του Ευρωκοινοβουλίου για κράτος δικαίου, η κ. Αδειλίνη απάντησε: «Αναφέρεται σε πλειάδα υποθέσεων που είναι εκκρεμείς στην ποινική δικαιοσύνη και παρεμβαίνοντας κατά τρόπο που αντιβαίνει στην αρχή της διάκρισης των εξουσιών. Διατυπώνει κρίσεις για τη δολοφονία του Ζακ Κωστόπουλου, για τη δολοφονία του δημοσιογράφου Καραϊβάζ, για τη δίωξη και έρευνα σοβαρών αδικημάτων διαφθοράς, για τα οποία έχουμε καταδίκες. Είμαστε κράτος δικαίου. Είμαστε στον ευρωπαϊκό μέσο όρο, ειδικά στο θέμα των εκλογών είμαστε και πιο μπροστά από άλλους. Η δικαιοσύνη είναι οχυρό της δημοκρατίας».
Δυναμικές κινητοποιήσεις εξήγγειλαν οι δικαστικοί υπάλληλοι όλης της χώρας ενόψει της προώθησης του νομοσχεδίου του υπουργείου Δικαιοσύνης με το οποίο συγχωνεύονται δικαστήρια και καταργούνται τα ειρηνοδικεία.
Η Ομοσπονδία Δικαστικών Υπαλλήλων της χώρας σε έκτακτη συνεδρίαση του Διοικητικού Συμβουλίου αποφάσισε:
• Πανελλαδική ενημερωτική σύσκεψη με τηλεδιάσκεψη των Πρωτοβάθμιων Συλλόγων με το Δ.Σ. την Παρασκευή 12 Απριλίου
• Συμβολικός αποκλεισμός των εισόδων των δικαστικών κτιρίων τη Δευτέρα 15 Απριλίου από ώρα 09:00 έως 11:00
• Συνεδρίαση του Δ.Σ. την Τρίτη 16 Απριλίου
• Συνέντευξη Τύπου στην ΕΣΗΕΑ
• Προκήρυξη 24ωρης κλαδικής απεργίας την ημέρα που θα εισαχθεί το ΣχΝ στην Επιτροπή της Βουλής για συζήτηση και θα υπάρξει ακρόαση φορέων και πανελλαδική συγκέντρωση διαμαρτυρίας (υπό την αίρεση τροποποίησης της ημέρας)
• Προκήρυξη 4ωρης στάσης εργασίας από ώρα 11:00 έως 15:00 κατά την ημέρα ψήφισης του ΣχΝ στη Βουλή (υπό την αίρεση τροποποίησης της ημέρας)
Κατά την ώρα της σημερινής συνέντευξης Τύπου που παραχώρησαν ο Υπουργός και ο Υφυπουργός Δικαιοσύνης με θέμα την παρουσίαση του Σχεδίου Νόμου, υπήρξε απροειδοποίητη παράσταση διαμαρτυρίας των μελών του ΔΣ, στο Υπουργείο Δικαιοσύνης.
Σε ανακοίνωση της η Ο.Δ.Υ.Ε. αναφέρει ότι «μετά από αυτή την αιφνιδιαστική παρέμβαση, ως πρώτη αντίδραση μετά τη δημοσιοποίηση του ΣχΝ, ο Υπουργός Δικαιοσύνης δέχτηκε το από 27/2/2024 (!!!) αίτημά μας για συνάντηση, η οποία θα πραγματοποιηθεί την Πέμπτη 11 Απριλίου, ώρα 10:00 π.μ..»
Με την ίδια ανακοίνωση τονίζουν ότι «το κριτήριο λειτουργίας μιας δικαστικής υπηρεσίας πρέπει να είναι ένα και μοναδικό: Η ευχερής και ακώλυτη πρόσβαση των πολιτών όλης της χώρας, ακόμα και των ακριτικών περιοχών, στη Δικαιοσύνη».
Εισαγγελική έρευνα προκάλεσαν οι καταγγελίες γονιών ότι δύο βρεφονηπιοκόμοι σε δημοτικό παιδικό σταθμό της Αλεξανδρούπολης εφήρμοζαν την απομόνωση των νηπίων ως διδακτικό μέτρο. Ο εισαγγελέας παρήγγειλε τη διενέργεια προκαταρκτικής έρευνας για να διαπιστωθεί εάν στοιχειοθετούνται πράξεις που διώκονται ποινικά, όπως έκθεση ανηλίκου σε κίνδυνου. Στο πλαίσιο αυτό έχουν κληθεί σε πρώτη φάση να καταθέσουν ο αρμόδιος για τους βρεφονηπιακούς σταθμούς αντιδήμαρχος και η διευθύντρια των δημοτικών παιδικών σταθμών.
Εκτός από την ποινική έρευνα διατάχθηκε, με απόφαση του δημάρχου Αλεξανδρούπολης Γιάννη Ζαμπούκη, πειθαρχική έρευνα εναντίον των δύο εμπλεκόμενων βρεφονηπιοκόμων οι οποίες ήδη τέθηκαν σε αργία. Σύμφωνα με τη δικηγόρο Μένια Πολυχρόνη, η υπόθεση πήρε το δρόμο προς τη Δικαιοσύνη ύστερα από προφορική αναφορά γονέων ενός νηπίου για εγκλεισμό των παιδιών σε κλειστό αποθηκευτικό χώρο χωρίς φυσικό φωτισμό και κλείδωμα του δωματίου με εξωτερικό σύρτη.
Όπως εξήγησε η κυρία Πολυχρόνη, η οποία εκπροσωπεί αρκετούς γονείς παιδιών του εν λόγω τμήματος του βρεφονηπιακού σταθμού, «η πρώτη αναφορά ενεργοποίησε περισσότερες, σχεδόν από όλους τους γονείς, αρχικά προφορικές και κατόπιν ακολούθησαν και γραπτές καταγγελίες τόσο στο δήμαρχο όσο και στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αλεξανδρούπολης».
Με τον υπουργό Δικαιοσύνης Γιώργο Φλωρίδη και τον υφυπουργό Δικαιοσύνης Ιωάννη Μπούγα, συναντήθηκε η πλειοψηφία του Διοικητικού Συμβουλίου της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕΔΕ) και εξέθεσε τις απόψεις της επί του νομοσχεδίου για το νέο δικαστικό χάρτη της χώρας και έκανε παράλληλα προτάσεις αλλαγών επί των διατάξεων του νομοσχεδίου.
Σύμφωνα με ανακοίνωσή της ΕΔΕ, οι προτάσεις αλλαγών που εισηγήθηκε στην ηγεσία του υπουργείου Δικαιοσύνης, «εκφράζουν τη βούληση της συντριπτικής πλειοψηφίας των δικαστών, όπως αυτή εκφράστηκε κατά τη διεξαγωγή του από 19-2-2024 σχετικού δημοψηφίσματος καθώς και στις αποφάσεις των Ολομελειών Δικαστηρίων της χώρας, οι οποίες μας γνωστοποιήθηκαν».
Συγκεκριμένα, η ΕΔΕ υπέβαλε προτάσεις για την τροποποίηση ορισμένων άρθρων του νομοσχεδίου, οι οποίες έχουν ως εξής:
« Άρθρο 5: Καθ’ ύλη αρμοδιότητα των εδρών των πρωτοδικείων
Στο άρθρο 5 στην πρώτη παράγραφο προβλέπεται ότι οι προανακρίσεις, πλην αυτών που λαμβάνουν χώρα στις περιφερειακές έδρες, διενεργούνται από προανακριτικά τμήματα με αρμοδιότητα αντίστοιχη των πταισματοδικείων που ανήκαν στα καταργούμενα ειρηνοδικεία, ενώ στην παράγραφο 2 προβλέπεται εκ νέου ρητώς ότι «προανάκριση διενεργείται και στις περιφερειακές έδρες».
ΠΡΟΤΕΙΝΟΥΜΕ σε κάθε κεντρική έδρα Πρωτοδικείου, στην οποία δεν υφίσταται Ειδικό Πταισματοδικείο (όπου υφίσταται υπάρχει σχετική ρύθμιση στο σχέδιο νόμου, με την οποία συμφωνούμε) να συσταθεί Προανακριτικό Γραφείο, στο οποίο θα υπηρετεί/υπηρετούν Προανακριτής/Προανακριτές (αναλόγως του αριθμού των υποθέσεων), αποκλειστικής απασχόλησης, επί θητεία και με δυνατότητα ανανέωσης αυτής, οριζόμενος/οριζόμενοι αποκλειστικά, από την Ειδική Επετηρίδα Δικαστικών Λειτουργών με απόφαση της Ολομέλειας του Πρωτοδικείου.
Στην παράγραφο 1 του άρθρου 7, στην οποία προβλέπεται η ένταξη των υπηρετούντων, κατά την έναρξη ισχύος του νόμου, Ειρηνοδικών σε ειδική επετηρίδα κατά τη σειρά αρχαιότητάς τους
ΠΡΟΤΕΙΝΟΥΜΕ να προβλεφθεί η υπηρεσιακή – βαθμολογική εξέλιξη των δικαστών της ειδικής επετηρίδας στο βαθμό του προέδρου Πρωτοδικών, εφόσον έχουν συμπληρώσει συνολικά δέκα έξι έτη υπηρεσίας ως δικαστικοί λειτουργοί και η περαιτέρω υπηρεσιακή εξέλιξή τους σε προσωποπαγείς θέσεις, μετά τη συμπλήρωση πέντε ετών υπηρεσίας στο βαθμό του προέδρου Πρωτοδικών.
Στην τρίτη παράγραφο του ίδιου άρθρου, όπου προβλέπεται η παρακολούθηση υποχρεωτικών προγραμμάτων επιμόρφωσης
ΠΡΟΤΕΙΝΟΥΜΕ να προβλεφθεί ρητώς η παρακολούθηση των υποχρεωτικών προγραμμάτων επιμόρφωσης και διαδικτυακά και η εν μέρει απαλλαγή από τα υπηρεσιακά καθήκοντα των δικαστικών λειτουργών κατά το χρόνο παρακολούθησης των άνω προγραμμάτων. Ως προς τα λοιπά ζητήματα των προγραμμάτων επιμόρφωσης, σύμφωνα με το άρθρο 13 (εξουσιοδοτική διάταξη) αυτά θα ρυθμιστούν με κοινή απόφαση των υπουργών Δικαιοσύνης και Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών και δη θα ορισθούν οι δικαστικές υπηρεσίες που αναλαμβάνουν την οργάνωση και παροχή των προγραμμάτων επιμόρφωσης, η διάρκειά τους, καθώς και κάθε άλλη αναγκαία λεπτομέρεια σχετικά με την οργάνωση, το περιεχόμενο και το χρόνο ολοκλήρωσής τους.
(Το προεδρείο της ΕΝΔΕ έχει, ήδη, υποστηρίξει τη διεξαγωγή αυτών των προγραμμάτων σε επίπεδο Εφετειακών Περιφερειών).
Επίσης, ΠΡΟΤΕΙΝΟΥΜΕ να διευκρινισθεί ότι ο όρος “επιτυχής” ολοκλήρωση των προγραμμάτων επιμόρφωσης αναφέρεται στη συνεπή συμμετοχή και παρακολούθηση αυτών και σε καμία περίπτωση στην πρόβλεψη οποιουδήποτε είδους εξετάσεων των εν ενεργεία δικαστικών λειτουργών.
Στο άρθρο 9 προβλέπεται ότι οι υπηρετούντες, κατά την έναρξη ισχύος του νόμου, ειρηνοδίκες μπορούν να μετατεθούν μόνον κατόπιν αίτησής τους.
ΠΡΟΤΕΙΝΟΥΜΕνα προστεθεί ρύθμιση, σύμφωνα με την οποία οι μεταθέσεις των πρώην ειρηνοδικών και νυν πρωτοδικών και προέδρων Πρωτοδικών της ειδικής επετηρίδας πραγματοποιούνται σε οργανικές θέσεις της επετηρίδας αυτής και σε κάθε περίπτωση λαμβάνουν χώρα πριν την κατάργηση της οργανικής θέσης αφυπηρετούντος από την επετηρίδα αυτή δικαστή και μεταφορά της οργανικής θέσης αυτής στη γενική επετηρίδα, με σκοπό να εξασφαλισθεί η απρόσκοπτη ροή των μεταθέσεων των νυν Ειρηνοδικών, όπως μέχρι σήμερα.
Άρθρο 10: Μισθολογική κατάσταση
Με το άρθρο 10 επέρχεται η πλήρης μισθολογική αναβάθμιση των νυν ειρηνοδικών με την εξομοίωση των αποδοχών τους με τις αποδοχές των πρωτοδικών και των προέδρων Πρωτοδικών και διασφαλίζονται τυχόν υπέρτερες αποδοχές που ελάμβαναν πριν την κατάργηση των Ειρηνοδικείων. Ικανοποιείται ένα πάγιο αίτημα της Ομάδας μας, από το έτος 2016, περί μισθολογικής εξομοίωσης των Ειρηνοδικών.
Σημειώνεται δε, ότι στο αρχικό σχέδιο ενοποίησης που είχε δημοσιοποιηθεί δεν υπήρχε τέτοια πρόβλεψη αλλά αντίθετα περιλαμβανόταν ρύθμιση στο άρθρο 7 σύμφωνα με την οποία “οι αποδοχές των υπηρετούντων κατά την έναρξη ισχύος του νόμου Ειρηνοδικών εξακολουθούν να προσδιορίζονται με βάση το ισχύον μισθολόγιο”.
Η νέα διάταξη του άρθρου 10 του σχεδίου νόμου τέθηκε κατόπιν σχετικού αιτήματος του Προεδρείου της Ένωσής μας προς τον υπουργό και υφυπουργό Δικαιοσύνης, σε συνάντηση που έλαβε χώρα στις 16-1-2024, και έγινε αποδεκτό.
ΣΗΜΑΝΤΙΚΗ ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΗ: Επειδή, σύμφωνα με τη μεταβατική διάταξη του άρθρου 14 παράγραφος 1, οι διατάξεις του σχετικού νόμου περί ενοποίησης στην Περιφέρεια Αττικής θα έχουν ισχύ από 1-1-2026 διευκρινίστηκε από τον υφυπουργό Δικαιοσύνης, κατόπιν σχετικού ερωτήματός μας, ότι οι άνω μισθολογικές προβλέψεις θα ισχύσουν από 16-9-2024, σύμφωνα με το άρθρο 46 του σχεδίου, και για τους υπηρετούντες στην Περιφέρεια Αττικής νυν Ειρηνοδίκες, δεδομένου ότι η καθυστέρηση εφαρμογής του νόμου στην ως άνω Περιφέρεια οφείλεται σε ευθύνη της Πολιτείας.
Τέλος, η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων προτείνει τα ακόλουθα:
Α) να προστεθεί άρθρο, με το ακόλουθο περιεχόμενο: “Όπου απαιτείται μετακίνηση δικαστικού λειτουργού για κάλυψη υπηρεσιακών αναγκών από την κεντρική έδρα του Πρωτοδικείου από ή προς παράλληλη ή περιφερειακή έδρα της ίδιας πρωτοδικειακής περιφέρειας, η δαπάνη μετακίνησης προκαταβάλλεται από το Δημόσιο” και
Β) την αύξηση των οργανικών θέσεων των Εφετών και των εισαγγελικών λειτουργών.
Οι προτάσεις της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων εναρμονίζονται αυστηρά με το αποτέλεσμα του δημοψηφίσματος, που διεξήχθη την 19-2-2024 από την Ένωση».
Ο υπουργός Δικαιοσύνης Γιώργος Φλωρίδης μαζί με τον υφυπουργό Δικαιοσύνης Ιωάννη Μπούγα, παρουσίασαν τον νέο δικαστικό χάρτη της χώρας, με τον κ. Φλωρίδη να χαρακτηρίζει ιστορική στιγμή για την κυβέρνηση, την τομή που επέρχεται στη Δικαιοσύνη από την εφαρμογή του.
Συγκεκριμένα, ο κ. Φλωρίδης, ανέφερε ότι ο νέος δικαστικός χάρτης, η υλοποίηση του οποίου ξεκινάει από 16 Σεπτεμβρίου 2024, είναι η μεγαλύτερη τομή από τη σύσταση του ελληνικού κράτους, σημειώνοντας πως μετά από 104 χρόνια λειτουργίας τους, τα Ειρηνοδικεία εντάσσονται πλέον στα Πρωτοδικεία. Κάτι που σύμφωνα με τον υπουργό αναμένεται να επισπεύσει τον χρόνο έκδοσης των πολιτικών και ποινικών αποφάσεων από τα 4 χρόνια (1.482 ημέρες) που απαιτούνται σήμερα στα 2,5 χρόνια (900 ημέρες).
Το νομοσχέδιο έχει ήδη αναρτηθεί σε διαβούλευση η οποία θα διαρκέσει έως 18 Απριλίου 2024.
«Ο νέος δικαστικός χάρτης είναι η ατμομηχανή των μεταρρυθμίσεων στον χώρο της Δικαιοσύνης. Θα δώσει ώθηση και θα κρίνει την αποδοτικότητα και των λοιπών μεταρρυθμιστικών παρεμβάσεων, που εξελίσσονται, και οι οποίες θα συμβάλλουν συνολικά σε μια νέα εποχή για την ελληνική Δικαιοσύνη» τόνισε ο κ. Φλωρίδης και συνέχισε:
«Η ενδυνάμωση του κράτος δικαίου, όπως και η δημοκρατία, δεν είναι αφηρημένο σχήμα ούτε πολιτική ρητορεία αλλά η συστηματική και έμπρακτη προσπάθεια θεσμικών τομών, αλλαγών και παρεμβάσεων που, ανάμεσα σε άλλα, αναβαθμίζουν διαρκώς την ποιότητα και την ταχύτητα της Δικαιοσύνης.
Η μεταρρυθμιστική προσπάθεια που έχει αναλάβει η κυβέρνηση για την επιτάχυνση στον χώρο της ελληνικής Δικαιοσύνης βρίσκεται σε πλήρη εξέλιξη. Ο σχεδιασμός είναι πολύπλευρος και συνδυαστικός: Θεσμικές αλλαγές στους Κώδικες του Ποινικού, Αστικού και Διοικητικού Δικαίου, ολοκλήρωση της Ψηφιακής Δικαιοσύνης, ενίσχυση και ανανέωση των κτιριακών και υλικοτεχνικών υποδομών και ενίσχυση του προσωπικού των δικαστικών υπαλλήλων για την καλύτερη λειτουργία των δικαστηρίων.
Με το παρόν νομοσχέδιο ενοποίησης του α’ βαθμού δικαιοδοσίας και τη χωροταξική αναδιάρθρωση των δικαστηρίων, επιχειρείται η επιδραστικότερη όλων μεταρρυθμιστική τομή καθώς εξορθολογίζει στη βάση του το δικαστικό σύστημα της ελληνικής Πολιτείας.
Για πρώτη φορά, ο Δικαστικός Χάρτης της χώρας αναμορφώνεται ουσιαστικά, έχοντας πλέον ενοποιημένη, συγκεντρωμένη, αυξημένη ποιοτικά και ποσοτικά την πρωτοβάθμια δομή των δικαστών, με τρόπο που καθιστά πιο εύρυθμη, ταχύτερη και αποτελεσματική τη λειτουργία των δικαστηρίων της πρωτοβάθμιας, ποινικής και πολιτικής, ελληνικής Δικαιοσύνης».
Για την ενοποίηση Ειρηνοδικείων-Πρωτοδικείων
Σε άλλο σημείο ο κ. Φλωρίδης, επισήμανε: «Σήμερα, ενοποιούμε τους πρωτοβάθμιους δικαστές, με αναβάθμιση των ειρηνοδικών σε πρωτοδίκες, αφήνοντας πίσω μας την παρωχημένη, αντιπαραγωγική και αχρείαστη διάκριση τους. Στέλνουμε στην πρώτη γραμμή μάχης 1.000 περίπου πρώην ειρηνοδίκες, οι οποίοι με κατάλληλη κατάρτιση θα μπορούν να κάνουν πλέον το σύνολο της δουλειάς των πρωτοδικών και να δικάζουν ταυτόχρονα ποινικές και πολιτικές υποθέσεις. Έτσι με την ενοποίηση διπλασιάζεται η “δεξαμενή” των δικαστών και θα υπάρχουν πλέον συνολικά 2.100 πρωτοδίκες, με καταλυτική επίδραση στην ταχύτητα έκδοσης των πρωτοβάθμιων αποφάσεων».
Μπούγας: Το νέο καθεστώς που θα ισχύσει από τον ερχόμενο Σεπτέμβριο
Από την πλευρά του ο υφυπουργός Δικαιοσύνης ανέφερε ότι ο νέος δικαστικός χάρτης αποτελεί μια τομή στο χώρο της Δικαιοσύνης με την οποία αλλάζει το δικαστικό σύστημα της χώρας.
Ακόμη, ο κ. Μπούγας, αναφέρθηκε διεξοδικά στο νέο καθεστώς που θα ισχύει από τον ερχόμενο Σεπτέμβριο στη Δικαιοσύνη.
Συγκεκριμένα, ο υφυπουργός Δικαιοσύνης ανέφερε: ότι σήμερα, ο συνολικός χρόνος έκδοσης τελεσίδικης απόφασης στην Ελλάδα 1.482 ημέρες ενώ αντίστοιχος χρόνος στις χώρες του Συμβουλίου της Ευρώπης (CoE) οι 637 και ακόμη:
Λειτουργούν 154 Ειρηνοδικεία και 63 Πρωτοδικεία. Τα 63 από τα 154 Ειρηνοδικεία λειτουργούν στις έδρες των 63 Πρωτοδικείων. Συνολικά στον α’ βαθμό υπάρχουν 217 δικαστικοί σχηματισμοί.
Οι συνολικά 916 ειρηνοδίκες σε όλη την Ελλάδα δικάζουν μόνο αστικές υποθέσεις έως 20.000 ευρώ, ενώ δεν δικάζουν καθόλου ποινικές υποθέσεις (ιδίως από το 2019 που καταργήθηκαν τα πταίσματα με τον νΠΚ).
Οι 1.200 πρωτοδίκες δικάζουν αστικές υποθέσεις από 20.001 ευρώ και άνω, καθώς και όλες τις ποινικές υποθέσεις πρώτου βαθμού.
Μία απόφαση Ειρηνοδικείου κοστίζει κατά μέσο όρο 760 ευρώ, ενώ κάθε απόφαση πρωτοδίκη κοστίζει μόλις 380 ευρώ. Το κόστος διαμορφώνεται, σύμφωνα με του μισθούς των δικαστικών υπαλλήλων, τα λειτουργικά έξοδα και τον χρόνο έκδοσης των δικαστικών αποφάσεων.
Μεταφορά διαχειριστικών-διοικητικών αρμοδιοτήτων των Προϊσταμένων Δικαστών στο ΤΑ.Χ.ΔΙ.Κ. (Ταμείο Χρηματοδοτήσεως Δικαστικών Κτιρίων)
Με την προτεινόμενη ενοποίηση του α’ βαθμού δικαιοδοσίας:
Ορίζονται 56 κεντρικά Πρωτοδικεία και 7 παράλληλες έδρες αυτών.
Καταργούνται τα 63 Ειρηνοδικεία που βρίσκονται στις έδρες των 63 Πρωτοδικείων (56 Ειρηνοδικεία των κεντρικών εδρών και 7 Ειρηνοδικεία των παράλληλων εδρών). Τα κτίριά τους θα χρησιμοποιούνται ως χώροι του Πρωτοδικείου.
Από τα εναπομείναντα 91 Ειρηνοδικεία, τα 48 αναβαθμίζονται σε περιφερειακές έδρες Πρωτοδικείου και τα υπόλοιπα 43 καταργούνται τελείως (κλείνουν και σαν κτίρια).
Θα επέλθει διπλασιασμός των Δικαστών Πρώτου Βαθμού (περίπου 2.000 Δικαστές α’ βαθμού),
Ταχύτερη διεκπεραίωση υποθέσεων
Ισοκατανομή της ύλης
Ως προς τη χωροταξική διαμόρφωση των δικαστικών σχηματισμών, ο κ. Μπούγας ανέφερε:
Βασικός κανόνας Ι: Ένα Κεντρικό Πρωτοδικείο για κάθε Περιφερειακή Ενότητα (πρώην νομός)
Βασικός Κανόνας ΙΙ: Σύνορα και νησιά για εθνικούς λόγους δεν επηρεάζονται
Στις Περιφερειακές Ενότητες όπου υπάρχουν 2 ή 3 Πρωτοδικεία, οι έδρες των Πρωτοδικείων (πλην της κεντρικής) μετατρέπονται σε παράλληλες με πλήρη καθ’ ύλην αρμοδιότητα.
Συγκεκριμένα, στις Περιφερειακές Ενότητες:
α) Μεσσηνίας (παράλληλη έδρα η Κυπαρισσία)
β) Λακωνίας (παράλληλη έδρα το Γύθειο)
γ) Ηλείας (παράλληλη έδρα η Αμαλιάδα)
δ) Αχαΐας (παράλληλες έδρες το Αίγιο και τα Καλάβρυτα)
ε) Αιτωλοακαρνανίας (παράλληλη έδρα το Μεσολόγγι)
στ) Βοιωτίας (παράλληλη έδρα η Θήβα)
Στις περιφερειακές Ενότητες:
α) Έβρου διατηρούνται όπως είναι σήμερα τα Πρωτοδικεία Αλεξανδρούπολης και Ορεστιάδας,
β) Πέλλας διατηρούνται όπως είναι σήμερα τα Πρωτοδικεία Έδεσσας και Γιαννιτσών,
γ) Κυκλάδων διατηρούνται όπως είναι σήμερα τα Πρωτοδικεία Σύρου και Νάξου και
δ) Δωδεκανήσου διατηρούνται όπως είναι σήμερα τα Πρωτοδικεία Ρόδου και Κω.
Οι οργανικές θέσεις Δικαστών, Εισαγγελέων και δικαστικών υπαλλήλων κάθε περιφερειακής ενότητας, μεταφέρονται στο Κεντρικό Πρωτοδικείο.
Στις Παράλληλες Έδρες εξακολουθεί να δικάζεται το σύνολο των υποθέσεων, όπως σήμερα.
Στις Περιφερειακές Έδρες δικάζονται α) όλες οι αστικές υποθέσεις αρμοδιότητας Μονομελούς Πρωτοδικείου (Τακτική- Ειδική διαδικασία) που αποτελούν το 80% της δικαστικής ύλης, β) όλες οι ποινικές υποθέσεις αρμοδιότητας Μονομελούς Πλημμελειοδικείου με την προϋπόθεση να υπάρχει κατάλληλη υποδομή (κυρίως αίθουσες ακροατηρίων).
Περιφέρεια Αττικής (Αθήνα και Πειραιάς)
Στην Αθήνα το Πρωτοδικείο «σπάει» στα δυο. Ειδικότερα,
Τίθεται σε εφαρμογή ο διαχωρισμός του Πρωτοδικείου Αθηνών (υπό ενιαία διοίκηση) σε Ποινικό, που θα στεγαστεί στην Ευελπίδων, και Πολιτικό με έδρα στη Λουκάρεως, στο κτίριο που στεγάζονται σήμερα το Ειρηνοδικείο Αθηνών και τμήμα του Πρωτοδικείου.
Στην Αθήνα θα λειτουργήσουν από 16/9/2024 τρία περιφερειακά Πρωτοδικεία με έδρες το Μαρούσι, το Κορωπί και το Περιστέρι με πλήρη αρμοδιότητα από 01/01/2026. Μέχρι τότε θα λειτουργούν ως περιφερειακές έδρες Πρωτοδικείων με την καθ’ ύλην αρμοδιότητα των πρώην Ειρηνοδικείων (20.000 ευρώ). Αντίστοιχα στον Πειραιά θα λειτουργήσουν δύο περιφερειακά Πρωτοδικεία με έδρα την Καλλιθέα και τα Μέγαρα.
Επετηρίδα
Δημιουργία παράλληλης ειδικής επετηρίδας όπου οι ειρηνοδίκες -δικαστές πρώτου βαθμού πλέον- εξελίσσονται έως τον βαθμό του προέδρου Πρωτοδικών.
Από την ειδική επετηρίδα προβλέπεται, κατόπιν αίτησής του, η μετακίνηση δικαστή (πρώην ειρηνοδίκη) στο τέλος της γενικής επετηρίδας μετά από θέσπιση συγκεκριμένων κριτήριων, αξιολόγηση και απόφαση του Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου.
Μισθολογικά, όλοι λαμβάνουν τον ίδιο μισθό με τους συναδέλφους τους της γενικής επετηρίδας, ανάλογα με τα έτη υπηρεσίας στο δικαστικό σώμα.
Καταργείται η κατεύθυνση ειρηνοδικών στην Εθνική Σχολή Δικαστών και στο εξής προκηρύσσονται εξετάσεις αποκλειστικά για παρέδρους Πρωτοδικείου.
Όλοι οι ειρηνοδίκες θα επιμορφωθούν στην Εθνική Σχολή Δικαστικών Λειτουργών-ΕΣΔι (ιδίως σε ζητήματα ποινικού δικαίου), προκειμένου να είναι έτοιμοι για τα νέα τους καθήκοντα
Ως προς τα καθήκοντα των προϊσταμένων δικαστηρίων
Οι υποχρεώσεις του προϊσταμένου ενός Δικαστηρίου διακρίνονται στις υπηρεσιακές-δικαιοδοτικές (ανάθεση υπηρεσιών στους δικαστές, γραμματείς, πειθαρχικά κλπ) και διοικητικές-διαχειριστικές (συντήρηση κτιρίων, προμήθειες κλπ)
Προβλέπεται η αποδέσμευση των προϊσταμένων από τα διαχειριστικά τους καθήκοντα και η αποκλειστική τους ενασχόληση με τα υπηρεσιακά- δικαιοδοτικά
Διοικητικά-διαχειριστικά καθήκοντα αναλαμβάνει το ΤΑΧΔΙΚ σε έκαστη Εφετειακή περιφέρεια, πάντα υπό την εποπτεία του Συμβουλίου Διευθύνσεως του κάθε δικαστικού σχηματισμού.
Αποτελέσματα
Ισοκατανομή της ύλης του Πρώτου Βαθμού: θα σταματήσει το φαινόμενο όπου το 50% των δικαστών αναλαμβάνει το 80% της ύλης.
Ρυθμίζεται η ανακολουθία των δύο δικαιοδοσιών στον Πρώτο Βαθμό
Δημιουργία παραγωγικών και αποτελεσματικών Δικαστηρίων, με αριθμό υπηρετούντων δικαστών μεγαλύτερο από 15.
Πιο προσιτή δικαιοσύνη στον πολίτη, με λιγότερο κόστος γι’ αυτόν.
Σημαντική μείωση του χρόνου της έκδοσης αποφάσεων στον Α’ Βαθμό
Εξοικονόμηση πόρων (σε συνδυασμό με τη χωροταξία).
Βελτίωση αναλογίας δικαστικών υπαλλήλων προς δικαστή α΄ βαθμού.
Η παραγωγικότητα των (πρώην) ειρηνοδικών και πρωτοδικών -πλέον δικαστών πρώτου βαθμού- θα αυξηθεί μέχρι 17%.
Το ποσοστό εκκαθάρισης των Πρωτοδικείων (ο λόγος των διεκπεραιωθεισών προς τις εισερχόμενες υποθέσεις κάθε δικαστή πρώτου βαθμού) αναμένεται να αυξηθεί μέχρι 24%.
Η συνδυαστική εφαρμογή του Δικαστικού Χάρτη και του προσφάτως ψηφισθέντος Ν. 5095/2024 για την ενίσχυση της δικηγορικής ύλης, αναμένεται να μειώσει τον χρόνο έκδοσης τελεσίδικης απόφασης, από τις 1482 ημέρες, στις 900.
Σοκ και αποτροπιασμό προκαλούν οι καταθέσεις των εμπλεκόμενων αστυνομικών (ήδη ελέγχονται πειθαρχικά και ποινικά) αλλά και του φίλου της Κυριακής, ο οποίος την οδήγησε το βράδυ της 1ης Απριλίου μέχρι το τμήμα Αγίων Αναργύρων πιστεύοντας ότι με αυτόν τον τρόπο θα γλίτωνε από το καρτέρι θανάτου που της είχε στήσει ο δράστης.
Των ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ, ΤΖΕΝΗΣ ΜΑΡΚΟΥ
• Όλα όσα ανέφεραν η αξιωματικός υπηρεσίας, η υποδιοικητής, η αδελφή και ο φίλος του 28χρονου θύματος • Απίστευτο! Οι ένστολοι του Α.Τ. Αγίων Αναργύρων έβλεπαν τη δολοφονία από το μπαλκόνι, ενώ ο φρουρός δεν αντιλήφθηκε τίποτα
Ο φίλος – αυτόπτης μάρτυρας
Στην αρχή της κατάθεσής του ο Δ.Σ. αναφέρθηκε στη σχέση που είχε με την αδικοχαμένη Κυριακή. «Από το 2013-14 μέχρι και το έτος 2018-19 ήμουν σε σχέση με τη Γρίβα Κυριακή. Την 25.3.2024 μέσω Facebook η Κυριακή μου έστειλε μήνυμα χαιρετισμού. Συνομιλήσαμε καθώς είχαμε να τα πούμε αρκετό καιρό. Βρεθήκαμε την 29η.3.2024 σε μια καφετέρια στους Αγίους Αναργύρους. Εκεί μου είπε ότι είναι χωρισμένη από τη σχέση της εδώ και 2 μήνες γιατί δεν περνούσε καλά. Από ό,τι μου είπε, όσο ήταν στη σχέση της διέμενε στο Αιγάλεω και τώρα διαμένει στη Νέα Χαλκηδόνα. Το Σάββατο ξαναβρεθήκαμε και πήγαμε σε μια καφετέρια στη Νέα Φιλαδέλφεια. Εκεί μου είπε ότι χώρισε γιατί το άτομο που είχε σχέση γινόταν καταχρηστικός και κακοποιητικός. Ενώ μερικές φορές μου διηγήθηκε ότι έφευγε και από το σπίτι, ενώ μου είπε ότι του είχε κάνει και μήνυση και την είχε ανακαλέσει».
Στη συνέχεια ο 37χρονος φίλος της Κυριακής περιέγραψε στην Ασφάλεια τι συνέβη το μοιραίο βράδυ της Δευτέρας. «Ξαναβρεθήκαμε σήμερα κατά το απόγευμα και πήγαμε για καφέ. Κατόπιν την κατέβασα προς το σπίτι με το αυτοκίνητό μου, όπου λίγο πριν την αφήσω είδα έξω από ένα σύμπλεγμα κατοικιών όπου διέμενε η Κυριακή, χωρίς να ξέρω πού ακριβώς, έναν άνδρα με μια άσπρη μοτοσικλέτα. Μόλις τον είδε η Κυριακή μου φώναξε να φύγουμε γιατί ήταν ο παλιός της δεσμός και τον φοβόταν. Της είπα να πάμε στο αστυνομικό τμήμα να αναφέρει το γεγονός και ήρθαμε στο αστυνομικό τμήμα Αγίων Αναργύρων, διότι αυτό θυμόμουν εδώ κοντά στην περιοχή. Στάθμευσα το αμάξι μου όπισθεν του κτιρίου του τμήματος και ανεβήκαμε μαζί επάνω στον πρώτο όροφο, όπου βρίσκεται το αστυνομικό τμήμα των Αγίων Αναργύρων. Η Κυριακή μου ζήτησε να κάτσω έξω από το γραφείο του αξιωματικού υπηρεσίας διότι ήθελε να μπει μόνη της και μου είπε να περιμένω».
«Όσο βρισκόταν στο γραφείο του αξιωματικού υπηρεσίας, όπου μίλαγε με κάποιες γυναίκες αστυνομικούς, εγώ δεν άκουγα όλη τη συζήτηση, αλλά κατάλαβα από τα λίγα που μπορούσα να ακούσω ότι οι αστυνομικοί την προέτρεπαν να κάνει μήνυση, αλλά η Κυριακή έλεγε ότι δεν τον φοβάται και δεν ήθελε να κάνει μήνυση. Μόλις βγήκε από το γραφείο η Κυριακή μου είπε ότι της είπαν οι αστυνομικοί να κάνει μήνυση, πλην όμως αυτή δεν ήθελε και ότι θα έπαιρνε τηλέφωνο το 100 για να τη συνοδεύσουν αστυνομικοί στο σπίτι της».
«Όταν κατεβήκαμε κάτω στον δρόμο πήρε το 100 τηλέφωνο και έλεγε το περιστατικό, δηλαδή ότι είναι ο πρώην φίλος της έξω από το σπίτι, ενώ έλεγε και πού βρισκόμαστε ακριβώς, εκτιμώντας εγώ ότι το έλεγε κατόπιν ερωτήσεων των αστυνομικών από το τηλέφωνο. Όταν φτάσαμε σε ένα σημείο όπου είναι σταθμευμένα κάποια μηχανάκια, ξαφνικά η Κυριακή, κι ενώ μιλούσε ακόμα στο τηλέφωνο, ανέστρεψε πλάτη. Αναίσθητα ανέστρεψα και εγώ, αλλά δεν κάναμε πολλά βήματα και τότε ένας άνδρας έπεσε με άλμα επάνω της και άρχισε να τη χτυπάει με μαχαίρι. Εγώ αιφνιδιάστηκα και άρχισα να φωνάζω, αλλά εντός λίγων δευτερολέπτων η Κυριακή είχε πέσει αιμόφυρτη κάτω μαζί με τον δράστη, ενώ ο δράστης, παρ’ όλο που ήταν κάτω, δεν άφηνε το μαχαίρι και θυμάμαι έναν αστυνομικό που ήρθε και το κλώτσησε παραπέρα για να μην το κρατάει ο δράστης. Όταν συνήλθα λίγο είδα την Κυριακή χωρίς τις αισθήσεις της μπρούμυτα στο πεζοδρόμιο και αυτός πεσμένος πλάγια με την Κυριακή μέσα στα αίματα. Τα έχασα, δεν μπορώ ακόμα να το πιστέψω πώς έγινε».
Στην ερώτηση πώς ο δράστης εμφανίστηκε μπροστά τους ενώ τον είχαν αφήσει στη Νέα Χαλκηδόνα, έξω από το σπίτι της Κυριακής, ο 37χρονος ανέφερε «δεν ήξερα καλά τους δρόμους, θεωρώ ότι αυτός, κινούμενος με τη μηχανή του, μας ακολούθησε χωρίς να το καταλάβουμε».
Η άτυχη Κυριακή με τον πρώην συντροφό της που έμελε να είναι αυτός που της αφαίρεσε με τέτοιο φρικιαστικό τρόπο τη ζωή της!
Η κατάθεση της αδελφής
Η αδελφή της αδικοχαμένης Κυριακής αναφέρθηκε στην κατάθεσή της στη σχέση της αδελφής της με τον 39χρονο της. Μάλιστα, όπως υποστήριξε γνώριζε ότι η αδελφή της κακοποιούνταν από τον πρώην σύντροφο-δολοφόνο της. «Είμαι αδελφή της Γρίβα Κυριακής. Η αδελφή μου διατηρούσε σχέση πολλά χρόνια με τον Θανάση Κουρέλη. Νομίζω 4 ή 5. Για 2 ή 3 χρόνια έμεναν μαζί και νοίκιαζαν σπίτι στο Ίλιον. Τα τελευταία δύο χρόνια μου έλεγε η αδελφή μου ότι δεν τα πήγαιναν καλά κι ότι ο Θανάσης Κουρέλης τη χτυπούσε. Είχε διαδοθεί ότι ο Θανάσης Κουρέλης είχε ψυχολογικά προβλήματα, αλλά δεν γνωρίζω λεπτομέρειες. Τον τελευταίο χρόνο είχαν χωρίσει, αλλά συνέχιζαν να μένουν μαζί, μέχρι να βρει ο καθένας το δικό του σπίτι και να ζήσουν μόνοι τους. Πριν ένα μήνα η αδελφή μου βρήκε σπίτι στους Αγίους Αναργύρους, οδός Αριστοφάνους 9, όπου έμενε μόνη της. Απ’ ό,τι μου είχε πει, στον μήνα αυτόν πηγαινοερχόταν στο παλιό της σπίτι για να παίρνει τα πράγματά της. Δεν μου είχε πει κάτι παραπάνω. Όταν ήρθα στην Υπηρεσία μας έμαθα για το συμβάν το προηγούμενο βράδυ».
Είδαν τον φόνο της άτυχης κοπέλας από το μπαλκόνι…
Οι καταθέσεις των εμπλεκόμενων αστυνομικών
Σύμφωνα με τη μαρτυρική κατάθεση της 22χρονης αστυφύλακα Φ.Ε. η οποία εκτελούσε χρέη αξιωματικού υπηρεσίας το βράδυ της περασμένης Δευτέρας, η Κυριακή και ο φίλος της μετέβησαν στο Α.Τ., αλλά μόνο η Κυριακή εισήλθε στο γραφείο.
«Περίπου στις 22.10 η ώρα ενώ βρισκόμουν στο γραφείο του αξιωματικού υπηρεσίας παρατήρησα από τις κάμερες δύο άτομα και συγκεκριμένα μία γυναίκα και έναν άνδρα να μιλάνε στον αστυνομικό που βρισκόταν σε υπηρεσία σκοπού καταστήματος, ο οποίος ονομάζεται Μ.Ι. Έπειτα, τα δύο άτομα ανέβηκαν στο γραφείο του αξιωματικού υπηρεσίας όπου βρισκόμουν εγώ και η υποδιοικητής του τμήματος, η αστυνόμος Κ.Π., η οποία βρισκόταν σε διατεταγμένη υπηρεσία ως επόπτης της Διεύθυνσης Αστυνομίας Δυτικής Αττικής, καθώς και η αστυφύλακας Φ.Μ., η οποία και εκείνη βρίσκεται σε διατεταγμένη υπηρεσία, ως οδηγός της αστυνόμου. Στο γραφείο μπήκε μόνο η γυναίκα, ο άνδρας που ήταν μαζί της την περίμενε στον χώρο που βρίσκεται έξω από το γραφείο. Αμέσως ρώτησα τον λόγο που βρίσκεται στην Αστυνομία και πώς θα μπορούσα να τη βοηθήσω. Εκείνη άρχισε να μου λέει ότι υποψιάζεται ότι ο πρώην της, χωρίς να μου δώσει τα στοιχεία του, την περιμένει κάτω από το σπίτι της, το οποίο όπως μου δήλωσε βρίσκεται κοντά στο τμήμα. Ο ίδιος άνδρας όπως μου είπε βρισκόταν και χθες (31.3.2024) έξω από την οικία της, χωρίς να μου πει ακριβώς αν έγινε κάτι χθες ή απλώς μόνο τον είδε να βρίσκεται έξω από το σπίτι της. Ακούγοντας αυτό, τη ρώτησα αν χθες ή σήμερα την έχει απειλήσει ή την έχει εξυβρίσει. Εκείνη μου απάντησε ότι ούτε χθες ούτε σήμερα την εξύβρισε ή την απείλησε. Μου εξήγησε ότι στο παρελθόν του είχε κάνει μήνυση και ρωτώντας την για ποιο λόγο, εκείνη μου είπε ότι την εξύβριζε, την απειλούσε και τη βίαζε, πλην όμως την απέσυρε. Τότε η συνάδελφός μου, Φ.Μ., τη ρώτησε αν θέλει να κάνει σήμερα μήνυση και εκείνη απάντησε ότι δεν θέλει».
Στη συνέχεια η Κυριακή ζήτησε ένα περιπολικό για να πάει σπίτι της, με την αξιωματικό να της απαντάει πως εκείνη την ώρα δεν υπήρχε διαθέσιμο περιπολικό του τμήματος και θα έπρεπε να πάρει το 100. «Μας είπε ότι το μόνο που ήθελε ήταν να την πάει κάποιο περιπολικό στο σπίτι. Η Φ.Μ. της εξήγησε ότι εκείνη την ώρα δεν υπήρχε διαθέσιμο περιπολικό του τμήματος να την πάει στο σπίτι της και εγώ της είπα ότι δεν γίνεται να μπει μέσα σε περιπολικό, παρά μόνο να κληθεί το 100, προκειμένου να δώσει κάποιο σημείο συνάντησης ή την οικία της ή το αστυνομικό τμήμα, προκειμένου να μεταβούν μαζί στο σπίτι της».
Η Κυριακή ρώτησε πόση ώρα θα κάνει να φτάσει κάποιο περιπολικό, με τους αστυνομικούς να της λένε ότι δεν γνωρίζουν πόσος χρόνος θα χρειαστεί. «Εκείνη μας ρώτησε πόση ώρα θα κάνει να φτάσει κάποιο περιπολικό, αν θα αργήσει. Της εξηγήσαμε ότι δεν γνωρίζαμε πόσο χρόνο χρειάζεται ακριβώς για να έρθει. Μας είπε ότι θα πάρει εκείνη το 100 και έφυγε μαζί με τον άνδρα που ήρθαν μαζί».
Ούτε δυο μέτρα έξω από το φυλάκιο του φρουρού στο Α.Τ Αγ.Αναργύρων συντελέσθηκε το ειδεχθές έγκλημα που σόκαρε το πανελλήνιο.
Η πεντάλεπτη συζήτηση
«Αφού με ρωτάτε, η συζήτηση αυτή κράτησε περίπου 5 λεπτά, οπότε η ώρα που έφυγαν πρέπει να ήταν 22.15», είπε στην κατάθεσή της η 22χρονη αστυφύλακας που τη μοιραία νύχτα βρισκόταν σε διατεταγμένη υπηρεσία. «Φεύγοντας την είδα από τις κάμερες να διασχίζει τον διάδρομο μπροστά από τη σκοπιά του τμήματος μιλώντας στο κινητό και να φεύγει μαζί με τον άνδρα που σας είπα. Αφότου έφυγαν, εγώ και η Φ.Μ. παραμείναμε στο γραφείο και μιλούσαμε, ενώ η αστυνόμος είχε πάει στο γραφείο της. Μετά από περίπου 3-4 λεπτά άκουσα έναν άνδρα να φωνάζει ‘‘βοήθεια, τη σκοτώνει, τη σκοτώνει’’. Αμέσως εγώ και η Φ.Μ. βγήκαμε στο μπαλκόνι, το οποίο κοιτάει προς τη σκοπιά του τμήματος, και είδαμε δύο άτομα πεσμένα στο έδαφος και τον αρχιφύλακα να στέκεται όρθιος. Μέχρι εκείνη τη στιγμή δεν είχα καταλάβει ακριβώς τι είχε γίνει. Εγώ και η αστυφύλακας Φ.Μ. κατεβήκαμε γρήγορα στη σκοπιά για να δούμε τι έγινε», υποστήριξε.
Έβλεπαν το θύμα να πεθαίνει
«Φτάνοντας στη σκοπιά είδα τη γυναίκα που βρισκόταν πριν λίγο στο γραφείο μας πεσμένη στο έδαφος, μπρούμυτα, και γύρω της, κάτω στο έδαφος, να υπάρχει αρκετό αίμα και να έχει σπασμούς. Κοντά της βρισκόταν ένας άνδρας, καθισμένος σε ένα πεζούλι μπροστά από τη σκοπιά, γέρνοντας το σώμα του ελαφρώς προς τα αριστερά, ενώ το δεξί του το χέρι το ακουμπούσε πάνω στο σώμα του».
«Ενώ προσπαθούσα να καταλάβω τι έγινε, ο άνδρας που είχε φύγει μαζί με τη γυναίκα που σας ανέφερα, ο οποίος βρισκόταν δίπλα στη σκοπιά, μας είπε ότι τη μαχαίρωσε ο προαναφερόμενος άνδρας. Ψάχνοντας για το μαχαίρι είδα τον άνδρα, ο οποίος βρισκόταν καθισμένος, να σηκώνει το δεξί του χέρι, κρατώντας ένα μαχαίρι και να το καρφώνει στον λαιμό του και συγκεκριμένα στην αριστερή του πλευρά. Βλέποντάς το αυτό είπα αμέσως στον αρχιφύλακα, αφού ήταν πιο κοντά, να του πάρει το μαχαίρι από τα χέρια. Εκείνος του το πήρε, το πέταξε στο έδαφος και εγώ το κλώτσησα πιο μακριά για να μην το φτάνει ο άνδρας».
«Η αστυφύλακας Φ.Μ. δεν βρισκόταν μπροστά στο περιστατικό με το μαχαίρι, καθώς είχε ανέβει στο γραφείο του αξιωματικού υπηρεσίας για να καλέσει σταθμό του ΕΚΑΒ. Μετά ανέβηκα κι εγώ, καθώς η αστυνόμος μου είπε ότι με καλούν στον ασύρματο και ότι έπρεπε να απαντήσω. Πήρα τον ασύρματο και ξανακατέβηκα στη σκοπιά. Μέχρι να ξανακατέβω είχαν φτάσει ήδη και άλλοι αστυνομικοί από άλλες ομάδες, χωρίς όμως να έρθει σταθμός του ΕΚΑΒ».
Εντύπωση προκαλεί το γεγονός ότι τόσο η αξιωματικός υπηρεσίας όσο και η υποδιοικήτρια του Α.Τ. Αγίων Αναργύρων που βρισκόταν σε διατεταγμένη υπηρεσία επόπτη, δεν ζήτησαν ούτε τα στοιχεία του δράστη, ούτε την περιγραφή των εξωτερικών χαρακτηριστικών του, ώστε -εάν και όταν έστελναν περιπολικό έξω από το σπίτι της- να τον αναζητήσουν. «Αφού κατέβηκα, πήρα τον άνδρα που μου είπε ότι την είχε μαχαιρώσει και ανεβήκαμε στο γραφείο για να του ζητήσω τα στοιχεία του και να μου πει τι ακριβώς έγινε».
«Εκείνος δεν κατάφερε να μου πει τι έγινε, καθώς ήταν ταραγμένος. Του είπα να μου δώσει μόνο την ταυτότητά του και να καθίσει να ηρεμήσει. Από την ταυτότητά του είδα ότι ονομάζεται Δ.Σ. Μόλις ηρέμησε λίγο, του ζήτησα να μου δώσει και τα στοιχεία της γυναίκας που βρισκόταν πεσμένη στο έδαφος αιμόφυρτη και μου είπε ότι το μόνο που γνωρίζει είναι ότι τη λένε Γρίβα Κυριακή. Μετά τον ρώτησα αν γνώριζε τον άνδρα που μαχαίρωσε τη Γρίβα και μου είπε ότι τον γνωρίζει, αλλά εκείνη τη στιγμή επειδή ήταν ταραγμένος δεν μπορούσε να θυμηθεί το όνομά του. Μετά από λίγο θυμήθηκε πώς τον λένε και μου είπε το επίθετό του, χωρίς να είναι σίγουρος. Στη συνέχεια του έδωσα νερό για να ηρεμήσει και καθόμασταν στο γραφείο μου με άλλους αστυνομικούς που είχαν έρθει για να μάθουν τι έγινε».
«Ακούγοντας τις συζητήσεις κατάλαβα ότι αυτός με τη Γρίβα είχαν σχέση στο λύκειο και από τότε δεν είχαν ξαναμιλήσει. Πριν τρεις ημέρες του έστειλε η Γρίβα μήνυμα για να βγουν και όταν βγήκαν του εξήγησε ότι είχαν χωρίσει με τον δράστη, με τον οποίο είχαν αρραβωνιαστεί και ότι τον φοβόταν, χωρίς να πει για ποιον λόγο ακριβώς».
«Τότε τον ρωτήσαμε γιατί την ώρα που βρισκόταν η Γρίβα στο γραφείο και μας έλεγε για τον Α.Κ., δεν ήρθε εκείνος να μας εξηγήσει καλύτερα τι συνέβαινε, καθώς η Γρίβα δεν μας είπε κάτι συγκεκριμένο. Εκείνος στην ερώτησή μας μάς απάντησε ότι καθόταν έξω γιατί νόμιζε ότι ήθελε να μας πει κάτι προσωπικά», ανέφερε.
Καθιστική μουσική διαμαρτυρία του Μουσικού Σχολείου Ιλίου έξω από το Αστυνομικό Τμήμα των Αγίων Αναργύρων, για την δολοφονία της 28χρονης, Παρασκευή 5 Απριλίου 2024. (ΚΩΣΤΑΣ ΤΖΟΥΜΑΣ/EUROKINISSI)
Η κατάθεση της υποδιοικητού
Άλλα λόγια ν’ αγαπιόμαστε είπε στην κατάθεσή της η υποδιοικητής του τμήματος Κ.Π., η οποία τη μοιραία νύχτα εκτελούσε χρέη επόπτριας στα τμήματα της Δυτικής Αττικής. Η εν λόγω βρισκόταν στο γραφείο της αξιωματικού υπηρεσίας μαζί με την οδηγό της, κάτι που αποδεικνύει ότι υπήρχε υπηρεσιακό όχημα και εάν είχαν το φιλότιμο ή τη στοιχειώδη ενσυναίσθηση θα μπορούσαν να οδηγήσουν την Κυριακή μέχρι το σπίτι της που βρισκόταν σε απόσταση 900 μέτρων. «Απόψε, 2.4.2024 είμαι σε διατεταγμένη υπηρεσία επόπτη της Δυτικής Αττικής, κατά το ωράριο 22.00-06.00 ώρα. Χθες, 1.4.2024, λίγο μετά τις 22.00 ώρα, ήμουν στο τμήμα στο γραφείο του αξιωματικού υπηρεσίας και ετοιμαζόμουν να αναλάβω καθήκοντα επόπτη, όπως σας είπα. Μαζί μου ήταν η οδηγός μου, αστυφύλακας Φ.Μ., καθώς και η αστυφύλακας Φ.Ε. Κάποια στιγμή ήρθε μια κοπέλα μαζί με το αγόρι της και μας είπε ότι την ενοχλεί ο πρώην της. Η αξιωματικός υπηρεσίας, η Φ.Ε., της εξήγησε ότι μπορεί να κάνει μήνυση ή ασφαλιστικά μέτρα στον πρώην της», ανέφερε.
«Όταν τη ρωτήσαμε εάν την απειλεί ή κάτι άλλο, μας είπε ότι την ενοχλεί, χωρίς να προσδιορίσει όμως το είδος της ενόχλησης. Αυτό βέβαια θυμάμαι εγώ, καθώς δεν ήμουν και όλη την ώρα παρούσα. Μας ζήτησε μόνο εάν μπορούμε να τη συνοδεύσουμε μέχρι το σπίτι της, γιατί πίστευε ότι ο πρώην της την περίμενε εκεί. Επειδή δεν υπήρχε διαθέσιμο περιπολικό στο τμήμα, της είπαμε ότι μπορούμε να καλέσουμε την Άμεση Δράση», υποστήριξε η αξιωματικός.
«Εκείνη είπε ότι θα έπαιρνε μόνη της και κατέβηκε μαζί με τον άνδρα που τη συνόδευε στην είσοδο του τμήματος. Τότε εγώ πήγα στο γραφείο μου και μετά από ελάχιστα λεπτά, 2-3, άκουσα κάποιον να φωνάζει ‘‘την έσφαξε, την έσφαξε’’. Τότε τρέξαμε όλοι στο ισόγειο στην είσοδο του τμήματος και είδαμε την κοπέλα που ήταν πριν επάνω στο γραφείο του αξιωματικού υπηρεσίας πεσμένη μπρούμυτα και ‘‘ποτάμι’’ από αίμα να τρέχει. Η κοπέλα είχε για λίγο όταν κατέβηκα τις αισθήσεις της, αλλά μετά όχι. Καλέσαμε το ΕΚΑΒ, φωνάξαμε τη φαρμακοποιό από το γειτονικό φαρμακείο όπου διαπίστωσε ότι δεν είχε σφυγμό. Ο άνδρας που είχε ανέβει μαζί της πριν στο τμήμα, ανέβηκε ξανά μέσα σε αυτό, ενώ κοντά της υπήρχε πεσμένος ένας άλλος άνδρας, ο οποίος είχε τραύματα στον λαιμό και αίματα, αλλά είχε κανονικά τις αισθήσεις του».
«Μετά από μερικά λεπτά έφτασε ασθενοφόρο του ΕΚΑΒ όπου διαπίστωσε τον θάνατο της κοπέλας και παρέλαβε τον άνδρα, οποίος όπως διαπιστώσαμε ήταν ο δράστης, αυτός δηλαδή που μαχαίρωσε την κοπέλα. Το περιστατικό έγινε περίπου δύο μέτρα μπροστά από τη σκοπιά του τμήματος. Εκείνη την ώρα καθήκοντα σκοπού εκτελούσε ο αρχιφύλακας Μ.Ι. Τα στοιχεία ταυτότητας τόσο της κοπέλας που πέθανε όσο και του φίλου της που ήρθαν μαζί, αλλά και του δράστη δεν τα γνωρίζω».
Η κατάθεση του φρουρού
Στην κατάθεσή του ο αστυνομικός σκοπός Μ.Ι., ο οποίος είχε υπηρεσία από τις 22.00 έως τις 06.00 το πρωί της επομένης, ανέφερε ότι ένα δεκάλεπτο μετά τις 22.00 η νεαρή Κυριακή και ο φίλος της πήγαν στο αστυνομικό τμήμα. «Η γυναίκα μου ανέφερε ότι φοβάται κάποιο άτομο και τους παρέπεμψα στον αξιωματικό υπηρεσίας του αστυνομικού τμήματος, προκειμένου να επιληφθεί. Μετά από δέκα λεπτά περίπου κατέβηκαν και οι δύο, με χαιρέτησαν και απομακρύνθηκαν».
Μετά από λίγο, όπως συνεχίζει, «άκουσα τον άνδρα που συνόδευε τη γυναίκα να λέει: ‘‘Τη σπρώχνει’’. Αμέσως βγήκα από τη σκοπιά και αντίκρισα τη γυναίκα και έναν άλλον άνδρα να βρίσκεται κολλημένος στο σώμα της από πίσω, να περπατούν αργά πλησιάζοντας προς τη σκοπιά, χωρίς να βλέπω καθόλου τα χέρια του. Στη συνέχεια ο έτερος άνδρας απομακρύνθηκε λίγο από τη γυναίκα και τότε αντιλήφθηκα να κρατάει ένα μεγάλο μαχαίρι, να το τραβάει από την πλάτη της, η γυναίκα να πέφτει κάτω με το πρόσωπο και να βγάζει αίμα από το στόμα και από το σώμα της».
Στη συνέχεια ο 39χρονος έστρεψε το μαχαίρι εναντίον του και αυτοτραυματίστηκε. «Αστραπιαία, ο άνδρας αυτός με το μαχαίρι που κρατούσε, το έστρεψε στον εαυτό του, αυτοτραυματίστηκε στον λαιμό και αιμορραγούσε. Κρατούσε ακόμα το μαχαίρι, αλλά με το πόδι μου το κλώτσησα μακριά για να προστατεύσω όσους ήταν δίπλα μου, καθώς και τον εαυτό μου».
Αμέσως μετά, αστυνομικοί συνάδελφοί του που ήταν στον πρώτο όροφο του αστυνομικού τμήματος κατέβηκαν κάτω: «Μετά από λίγο προσήλθε σταθμός του ΕΚΑΒ για την παροχή πρώτων βοηθειών, όπου διαπίστωσαν τον θάνατο της γυναίκας, ενώ μετέφεραν τον δράστη στο νοσοκομείο».
Ποιος απομάκρυνε τελικά το μαχαίρι του φόνου; Οι καταθέσεις του σκοπού και της αξιωματικού υπηρεσίας δεν συμπίπτουν. Από την κατάθεση της αξιωματικού υπηρεσίας προκύπτει ότι ο σκοπός δεν είχε αφοπλίσει τον δολοφόνο αμέσως μετά το έγκλημα. Αντίθετα, οι αστυνομικοί άργησαν να καταλάβουν ποιος είναι ο δράστης. Τον κοιτούσαν να κάθεται σε ένα πεζούλι χωρίς να έχουν αντιληφθεί ότι ακόμη κρατούσε το μαχαίρι, όπως υποστήριξαν.
Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί
Με την επιβολή χρηματικής εγγύησης ύψους 900 χιλιάδων ευρώ αποχώρησε ελεύθερος από το γραφείο της Ευρωπαίας Ανακρίτριας ακόμη ένα υψηλόβαθμο στέλεχος της ΕΡΓΟΣΕ που απολογήθηκε για την μη ολοκλήρωση των κρίσιμων έργων για τον σιδηρόδρομο της σύμβασης 717.
Ο ένατος κατηγορούμενος από την ΕΡΓΟΣΕ που προσήλθε ενώπιον της δικαστικής λειτουργού σε απολογία για βαριές κατηγορίες που αφορούν το έργο για την ασφάλεια του σιδηροδρομικού δικτύου , αφέθηκε ελεύθερος με την σύμφωνη γνώμη της δικαστικής λειτουργού και της Ευρωπαίας Εντεταλμένης Εισαγγελέα με την υποχρέωση καταβολής , εντός συγκεκριμένου χρονικού ορίου, 900 χιλιάδων ευρώ καθώς και τον περιοριστικό όρο της απαγόρευσης εξόδου από την χώρα.
Σε ποινή φυλάκισης 16 μηνών με τριετή αναστολή καταδικάστηκε από το αυτόφωρο Πλημμελειοδικείο Ζακύνθου η μητέρα των δύο παιδιών που βρέθηκαν κακοποιημένα από τους γιατρούς του Νοσοκομείου Ζακύνθου.
Σύμφωνα πάντα με την απόφαση τα δύο ανήλικα τέκνα θα παραμείνουν φιλοξενούμενα στο Νοσοκομείο Ζακύνθου και για την τύχη τους θα αποφανθεί τις επόμενες ημέρες η Εισαγγελία Ζακύνθου.
