Εκπίπτουν του βουλευτικού αξιώματος οι Βασίλης Στίγκας, Πέτρος Δημητριάδης και Αλέξανδρος Ζερβέας – Το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο έκανε δεκτούς τους ισχυρισμούς ότι το κόμμα εξαπάτησε τους εκλογείς καθώς υποκρυπτόμενος αρχηγός του ήταν ο Ηλίας Κασιδιάρης.
Δεκτές έγιναν οι προσφυγές κατά της εκλογής τριών βουλευτών των «Σπαρτιατών» από το Εκλογοδικείο, με τη Βουλή να καλείται πλέον να λειτουργήσει με 297 βουλευτές αφού εκπίπτουν του βουλευτικού αξιώματος οι Βασίλης Στίγκας, Πέτρος Δημητριάδης και Αλέξανδρος Ζερβέας.
Πρόκειται για τη δεύτερη φορά μεταπολιτευτικά που ελληνικό δικαστήριο παρεμβαίνει τόσο καθοριστικά στον σχηματισμό της Βουλής, και την πρώτη φορά που θα λειτουργήσει με 297 μέλη, εφόσον δεν προβλέπεται αντικατάσταση των εκπεσόντων βουλευτών.
Η απόφαση του Εκλογοδικείου, με πρόεδρο τον πρόεδρο του Συμβουλίου της Επικρατείας Μιχάλη Πικραμένο, στηρίζεται στο σκεπτικό ότι η εκλογή των τριών ανδρών έγινε με παραπλάνηση του εκλογικού σώματος, καθώς υποκρυπτόμενος αρχηγός και καθοδηγητής του κόμματος ήταν ο Ηλίας Κασιδιάρης, καταδικασμένος σε πολυετή κάθειρξη για συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση.
Απόφαση Εκλογοδικείου για «Σπαρτιάτες»
Ειδικότερα, το Εκλογοδικείο, μεταξύ των άλλων έκρινε τα εξής:
«Ένσταση περί ακύρωσης απόφασης ανακήρυξης βουλευτών και αναπληρωματικής βουλευτή σε συγκεκριμένη εκλογική περιφέρεια λόγω εκλογικής παράβασης που συνίσταται σε εξαπάτηση των εκλογέων υπό την έννοια ότι αυτοί συμμετείχαν σε πολιτικό κόμμα με υποκρυπτόμενο αρχηγό, ο οποίος έχει ήδη καταδικαστεί για την κακουργηματική πράξη της ένταξης και διεύθυνσης εγκληματικής οργάνωσης.
Η περίπτωση της εξαπάτησης των εκλογέων από τους εκλογικούς συνδυασμούς πολιτικού κόμματος με υποκρυπτόμενο αρχηγό αφορά το σύνολο της επικράτειας και ειδικότερα τις εκλογικές περιφέρειες στις οποίες ανακηρύχθηκαν βουλευτές του εν λόγω πολιτικού κόμματος.
Αν όμως με την ένσταση αμφισβητούνται τα αποτελέσματα μόνο ορισμένης ή ορισμένων εκλογικών περιφερειών, για τις λοιπές εκλογικές περιφέρειες για τις οποίες δεν ασκήθηκαν ενστάσεις οι εκλογές έχουν καταστεί οριστικές και αμετάκλητες.
Συνεπώς το δικαστήριο κρίνει ότι εν όψει της φύσης της συγκεκριμένης εκλογικής παράβασης που συνίσταται σε εξαπάτηση των εκλογέων με συμμετοχή στις εκλογές πολιτικού κόμματος με υποκρυπτόμενο αρχηγό σε όλη την επικράτεια η επανάληψη της ψηφοφορίας στις συγκεκριμένες εκλογικές περιφέρειες καθίσταται περιττή.
Η ανακήρυξη αναπληρωματικής βουλευτή του ιδίου κόμματος στην εκλογική περιφέρεια της Β’ Θεσσαλονίκης δεν είναι επιτρεπτή ενόψει της ιδιαιτερότητας της συγκεκριμένης εκλογικής παράβασης που αφορά συνολικά το πολιτικό κόμμα στο οποίο συμμετείχε ο βουλευτής, η εκλογή του οποίου ακυρώνεται, όπως επίσης και αναπληρωματικής βουλευτή.
Περαιτέρω οι διατάξεις του νόμου 345 /1976 δεν προβλέπουν, σε περίπτωση ακύρωσης ανακήρυξης βουλευτή λόγω συμμετοχής του σε πολιτικό κόμμα με υποκρυπτόμενο αρχηγό που συνιστά την εκλογική παράβαση της εξαπάτησης του εκλογικού σώματος, την ανακατανομή της βουλευτικής έδρας σε υποψήφιους βουλευτές άλλων πολιτικών κομμάτων. Οι επίμαχες έδρες των καθ’ ών η ένσταση βουλευτών παραμένουν κενές».
Εισαγγελία Εφετών Αθηνών: Το σκεπτικό της έφεσης που στέλνει στο εδώλιο ξανά τους «Σπαρτιάτες»
Ξανά στο εδώλιο θα βρεθούν ξανά για την υπόθεση της εξαπάτησης εκλογέων οι 11 βουλευτές που εκλέχθηκαν με το κόμμα «Σπαρτιάτες» στις εκλογές του Ιουνίου του 2023, ο Ηλίας Κασιδιάρης και ακόμη ένας συγκατηγορούμενός τους, δικηγόρος, μετά από έφεση που ασκήθηκε στις 27 Μαΐου από την Εισαγγελία Εφετών κατά της αθωωτικής απόφασης που εξέδωσε το Μονομελές Εφετείο στις 14 Μαΐου.
Το σκεπτικό
Σύμφωνα με το σκεπτικό της έφεσης, «ο Ηλίας Κασιδιάρης ασκούσε τουλάχιστον από τις 8 Ιουνίου 2023 την πραγματική ηγεσία του κόμματος “Σπαρτιάτες”, επέλεξε τους κατηγορούμενους ως υποψήφιους βουλευτές και οργάνωσε τον προεκλογικό αγώνα με επανειλημμένες αναρτήσεις του στο διαδίκτυο παρότι κρατούμενος. […] Όλοι οι βουλευτές του εν λόγω κόμματος καθοδηγούνται από τον πραγματικό αρχηγό αυτού, Ηλία Κασιδιάρη, ο οποίος μετά τον αποκλεισμό των κομμάτων του από τις εθνικές εκλογές ανηύρε το κόμμα “Σπαρτιάτες” ως “κέλυφος” συνέχισης της πολιτικής του δράσης […] Χρησιμοποίησε το κόμμα “Σπαρτιάτες” και τον τυπικό αρχηγό του Β. Στίγκα ως “κέλυφος” νομιμοφάνειας προκειμένου να υπερκεράσει τις απαγορεύσεις του νόμου ως προς τη συμμετοχή του στις εκλογές και ούτως παραπλάνησε τους εκλογείς […] Συνεπώς με αυτόν τον τρόπο οι κατηγορούμενοι (σ.σ. 1ος έως 11ος), ενεργούντες από κοινού με κοινό δόλο και πρόθεση κατόπιν προτροπών και παραινέσεων του κατηγορουμένου Ηλία Κασιδιάρη και με τη συνδρομή του κατηγορουμένου Σωτηρίου Μεταξά, παραπλάνησαν τους ψηφοφόρους […] Είχαν μάλιστα εξυφάνει σχέδιο βάσει του οποίου μετά τις εκλογές θα ανέτρεπαν τον Β. Στίγκα από την ηγεσία του κόμματος και θα τοποθετούσαν σε αυτήν τον κατηγορούμενο Χαράλαμπο Κατσιβαρδά ώστε ο Ηλίας Κασιδιάρης να ελέγχει πλήρως το κόμμα».
Παράλληλα, στο σκεπτικό της έφεσης αναφέρονται οι συχνές επισκέψεις βουλευτών του κόμματος -αλλά και του 13ου κατηγορούμενου δικηγόρου- στο Σωφρονιστικό Κατάστημα Δομοκού, όπου κρατείται ο Ηλίας Κασιδιάρης, πριν και λίγο μετά τις εκλογές του 2023.
Όπως σημειώνεται, «κατά το χρονικό διάστημα από τον Ιανουάριο του έτους 2023 έως τον Αύγουστο του 2023 ο Χαράλαμπος Κατσιβαρδάς επισκέφθηκε ως δικηγόρος τον Ηλία Κασιδιάρη τέσσερις φορές (27.01.2023, 03.03.2023, 07.04.2023 και 11.08.2023) και ο Πέτρος Δημητριάδης, ομοίως ως δικηγόρος, τρεις φορές, στις 14.03.2023, 08.05.2023 και 10.08.2023, ήτοι προ και μετά των εκλογών, αν και δεν εκπροσωπούσαν τον ως άνω κατηγορούμενο, τουλάχιστον στη δευτεροβάθμια δίκη που διεξαγόταν σε βάρος του. Επισκέψεις στον Δομοκό και δη τέσσερις φορές προ και μετά των εκλογών είχε πραγματοποιήσει και ο Σωτήρης Μεταξάς».
Σύμφωνα με την έφεση, «η κρίση του δικαστηρίου πως δεν επήλθε παραπλάνηση του εκλογικού σώματος εκ του γεγονότος ότι πίσω από το κόμμα των “Σπαρτιατών” υποκρυπτόταν ο κατηγορούμενος Ηλίας Κασιδιάρης, καθόσον άπαντες οι ψηφοφόροι του κόμματος των “Σπαρτιατών” ψήφισαν το εν λόγω κόμμα ακριβώς για τον λόγο αυτό, δεν αποδεικνύεται από τα γεγονότα αλλά εκ των ανωτέρω ενστάσεων προκύπτει πως υπήρχαν τινές, έστω και λιγότεροι αλλά υπαρκτοί εκλογείς που δεν θα ψήφιζαν το συγκεκριμένο κόμμα λόγω της συμμετοχής του ως άνω προσώπου, η δε περί του αντιθέτου κρίση του δικάσαντος Δικαστηρίου αποτελεί γενική κρίση».
Επίσης η Εισαγγελία κάνει εκτενή αναφορά στην πρώτη κατάθεση του Βασίλη Στίγκα ενώπιον της εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, την οποία ανασκεύασε στη συνέχεια ενώπιον του δικαστηρίου, κρίνοντας πως η αξιοπιστία της κατάθεσής του «τυγχάνει έντονα αμφισβητούμενη, το δε δικάσαν δικαστήριο οφείλει να αξιολογήσει με προσεκτικότερο τρόπο την ως άνω κατάθεση, υπομιμνήσκοντας στον μάρτυρα τις αντιφάσεις του σε σχέση με την κατάθεσή του ενώπιον της κυρίας Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου. Είναι σαφές πως ο μάρτυρας ανασκεύασε το σύνολο των όσων ο ίδιος είχε καταγγείλει προφανώς υπό το βάρος της πιθανής ακύρωσης της εκλογής των βουλευτών του κόμματός του, η οποία εκκρεμεί ενώπιον του ΑΕΔ, προσπαθώντας να αθωώσει ουσιαστικά τους βουλευτές του κόμματός του, που ο ίδιος είχε καταγγείλει, ελπίζοντας πως μία θετική έκβαση της ποινικής δίκης σε βάρος τους θα βοηθούσε και την ανωτέρω διαδικασία για την ακύρωση ή μη της εκλογής τους».
Μία από τις αντιφάσεις ανάμεσα στην κατάθεση του Β. Στίγκα του ενώπιον του δικαστηρίου στις 2 Μαΐου 2025 και στην κατάθεση ενώπιον της κ. Αδειλίνη στις 19 Σεπτεμβρίου 2023 είναι, σύμφωνα με την έφεση, το γεγονός ότι ο μάρτυρας στην πρώτη του κατάθεση ισχυρίστηκε ότι δεν πρόλαβε να συναντήσει και να γνωρίσει όλους τους υποψήφιους βουλευτές με το κόμμα του επειδή οι εκλογές έγιναν σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα. Αντιθέτως, όμως, στην κατάθεσή του στο δικαστήριο υποστήριξε πως ο ίδιος επέλεξε τους υποψηφίους και τους γνώριζε όλους έστω και λίγο.
«Ο μάρτυρας ισχυρίστηκε ότι ουδέποτε γνώριζε τον Ηλία Κασιδιάρη. Εφόσον αυτό ήταν αληθές και συνεπώς ούτε και ο Ηλίας Κασιδιάρης γνωρίζει αυτόν, τότε πώς μπορεί να εξηγηθεί η θερμή υποστήριξη του ανωτέρω κατηγορουμένου στο κόμμα του μάρτυρα, ήτοι η παροχή υποστήριξης σε ένα άγνωστο και μέχρι πρότινος ανενεργό κόμμα και σε έναν άγνωστο σε αυτόν αρχηγό; Τούτο έρχεται σε αντίθεση και με την υπόθεση που διατύπωσε ο Βασίλειος Στίγκας στην κατάθεσή του ενώπιον της κυρίας εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, ότι η υποστήριξη του Ηλία Κασιδιάρη στο πρόσωπό του και στο κόμμα του πιθανώς δεν ήταν ανιδιοτελής», αναφέρει η Εισαγγελία Εφετών στην έφεσή της.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:
Πρεσβεία Ελλάδας στην Αρμενία: Η έκδοση παράνομης βίζα και οι έρευνες των αρχών
Πιλοτική δίκη για 13ο και 14ο μισθό: Η Ευρωπαϊκή Οδηγία στην Ολομέλεια του ΣτΕ
