Εξελίξεις στην υπόθεση της τετραπλής δολοφονίας στην Ανδραβίδα

Εξελίξεις αναμένονται στην υπόθεση της τετραπλής δολοφονίας στην Ανδραβίδα.

Σύμφωνα με ασφαλείς πληροφορίες της εφημερίδας «Πατρίς», ο καθ’ ομολογίαν δράστης του εγκλήματος θα βρεθεί ενώπιον της Εισαγγελέως της Αμαλιάδας προκειμένου να δώσει συμπληρωματική κατάθεση, μιας και η υπόθεση βρίσκεται ακόμα στο στάδιο της ανάκρισης.


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ


Όσον αφορά τα αποτελέσματα από την εξέταση των κινητών και του tablet του 60χρονου και την ύπαρξη τυχόν συνεργού, μέχρι στιγμής δεν έχει προκύψει κάτι από την άρση απορρήτου, ενώ οι έρευνες δεν έχουν ακόμα ολοκληρωθεί.

Σχετικά με το πυροβόλο όπλο με το οποίο ο κατηγορούμενος αφαίρεσε τη ζωή των δύο ενηλίκων, όπως αποδείχθηκε από τη βαλλιστική εξέταση δεν έχει χρησιμοποιηθεί ξανά στο παρελθόν.

Συνεπώς απομακρύνεται το ενδεχόμενο ο προφυλακισμένος δράστης να σχετίζεται με οποιοδήποτε ανεξιχνίαστο έγκλημα, όπως αυτό του διπλού φονικού στη Γαστούνη, το 1992, με θύματα τους Νίκο Χονδρούλη και Λαμπρινή Συλλαΐδη, στο οποίο είχαμε αναφερθεί.

Στην Γ’ πτέρυγα του Κορυδαλλού

Ο 60χρονος που κρίθηκε προφυλακιστέος στις 10 Μαρτίου, κατηγορούμενος για τετραπλή ανθρωποκτονία από πρόθεση, παράνομη οπλοφορία και οπλοχρησία, έχει μεταφερθεί από την ψυχιατρική στην Γ’ πτέρυγα των φυλακών Κορυδαλλού.

Μάλιστα ο ίδιος, σύμφωνα με τον συνήγορο υπεράσπισής του κ. Σπύρο Ανδριόπουλο, μετά τη μεταφορά του στη συγκεκριμένη πτέρυγα έχει εκφράσει φόβους για τη ζωή του, χωρίς ακόμα να έχει δεχθεί κάποια σοβαρή επίθεση από τους συγκρατούμενούς του.

Βόλος: Χειροπέδες και φυλάκιση έξι ετών σε ανήλικους που λήστεψαν μια 50χρονη

Στις φυλακές Ανηλίκων Αυλώνα δύο ανήλικοι για ληστεία στον Βόλο.

Δύο ανήλικοι ρομά ηλικίας 17 ετών, θα περάσουν τα επόμενα έξι χρόνια της ζωής τους στη φυλακή καθώς το είχαν σκάσει, από το Ίδρυμα Ανηλίκων Βόλου και το ίδιο βράδυ λήστεψαν μια 50χρονη γυναίκα. Το δικαστήριο και πιο συγκεκριμένα το Τριμελές Ανηλίκων Βόλου, τους έκρινε ένοχους για ληστεία από κοινού και ελαφρά σωματική βλάβη.

Οι δυο ανήλικοι, που κρατούνταν προσωρινά στις φυλακές Κορίνθου, δικάστηκαν χθες, κρίθηκαν ένοχοι και καταδικάστηκαν σε περιορισμό 6 ετών σε Ειδικό Κατάστημα Κράτησης Νέων Ανδρών, χωρίς η έφεση να έχει αναστέλλουσα δύναμη, που σημαίνει ότι θα οδηγηθούν στις Φυλακές Ανηλίκων Αυλώνα.

Ο ένας από τους δράστες παραδέχτηκε τη ληστεία και επέδειξε ως δράστη ένα τρίτο άτομο, ενώ ο δεύτερος αρνήθηκε ότι συμμετείχε στην πράξη, σύμφωνα με πληροφορίες, του magnesianews.gr.

Το χρονικό της ληστείας

Τα δυο αγόρια, στις 25 του Γενάρη, στην συμβολή των οδών Κωνσταντά με Δεληγιώργη στο Βόλο, ακολούθησαν την 50χρονη γυναίκα και προσπάθησαν να της κλέψουν την τσάντα, αλλά δεν τα κατάφεραν αφού την είχε περασμένη χιαστί.

Στην επιμονή τους, έσυραν την γυναίκα, την τραυμάτισαν ελαφρά και εν τέλει έκλεψαν το κινητό της τηλέφωνο και έφυγαν, σύμφωνα με την ertnews. Το θύμα πήγε στο νοσοκομείο για τις πρώτες βοήθειες και στην συνέχεια κατήγγειλε το συμβάν στην Αστυνομία.

Οι δύο νεαροί συνελήφθησαν την επόμενη ημέρα από την Αστυνομία, έχοντας στην κατοχή τους το κινητό τηλέφωνο, το οποίο αποδόθηκε στο θύμα και παράλληλα διαπιστώθηκε ότι είχαν διαφύγει από το Ίδρυμα Αγωγής Ανηλίκων Βόλου.

Παρά τα όσα ακούστηκαν από τους δυο ανηλίκους στην αίθουσα του Δικαστηρίου και παρά την έκκλησή τους να επιστρέψουν στο Ίδρυμα Αγωγής Ανηλίκων Βόλου, το Τριμελές Ανηλίκων αποφάσισε την καταδίκη τους και την φυλάκισή τους για 6 χρόνια στις φυλακές Αυλώνας.

Δίκη για τη δολοφονία της Καρολάιν: “Κακοποίησε το παιδί του αφήνοντας το πλάι στην νεκρή Καρολάιν” είπε η σύμβουλος ψυχικής υγείας που δέχθηκε δεκάδες ερωτήσεις από τον πιλότο

Δεκάδες ερωτήσεις υπέβαλε στην μάρτυρα Ελένη Μυλωνοπούλου ο κατηγορούμενος για τη δολοφονία τής Καρολάιν μετά την κατάθεση της γυναίκας στην οποία το ζευγάρι είχε απευθυνθεί για προβλήματα που είχε στον γάμο του.

Η μάρτυρας, που η κατάθεση της απασχόλησε από το πρωί σήμερα το δικαστήριο, συναντούσε το ζευγάρι, είτε μαζί είτε κατά μόνας, ως σύμβουλος ψυχικής υγείας και έδωσε όλα τα στοιχεία εκείνων των επαφών που είχε.

Στην πολύωρη κατάθεση της η κυρία Μυλωνοπούλου περιέγραψε στο δικαστήριο με τα πιο μελανά χρώματα την προσωπικότητα του 34χρονου, εκφράζοντας την άποψη της ότι για όλα τα προβλήματα που υπήρχαν στον γάμο του με την Καρολάιν είχε εκείνος την αποκλειστική ευθύνη.

Η κ. Μυλωνοπούλου κατέθεσε πως όταν άκουσε για το έγκλημα στα Γλυκά Νερά ήταν απολύτως βέβαιη πως ο δράστης ήταν ο 34χρονος Χαράλαμπος Αναγνωστόπουλος. «Όταν άκουσα το έγκλημα η πρώτη μου κίνηση ήταν να πάρω τη δικηγόρο μου τηλέφωνο και να της πω ότι με αυτά που βλέπω, ο σύζυγος έχει κάνει το έγκλημα. Κατέληξα εκεί γιατί είδα κάποια πράγματα που έδεναν με αυτό που είχα εντοπίσει. Πρώτα από όλα το σκυλί… Το σκυλί το λάτρευε η Καρολάιν».

Η μάρτυρας ανέφερε πως επειδή φοβόταν, μετά το έγκλημα και πριν συλληφθεί ο Αναγνωστόπουλος, συμφώνησε μέσω της δικηγόρου της με τους αξιωματικούς του Ανθρωποκτονιών, να «δώσει μία απλή κατάθεση». «Ατύπως κάθισα 3 ώρες και τους είπα τα πάντα» είπε και συμπλήρωσε: «Στις 9:00 έφυγα από τη ΓΑΔΑ και στις 9:30 δέχομαι τηλεφώνημα από το περιβάλλον του κατηγορούμενου (σ.σ. κατονόμασε συγκεκριμένο πρόσωπο) και με ρώτησε αν κατέθεσα. Κλείσαμε και ενημέρωσα τον αστυνόμο. Με καθησύχασε ότι ήταν τυχαίο το τηλεφώνημα. Δυο μέρες μετά εγώ και η συνεργάτιδα μου αρχίσαμε να λαμβάνουμε ανώνυμα τηλεφωνήματα με απειλές όπως “αν δεν κάνεις αυτό που πρέπει θα σε σκοτώσω”. Η συνεργάτης μου αποχώρησε γιατί φοβόταν να δουλέψει. Όλα έχουν κατατεθεί στις Αρχές. Συνέχισα να έχω άριστη σχέση με τον κατηγορούμενο γιατί δεν ήξερα που έχω μπλέξει. Εκείνο το διάστημα βρήκα χαραγμένο το αυτοκίνητο μου από άκρη σε άκρη. Έβαλα ιδιωτική φύλαξη, πέρασα τα πάνδεινα».

Η κατάθεση της γυναίκας προκάλεσε αντίδραση από την υπεράσπιση, η οποία ενώ αρχικά είχε αποδεχθεί την κατάθεση, τελικά υπέβαλε ένσταση να μην ληφθούν υπόψη όσα είπε η κυρία Μυλωνοπούλου με το αιτιολογικό ότι δεν έχει τα απαραίτητα επαγγελματικά κριτήρια για να δηλώνει ψυχοθεραπεύτρια και σύμβουλος ψυχικής υγείας.

Σύμφωνα με την μάρτυρα, ο Αναγνωστόπουλος «ως χειριστικός άνθρωπος» εγκλώβιζε συναισθηματικά την 20χρονη σύζυγό του. «Ο χειριστικός άνθρωπος έχει ένα ταλέντο: να χειρίζεται με ένα λεπτό τρόπο το θύμα. Του διαστρεβλώνει την πραγματικότητα. Το κάνει να νιώθει ενοχές. Η Καρολάιν έλεγε “μήπως εγώ κάνω λάθος;”. Μετά έλεγε “όχι, έχω χάσει τη ζωή”». Κατά την άποψη της, η 20χρονη μετά τον γάμο “ήταν ερωτευμένη με το πρόσωπο του κατηγορούμενου αλλά σιχαίνονταν τον άνθρωπο Μπάμπη Αναγνωστόπουλο».

Αναφερόμενη στο έγκλημα και στον τρόπο που λειτούργησε ο κατηγορούμενος, η κυρία Μυλωνοπούλου επισήμανε: «Η Καρολάιν κοιμόταν. Τη σκότωσε στον ύπνο της. Την είχε στα χέρια του. Ψυχορραγούσε στα χέρια του. Την ένιωθε και τη δολοφόνησε. Είχε κακοποιητική συμπεριφορά και στο παιδί, που το τοποθέτησε δίπλα στο νεκρό σώμα της μάνας. Δεν σέβεται τον θάνατο. Δεν σέβεται το πτώμα. Το μωρό έχει ιδιαίτερη σχέση με τη μάνα. Το κακοποιεί βάζοντάς το δίπλα στο άψυχο σώμα της μαμάς του».

Για την Καρολάιν η μάρτυρας κατέθεσε πως την περίοδο που ήρθε σε επαφή μαζί της το ζευγάρι, η 20χρονη ήταν σε άσχημη ψυχολογική κατάσταση καθώς μετά τη γέννηση της κόρης της είχε μείνει γρήγορα ξανά έγκυος και είχε αποβάλει «Ήταν ένα παιδί που φοβόνταν. Μου είπε ότι θέλει να πάρει το παιδί της και να φύγει, μου είπε ότι είχε περάσει στο Πανεπιστήμιο Πειραιά αλλά δεν πήγαινε γιατί δεν είχε που να αφήσει το παιδί. Ήθελε να φύγει γιατί αισθάνονταν ότι είχε χάσει τον εαυτό της, τη ζωή της. Στην Αλόννησο ήταν μέσα σε όλα, ήταν γελαστή κοινωνική, ήταν η χαρά της ζωής. Μετά τη γέννα είχε μαζί της συνέχεια το παιδί της, ήταν η μόνη της έννοια και φροντίδα. Ήταν ευάλωτη μετά τη νοσηλεία του παιδιού και όσα είχε περάσει» ανέφερε.

Κατά την κυρία Μυλωνοπούλου, η συμπεριφορά του συζύγου ήταν αυτή που δυσκόλευε την Καρολάιν. «Όταν ένας άνθρωπος είναι χειριστικός σαν τον κατηγορούμενο, θέλει ανά πάσα ώρα και στιγμή να γνωρίζει πού βρίσκεται ο άλλος. Ένας χειριστικός άνθρωπος δεν τα κάνει αμέσως αυτά, τα κάνει σιγά- σιγά . Όταν η Καρολάαιν ήταν 16 ετών της είχε κάνει έναν “βομβαρδισμό έρωτα”, πετούσε με το ελικόπτερο, ήθελε να τη βάλει σε ένα ροζ συννεφάκι. Ήταν 15 ετών όταν γνωρίστηκαν. Μια γυναίκα που είναι κατά πολλά έτη μικρότερη από τον σύζυγο είναι πολύ πιο εύκολο να υποστεί χειριστική συμπεριφορά».

– Πρόεδρος: Σας είχε αναφέρει σωματική βία;

– Μάρτυρας: Ποτέ. Μου είχε αναφέρει όμως πολλά λεκτικά επεισόδια. Υπάρχει ένας όρος, η “παθητική παραβατικότητα”, ώστε οι χειριστικοί άνθρωποι να φέρουν τους άλλους σε μια κατάσταση θυμού. Εκείνοι κάθονται σε μια κατάσταση απάθειας, προκαλούν και μετά το θύμα νιώθει ενοχές. Ο θύτης προκαλεί απαθής τον άλλο να βγει εκτός εαυτού.

-Πρόεδρος: Ο κατηγορούμενος, καταλάβατε αν είχε αντιληφθεί την ευάλωτη ψυχολογική της κατάσταση;

-Μάρτυρας: Ο κατηγορούμενος έδινε πάντα μια εικόνα τέλεια στον έξω κόσμο. Δεν ήθελε η εικόνα του να έχει κηλίδες. Ποτέ δεν έφταιγε εκείνος, πάντα η Καρολάιν. Τον ρώτησα γιατί έμεινε έγκυος τόσο γρήγορα (σ.σ. μετά την γέννηση της κόρης τους) η Καρολάιν και δεν μου απάντησε. Δεν έχει καθόλου συναίσθηση ο κατηγορούμενος. Η Καρολάιν τα έλεγε όλα στον κατηγορούμενο και εκείνος μετά, στις συνεδρίες, την κατεύθυνε στην κουβέντα. Νόμιζε, ως χειριστικός, ότι μπορεί να με κοροϊδέψει και εγώ τον άφηνα να το πιστεύει. Της έλεγα “πρέπει να φύγεις γιατί δεν ξέρεις πού θα καταλήξει”. Στην επόμενη συνεδρίαση ήρθε ο κατηγορούμενος και μου είπε ότι “θα αγοράσω ένα οικόπεδο να χτίσω ένα σπίτι και να δούμε αν τότε θα τα πάμε καλά”. Σε ακόμη πιο μακρινή περιοχή! Είπα στην Καρολάιν ότι ένα σπίτι δεν φτιάχνει τη σχέση. Εάν η σχέση είναι νοσηρή, δεν πρόκειται να φτιάξει. Στην επόμενη συνεδρία μου είπε ότι θα παίρνανε δάνειο και θα τους δίνανε και οι γονείς τους χρήματα, αλλά οι γονείς της τα περισσότερα. Ήταν έξω φρενών και μου έλεγε “πάλι οι γονείς μου πληρώνουν”. Μου είπε “πώς είναι δυνατόν να δίνουνε τα περισσότερα χρήματα οι γονείς μου και το οικόπεδο να είναι στο όνομά του;” Τον Δεκέμβριο μου είπαν ότι υιοθετήσανε ένα ζωάκι, είχαν μεγάλη χαρά. Λάμπανε τα μάτια της Καρολάιν. Η Καρολάιν ήταν ένα παιδί με ένα μεγαλειώδη χαρακτήρα αγαπούσε τα ζώα, τα αδέσποτα. Αυτά τα στοιχεία δείχνουν ότι ήταν ένα άτομο που είχε μια πληρότητα συναισθηματική. Η κοπέλα αυτή ερχόταν στο γραφείο μου πολύ απλά ντυμένη, δεν ξόδευε τίποτα για εκείνη, αντίθετα με εκείνον που ήταν πάντα περιποιημένος και καλοντυμένος.

-Πρόεδρος: Εσείς έχοντας μιλήσει και με τους δύο, πού θα εστιάζατε τα προβλήματα αυτής της σχέσης; Τι γεννούσε το πρόβλημα;

-Μάρτυρας: Τα δημιουργούσε κατά την άποψη μου ο κατηγορούμενος. Όταν έχουμε έναν άνθρωπο χειριστικό δημιουργούνται ολέθριες σχέσεις. Οι χειριστικοί άνθρωπο μπορεί να έχουν διαταραχή, ο χειριστικές σχέσεις οδηγούν και στο έγκλημα. Έχουμε ένα παιδί κλεισμένο μέσα στο σπίτι, που δεν πήγαινε πουθενά.

Οι ερωτήσεις του Αναγνωστόπουλου στη μάρτυρα

Με δεκάδες ερωτήσεις ο κατηγορούμενος, που από την αρχή της διαδικασίας κρατούσε σημειώσεις για όσα έλεγε η μάρτυρας, επιχείρησε να πλήξει την εικόνα “του χειριστικού” που έδωσε για αυτόν η κυρία Μυλωνοπούλου.

Κατηγορούμενος: Αναφέρατε σαν στοιχείο του χειριστικού ανθρώπου, δηλαδή εγώ, εκείνον που θέλει να απομακρύνει τη σύντροφο του από το πολιτισμό… την επιλογή του σπιτιού στα Γλυκά Νερά.

Μάρτυρας: Θα ήθελα να θυμίσω στον κατηγορούμενο ότι αυτή τη συζήτηση την είχαμε κάνει και οι τρείς και του είχα πει ότι είναι μακριά και ότι απομονώνει την Καρολάιν. Είχα πει ότι η απόσταση από το πανεπιστήμιο Πειραιά είναι μεγάλη. Άρα δεν είναι εφικτό να κάνεις δυο ώρες να πας και δυο να έρθεις.

Κατηγορούμενος: Γνωρίζετε ότι η επιλογή τού σπιτιού έγινε από την ίδια πριν περάσει στην Πανεπιστήμιο; Το σπίτι νοικιάστηκε μήνες πριν περάσει η σύζυγός μου στο Πανεπιστήμιο.

Μάρτυρας: Να σας θυμίσω ότι σας είχα πει ότι έπρεπε να αφήσετε λίγο την σύζυγό σας μετά την πρώτη αποβολή να ηρεμήσει. Δεν σας είχα πει να πάει στο πανεπιστήμιό της, να κάνει πράγματα;

Κατηγορούμενος: Είθισται να ρωτάω εγώ και εσείς να απαντάτε. Είπατε ότι δεν είχε λόγο για τα οικονομικά τού σπιτιού και ότι δεν είχε χρήματα να πάρει ούτε μια τσίχλα. Το ότι είχε λογαριασμό που έμπαιναν τα χρήματα της μητέρας της, 1.000 ευρώ το μήνα, στον οποίο εγώ δεν είχα πρόσβαση το γνωρίζατε;

Μάρτυρας; Εγώ γνωρίζω ότι η Καρολάιν δεν είχε χρήματα. Δεν ξέρω στο ταμείο τους τι γίνονταν. Αν θέλει να την διαψεύσει την Καρολάιν, ας τη διαψεύσει. Εγώ ξέρω ότι δεν είχε χρήματα.

Κατηγορούμενος: Ένας άνθρωπος που επιδιώκει να ξεκινήσουν και να συνεχιστούν αυτές οι συνεδρίες μαζί σας, που επιδιώκει τη συμβουλή, πώς είναι δυνατόν εσείς να τον περιγράφετε ως έναν άνθρωπο που να θέλει να αποκόψει το «θύμα του»; Αυτό δεν είναι μια μεγάλη αντίφαση; Πώς το δικαιολογείτε;

Μάρτυρας: Η πρώτη αντίφαση είναι ότι η Καρολάιν είναι νεκρή μέσα σε ένα τάφο και ο κατηγορούμενος είναι ζωνταντός μπροστά μου.

Κατηγορούμενος: Είχε μια φίλη στην Αθήνα είχαν κάθε ημέρα επαφή και μια φορά την εβδομάδα δια ζώσης. Είχε επαφή με την μητέρα της τηλεφωνικά και με τη γειτόνισσα. Ήρθε στην Αθήνα, δεν αποκόπηκε από κανένα. Και δυο μάρτυρες κατέθεσαν ότι είχε εξόδους καθημερινές. Από πού σας είπε ότι αποκόπηκε; Σας είπε από ποιον συγκεκριμένα την απέκοψα κακόβουλα κιόλας; Και για ποιο λόγο; Θέλω συγκεκριμένο παράδειγμα.

Μάρτυρας: Η αποκοπή έχει μια έννοια πολύ ευρεία. Μίλησα για αποκοπή από τα όσα μου περιέγραψε η Καρολάιν. Όταν μου έλεγε ότι δεν έχει χρήματα πάνω της, δεν μπορεί να πάει πουθενά, ότι πρέπει να συνοδεύετε από τον Αναγνωστόπουλο, ότι δεν είχε το δικό της πορτοφόλι. Αυτό είναι αποκοπή. Ξαφνικά εμφανίζονταν ο Αναγνωστόπουλος μπροστά της και αυτό της προκαλούσε δυσφορία. Επαναλαμβάνω, αυτά μου έλεγε η Καρολαιν. Μίλαγε κάθε μέρα με την μητέρα της αλλά της έλεγε για τον τρόπο που ζει; Ότι δεν είχε χρήματα πάνω της; Όχι δεν της έλεγε. Άρα, λοιπόν, μπορεί να τηλεφωνούσε στη μαμά της, αλλά δεν είχε τη δυνατότητα να της εκφράσει συναισθήματα. Το μόνο που είχε ήταν να πάει το σκυλάκι βόλτα.

Κατηγορούμενος: Είπατε ότι ήταν κλεισμένη στο σπίτι – που είναι ένα γεγονός. Εγώ στο διάστημα που με γνωρίζετε, πόσες φορές έβγαινα; Αφήνοντας το παιδί μου και τη σύζυγό μου στο σπίτι για οποιοδήποτε άλλο λόγο πλην της δουλειάς;

Μάρτυρας: Δεν μου είχε αναφέρει η Καρολάιν κάτι τέτοιο. Αυτό που μου είχε πει είναι ότι 5:30 ώρα που επιστρέφατε, κλείνατε το τηλέφωνο και δεν μπορούσε να μιλήσει πουθενά. Από τις 5:30 που επιστρέφατε, μου είχατε πει, ότι σας καλούσαν οι φίλοι σας να βγείτε.

Κατηγορούμενος: Αυτό δεν συνέβαινε, έγινε μια φορά. Είναι σημαντικό να αποσαφηνιστεί αν ήταν αποκομμένη η Καρολάιν.

Μάρτυρας: Εγώ δεν είχα κάμερα στο σπίτι τους. Λέω αυτά που μου έλεγε η Καρολάιν.

Κατηγορούμενος: Άλλη ερώτηση. Στο κομμάτι του φόβου, που είπατε. Τι φόβος ήταν αυτός που είπατε ότι είχε προς εμένα;

Μάρτυρας: Ποτέ δε είχε αναφερθεί σωματική κακοποίηση να το επαναλάβω. Μόνο μια σπρωξιά. Ο φόβος εμφανίστηκε από τον Ιανουάριο. Αν άκουγε ο κ. Αναγνωστόπουλος που βρίσκονταν με το παιδί στο σαλόνι…

Αναγνωστόπουλος: Να μείνουμε στο κομμάτι του φόβου. Λέτε για φόβο …

Πρόεδρος: Ζητάτε από τη μάρτυρα να επιβεβαιώσει τη δική σας ερμηνεία

Κατηγορούμενος: Έχετε δίκιο άλλα δεν υπάρχει και καμία άλλη ερμηνεία. Στις 13 Μαΐου (μετά το έγκλημα) στην κατάθεσή σας λέτε ότι ήμουν καλός και προστατευτικός μαζί της. Το ίδιο λέγατε και σε συνεντεύξεις σας μετά. Υπάρχει οτιδήποτε από αυτά που είπατε που να μην είναι αλήθεια;

Μάρτυρας: Όλα αυτά ειπώθηκαν μετά τη μεταξύ μας συζήτηση και γιατί ήσασταν κατατρεγμένος από τους δημοσιογράφους που σας θεωρούσαν ένοχο. Όλα αυτά ήταν μετά από μεταξύ μας επικοινωνία και συνεννόηση. Υπήρχε μια έντονη συναισθηματική πίεση.

Κατηγορούμενος: Εκείνο το βράδυ (το επίμαχο) ήμουν με τη κόρη μου στο σαλόνι, ανέβηκα δυο φορές πάνω για να τη παρακαλέσω να κοιμηθούμε όλοι μαζί. Ταιριάζει σε ένα χειριστικό άτομο αυτό;

Μάρτυρας: Θέλατε να πάρετε κάτι και το θέλετε τώρα. Του είχα πει ότι όταν υπήρχε ένταση να την αφήνει να φύγει. Ανέβηκε πάνω ενώ η κοπέλα κοιμόνταν…

Κατηγορούμενος: Σε όλο το διάστημα που ήμασταν μαζί, στις εβδομαδιαίες συναντήσεις μας κάναμε πολύ προσπάθεια. Όλο αυτό το διάστημα δεν βλέπατε από μένα ειλικρινή αγάπη προς τη σύζυγο μου; Ότι θέλω να λειτουργήσει ο γάμος μου, θέλω να είναι καλά εκείνη;

Μάρτυρας: Έτσι εμφανιζόταν, όμως τα λεγόμενα του σε σχέση με τις αναφορές της Καρολάιν απείχαν. Απευχόμουν να είναι αυτός που της πήρε η ζωή. Έχω γιο στην ηλικία του!

Κατηγορούμενος: Σας είπε ποτέ η Καρολάιν ότι της λείπει η αγάπη από εμένα; Ότι δεν δίνω όση αγάπη έχω σε εκείνη;

Μάρτυρας: Υπάρχει μια πολύ χαρακτηριστική φράση. Ήταν ένα είδος αγάπης που έπνιγε. Αυτές ήταν οι λέξεις της.

Η δίκη θα συνεχιστεί στις 10 Μαΐου

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη Πέτρου Φιλιππίδη: Όχι του δικαστηρίου στο αίτημα αναπαράστασης καταγγελόμενου βιασμού

Πάτρα: Συνεχίζονται οι καταθέσεις των γιατρών του Καραμανδάνειου – Τι είπε ο Διευθυντής του Αναισθησιολογικού

Δίκη Πέτρου Φιλιππίδη: Όχι του δικαστηρίου στο αίτημα αναπαράστασης καταγγελόμενου βιασμού

Αρνητική απάντηση στο αίτημα της υπεράσπισης του ηθοποιού Πέτρου Φιλιππίδη για αναπαράσταση καταγγελλόμενης πράξης βιασμού, έδωσε το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο.

Το δικαστήριο υιοθετώντας και την πρόταση της Εισαγγελέως Έδρας που ζήτησε να μην γίνει δεκτό το αίτημα, απέρριψε την αναπαράσταση που αιτήθηκε η πλευρά του κατηγορούμενου, επικαλούμενη αντιφάσεις της καταγγέλλουσας ηθοποιού που καταθέτει χωρίς δημοσιότητα, για δύο πράξεις βιασμού που ισχυρίζεται ότι υπέστη από τον κατηγορούμενο συνάδελφο της.

Σύμφωνα με όσα δήλωσε νωρίτερα ο εκ των παραστατών του κατηγορούμενου, Μιχάλης Δημητρακόπουλος, η Πολιτική Αγωγή συναίνεσε στο αίτημα, πλην όμως το θύμα δεν συμφώνησε με μία τέτοια διαδικασία.

Η δίκη του ηθοποιού θα συνεχιστεί στις 13 Μαΐου.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πάτρα: Συνεχίζονται οι καταθέσεις των γιατρών του Καραμανδάνειου – Τι είπε ο Διευθυντής του Αναισθησιολογικού

Θεσσαλονίκη: Σε 25ετή κάθειρξη καταδικάστηκε 48χρονος που κρίθηκε ένοχος για σεξουαλική κακοποίηση τεσσάρων ανήλικων κοριτσιών

Πάτρα: Συνεχίζονται οι καταθέσεις των γιατρών του Καραμανδάνειου – Τι είπε ο Διευθυντής του Αναισθησιολογικού

Σε εξέλιξη βρίσκονται οι καταθέσεις 4 γιατρών του Καραμανδάνειου νοσοκομείου Πατρών στην 18η ανακρίτρια για την ανθρωποκτονία σε βάρος της 9χρονης Τζωρτζίνας, η οποία απεβίωσε στις 29 Ιανουαρίου 2022. ” Η δουλειά μας είναι ομαδική κι έτσι καταφέραμε κρατήσουμε τότε το παιδί στη ζωή” Ανέφερε ο διευθυντής του αναισθησιολογικού κ. Χασαπόπουλος. Οι άλλοι γιατροί που καταθέτουν είναι δυο παιδίατροι και ένας παιδονευρολόγος.

Τα δραματικά 55 λεπτά που διήρκεσε η ανάνηψη της Τζωρτζίνας το απόγευμα της 11ης Απριλίου 2021 κατέθεσε με κάθε λεπτομέρεια στην 18η τακτική ανακρίτρια που έρευνα την πολύκροτη υπόθεση της Πάτρας, ο επικεφαλής αναισθησιολόγος του Καραμανδάνειου νοσοκομείου Πατρών Ιωάννης Χασαπόπουλος. ” Αν δεν το είχαμε σώσει τότε το παιδί, σήμερα δεν θα είχαμε όλες αυτές τις εξελίξεις. Θα επρόκειτο για έναν ακόμη αιφνίδιο θάνατο είπε χαρακτηρίζοντας ως ορισμό της τραγωδίας την απώλεια των τριών παιδιών της οικογένειας Δασκαλάκη. “Την ώρα της ανάνηψης δεν κοιτάζουμε ούτε ποιος είναι μπροστά ούτε πίσω. Σημασία για μας έχει μόνο η αναζωογόνηση του παιδιού κι όταν καταφέραμε να το επαναφέρουμε τα συναισθήματα μας ήταν συγκλονιστικά” είπε. Όσον δε για τη συμπεριφορά της μάνας και του πατέρα ο κ. Χασαπόπουλος σημείωσε μόνο ότι ο Δασκαλάκης ήταν πιο ψύχραιμος κι η Πισπιρίγκου αμίλητη, χωρίς ωστόσο – παρά τις επίμονες ερωτήσεις – να υπεισέλθει σε λεπτομέρειες.  Μαζί με τον κ
Χασαπόπουλος κατέθεσαν ακόμη δυο παιδίατροι και ένας παιδονευρολόγος της επιστημονικής του ομάδας.

Από την πλευρά του ο παιδονευρολόγος ανέφερε ότι το παιδί εισήχθη στο νοσοκομείο για πιθανό επιληπτικό επεισόδιο χωρίς παθολογικό εύρημα. Έκανε λόγο για πρόσχαρο και συνεργάσιμο κοριτσάκι το οποίο ήταν καλά από νευρολογικής φύσεως ωστόσο παρουσίασε αιφνίδια υποτροπή. Παρότι δε γνώριζε ότι η συγκεκριμένη οικογένεια είχε χάσει αλλά δυο παιδιά , υπογράμμισε πως το πρώτο πράγμα που εξετάζουν οι γιατροί σε τέτοιες περιπτώσεις είναι το ενδεχόμενο γονιδιακού προβλήματος. Είπε ακόμη ότι είδε τη μητέρα ανήσυχη και πως ο πατέρας δεν ήταν εκεί. Και ο παιδονευρολόγος απέφυγε να επεκταθεί πέραν των επιστημονικών του επισημάνσεων λέγοντας μόνο ότι όταν είδαν το παιδί να υποτροπιάζει ” Μείναμε όλοι άφωνοι”.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θεσσαλονίκη: Σε 25ετή κάθειρξη καταδικάστηκε 48χρονος που κρίθηκε ένοχος για σεξουαλική κακοποίηση τεσσάρων ανήλικων κοριτσιών

Πέτρος Φιλιππίδης: Αίτημα αναπαράστασης του καταγγελλόμενου βιασμού κατέθεσε ο δικηγόρος του

Θεσσαλονίκη: Σε 25ετή κάθειρξη καταδικάστηκε 48χρονος που κρίθηκε ένοχος για σεξουαλική κακοποίηση τεσσάρων ανήλικων κοριτσιών

Σε συνολική ποινή κάθειρξης 25 ετών (με εκτιτέα τα 20) καταδικάστηκε 48χρονος που κάθισε στο εδώλιο του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Θεσσαλονίκης, κατηγορούμενος ότι κακοποιούσε σεξουαλικά τις ανήλικες φίλες των παιδιών του, όταν εκείνες πήγαιναν να παίξουν στο σπίτι του.

Κάνοντας δεκτή την εισαγγελική πρόταση, το Δικαστήριο ομόφωνα τον έκρινε ένοχο – χωρίς αναγνώριση ελαφρυντικού – για βιασμό, κατάχρηση ανηλίκων, όπως επίσης για γενετήσιες πράξεις με ανήλικο που δεν συμπλήρωσε τα 12 έτη. «Τα παιδιά έκαναν την ίδια περιγραφή χρησιμοποιώντας την ίδια φρασεολογία. Γιατί να έλεγαν ψέματα;» είπε ο πρόεδρος του Δικαστηρίου σχολιάζοντας τις καταθέσεις των συνολικά τεσσάρων ανήλικων θυμάτων κατά την εξέτασή τους από ειδικούς παιδοψυχολόγους. «Δεν υπάρχει καμία αμφιβολία ότι οι πράξεις τελέστηκαν», ανέφερε ο ίδιος, γνωστοποιώντας την ετυμηγορία του Δικαστηρίου.

Προηγουμένως στην απολογία του, ο κατηγορούμενος – πατέρας τεσσάρων παιδιών – αρνήθηκε το σύνολο των πράξεων που του αποδίδει το κατηγορητήριο. «Στέκομαι απέναντί σας στην πιο κρίσιμη στιγμή της ζωής μου, υπερασπιζόμενος την αθωότητά μου και το μέλλον της οικογένειάς μου» είπε, προθέτοντας ότι ουδέποτε προσέγγισε με οποιοδήποτε τρόπο τα ανήλικα κορίτσια. «Δεν είμαι τέτοιος άνθρωπος» απολογήθηκε, έχοντας στο πλευρό του την οικογένειά του.

Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, οι παραπάνω πράξεις τελέστηκαν το διάστημα από το 2015 έως το 2019, σε πρόαστιο της Θεσσαλονίκης, ενώ τα θύματα, κατά περίπτωση ήταν 6 έως 12 ετών. Η ποινική έρευνα της υπόθεσης ξεκίνησε τον Σεπτέμβριο του 2020, μετά από μήνυση που έκανε η μητέρα μίας ανήλικης. Ένα χρόνο αργότερα ο 48χρονος απολογήθηκε σε ανακριτή και προφυλακίστηκε στις φυλακές Γρεβενών, όπου θα επιστρέψει για την έκτιση της ποινής.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πέτρος Φιλιππίδης: Αίτημα αναπαράστασης του καταγγελλόμενου βιασμού κατέθεσε ο δικηγόρος του

Πάτρα: Σε εξέλιξη βρίσκονται οι καταθέσεις 4 γιατρών του Καραμανδάνειου

Πέτρος Φιλιππίδης: Αίτημα αναπαράστασης του καταγγελλόμενου βιασμού κατέθεσε ο δικηγόρος του

Η αναπαράσταση του βιασμού για τον οποίο κατηγορείται ο Πέτρος Φιλιππίδης προτάθηκε να γίνει με γυναίκα δικηγόρο. Αίτημα αναπαράστασης της πρώτης καταγγελλόμενης πράξης του βιασμού σε βάρος του υπέβαλλε η υπεράσπιση του Πέτρου Φιλιππίδη.

Όπως ανέφερε ο συνήγορος του Μιχάλης Δημητρακοπουλος, η καταγγέλλουσα έχει πέσει σε αρκετές αντιφάσεις. Μάλιστα προτάθηκε η αναπαράσταση να γίνει με συνεργάτη τους γυναίκα δικηγόρο.


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πάτρα: Νέες γνωματεύσεις από «ανεξάρτητους» ιατροδικαστές ζητούν οι εισαγγελείς για Μαλένα και Ίριδα

Πάτρα – Ιατροδικαστής Τσάκωνα: Προσπαθεί να δικαιολογήσει το πόρισμα για τη Μαλένα περί ηπατικής ανεπάρκειας! (βίντεο)


Κατά τον κύριο Δημητρακόπουλο, ο συνήγορος της πρώτης καταγγέλλουσας που έχει δηλώσει ότι ο ηθοποιός την βίασε δυο φορές, φέρεται να συναινεί, αλλά φέρεται να διαφωνεί το θύμα. Το δικαστήριο έχει διακόψει για να αποφασίσει επί του αιτήματος.

Σημειώνεται ότι στο δικαστήριο βρίσκονται από το πρωί η Άννα Μαρία Παπαχαραλάμπους, η Πηνελόπη Αναστασοπούλου, η Μαριάννα Τουμασάτου, η Λενα Δροσακη και ο Αλέξανδρος Μπουρδούμης.

Ποιοκς καταθέτει σήμερα

Η δίκη στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας συνεχίζεται με την εξέταση της πρώτης γυναίκας που είχε καταγγείλει τον γνωστό ηθοποιό για βιασμό κατ’ εξακολούθηση.

Στο πλευρό του ηθοποιού βρίσκεται ο γιος του Δημήτρης Φιλιππίδης.

Το πρώτο φερόμενο θύμα, που έχει καταγγείλει τον ηθοποιό για βιασμό κατ’ εξακολούθηση, σύμφωνα με πληροφορίες στην κεκλεισμένων των θυρών κατάθεση που δίνει εδώ δύο συνεδριάσεις, δέχτηκε το «σφυροκόπημα» της υπεράσπισης του Πέτρου Φιλιππίδη που την κάλεσε να αναφερθεί με λεπτομέρειες στα γεγονότα που, όπως καταγγέλλει, διαδραματίστηκαν το 2008.

Η μάρτυρας φέρεται να επέμεινε στους αρχικούς ισχυρισμούς της ότι τον Σεπτέμβριο του 2008 ο ηθοποιός της επιτέθηκε σεξουαλικά μέσα στο καµαρίνι του θεάτρου «Ήβη» κατά τη διάρκεια επαγγελματικού ραντεβού. Σύμφωνα με την μαρτυρία της, ο Πέτρος Φιλιππίδης τρεις μήνες νωρίτερα, είχε προβεί και πάλι σε πράξεις που συνιστούν βιασμό ενώ βρίσκονταν σε γραφείο θεατρικής εταιρείας.

Η κατάθεση της συγκεκριμένης γυναίκας, ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου, θεωρείται κομβικής σημασίας καθώς είναι εκείνη που έχει μηνύσει τον προφυλακισμένο ηθοποιό για το βαρύτερο αδίκημα που είναι αντιμέτωπος. Υπενθυμίζεται, ότι η συγκεκριμένη μάρτυρας είχε περιγράψει ότι το θέατρο ήταν άδειο και ο ηθοποιός της επιτέθηκε και τελικά την εξανάγκασε σε πράξεις που στοιχειοθετούν το αδίκημα του βιασμού. «Άρχισε να μου μιλάει άσχημα και μου έκανε χειρονομίες. Του ξέφυγα, έτρεξα στο διάδρομο. Με πρόλαβε, με έπιασε από το λαιμό και μου έκανε ό,τι μου έκανε», φέρεται να λέει η γυναίκα, συμπληρώνοντας ότι αγνόησε την επίμονη άρνησή της και τις απεγνωσμένες προσπάθειές της να ξεφύγει από τα χέρια του.

Από την πλευρά του ο Πέτρος Φιλιππίδης κατά την ανακριτική απολογία του, αρνήθηκε οποιαδήποτε σχέση μαζί της, λέγοντας ότι την γνώρισε το 2007 κατόπιν μεσολάβησης της μητέρας της, επειδή η κόρη της είχε εκφράσει την επιθυμία να ασχοληθεί με το θέατρο. Ως καλός φίλος εκείνος, φρόντισε ώστε η κοπέλα να εισαχθεί χωρίς εξετάσεις σε ιδιωτική σχολή δραματικής τέχνης φίλου του, στην οποία δίδασκε μέχρι και τον Δεκέμβριο εκείνης της χρονιάς. Ο κατηγορούμενος ηθοποιός στο απολογητικό του υπόμνημα ανέφερε πως η μαθήτριά του «φαινόταν ότι ήθελε κάτι παραπάνω» και εκδήλωνε μια «αρρωστημένη και εμμονική συμπεριφορά».

Μάλιστα, την περιέγραψε ως φορτική και εμμονική μαζί του, υποστηρίζοντας: «Αντιθέτως εκείνη μου τηλεφωνούσε συνεχώς και επίμονα, ακόμη και σε περίοδο καλοκαιρινών διακοπών που βρισκόμουν μαζί με την οικογένειά μου, κάτι το οποίο με έφερνε σε δύσκολη θέση. Με επισκεπτόταν στο θέατρο με πρόφαση να δει τη μητέρα της, αλλά προσπαθούσα να την αποφύγω». Ο ίδιος περιέγραψε «την εμμονική, σχεδόν αρρωστημένη συμπεριφορά της καταγγέλλουσας», και κατά τη διάρκεια μιας βάφτισης στην οποία απέφυγε να έρθει σε επαφή μαζί της. «Αυτό έγινε αφορμή, όπως έμαθα καιρό αργότερα, για να παραμένει η καταγγέλλουσα στις τουαλέτες του χώρου και να κλαίει για αρκετή ώρα, λέγοντας χαρακτηριστικά: “Εγώ τον αγαπώ, είμαι ερωτευμένη μαζί του, κι εκείνος ούτε μου μιλάει”».

Πάτρα: Σε εξέλιξη βρίσκονται οι καταθέσεις 4 γιατρών του Καραμανδάνειου

Σε εξέλιξη βρίσκονται οι καταθέσεις 4 γιατρών του Καραμανδάνειου νοσοκομείου Πατρών στην 18η ανακρίτρια για την ανθρωποκτονία σε βάρος της 9χρονης Τζώρτζινας που τελέστηκε στις 29 Ιανουαρίου 2022. ” Η δουλειά μας είναι ομαδική κι έτσι καταφέραμε κρατήσουμε τότε το παιδί στη ζωή” Ανέφερε ο διευθυντής του αναισθησιολογικου I. Χασαπόπουλος. Οι άλλοι γιατροί που καταθέτουν είναι δυο παιδίατροι και ένας παιδονευρολόγος.

Από την πλευρά του ο παιδονευρολόγος ανέφερε ότι το παιδί εισήχθη στο νοσοκομείο για πιθανό Επιληπτικό επεισόδιο χωρίς παθολογικό εύρημα. Εκανε λόγο για πρόσχαρο και συνεργάσιμο κοριτσάκι το οποίο ήταν καλά από νευρολογικής φύσεως ωστόσο παρουσίασε αιφνίδια υποτροπή. Παρότι δε γνώριζε ότι η συγκεκριμένη οικογένεια είχε χάσει αλλά δυο παιδιά , υπογράμμισε πως το πρώτο πράγμα που εξετάζουν οι γιατροί σε τέτοιες περιπτώσεις είναι το ενδεχόμενο γονιδιακού προβλήματος. Είπε ακόμη ότι είδε τη μητέρα ανήσυχη και πως ο πατέρας δεν ήταν εκεί. Και ο παιδονευρολογος απέφυγε να επεκταθεί περαν των επιστημόνικων του επισημάνσεων λέγοντας μόνο ότι όταν είδαν το παιδί να υποτροπιάζει ” Μείναμε όλοι άφωνοι .

Τα δραματικά 55 λεπτά που διήρκεσε η ανάνηψη της Τζώρτζινας το απόγευμα της 11ης Απριλίου 2021 κατέθεσε με κάθε λεπτομέρεια στην 18η τακτική ανακρίτρια που έρευνα την πολύκροτή υπόθεση της Πάτρας, ο επικεφαλής αναισθησιολόγος του Καραμανδάνειου νοσοκομείου Πατρών Ιωάννης Χασαπόπουλος. ” Αν δεν το είχαμε σώσει τότε το παιδί, σήμερα δεν θα είχαμε όλες αυτές τις εξελίξεις. Θα επρόκειτο για έναν ακκμη αιφνίδιο θάνατο ” Είπε χαρακτηρίζοντας ως ορισμό της τραγωδίας την απώλεια των τριών παιδιών της οικογένειας Δασκαλάκη. “Την ώρα της ανάνηψης δεν κοιτάζουμε ούτε ποιος είναι μπροστά ουτε πιαω. Σημασία για μας έχει μόνο η αναζωογόνηση του παιδιού κι όταν καταφέραμε να το επαναφέρουμε τα συναισθήματα μας ήταν συγκλονιστικά” Είπε. Όσον δε για τη συμπεριφορά της μάνας και του πατέρα ο κ. Χασαπόπουλος σημείωσε μόνο ότι ο Δασκαλάκης ήταν πιο ψύχραιμος κι η Πισπιριγκου αμίλητη, χωρίς ωστόσο – παρα τις επίμονες ερωτήσεις- να υπεισέλθει σε λεπτομέρειες. Μαζί με τον κ
. Δασκαλάκη κατέθεσαν ακόμη δυο παιδίατροι και ένας παιδονευρολογος της επιστημονικής του ομάδας.

 

Ηχητικό ντοκουμέντο για τον θάνατο της μικρής Ίριδας

Το ΕΚΑΒ έλαβε κλήση στις 11.37 το πρωί και έστειλε αμέσως, μονάδα στελεχωμένη με γιατρό και όχι ασθενοφόρο μόνο με διασώστες. Ένα ηχητικό ντοκουμέντο από τη στιγμή που το ΕΚΑΒ λαμβάνει ειδοποίηση για το περιστατικό με την Ίριδα, παρουσιάζει το Flamis.gr, όπως είχε γράψει και το ereportaz.gr Πάτρα: Ηχητικό του ΕΚΑΒ για το θάνατο της Ίριδας – Κενό 45 λεπτών

Το ΕΚΑΒ έλαβε κλήση στις 11.37 το πρωί και έστειλε αμέσως, μονάδα στελεχωμένη με γιατρό και όχι ασθενοφόρο μόνο με διασώστες.


Διαβάστε τις Αποκλειστικές αποκαλύψεις ΜΠΑΜ εδώ


Μάλιστα όπως αποκαλύπτει το ρεπορτάζ, σε χρονικό διάστημα 7 λεπτών η μονάδα του ΕΚΑΒ βρισκόταν μπροστά από το σπίτι της οικογένειας Δασκαλάκη, στην οδό Μπιζανίου 27, στην Πάτρα. Άμεσα το πλήρωμα μπήκε στην ισόγεια κατοικία αναζητώντας το βρέφος.

Ακούστε το ηχητικό μήνυμα που παρουσίασε ο ΑΝΤ1:

Σύμφωνα με όσα έγιναν γνωστά, εκείνη την ώρα μέσα στο σπίτι βρίσκονταν η Ρούλα Πισπιρίγκου, ο Μάνος Δασκαλάκης, η 9χρονη Τζωρτζίνα και η Δήμητρα Πισπιρίγκου, που είχε νωρίτερα βγει στο δρόμο αναζητώντας το ασθενοφόρο για να το κατευθύνει προς την οικία του ζευγαριού. Ο Μάνος είχε φθάσει νωρίτερα, γιατί ήταν σχεδόν δίπλα.

Τι αντίκρισαν οι διασώστες

Μπαίνοντας στην κουζίνα οι διασώστες με τον γιατρό αντίκρισαν την 6 μηνών Ίριδα στο δάπεδο και από πάνω της τον Μάνο και την Ρούλα, που προσπαθούσε με ΚΑΡΠΑ να επαναφέρει το βρέφος.

«Σας παρακαλώ κάντε κάτι, έχουμε ήδη χάσει ένα παιδί», είπε στο πλήρωμα ο Μάνος Δασκαλάκης, παραχωρώντας την θέση του στους διασώστες.

Η Ρούλα είχε απομακρυνθεί και έκλαιγε

Η Ρούλα Πισπιρίγκου είχε ήδη απομακρυνθεί από το παιδί και σε μια γωνία της κουζίνας έκλαιγε, ενώ με τρόμο παρακολουθούσε τα όσα διαδραματίζονταν η Τζωρτζίνα, το μεγαλύτερο παιδί που κοιτούσε αποσβωλομένο και δεν έφευγε, παρά τις φωνές της μητέρας του να πάει στο διπλανό δωμάτιο.

Η ομάδα του ΕΚΑΒ ακουμπώντας την Ίριδα διαπιστώνει πως τα άκρα του βρέφους είναι παγωμένα και τα χείλη του μελανιασμένα.

Γιατί δεν ειδοποιήσατε νωρίτερα;

«Γιατί δεν ειδοποιήσατε το ΕΚΑΒ νωρίτερα;» ρώτησε ο γιατρός, για να λάβει την απάντηση από τον Μάνο Δασκαλάκη πως «τώρα το είδαμε». Η διαδικασία της ανάνηψης ξεκίνησε γρήγορα, αλλά το βρέφος δεν είχε πια ούτε αναπνοή.

Οι διασώστες ενημερώνουν το Καραμανδάνειο νοσοκομείο πως θα έλθουν και να προετοιμαστούν για την ύστατη επιχείρηση ανάνηψης του βρέφους.

«Μην αργείτε» φώναζε ο Μάνος στο πλήρωμα του ΕΚΑΒ όταν η μικρή Ίριδα, χωρίς σφυγμό, μεταφερόταν στο ασθενοφόρο.

Ακολουθώντας το ασθενοφόρο με το αυτοκίνητο, Δασκαλάκης και Πισπιρίγκου φθάνουν στο Καραμανδάνειο, όπου ομάδα γιατρών κα νοσηλευτών παραλαμβάνει το παιδί. Ο Μάνος Δασκαλάκης κοιτά δεξιά και αριστερά σαν χαμένος, περιμένοντας να μάθει για την υγεία του παιδιού του, όπως λένε μάρτυρες.

Λίγη ώρα αργότερα, τους ανακοινώνεται πως δεν κατάφεραν να επαναφέρουν στην ζωή την μικρή Ίριδα. Ηταν ήδη νεκρή πριν φθάσει στο νοσηλευτήριο.

Ρήτρα αναπροσαρμογής: Προσφυγή των δικηγόρων στη δικαιοσύνη

Ρήτρα αναπροσαρμογής του ηλεκτρικού ρεύματος: «Το δικηγορικό σώμα δεν μπορεί να μείνει απαθές μπροστά στη νέα αυτή πραγματικότητα».

Προσφυγή στη δικαιοσύνη κατά της ρήτρας αναπροσαρμογής του ηλεκτρικού ρεύματος αποφάσισε η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος.

Συγκεκριμένα, σε ανακοίνωση τους οι δικηγόροι αναφέρουν ότι το τελευταίο διάστημα η ελληνική κοινωνία βρίσκεται μπροστά σε ένα κύμα διαρκών ανατιμήσεων σε βασικά αγαθά και υπηρεσίες, που δημιουργούν σημαντικά προβλήματα, ακόμη και κίνδυνο επιβίωσης, σε πολλούς συμπολίτες και συναδέλφους μας.

Οι τεράστιες αυξήσεις στους λογαριασμούς ηλεκτρικής ενέργειας, σε ένα κοινωνικό αγαθό, λόγω της ρήτρας αναπροσαρμογής, αποτελούν το πλέον χαρακτηριστικό παράδειγμα, που ταλανίζει το σύνολο των πολιτών και εκτροχιάζει τους οικογενειακούς προϋπολογισμούς.

Το δικηγορικό σώμα δεν μπορεί να μείνει απαθές μπροστά στη νέα αυτή πραγματικότητα. Το οφείλει στην ελληνική κοινωνία και στους συναδέλφους.

Στα πλαίσια αυτά, η Συντονιστική Επιτροπή αποφάσισε:

Α) Να προσφύγει δικαστικά κατά της άνω ρήτρας αναπροσαρμογής.

Β) Να διοργανώσει εκδήλωση πανελλαδικής εμβέλειας, με τη συμμετοχή ειδικών νομικών επιστημόνων, προκειμένου να αναδειχθούν τα νομικά ζητήματα και η συμβατότητα ή μη της άνω ρήτρας αναπροσαρμογής με τους Γενικούς Όρους Συναλλαγών.

Η ανακοίνωση της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων

1. Το τελευταίο διάστημα η ελληνική κοινωνία βρίσκεται μπροστά σε ένα κύμα διαρκών ανατιμήσεων σε βασικά αγαθά και υπηρεσίες , που δημιουργούν σημαντικά προβλήματα, ακόμη και κίνδυνο επιβίωσης, σε πολλούς συμπολίτες και συναδέλφους μας.

Οι τεράστιες αυξήσεις στους λογαριασμούς ηλεκτρικής ενέργειας, σε ένα κοινωνικό αγαθό, λόγω της ρήτρας αναπροσαρμογής, αποτελούν το πλέον χαρακτηριστικό παράδειγμα , που ταλανίζει το σύνολο των πολιτών και εκτροχιάζει τους οικογενειακούς προϋπολογισμούς.

Το δικηγορικό σώμα δεν μπορεί να μείνει απαθές μπροστά στη νέα αυτή πραγματικότητα. Το οφείλει στην ελληνική κοινωνία και στους συναδέλφους.

Στα πλαίσια αυτά, η Συντονιστική Επιτροπή αποφάσισε:

Α) Να προσφύγει δικαστικά κατά της άνω ρήτρας αναπροσαρμογής.
Β) Να διοργανώσει εκδήλωση πανελλαδικής εμβέλειας, με τη συμμετοχή ειδικών νομικών επιστημόνων, προκειμένου να αναδειχθούν τα νομικά ζητήματα και η συμβατότητα ή μη της άνω ρήτρας αναπροσαρμογής με τους Γενικούς Ορους Συναλλαγών.

2. Η διάταξη του άρθρου 187 ΠΚ, όπως τροποποιήθηκε με την προσθήκη της παρ. 6, καταλύει το τεκμήριο αθωότητας του κατηγορουμένου, αμφισβητεί και περιορίζει τη δικαιοδοτική κρίση του δικαστή, παραβιάζει την αρχή της αναλογικότητας και πρέπει να καταργηθεί.

Η διάταξη αυτή , η οποία, ως δικονομική, εφαρμόζεται αναδρομικά, παράγει ήδη αποτελέσματα και δημιουργεί ανεπιεικείς καταστάσεις. Οδηγούνται στη φυλακή κατηγορούμενοι, που καταδικάζονται για ήσσονος σημασίας αδικήματα ενώ άλλοι κατηγορούμενοι, που καταδικάζονται για μεγαλύτερης ηθικής και νομικής απαξίας αδικήματα απολαμβάνουν το προνόμιο της αναστολής της ποινής ή της ανασταλτικής δύναμης της έφεσης.

Η Συντονιστική Επιτροπή, σε συνέχεια της από 2.4.2022 απόφασης της Ολομέλειας, αποφάσισε να προτείνει στα Διοικητικά Συμβούλια των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας τη συνέχιση της στοχευμένης αποχής των μελών τους από ποινικές δίκες πρώτου βαθμού, στις οποίες υπάρχει κατηγορία για παράβαση του άρθρου 187 ΠΚ , πλημμεληματικού ή κακουργηματικού χαρακτήρα, μέχρι και 29.4.2022 και στη συνέχεια, να εξετάσουν την παράταση της στοχευμένης αυτής αποχής και τη διεύρυνση του πλαισίου της και στις δίκες β’ βαθμού, όπου υπάρχει κατηγορία για παράβαση του άρθρου 187 ΠΚ πλημμεληματικού χαρακτήρα.

Γλυκά Νερά: «Άκρως χειριστική συμπεριφορά» λέει η σύμβουλος ψυχικής υγείας

Ως ένα χειριστικό άνθρωπο που ασκούσε ασφυκτικό έλεγχο στην 30χρονη Καρολάιν περιέγραψε στην κατάθεσή της στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας η σύμβουλος ψυχικής υγείας του ζευγαριού Ελένη Μυλωνοπούλου. Όπως ανέφερε, από την πρώτη κιόλας συνεδρία η Καρολάιν της είχε εκμυστηρευθεί ότι ήθελε να πάρει το παιδί της και να φύγει από το σπίτι των […]

Ως ένα χειριστικό άνθρωπο που ασκούσε ασφυκτικό έλεγχο στην 30χρονη Καρολάιν περιέγραψε στην κατάθεσή της στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας η σύμβουλος ψυχικής υγείας του ζευγαριού Ελένη Μυλωνοπούλου.

Όπως ανέφερε, από την πρώτη κιόλας συνεδρία η Καρολάιν της είχε εκμυστηρευθεί ότι ήθελε να πάρει το παιδί της και να φύγει από το σπίτι των Γλυκών Νερών, αποδομώντας από τα πρώτα κιόλας λεπτά την ιδανική εικόνα του γάμου τους, που λίγο νωρίτερα ο Μπάμπης Αναγνωστόπουλος είχε παρουσιάσει μιλώντας για έρωτα, ταξίδια και πάθος.

«Ήταν η συμπεριφορά του κατηγορούμενου άκρως χειριστική απέναντι στην Καρολάιν. Άκρως, ελεγκτική. Η ίδια η Καρολάιν πολλές φορές δεν καταλάβαινε τον εαυτό της, την έκανε να αισθάνεται ενοχές. Η μητέρα της, της έστελνε χρήματα και τα έπαιρνε εκείνος, δεν είχε ούτε πέντε ευρώ πάνω της. Ήθελε να πάει σε μια σχολή ζαχαροπλαστικής αλλά δεν είχε χρήματα. Δεν μπορούσε να μετακινηθεί όλα γίνονταν με ταξί φίλου του κατηγορουμένου».

Ακόμη ανέφερε πως «οι μώλωπες της ψυχής της Καρολάιν καθρεφτιζόταν στο χαμόγελό της».

Ο κατηγορούμενος παρακολουθεί με προσοχή την εξέταση της κυρία Μυλωνοπούλου και κρατάει συνεχώς σημειώσεις καθώς, όπως έκανε και στην προηγούμενη συνεδρίαση, θα διατυπώσει και ο ίδιος ερωτήσεις υπερασπιζόμενος εαυτόν.

Η εξέταση της κυρίας Μυλωνοπούλου συνεχίζεται.

Θεματοφύλακες του Συντάγματος: Άσκηση των πρώτων διώξεων για τις «ιερές δηλώσεις»

Στην άσκηση των πρώτων διώξεων κατά αυτοαποκαλούμενων «Θεματοφυλάκων του Συντάγματος», προχώρησε η Εισαγγελέας Βόλου, στο πλαίσιο προκαταρκτικών ερευνών που διενεργήθηκαν σε όλη τη χώρα, για όσα άτομα κατέθεσαν τις λεγόμενες «ιερές δηλώσεις» στην Αστυνομία και μέσω των δηλώσεων απειλούν με ένοπλο αγώνα και εκτελέσεις προδοτών, με αφορμή την πανδημία.

Σε επίπεδο Μαγνησίας εκτιμάται ότι κατατέθηκαν δέκα “ιερές δηλώσεις” στις αστυνομικές αρχές. Σύμφωνα με πληροφορίες, μερικοί ανασκεύασαν, στις εξηγήσεις που έδωσαν στην Αστυνομία, ενώ άλλοι επιμένουν.

Οι κατηγορούμενοι, σύμφωνα με την ertnews.gr, παραπέμπονται να δικαστούν στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Βόλου, σε δικάσιμο που αναμένεται να προσδιοριστεί μέσα στο 2023.

Η σοκαριστική «ιερή δήλωση»
Η «ιερά δήλωση» είναι ένα έντυπο 20 σελίδων το οποίο έχουν υπογράψει τουλάχιστον 2.000 «Θεματοφύλακες του Συντάγματος».

Με αυτή, οι Θεματοφύλακες καλούν τους πολίτες σε ένοπλο αγώνα και απειλούν ακόμα και με εκτελέσεις, για την παρουσία των μεταναστών στη χώρα.

Κυκλοφόρησε για πρώτη φορά το 2012 με αφορμή τα μνημόνια, εμπλουτίστηκε το 2015 και το 2018 και φθάσαμε στο σήμερα όπου μεταξύ άλλων αναφέρουν ότι έχουν το δικαίωμα για ένοπλο αγώνα.

Μάλιστα, σε αυτό το κείμενο καλούν τις Ένοπλες Δυνάμεις να τους παραδώσουν οπλισμό και το εθνόσημο αναφέροντας ότι έχουν δικαίωμα και υποχρέωση στην οπλοκατοχή και μπορούν όποιον κρίνουν προδότη να τον εκτελούν.

Αναφέρονται, μεταξύ άλλων, σε «λαθρομετανάστες» που πρέπει να εκτελούνται γιατί επιχειρούν, εν μέσω πανδημίας, να μπουν στα σύνορα, όπως πρέπει να εκτελούνται και όσοι τους διευκολύνουν.

Διαβάστε επίσης

Παρέμβαση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Β. Πλιώτα για τους «Θεματοφύλακες του Συντάγματος»

Θεματοφύλακες του Συντάγματος: Τρεις προφυλακιστέοι. Άλλοι οκτώ αφέθηκαν ελεύθεροι με περιοριστικούς όρους

«Θα σε πατήσω με το αυτοκίνητο και θα σε στείλω στον τάφο!» – Καμπάνα σε 54χρονο που απειλούσε τη γυναίκα του

Σε φυλάκιση 12 μηνών με αναστολή καταδικάστηκε ερήμην 54χρονος στο Βόλο που κατηγορούνταν για ενδοοικογενειακή απειλή. Ο κατηγορούμενος ζει με τη σύζυγό του και έχουν ένα ανήλικο παιδί και η 56χρονη σύζυγός του κατέθεσε στο Δικαστήριο ότι είναι ανεξάρτητη οικονομικά γιατί εργάζεται, δεν έχει καμία εξάρτηση από τον άνδρα, αλλά δεν τον χωρίζει γιατί έχουν ένα ανήλικο παιδί.

Ο 56χρονος κατηγορείται ότι στις 12 Απριλίου 2020, στη διάρκεια καυγά ανάμεσα στο ζευγάρι ενώ βρισκόταν στο σπίτι τους, είπε στη γυναίκα ότι θα τη σκοτώσει, έχει τρόπο να τη διώξει από τη δουλειά της αν μιλήσει στην Αστυνομία, ενώ την απείλησε ότι θα τη στείλει στον τάφο, δεν τον ενδιαφέρει αν θα ζήσει και αν τη βρει έξω από το σπίτι, θα την πατήσει με το αυτοκίνητο.

Σύμφωνα με το magnesianews.gr ο εισαγγελέας έδρας πρότεινε, ο κατηγορούμενος να καταδικαστεί σε φυλάκιση 18 μηνών και τελικά αποφασίστηκε να καταδικαστεί σε φυλάκιση 12 μηνών με αναστολή.

Μπάμπης Αναγνωστόπουλος: Συνεχίζεται η δίκη για την δολοφονία της Καρολάιν – Στο βήμα σήμερα η σύμβουλος ψυχικής υγείας

Μπάμπης Αναγνωστόπουλος: Με κρίσιμες καταθέσεις μαρτύρων συνεχίζεται σήμερα στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας η δίκη του Μπάμπη Αναγνωστόπουλου, ο οποίος τον Μάιο του 2021 δολοφόνησε την 20χρονη σύζυγό του και μητέρα του παιδιού της μέσα στο σπίτι τους στα Γλυκά Νερά.

Ανάμεσα στους μάρτυρες που αναμένεται να ανέβουν σήμερα στο βήμα για να καταθέσουν όσα γνωρίζουν για την δολοφονία της Καρολάιν, αναμένεται να είναι και η σύμβουλος ψυχικής υγείας του ζευγαριού. Η Ελένη Μυλωνοπούλου παρακολουθούσε το ζευγάρι από τον Νοέμβριο του 2020 με την 20χρονη μητέρα να της έχει εκμυστηρευτεί φόβους και ανησυχίες της.

Μπάμπης Αναγνωστόπουλος: Τι είχε καταθέσει στις Αρχές η σύμβουλος ψυχικής υγείας

«Κατά την επαγγελματική μου γνώμη η Καρολάιν ήταν ερωτευμένη με το πρόσωπο του κατηγορουμένου αλλά σιχαινόταν το άτομό του» φέρεται να είχε καταθέσει στις Αρχές η σύμβουλος ψυχικής υγείας. «Ο καθένας από το ζευγάρι περιέγραφε την ζωή τους εντελώς διαφορετικά. Ο Χαράλαμπος χαρακτήριζε το γάμο του τέλειο και αναφερόταν απλώς στα νεύρα που είχε η Καρολάιν. Η Καρολάιν από την πλευρά της όμως, μου έλεγε πως ένιωθε εγκλωβισμένη σε αυτή τη σχέση, ότι ασχολούνταν συνεχώς με το παιδί χωρίς να έχει κάποια βοήθεια από κάποιον, ότι δεν μπορούσε να πάει κάπου μόνη της αφού ακόμα και αν έβγαινε με κάποια φίλη της, μετά από λίγο πήγαινε και ο κατηγορούμενος, ότι οι μετακινήσεις της γινόταν με συγκεκριμένο ταξιτζή, φίλο του κατηγορουμένου και ότι δεν είχε καθόλου χρήματα επάνω της, αφού την οικονομική διαχείριση την είχε αναλάβει αποκλειστικά ο κατηγορούμενος», έχει καταθέσει ακόμη η εν λόγω μάρτυρας.

“Από τον Νοέμβριο του 2020 μέχρι αρχές Φεβρουαρίου 2021 που έλαβαν χώρα οι συνεδρίες, έβλεπα την όψη την αλλοιώνεται και να φεύγει λάμψη από τα μάτια της. Στην πορεία των συνεδριών η Καρολάιν είχε αρχίσει να ανοίγεται περισσότερο προς εμένα και μου έλεγε πως φοβάται, χωρίς να μου λέει σε τι συνίσταται ο φόβος της» είχε αναφέρει η σύμβουλος ψυχικής υγείας.

«Όταν την ρώτησα αν φοβάται στο σπίτι της δεν μου απάντησε. Όταν την ρώτησα αν φοβάται τη δουλειά του συζύγου της, μου είπε ότι φοβάται γιατί πηγαίνει παντού. Όταν την ρώτησα αν φοβάται για το ότι έχει μπει στη σχέση τους κάποιο τρίτο άτομο δεν μου απάντησε», είχε υποστηρίξει η Ελένη Μυλωνοπούλου.

Δίκη Πέτρου Φιλιππίδη: Συνεχίζεται σήμερα η εξέταση της ηθοποιού που τον κατήγγειλε για βιασμό

Δίκη Πέτρου Φιλιππίδη: Συνεχίζεται σήμερα στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας η δίκη του ηθοποιού με την εξέταση της πρώτης γυναίκας που είχε καταγγείλει τον γνωστό ηθοποιό για βιασμό κατ’ εξακολούθηση. Η γυναίκα έχει ολοκληρώσει την κατάθεσή της στο ακροατήριο, χωρίς την παρουσία δημοσιογράφων και κοινού, και σήμερα οι συνήγοροι του Πέτρου Φιλιππίδη θα συνεχίσουν να της υποβάλλουν ερωτήσεις επί των όσων υποστηρίζει.

Η καταγγέλλουσα στην κεκλεισμένων των θυρών κατάθεση της, ενέμεινε στην αρχική της καταγγελία κατά του ηθοποιού, υποστηρίζοντας ότι ο κατηγορούμενος ηθοποιός της επιτέθηκε και τελικά την εξανάγκασε σε πράξεις που στοιχειοθετούν το αδίκημα του βιασμού.

Σύμφωνα με όσα έχει ισχυριστεί η γυναίκα, ο κατηγορούμενος της επιτέθηκε σεξουαλικά το 2008 μέσα στο καµαρίνι του θεάτρου «Ήβη», όπου είχαν συναντηθεί για επαγγελματικούς λόγους, εξαναγκάζοντας την σε πράξεις που στοιχειοθετούν το αδίκημα του βιασμού.

Η μάρτυρας έχει ισχυριστεί πως τρεις μήνες νωρίτερα από αυτό το περιστατικό είχε προηγηθεί και πάλι σεξουαλική επίθεση από τον ηθοποιό σε γραφείο θεατρικής εταιρείας.

Σχολιάζοντας το περιεχόμενο της κατάθεσης της πρώτης καταγγέλλουσας ο συνήγορος υπεράσπισης του ηθοποιού, Μιχάλης Δημητρακόπουλος, δήλωσε ότι «είναι δυστύχημα που δεν παρευρίσκονται δημοσιογράφοι στο ακροατήριο για να καταγραφεί η διαδικασία», εκφράζοντας την εκτίμηση του ότι «οι κατηγορίες σε βάρος του Πέτρου Φιλιππίδη καταρρέουν».

Στο πλευρό του κατηγορουμένου, βρίσκονται τόσο η σύζυγος του, Ελπίδα Νίνου, η οποία πρόκειται να καταθέσει ως μάρτυρας, όσο και ο γιος τους Δημήτρης.

Χαράλαμπος Β Κατσιβαρδάς: Η Ελευθερία του Τύπου πνέει τα λοίσθια

Η ποινικοποίηση της καθημερινής πρακτικής του βίου και ιδίως δια της έντασης της ποινικών διατάξεων οι οποίες στοχεύουν προς την εξόντωση των πολιτικών αντιπάλων καθότι ουδόλως θεσπίζονται δια αντικειμενικών κριτηρίων εξυπηρέτησης του δημοσίου συμφέροντος, προς αντικειμενικό σκοπό την εύρυθμη λειτουργία του κοινωνικού συνόλου, απλώς περιέχουν φωτογραφικές διατάξεις προς τιμώρηση όσων ασκούν δια πράξεων και παραλείψεων κριτική προς την εκάστοτε κυβέρνηση, η οποία αποδεικνυομένων των ανωτέρω, λειτουργεί κατά το μάλλον ή ήττον ως σιδηρούν καθεστώς κατά των αντιφρονούντων παρά μία ελεύθερη δημοκρατική κοινωνία.

Ο πειθαναγκασμός της κοινής γνώμης δήθεν περί της επικράτησης ελευθεριών ,ενώ εις την πράξη συντελείται το ακριβώς αντίθετο, τούτο δε επιτυγχάνεται συστηματικά, εκ των μέσων μαζικής ενημερώσεως, τα οποία λειτουργούν ως έμμισθοι δούρειοι ίπποι εξω-εθνικών συμφερόντων, τα οποία αντί πακτωλών χρημάτων, δρουν και λειτουργούν ως μηχανισμοί εκμαυλισμού και ποδηγέτησης της κοινής γνώμης, επιστρατεύοντας την φαιά διαστρεβλωτική προπαγάνδα του εκάστοτε αυθεντικού συστήματος, άνευ ετέρου τινός.

Η τροποποίηση της παραγράφου 1 και προσθήκη παραγράφου 3Α στο άρθρο μόνο του Ν. 1178/1981- περί της ευθύνης περί του τύπου, αποδεικνύει, υπό το πρόσχημα, ως είρηται ανωτέρω, δήθεν της διαφάνειας και πατάξεως αμείλικτα φαινομένων διαφθοράς, όπου βάσει των οποίων θέσπισαν την ως άνω διάταξη, πλην όμως κατ’ ουσίαν ο κύριος σκοπός των κρατούντων έγκειται εις την πλήρη κηδεμονεύση της έντυπης πληροφορήσεως καθοιονδήποτε τρόπο, ούτως ώστε, ο ιδιοκτήτης εφημερίδας να καθίσταται επί μάλλον και μάλλον συγκρατημένος ως προς την αποκάλυψη της αλήθειας, σκεπτόμενος, ότι τυχόν αποζημιώσεις τις οποίες θα καλείται να καταβάλλει, εις τον φερόμενο θιγόμενο, εξ ορισμένου υποτιθέμενου επιλήψιμου δημοσιεύματος, κατόπιν εκδοθησόμενων δικαστικών αποφάσεων, θα καταλαμβάνει και τον ίδιο επαχθώς αναλογικώς ως φυσικό πρόσωπο.

Εν άλλοις λόγοις, ο Νέος Νόμος εγκαθιστά μία νεοπαγή κερκόπορτα περιστολής της ελευθερίας του λόγου και έμμεσης πλην ιταμής λογοκρισίας και φαλκίδευσης της ελεύθερης δυνατότητας ελέγχου των πραξικοπηματικών αυθαιρεσιών της εξουσίας, εν κρυπτώ και παραβύστω εκ του καθημαγμένου και τάλαινος Ελληνικού λαού.

Τούτο διότι δια του νέου νόμου, ένθα η εκάστοτε εφημερίδα, υποχρεούται να αναγράφει εις την ταυτότητά της άνευ ετέρου τινός, τον ιδιοκτήτη της έκδοσης της εφημερίδας, τον νόμιμο εκπρόσωπο, τον μέτοχο ή εταίρο (αναλόγως) την μορφή της εκάστου εταιρίας ως μόρφωμα, ο οποίος κατέχει το μεγαλύτερο μέρος των μετοχών ή εταιρικών μεριδίων, τον Διευθυντή της εφημερίας και τον Διευθυντή της Συντάξεως.

Σαφώς, τοιουτοτρόπως και αδιαμφισβητήτως κατοχυρώνεται η διαφάνεια και εκμηδενίζεται η πιθανότητα αχυρανθρώπων και αγνώστων λοιπών στοιχείων ως προς την έκδοση των εφημερίδων, πλην όμως τούτο, καθίσταται κάτι παντελώς διαφορετικό και δεν θα πρέπει να αντιμετωπίζεται ως εργαλείο οικονομικής εξόντωσης και ελέγχου του τύπου.

Μεταξύ άλλων, θεσπίστηκε ότι ο μέτοχος ή εταίρος ο οποίος θα καταλαμβάνει το μεγαλύτερο μέρος των μετοχών ή εταιρικών μεριδίων, υπέχει εις ολόκληρον και αλληλεγγύως ευθύνη μετά της ιδιοκτησίας της εταιρίας εις περίπτωση, όπου εγερθεί εις βάρος της εφημερίδας αγωγή δια συκοφαντική δυσφήμιση, προσβολή προσωπικότητας, εξύβριση, ή τυχόν διασπορά ψευδής ειδήσεως.

Υπό τις ως άνω συνθήκες ο τύπος τίθεται εις την κλίνη του προκρούστη και υπόκειται υπό του ασφυκτικού ελέγχου και τυχόν επικρεμμάμενης Δαμοκλείου Σπάθης εξοντωτικών χρηματικών αποζημιώσεων.

Συστοίχως, εις περίπτωση μη συμμορφώσεως των εφημερίδων ως προς την υποχρέωση αναγραφής της ταυτότητας ,των ως άνω στοιχείων, συνεπάγεται διοικητικό πρόστιμο 10.000 ευρώ, επιβαλλόμενο δια του Ε.Σ.Ρ, η απόφαση του οποίου αποτελεί εκτελεστό τίτλο, ο οποίος βεβαιώνει την ύπαρξη χρέους εκ της Α.Α.Δ.Ε, κατά το άρθρο 2 του Κ.Ε.Δ.Ε, ακολούθως τούτο διαβιβάζεται μέσω της οικείας Δ.Ο.Υ προς το Πρακτορείο διανομής τύπου και επισπεύδεται αμελλητί ή άμεση κατάσχεση των εισπράξεων προς ικανοποίηση του διοικητικού προστίμου, εις βάρος της εφημερίδας η οποία δεν συμμορφώθηκε.

Η επίσπευσης κατάσχεσης εις χείρας τρίτου, καθώς και η τυχόν εκχώρηση τρίτου κατά τον νόμο έπεται της ως άνω διαδικασίας η οποία ανυπερθέτως προηγείται, νυν εις περίπτωση της ασκήσεως της προσηκούσης διοικητικής προσφυγής, σταθμίζεται το δημόσιο συμφέρον καθώς και ο οιονεί «πρότερος έντιμος βίος» της εφημερίδας ως προς την ροπή τελέσεως συναφών αδικημάτων ως προς την χορήγηση της αναστολής.  Τύπου

Εν κατακλείδι βαίνουμε προς τον ενταφιασμό της Δικαιοσύνης.

Χαράλαμπος Β Κατσιβαρδάς
Δικηγόρος Παρ’ Αρείω Πάγω

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πρόταση εισαγγελέα για Ζακ Κωστόπουλο: Ένοχοι κοσμηματοπώλης και μεσίτης – Αθώοι οι αστυνομικοί

Οι καθυστερήσεις στην απονομή της Δικαιοσύνης, αντικείμενο ημερίδας

Αλέξης Κούγιας: Δήλωση για δίκη Λιγνάδη

Γραπτή δήλωση εξέδωσε ο Αλέξης Κούγιας για τη δίκη Λιγνάδη. Σε αυτήν κάνει λόγο για πράγματα τα οποία παρωσιωπήθηκαν από συγκεκριμένους δημοσιογράφους και ΜΜΕ.

“Επειδή κατά παράβαση κάθε κανόνος αντικειμενικής ενημέρωσης των Ελλήνων πολιτών, δημοσιογραφικής δεοντολογίας και της τηρήσεως των αρχών της, τα μέσα μαζικής ενημέρωσης, που κατέστρεψαν επί 14 μήνες τον εντολέα μου κύριο Δημήτρη Λιγνάδη, εξαφάνισαν την χθεσινή μου ανακοίνωση, σας την επαναφέρω και θα θέσω και θέμα κατά την συνεδρίαση του δικαστηρίου την Παρασκευή 15.04.2022 για να αντιληφθούν τόσο οι Τακτικοί Δικαστές όσο και οι Ένορκοι και ο κ. Εισαγγελέας  πόσο αντικειμενικά παρουσιάζουν τη σοβαρότατη αυτή υπόθεση, που έχει σχέση με το αίσθημα Δικαίου των Ελλήνων πολιτών και τις συνθήκες της δίκαιης δικής, αντικειμενικά δήθεν παρατηρητήρια και αντικειμενικοί δήθεν δημοσιογράφοι.

Η χθεσινή ανακοίνωση η οποία εξαφανίστηκε από όλα σχεδόν τα μέσα είναι η εξής:

 

ΔΗΛΩΣΗ ΑΛΕΞΙΟΥ ΚΟΥΓΙΑ ΓΙΑ ΤΑ ΟΣΑ ΣΥΝΕΒΗΣΑΝ ΧΘΕΣ (11.04.2022) ΣΤΗ ΔΙΚΗ ΛΙΓΝΑΔΗ ΚΑΙ ΠΑΡΑΣΙΩΠΗΘΗΚΑΝ ΑΠΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟΥΣ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΥΣ ΚΑΙ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ ΜΜΕ

Συγκεκριμένα μέσα μαζικής ενημέρωσης, αυτά που από την πρώτη ημέρα που η δικηγόρος Μαρία Κουρτέση με ένα αμφιλεγόμενο πρόσωπο, το οποίο παρουσιάστηκε την πρώτη ημέρα στη δίκη σαν δικηγόρος και ζει στη Γερμανία, ενώ είναι ένα πρόσωπο, το οποίο μισεί από το έτος 1998 διαχρονικά τον Δημήτρη Λιγνάδη λόγω ανεκπλήρωτου ερώτα προς αυτόν, ονόματι Βασίλης Κυπαρισσόπουλος, σε συνεργασία με τη δημοσιογράφο Ελεονώρα Μελέτη, δημιούργησαν την παράνομη νομική υποδομή μιας σκευωρίας, παραπλανώντας τον Εισαγγελέα κο Κωνσταντίνο Σπυρόπουλο και την Ελληνική Δικαιοσύνη σε συνεργασία με εντελώς ανήθικα και αδίστακτα πρόσωπα, ανεπάγγελτους που ως μόνο επάγγελμα είχαν μέσω διαδικτύου και ανοιχτές ιστοσελίδες για το κοινό να προβάλλουν μόνο απόκρυφα μέρη του σώματος τους για ευνόητους λόγους, και παραπληροφορούν συστηματικά όλους όσους ενδιαφέρονται για τη λειτουργία της Δικαιοσύνης και του κράτους δικαίου, αποκρύπτοντας από τους θεατές και αναγνώστες τους το τι πραγματικά συμβαίνει στη δίκη Λιγνάδη και τι αποδεικνύεται καθημερινά στο Δικαστήριο, αντί να προβάλουν καθημερινά αυτό που κάνουν καθημερινά με ελάχιστες εξαιρέσεις αντικειμενικά μέσα μαζικής ενημέρωσης και επαγγελματίες δημοσιογράφοι, αντί να αναδεικνύουν τα τερατώδη ψέματα, τα οποία έχουν κατασκευάσει η κα Μαρία Κουρτέση με υπομνήματα, τα οποία περιέχουν καταγγελία ανύπαρκτων εγκλημάτων, τα οποία δήθεν διέπραξε ο κ. Λιγνάδης, και τα οποία τερατώδη ψέματα χωρίς καμία ντροπή αναπτύσσουν ενώπιον των τακτικών Δικαστών και των Ενόρκων οι μάρτυρες που δήθεν είχαν βιαστεί ως ανήλικοι, και αντί να αναδεικνύουν το ότι οι δικηγόροι Μαρία Κουρτέση και Γιάννης Βλάχος εν αγνοία των εντολέων τους έχουν προτείνει και έχουν καταφέρει να καταστήσουν μάρτυρες αμφιλεγόμενης αξιοπιστίας  πρόσωπα, τα οποία εμφάνιζαν ότι δήθεν γνωρίζουν τη δράση του Δημητρίου Λιγνάδη  εις βάρος των εντολέων τους, ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΟΙ ΔΥΟ ΜΕΧΡΙ ΤΩΡΑ ΕΜΦΑΝΙΣΘΕΝΤΕΣ ΩΣ ΔΗΘΕΝ ΒΙΑΣΘΕΝΤΕΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟ ΑΓΝΟΟΥΝ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΣΥΝΑΝΤΗΣΕΙ ΠΟΤΕ ΚΑΙ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΑΥΤΟΙ ΟΙ ΔΥΟ ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ ΠΡΟΤΕΙΝΑΝ ΝΑ ΕΞΕΤΑΣΘΟΥΝ, ΓΙΑΤΙ ΔΗΘΕΝ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΤΙΣ ΠΡΑΞΕΙΣ ΤΟΥ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΥ ΕΙΣ ΒΑΡΟΣ ΤΩΝ ΠΕΛΑΤΩΝ ΤΟΥΣ.


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πρόταση εισαγγελέα για Ζακ Κωστόπουλο: Ένοχοι κοσμηματοπώλης και μεσίτης – Αθώοι οι αστυνομικοί

Οι καθυστερήσεις στην απονομή της Δικαιοσύνης, αντικείμενο ημερίδας


Στην χθεσινή δικάσιμο ανεδείχθη μετά από 6 ώρες εξέτασης του δεύτερου φερόμενου ως θύματος ότι το συγκεκριμένο πρόσωπο είναι εντελώς αναξιόπιστο, αφού είτε μέσω της δικηγόρου Μαρίας Κουρτέση, είτε με συνεχείς αλλαγές καταθέσεων σε συμπληρωματικές καταθέσεις που συνεννοείτο η Μαρία Κουρτέση με την τότε Ανακρίτρια, άλλαξε τέσσερις φορές τόσο τον τόπο του δήθεν βιασμού, όσο και τον χρόνο του δήθεν βιασμού, αλλά κυρίως την περιγραφή του βιασμού του, παρουσιάζοντας μάλιστα σε μια εκδοχή ότι ο κατηγορούμενος έχει 3 χέρια.

Αντί να προβάλουν ότι κάθε φορά πριν από κάθε αλλαγή καταθέσεων το φερόμενο ως θύμα συνεννοείτο τόσο με την δικηγόρο Μαρία Κουρτέση, όσο και με έναν μάρτυρα, που θα εξετασθεί στις επόμενες δικάσιμους, για το πώς θα καλύψουν τα ψέματα, και ο οποίος σύμφωνα με τα μηνύματα που αναγνώστηκαν στην αίθουσα έδινε ακόμη και συμβουλές στο φερόμενο ως θύμα, πώς θα δικαιολογεί στην Ανακρίτρια την αλλαγή των καταθέσεων του και πώς θα αιτιολογεί τα μέχρι τότε τερατώδη ψέματα του, και αντί να προβάλουν ότι η Μαρία Κουρτέση σε συνεργασία με το φερόμενο ως θύμα αποκρύπτουν από το Δικαστήριο μηνύματα, είτε γραπτά, είτε προφορικά, του φερόμενου ως θύματος με τη Δικηγόρο του και τους άλλους κατασκευαστές της σκευωρίας, αρνούμενοι να παραδώσουν το κινητό του στην κα Πρόεδρο του Δικαστηρίου, ώστε να ελεγχθεί από τη Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών της ΕΛ.ΑΣ, κάτι το οποίο συνέβη με όλα τα ηλεκτρονικά μέσα του κατηγορουμένου, αυτοί όλοι, οι οποίοι θα μηνυθούν από τον κ. Λιγνάδη για όσα εγκλήματα έχουν διαπράξει εις βάρος του, καταστρέφοντας τη ζωή και την καριέρα του, συστηματικά προβάλλουν επουσιώδη γεγονότα της δίκης, όπως τη δική μου λεκτική αντιπαράθεση με τη δικηγόρο Μαρία Κουρτέση, αποσκοπώντας μόνο να καλύψουν όλες τις παρανομίες, τις οποίες έχουν διαπράξει εις βάρος του κ. Λιγνάδη, συκοφαντώντας τον και καταρρακώνοντας το τεκμήριο αθωότητας καθημερινά επί 14 μήνες, ώστε ο ελληνικός λαός να μην αντιληφθεί ποτέ την αλήθεια για το πώς κατασκευάστηκε αυτή η σκευωρία εις βάρος του, διαλύοντας όλο το σύστημα της ασφαλείας δικαίου και τις συνθήκες της δίκαιης δίκης.

Για να αντιμετωπίσουμε αυτή την αντιδεοντολογική και παράνομη συμπεριφορά αυτών των μέσων μαζικής ενημέρωσης και των φυσικών προσώπων που συμμετέχουν σε αυτή την παράνομη διαδικασία, μετά από κάθε δικάσιμο θα εκδίδουμε δελτίο τύπου, για να ενημερώνουμε για τα όσα συμβαίνουν πράγματι στην αίθουσα του Δικαστηρίου.

Όσον αφορά τις προσωπικές επιθέσεις εναντίον μου από την Εφημερίδα των Συντακτών και την ιστοσελίδα του Γιάννη Φιλιππάκη www.newsbreak.gr, έχω να δηλώσω ότι ήδη εκκρεμούν εις βάρος τους αγωγές και μηνύσεις για πράξεις συκοφαντικής δυσφήμησης που έχουν διαπράξει με ακραίο τρόπο θίγοντας την επαγγελματική υπόληψή μου, και θα ακολουθήσουν και άλλες.

Θα τους δώσω μια συμβουλή: Σε έναν άνθρωπο, ο οποίος σε λίγα χρόνια συμπληρώνει 50 χρόνια δικηγορίας στην πρώτη γραμμή αντιμετωπίζοντας στην καριέρα του τις πιο δύσκολες υποθέσεις όλης της γκάμας του ποινικού δικαίου και με εντολείς του από πρωθυπουργούς έως τους μεγαλύτερους επιχειρηματίες, αλλά και εντελώς απλούς ανθρώπους, δεν συμπεριφέρεσαι με τον τρόπο που συμπεριφέρονται, για να εξυπηρετήσεις ακτιβιστικά ή άλλα συμφέροντα, γιατί θα λογοδοτήσεις στη Δικαιοσύνη και πουθενά αλλού.

Στις επόμενες δικασίμους και με την εξέταση όλων των κατασκευασμένων, κατά τον κο Λιγνάδη, μαρτύρων θα αναδειχθούν όλες οι διαστάσεις αυτής της πρωτοφανούς σκευωρίας εις βάρος του και πιθανότατα θα αναδειχθεί η παράνομη συμπεριφορά  των προσώπων που κρύβονται μέχρι σήμερα στο παρασκήνιο αυτής της υποθέσεως και επίσης διοργανώνουν τις επιθέσεις εις βάρος του κου Λιγνάδη και της υπερασπίσεώς του.”

Αθήνα, 12.04.2022

Με εκτίμηση

Αλέξιος Χ. Κούγιας

Πρόταση εισαγγελέα για Ζακ Κωστόπουλο: Ένοχοι κοσμηματοπώλης και μεσίτης – Αθώοι οι αστυνομικοί

Καθ’ όλη τη διάρκεια της εισαγγελικής αγόρευσης, ήταν παρόντες στο δικαστήριο οι γονείς του Ζακ Κωστόπουλου και η μητέρα του δολοφονημένου Παύλου Φύσσα

Την ενοχή του ιδιοκτήτη του κοσμηματοπωλείου και του μεσίτη για το κακούργημα της θανατηφόρας σωματικής βλάβης σε βάρος του Ζακ Κωστόπουλου εισηγήθηκε πριν λίγο ο εισαγγελέας του Μεικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της Αθήνας, Σωτήρης Μπουγιούκος.

Αντιθέτως, ο εισαγγελικός λειτουργός πρότεινε να κηρυχθούν αθώοι οι τέσσερις αστυνομικοί οι οποίοι κάθονται στο εδώλιο.

Ο εισαγγελέας αποτίμησε όλα τα στοιχεία της δικογραφίας και επισήμανε ότι οι δύο κατηγορούμενοι έδρασαν τιμωρητικά και, με βάση τα ιατροδικαστική ευρήματα, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι τα δικά τους σφοδρά χτυπήματα συνδέονται αιτιώδως με τις ισχαιμικού τύπου αλλοιώσεις που ενεργοποιήσαν μηχανισμό στο θύμα και οδήγησαν στο θάνατο του.

Καθ’ όλη τη διάρκεια της εισαγγελικής αγόρευσης, ήταν παρόντες στο δικαστήριο οι γονείς του Ζακ Κωστόπουλου και η μητέρα του δολοφονημένου Παύλου Φύσσα, Μάγδα.

Περισσότερα σε λίγο…

Δίκη Ζακ Κωστόπουλου: Σήμερα αναμένεται η πρόταση του Εισαγγελέα

Δεκαέξι δικασίμους από την έναρξη της δίκης για τον θάνατο του 33χρονου Ζακ Κωστόπουλου πριν τρεισήμισι χρόνια, σήμερα ολοκληρώνονται οι απολογίες των κατηγορουμένων, δύο πολιτών και τεσσάρων αστυνομικών και πιθανότατα ένορκοι και δικαστές θα ακούσουν την πρόταση του Εισαγγελέα.

Η διαδικασία των απολογιών που έχει ήδη ξεκινήσει ολοκληρώνεται σήμερα με την απολογία του τελευταίου κατηγορούμενου αστυνομικού, που θα δώσει την δική του απάντηση σε όσα καταλογίζει η δικογραφία στον ίδιο και στους συγκατηγορουμένους του.

Σε προηγούμενες δικασίμους έχουν ήδη απολογηθεί οι δύο καταστηματάρχες και οι τρεις αστυνομικοί, οι οποίοι από τον Οκτώβριο δικάζονται για τον θάνατο του 33χρονου τον Σεπτέμβριο του 2018.

Μετά την ολοκλήρωση της τελευταίας απολογίας ο Εισαγγελέας Έδρας του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Σωτήρης Μπουγιούκος αναμένεται ότι σήμερα θα υποβάλει την πρόταση του επί της ενοχής ή μη των κατηγορουμένων.

Ο εισαγγελικός λειτουργός θα αποτιμήσει όσα καταγράφονται στην δικογραφία για τον θάνατο “σε δημόσια θέα” του ακτιβιστή και όσα προέκυψαν από την διαδικασία ενώπιον του δικαστηρίου, τις καταθέσεις ιατροδικαστών, αυτοπτών και ειδικών επί του βιντεοληπτικού υλικού και τα στοιχεία του υλικού που έχει καταγράψει τις τελευταίες στιγμές του Κωστόπουλου πριν καταλήξει στον πεζόδρομο της οδού Γλάδστωνος που προβλήθηκαν στο δικαστήριο.

Με την πρόταση του ο κ. Μπουγιούκος θα ζητήσει από τους δικαστές να ακολουθήσουν την κρίση του για την ενοχή ή μη των έξι κατηγορουμένων για θανατηφόρα σωματική βλάβη σε βάρος του 33χρονου Ζακ Κωστόπουλου.

Αντιμέτωποι με την κατηγορία αυτή δικάζονται ο κοσμηματοπώλης στο κατάστημα του οποίου μπήκε “για άγνωστο λόγο” σύμφωνα με την δικογραφία το θύμα, ο ιδιοκτήτης μεσιτικού γραφείου που έσπευσε στο σημείο και εμφανίζεται σε βίντεο να κλωτσά μαζί με τον πρώτο κατηγορούμενο τον εγκλωβισμένο ακτιβιστή και οι τέσσερις αστυνομικοί που επιλήφθηκαν του περιστατικού και χειροπέδησαν τον τραυματισμένο 33χρονο.

Σύμφωνα με τα στοιχεία της υπόθεσης, ο θάνατος του Ζακ Κωστόπουλου προκλήθηκε από ισχαιμικού τύπου αλλοιώσεις του μυοκαρδίου συνεπεία οργανικού στρες που προκλήθηκε από τα χτυπήματα που δέχθηκε.

Στο δικαστήριο ο ιατροδικαστής Νίκος Καλόγρηας, που με την συνάδελφο του κ. Σουλτάνα Μαριανού διενήργησαν την εξέταση στην σορό, κατέθεσε πως ο 33χρονος υπέστη ισχαιμικό επεισόδιο συνεπεία των χτυπημάτων που δέχθηκε το θύμα. Ο κ. Καλόγρηας στην κατάθεση του στο δικαστήριο, ερωτηθείς σχετικά είχε απαντήσει πως “δεν μπορούμε να ποσοστοποιήσουμε ποια τραύματα συμμετείχαν περισσότερο ή λιγότερο στο αποτέλεσμα”.

Η πλευρά της υπεράσπισης αμφισβητεί τους ιατροδικαστές της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας και με πόρισμα πραγματογνώμονα ιατροδικαστή προβάλει την θέση ότι προϋπάρχοντα προβλήματα υγείας του 33χρονου ήταν εκείνα που οδήγησαν στον θάνατο, αποτέλεσμα το οποίο ουδόλως επηρεάστηκε από την βία που υπέστη ο ακτιβιστής, όπως εκτιμάνε.

Ο Εισαγγελέας σήμερα με το σκεπτικό που θα αναλύσει στην αγόρευση του θα τοποθετηθεί έναντι όλων των κρίσιμων θεμάτων της υπόθεσης και ουσιαστικά θα απαντήσει στο κορυφαίο, το ζήτημα της αιτίας που επέδρασε καθοριστικά για το τέλος του 33χρονου. Από την πεποίθηση αυτή του εισαγγελικού λειτουργού, από την άποψη που σχημάτισε ο ίδιος για το αν και ποια τραύματα συμμετείχαν περισσότερο ή λιγότερο στο αποτέλεσμα θα κριθεί και η πρότασή του για την ενοχή ή μη κάθε κατηγορούμενου με βάση την δράση του στον χώρο αλλά και με βάση την βία που άσκησε σε βάρος του Ζακ Κωστόπουλου.

Στο δικαστήριο θα είναι οι γονείς του Ζακ, οι άνθρωποι που από την πρώτη μέρα που έχασαν το παιδί τους, ζήτησαν Δικαιοσύνη για τον Ζακ και για όσα εκείνος ήταν . Ο πατέρας του 33χρονου, στην κατάθεση του μίλησε για ένα έγκλημα με ρατσιστικό χαρακτήρα.

Απολογούμενοι , οι δύο επιχειρηματίες της περιοχής κυρίως, είπαν πως η είσοδος του Ζακ στο κοσμηματοπωλείο ήταν ληστεία και πως μόνο τους μέλημα ήταν να τον κρατήσουν εντός του χώρου ώστε να συλληφθεί από την Αστυνομία.

Οι καθυστερήσεις στην απονομή της Δικαιοσύνης, αντικείμενο ημερίδας

Τις αιτίες που υπονομεύουν την απονομή της δικαιοσύνης στις ποινικές υποθέσεις ανέλυσαν οι ομιλητές σε ημερίδα που διοργάνωσε η Κίνηση Επιτάχυνσης της Δικαιοσύνης.

Κατά τον χαιρετισμό του, ο πρώην υπουργός Δικαιοσύνης και πρώην πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου, Αντώνης Ρουπακιώτης, κατέθεσε ως κύρια αιτία την απουσία κουλτούρας συνδιαλλαγής στο δικαιοδοτικό μας σύστημα, γεγονός που συνδέεται με τη μη αξιοποίηση των όποιων θεσμικών παρεμβάσεων. «Χωρίς κουλτούρα συνδιαλλαγής ανάμεσα σε διάδικους, δικηγόρους, δικαστές και εισαγγελείς, πολλές θεσμικές παρεμβάσεις θα εξακολουθήσουν να είναι ατελέσφορες» ανέφερε χαρακτηριστικά.

Προς επίρρωση όσων υποστήριξε ο κ. Ρουπακιώτης, ο καθηγητής Ποινικού Δικαίου στο πανεπιστήμιο Αθηνών, Χρίστος Μυλωνόπουλος, ανέφερε πως το 95% των ποινικών υποθέσεων στις ΗΠΑ ολοκληρώνονται μέσω της ποινικής διαπραγμάτευσης. Ανέφερε ακόμη, πως η καθυστέρηση στην απονομή της ποινικής δικαιοσύνης σχετίζεται και με τη μη εφαρμογή σημαντικών ρυθμίσεων, όπως είναι η ποινική διαταγή και η αποχή από την ποινική δίωξη πλημμελημάτων υπό όρους. «Για ουσιαστική επιτάχυνση της ποινικής δικαιοσύνης θα πρέπει να αλλάξει η φιλοσοφία του ποινικού συστήματος με την εισαγωγή των θεσμών της ποινικής συνδιαλλαγής και της ποινικής διαπραγμάτευσης» σημείωσε.

«Ο ρυθμός απονομής της ποινικής δικαιοσύνης είναι σημαντικός. Η ποινική δικαιοσύνη όμως δεν μπορεί να είναι γρήγορη, γιατί απαιτεί νηφαλιότητα και χρόνο» εκτίμησε από την πλευρά του ο Ηλίας Αναγνωστόπουλος, καθηγητής Ποινικού Δικαίου στο Πανεπιστήμιο Αθηνών και πρόεδρος της Ένωσης Ελλήνων Ποινικολόγων. Ο κ. Αναγνωστόπουλος διαφώνησε με τον ισχυρισμό πως η καθυστέρηση στην απονομή της ποινικής δικαιοσύνης συνδέεται με αιτίες όπως οι αναβολές της δικασίμου που ζητούν συχνά οι δικηγόροι, ο μη επαρκής αριθμητικά πληθυσμός δικαστών και εισαγγελέων ή δικομανία των Ελλήνων. Αντίθετα, ανάμεσα στις αιτίες στην καθυστέρηση της απονομής ανέφερε δομικές και τεχνικές ελλείψεις, όπως το πάσχον σύστημα των επιδόσεων, η απουσία διερμηνέων και ο διορισμός συνηγόρων κατά την έναρξη της δίκης και όχι πριν από αυτήν. Ως ακόμη μια αιτία, ανέφερε τέλος το «κακό κατηγορητήριο», εξαιτίας του οποίου καθυστερεί πολλές φορές η ποινική διαδικασία.

«Το πρόβλημα της καθυστέρησης στην ποινική δικαιοσύνη είναι σαν το χέλι, δεν ξέρεις από πού να το πιάσεις» ήταν η σκωπτική παρατήρηση του εισαγγελέα Εφετών, Ευστάθιου Βεργώνη. Για τον κ. Βεργώνη, το πρόβλημα συνδέεται άμεσα και με την καθυστέρηση στην εισαγωγή της ψηφιακής δικογραφίας. Σημείωσε εξάλλου, πως απαιτείται υπερβολικά μεγάλος αριθμός δικαστών για την περαίωση μιας υπόθεσης.

Ο Βασίλης Χειρδάρης, ποινικολόγος με εμπειρία στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, επισήμανε πως καθυστερεί στη χώρα μας το 58% των αποφάσεων, ενώ είναι τεράστιος ο αριθμός των καταδικαστικών αποφάσεων. Το πρόβλημα απασχόλησε και το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, σημείωσε, το οποίο αποφάνθηκε πως τη μεγαλύτερη ευθύνη για την καθυστέρηση της απονομής δικαιοσύνης φέρει ο δικαστής. Ο ίδιος, τέλος, πρότεινε να μειωθούν κατά ένα μήνα η θερινή ανάπαυλα των δικαστών που φτάνει τους 2,5 μήνες, να ξεκινούν οι δίκες νωρίτερα το πρωί και όχι μετά τις 9.00 π.μ. όπως συμβαίνει τώρα, καθώς και να περιορίσουν τον χρόνο των αγορεύσεών τους οι δικηγόροι, που μπορεί να διαρκέσουν ακόμη και μία εβδομάδα, αλλά και να περιοριστεί η έκταση των υπομνημάτων. «Οι μεγάλες δίκες δεν θα πρέπει να τοποθετούνται με άλλες στο ίδιο πινάκιο» είπε ακόμη. «Οι μεγάλες δίκες θα πρέπει να έχουν μια συνέχεια» κατέληξε.

Αυτή ήταν η τέταρτη ημερίδα της Κίνησης Επιτάχυνσης της Δικαιοσύνης, ενώ θα ακολουθήσει μία πέμπτη στις 3 Μαΐου. Συντονιστής της σημερινής ημερίδας ήταν ο δημοσιογράφος Τάκης Τσιμπούκης.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Συνεπιμέλεια: Ρήγμα στον νέο νόμο φέρνει δικαστική απόφαση – Απέρριψε αίτημα του πατέρα λόγω των τεταμένων σχέσεων των γονέων

Δίκη Μπ. Αναγνωστόπουλου: Η φίλη της Καρολάιν και αστυνομικός του Εγκλημάτων κατά Ζωής έκλεισαν τη σημερινή διαδικασία

Συνεπιμέλεια: Ρήγμα στον νέο νόμο φέρνει δικαστική απόφαση – Απέρριψε αίτημα του πατέρα λόγω των τεταμένων σχέσεων των γονέων

Τη σταθερότητα του περιβάλλοντος του παιδιού έκρινε ως ιδιαίτερα σημαντικό στοιχείο το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών, που απέρριψε το αίτημα πατέρα για συνεπιμέλεια του 7,5 ετών παιδιού του και για εναλλασόμενη διαμονή του σε δύο σπίτια καθώς οι σχέσεις των γονέων είναι ιδιαίτερα τεταμένες.

Πρόκειται για την υπ΄αριθμόν 2061/2022 απόφαση ασφαλιστικών μέτρων την οποία χειρίστηκε ο δικηγόρος Κώστας Τσουκαλάς που εκπροσωπούσε τη σύζυγο κατά της οποίας είχε ασκηθεί αίτηση ασφαλιστικών μέτρων με την οποία ο πατέρας ζητούσε συνεπιμέλεια με εναλλασσόμενη διαμονή. Το δικαστήριο- με ένα εξαιρετικά ενδιαφέρον σκεπτικό- δέχθηκε την αίτηση ασφαλιστικών μέτρων περί ανάθεσης αποκλειστικής επιμέλειας του τέκνου, που άσκησε η μητέρα και απέρριψε την αντίθετη αίτηση του πατέρα για συνεπιμέλεια με εναλλασσόμενη διαμονή (και επικουρικώς ρύθμισης δικαιώματος επικοινωνίας που έγινε δεκτή), αναθέτοντας προσωρινά την επιμέλεια αποκλειστικώς στην μητέρα και ρυθμίζοντας την επικοινωνία του πατέρα με το τέκνο.

Σύμφωνα με το dikastiko.gr που φέρνει στο φως τη δικαστική απόφαση, το σκεπτικό του δικαστηρίου παρουσιάζει ιδιαίτερο ενδιαφέρον σχετικά με τον θεσμό της συνεπιμέλειας. Ο N. 4800/2021, αντικαθιστώντας/τροποποιώντας σειρά διατάξεων του 11ου Κεφαλαίου του Αστικού Κώδικα για τις σχέσεις γονέων και τέκνων και ιδίως για τα θέματα της γονικής μέριμνας των ανηλίκων, ορίζει ότι: «Ο παρών νόμος αποσκοπεί στην εξυπηρέτηση του βέλτιστου συμφέροντος του τέκνου δια της ενεργού παρουσίας και των δύο γονέων κατά την ανατροφή του και την εκπλήρωση της ευθύνης τους έναντι αυτού…».

Ισότιμη συμβολή των δύο γονέων στην ανατροφή του τέκνου
Όπως αναφέρει το δικαστήριο “….σύμφωνα με τη διάταξη του 1513 ΑΚ, όπως αντικαταστάθηκε με τον άνω νόμο, στην περίπτωση διαζυγίου, ακύρωσης του γάμου ή διακοπής της συζυγικής συμβίωσης, οι γονείς εξακολουθούν να ασκούν από κοινού και εξίσου τη γονική μέριμνα. Με την εν λόγω ρύθμιση καθιερώνεται εκ του νόμου κοινή άσκηση της γονικής μέριμνας, στην περίπτωση διαζυγίου, ακύρωσης του γάμου ή διακοπής της συζυγικής συμβίωσης, ακόμα και αν δεν υπάρχει συμφωνία των γονέων ή δικαστική απόφαση. Με τον όρο «εξίσου» αποδίδεται η θεμελιώδης αρχή του οικογενειακού δικαίου περί της ισότιμης συμβολής και των δύο γονέων στην ανατροφή του τέκνου και την ανάπτυξη της προσωπικότητας του.

Με βάση την διάταξη του άρθρου 1514 ΑΚ συνάγεται ότι σε περίπτωση διαφωνίας των γονέων, η ρύθμιση της γονικής μέριμνας των ανηλίκων τέκνων γίνεται από το δικαστήριο, ενώ ως περιπτώσεις διαφωνίας αναφέρονται ενδεικτικά («ιδίως»), οι περιπτώσεις που ο ένας γονέας αδιαφορεί ή δεν συμπράττει στη γονική μέριμνα ή δεν τηρεί την τυχόν υπάρχουσα συμφωνία για την άσκηση ή τον τρόπο άσκησης της, ή αν η συμφωνία αυτή είναι αντίθετη προς το συμφέρον του τέκνου, ή αν η γονική μέριμνα ασκείται αντίθετα προς το συμφέρον του τέκνου”.

Πώς ορίζεται η διαφωνία των γονέων
Όπως λέει το δικαστήριο “…από το πνεύμα της ανωτέρω ενδεικτικής απαρίθμησης αλλά και από το συνολικό πνεύμα των νέων διατάξεων συνάγεται ότι «ο όρος εξαιτίας διαφωνίας των γονέων» δεν ταυτίζεται με την όποια διαφωνία των γονέων αφορά τους ίδιους ή με τους λόγους, που οδήγησαν στη διάσπαση της έγγαμης συμβίωσης. Δεν αποκλείεται πάντως από το νόμο να ανάγεται η τεκμηρίωση της αδυναμίας της από κοινού άσκησης όχι μόνο στις ενδεικτικά αναφερόμενες στη διάταξη περιστάσεις, αλλά και σε γεγονότα του παρελθόντος.

Αυτά δεν είναι μόνο περιστατικά ενδοοικογενειακής βίας, άλλα κι άλλα περιστατικά, που καταδεικνύουν βαθύτατο χάσμα και αδυναμία συνεννόησης μεταξύ των γονέων. Περαιτέρω, ένας τρόπος (λειτουργικής) κατανομής της γονικής μέριμνας συνιστά η ανάθεση ορισμένων λειτουργιών της (π.χ. επιμέλεια) στον ένα γονέα και των υπολοίπων (διοίκηση, περιουσία, εκπροσώπηση) στην από κοινού άσκηση.

Ως κατευθυντήρια γραμμή για την άσκηση της γονικής μέριμνας στην περίπτωση διαφωνίας των γονέων των τέκνων και της προσφυγής τους στο δικαστήριο, αλλά και πυρήνας για τον προσδιορισμό της άσκησης της είναι το βέλτιστο συμφέρον του τέκνου, που αποσκοπεί στην ανάπτυξη του ανηλίκου σε μια ανεξάρτητη και υπεύθυνη προσωπικότητα το οποίο (βέλτιστο συμφέρον) εξυπηρετείται ιδίως από την ουσιαστική συμμετοχή και των δύο γονέων στην ανατροφή και φροντίδα του, καθώς επίσης και από την αποτροπή διάρρηξης των σχέσεων του με καθέναν από αυτούς.

«Βέλτιστο συμφέρον»
Ο όρος «βέλτιστο’ συμφέρον» κατ’ ουσίαν, αποδίδει την ισχύουσα έννοια του «συμφέροντος του τέκνου», ο οποίος, όπως έχει εξειδικευθεί από τη νομολογία, δεν είναι δεκτικός διαβαθμίσεων και συνεπώς η εν λόγω ρύθμιση δεν εισάγει ουσιαστική/εννοιολογική διαφοροποίηση, αλλά μόνο λεκτική/ορολογική. Ως συμφέρον του τέκνου νοείται το σωματικό, υλικό, πνευματικό, ψυχικό, ηθικό και, γενικότερα, κάθε είδους συμφέρον το οποίο αποσκοπεί στην ανάπτυξη του ανηλίκου σε ανεξάρτητη και υπεύθυνη προσωπικότητα. Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 1511 παρ. 2 ΑΚ, η απόφαση του δικαστηρίου συνεκτιμά παραμέτρους, όπως την ικανότητα και πρόθεση καθενός εκ των γονέων να σεβαστεί τα δικαιώματα του άλλου, τη συμπεριφορά κάθε γονέα κατά το προηγούμενο χρονικό διάστημα και τη συμμόρφωση του με τις νόμιμες υποχρεώσεις του, δικαστικές αποφάσεις, εισαγγελικές διατάξεις και προηγούμενες συμφωνίες που είχε συνάψει με τον άλλο γονέα και αφορούν το τέκνο. Τα κριτήρια αυτά αναδεικνύονται από τον νομοθέτη και ισχυροποιούνται έναντι άλλων, χωρίς ωστόσο, να δεσμεύουν το δικαστήριο ως προς την ιεράρχηση ή την υιοθέτηση τους στο σύνολο τους.


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη Μπ. Αναγνωστόπουλου: Η φίλη της Καρολάιν και αστυνομικός του Εγκλημάτων κατά Ζωής έκλεισαν τη σημερινή διαδικασία

Δίκη Αναγνωστόπουλου: «Γιατί το έκανες αυτό;» ξέσπασε στον Μπάμπη η γειτόνισσα τους – Οι μεταξύ τους διάλογοι


Καταλληλότητα
Κριτήριο για την καταλληλότητα ή μη του γονέα να του ανατεθεί η άσκηση της γονικής μέριμνας ή της επιμέλειας των ανήλικων τέκνων ακόμα και κατ’ αποκλεισμό του άλλου γονέα μπορεί να αποτελέσει και ο τρόπος άσκησης αυτής μετά τη διακοπή της έγγαμης συμβίωσης. Έτσι, εάν για παράδειγμα ένας γονέας, ενώ ισχύει η εκ του νόμου πρόβλεψη της συνεπιμέλειας, μολονότι δεν συντρέχει λόγος κατεπείγοντος, λαμβάνει επανειλημμένα πρωτοβουλίες για τη ζωή του παιδιού, χωρίς τη σύμφωνη γνώμη του άλλου γονέα, αν επανειλημμένα δεν ενημερώνει τον άλλο γονέα για ζητήματα που αφορούν το παιδί (π.χ. ζητήματα υγείας, εθισμό στη χρήση ηλεκτρονικών παιχνιδιών κ.λπ.) αν παραπείθει δολίως το παιδί ως προς το ό,τι ο άλλος γονέας είναι επικίνδυνος για τη σωματική ή ψυχική υγεία του, ή αν, ενώ με προσωρινή διαταγή ή απόφαση ασφαλιστικών έχει την αποκλειστική επιμέλεια του ανηλίκου, παρεμποδίζει αδικαιολόγητα την επικοινωνία των τέκνων με τον άλλο γονέα, τούτο συνιστά κακή και καταχρηστική άσκηση της γονικής μέριμνας, που λαμβάνεται υπόψη στα πλαίσια του άρθρου 1514 ΑΚ και που είναι δυνατόν να επισύρει ακόμη και τις συνέπειες του άρθρου 1532 ΑΚ.

Περαιτέρω δε, κατά τη ρύθμιση της επικοινωνίας (ΑΚ 1520 § 3 εδ. α’) το δικαστήριο δεν περιορίζεται από το αίτημα των γονέων, αλλά μπορεί να διατάξει οποιοδήποτε πρόσφορο μέτρο επικοινωνίας σύμφωνα με το συμφέρον του τέκνου, θέτοντας ως στόχο την ομαλή ψυχοπνευματική του ανάπτυξή του και την ολοκλήρωση της προσωπικότητας του και ταυτόχρονα την αποφυγή δικαστικών διενέξεων και εντάσεων μεταξύ των γονέων, οι οποίες αντιβαίνουν το συμφέρον του. Εισάγεται για πρώτη φορά μαχητό τεκμήριο ως προς το χρόνο επικοινωνίας του τέκνου με φυσική παρουσία με τον γονέα, με τον οποίο δεν διαμένει, καθοριζόμενου στο ένα τρίτο (1/3) του συνολικού χρόνου”.

Η απόφαση για τη συνεπιμέλεια
Με βάση τα παραπάνω, όπως επισημαίνει ο κ.Τσουκαλάς, “..το Δικαστήριο έκρινε ότι το αίτημα για συνεπιμέλεια του αιτούντος πατέρα πρέπει να απορριφθεί ως ουσία αβάσιμο, συνακόλουθα και το περιεχόμενο σ’ αυτό αίτημα της εναλλασσόμενης κατοικίας, καθώς το ανήλικο τέκνο των διαδίκων, λόγω και της τεταμένης σχέσης που υπάρχει προς το παρόν μεταξύ των γονέων του, θα πρέπει να αποκτήσει ένα σταθερό περιβάλλον και να μην αλλάζει το πρόγραμμα του ανά εβδομάδα. Η σταθερότητα αυτή είναι αναγκαία δεδομένης και της μικρής ηλικίας του τέκνου (7,5 περίπου ετών).

Επιπλέον, κατέληξε στην κρίση ότι η αιτούσα – καθ’ ης η αίτηση μητέρα είναι φιλόστοργη μητέρα και ικανή να διαπαιδαγωγήσει σωστά το ως άνω ανήλικο τέκνο της, το οποίο διαμένει μαζί της και είναι κατάλληλο πρόσωπο για την ανατροφή του, αφού αυτή το περιβάλλει με τη στοργή και τη φροντίδα της και παρέχει όλα τα εχέγγυα για τη σωστή ανατροφή και διαπαιδαγώγηση του, ανταποκρίνεται δε πλήρως στα καθήκοντα της έναντι του τέκνου της, εξασφαλίζοντας συνθήκες ηρεμίας, σταθερότητας και ασφαλούς διαβίωσης του.

Συνεπώς, κατέληξε ότι συντρέχουν εν προκειμένω οι εκ του νόμου (άρθρο 1514 παρ. 2, όπως αυτό αντικαταστάθηκε με τον ν. 4800/2021) προϋποθέσεις, ώστε να αναθέσει προσωρινά μέρος της γονικής μέριμνας και δη την επιμέλεια του προσώπου του ανηλίκου τέκνου των διαδίκων στην αιτούσα καθ’ ης η αίτηση μητέρα του, παρεκκλίνοντας από την από κοινού άσκηση του συνόλου της γονικής μέριμνας από αμφότερους τους διαδίκους γονείς του, όπως αυτή ορίζεται με τη διάταξη του άρθρου 1513 παρ.1, όπως αυτό αντικαταστάθηκε με τον ως άνω νόμο 4800/2021 και μετά ταύτα το Δικαστήριο, με αποκλειστικό γνώμονα το βέλτιστο συμφέρον του ως άνω ανηλίκου τέκνου, όπως το καθορίζουν οι βιοτικές και ψυχικές του ανάγκες, κρίνει ότι η επιμέλεια του προσώπου του πρέπει να ανατεθεί προσωρινά στην αιτούσα καθ’ ης η αίτηση – μητέρα του αποκλειστικά, πλην των αποφάσεων για τα θέματα που αναφέρονται στο άρθρο 1519 ΑΚ, επί των οποίων οι γονείς αποφασίζουν από κοινού”.

Δίκη Μπ. Αναγνωστόπουλου: Η φίλη της Καρολάιν και αστυνομικός του Εγκλημάτων κατά Ζωής έκλεισαν τη σημερινή διαδικασία

«Oι περισσότεροι νομίζουν ότι έχω μια τέλεια ζωή και κάνουν λάθος» κατέθεσε στο ΜΟΔ η φίλη της Καρολάιν ότι της είχε πει η 20χρονη για την συμβίωσή της με τον πιλότο.

Η μάρτυρας περιέγραψε πως αφού παντρεύτηκε η φίλη της με τον κατηγορούμενο, δεν είχαν στενές επαφές και όπως τόνισε «σπάνια βρισκόμασταν μόνες μας». «Συνήθως βρισκόμασταν με την παρουσία του κατηγορουμένου. Μου είχε κάνει εντύπωση ότι είχε ο ένας άμεση πρόσβαση στα social media του άλλου και είχαν άμεση πρόσβαση στην τοποθεσία τους» είπε η μάρτυρας και συμπλήρωσε ότι η Καρολάιν είχε εκφράσει κάποια παράπονα στα οποία η ίδια δεν έδωσε σημασία αποδίδοντάς τα στη γέννα.

Όπως κατέθεσε η φίλη του θύματος, η Καρολάιν όσο ήταν στην Αλόννησο ήταν πάρα πολύ κοινωνική σε αντίθεση με τη στάση της από όταν ήρθε στην Αθήνα οπότε «άρχισε να απομονώνεται παρά πολύ». «Οι σχέσεις που είχε ήταν μόνο με μένα και τη γειτόνισσά της. Στη σχολή της πήγε δυο φορές. Μου είχε πει ότι την ενδιέφερε να ασχοληθεί με τη ζαχαροπλαστική» είπε.

Αναφερόμενη στο μωρό, η μάρτυρας είπε πως η φίλη της «με το παιδί της είχε σχέση λατρείας, την είχε αγκαλιά όλη την ώρα».

Σύμφωνα με την μάρτυρα, αν και η ίδια η Καρολάιν δεν της είχε αναφέρει προβλήματα στον γάμο της, η ίδια είχε προσέξει πως ουσιαστικά η Καρολάιν «δεν μπορούσε να έρθει ποτέ μόνη της κάπου κι ερχόταν με ταξί που ήταν οδηγός φιλικό πρόσωπο του κατηγορούμενου». Αναφέρθηκε επίσης και σε συνάντηση που είχε με την 20χρονη, στην διάρκεια της οποίας εμφανίστηκε ξαφνικά ο κατηγορούμενος. «Ήρθε ο κατηγορούμενος απροσδόκητα εκεί που ήμασταν. Δεν είχαν συνεννοηθεί να έρθει. Απλώς τον είδαμε μπροστά μας. Είτε του το είπε ο φίλος του με το ταξί ή την εντόπισε από την εφαρμογή».

Πρόεδρος: Έδειξε έκπληξη η Καρολάιν;

Μάρτυρας: Έδειξε δυσαρέσκεια.

Όπως είπε η φίλη της Καρολάιν, η 20χρονη δεν της είχε πει κάτι συγκεκριμένο για τον γάμο της και η ίδια τα «σκεφτόταν ρομαντικά» όλα αυτά. «Το μόνο που μου είχε πει μια φορά, σπίτι μου, είναι ότι οι περισσότεροι νομίζουν ότι έχω μια τέλεια ζωή και κάνουν λάθος. Ήταν ένας άνθρωπος με φοβερή αξιοπρέπεια δεν μιλούσε γιατί δεν ήθελε να πέσει στα μάτια μου, να μη φανεί ότι χειραγωγούταν» είπε η μάρτυρας.

Εισαγγελέας: Είχατε πει ότι σας έκανε εντύπωση ο τρόπος που ενεργούσε στη ζωή της. Είχατε πει ποτέ ότι διαφωνείτε;

Μάρτυρας: Ναι, της το είχα πει. Δεν μου έδωσε το ελεύθερο να σχολιάζω, συνήθως ανακοίνωνε τις καταστάσεις. Της είχα πει ότι θα ήταν καλό να προσέχει τον εαυτό της.

Εισαγγελέας: Σας είχε εκφράσει την επιθυμία της να ζήσει ανεξάρτητα;

Μάρτυρας: Το να εγκαταλείψει τον σύζυγο της όχι, αλλά το να ζήσει ανεξάρτητα φαινόταν από τις πράξεις της.

Πρόεδρος: Θα μπορούσε να είναι μια νοικοκυρά και μια μητέρα μόνο; Όπως την ξέρετε σαν χαρακτήρα. Μας περιγράφετε μια δυναμική κοπέλα.

Μάρτυρας: Όχι, δεν ταίριαζε η προσωπικότητα της.

Και σε αυτήν την μάρτυρα υπέβαλε ερωτήσεις ο κατηγορούμενος εκφράζοντας τη διαφωνία του με όσα κατέθεσε η φίλη του θύματος περί “χειριστικού συζύγου”.

Κατηγορούμενος: Ο χαρακτηρισμός χειριστικός που τον ακούω συνέχεια… Από τον Σεπτέμβρη, γυρνώντας από το νησί, ξεκινήσατε να βγαίνετε κάθε Παρασκευή. Τι πιο όμορφο να βγαίνουν δυο φίλες κάθε Παρασκευή; Υπήρχε κάποια στιγμή οποιαδήποτε Παρασκευή που να είχε κάποιο πρόβλημα η Καρολάιν και δεν μπορούσε να έρθει; Είχε κάποιο περιορισμό από μένα;

Μάρτυρας: Όχι για τις Παρασκευές δεν υπήρχε τέτοιος περιορισμός.

Κατηγορούμενος: Στις εξόδους σας υπήρχε η οποιαδήποτε αναφορά στο τι θα ξοδέψει;

Μάρτυρας: Όχι

Κατηγορούμενος: Από πού υπήρχε ο οικονομικός έλεγχος;

Μάρτυρας: Μπορεί να είχε ελευθερία από τους δικούς της.

Κατηγορούμενος: Στη διάρκεια των εξόδων σας υπήρχε οποιαδήποτε πίεση ως προς τι ώρα θα γυρίσετε ή με ποιον είστε;

Μάρτυρας: Όχι, αλλά έτσι κι αλλιώς η εστίαση τότε έκλεινε συγκεκριμένη ώρα.

Κατηγορούμενος: Έχετε γνωρίσει μια σχέση αγάπης και σεβασμού. Από πού βγαίνει το συμπέρασμα της χειραγώγησης;

Μάρτυρας: Πρώτα απ’ όλα είχα την τύχη να γνωρίσω την Καρολάιν σε εφηβική ηλικία. Δεν θεωρώ ότι ήταν ένας άνθρωπος που θα πήγαινε να μετακομίσει από μόνη της στα προάστια. Όταν της είχα πει ότι μένω στον Διόνυσο, της είχε φανεί άσχημο που είμαι αποκομμένη από το Κέντρο.

Η σημερινή δικάσιμος ολοκληρώθηκε με την κατάθεση αστυνομικού του Τμήματος Εγκλημάτων κατά Ζωής ο οποίος αναφέρθηκε στην σύλληψη και ομολογία του 34χρονου. Ο μάρτυρας τόνισε πως όταν προσήγαγαν τον πιλότο «ήμασταν σχεδόν βέβαιοι ότι αυτός είναι ο δολοφόνος».

Ο κατηγορούμενος, μεταξύ άλλων, ρώτησε τον αστυνομικό αν υπάρχει περίπτωση «να προτείνουν σε ένα μάρτυρα να μη πει όλη την αλήθεια;».

Πρόεδρος: Πείτε συγκεκριμένα την ερώτηση σας…

Μπάμπης Αναγνωστόπουλος: Υπάρχει περίπτωση μάρτυρας που έχει καταθέσει ότι δεν είπε όλη την αλήθεια ή είπε ένα διαστρεβλωμένο κομμάτι της αλήθειας, να το έκανε αυτό καθ’ υπόδειξη στελέχους της υπηρεσίας σας για λόγους προστασίας του;

Πρόεδρος: Για ποια μάρτυρα μιλάτε;

Μπάμπης Αναγνωστόπουλος: Για τη κυρία Μυλωνοπούλου. Υπάρχει τέτοιο περίπτωση;

Μάρτυρας: Καμία

Μπάμπης Αναγνωστόπουλος: Υπάρχει περίπτωση στελέχη του Εγκλημάτων κατά Ζωής να την ώθησαν να δώσει συνέντευξη σε ΜΜΕ για να πετύχει το Τμήμα κάποιο σκοπό;

Μάρτυρας: Καμία! Τέτοιες κατευθύνσεις δεν δίνονται σε κανέναν μάρτυρα.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη Αναγνωστόπουλου: «Γιατί το έκανες αυτό;» ξέσπασε στον Μπάμπη η γειτόνισσα τους – Οι μεταξύ τους διάλογοι

Δίκη Μπάμπη Αναγνωστόπουλου: Ανατριχιαστικές καταθέσεις Ιατροδικαστή πραγματογνώμονα και Αστυνομικού

Πάτρα: Ακραίο φαινόμενο η υπόθεση – Τι λέει η πρώην πρόεδρος της Ένωσης Εισαγγελέων (βίντεο)

Μιλώντας στην εκπομπή LIVE NEWS και τον Νίκο Ευαγγελάτο, η Άννα Ζαΐρη, τέως πρόεδρος ένωσης εισαγγελέων, αναφερόμενη στο θρίλερ με τα τρία νεκρά παιδιά στην Πάτρα έκανε λόγο για ένα ακραίο φαινόμενο.

«Όταν συμβαίνουν τέτοια ακραία φαινόμενα, δεν είναι δυνατόν κανείς να υποψιαστεί από την αρχή τι μπορεί να αποκαλυφθεί. Με τη συλλογή των αποδεικτικών στοιχείων καταλήγουμε σε ασφαλή συμπεράσματα».

Κατά την κ. Ζαΐρη, «ορθώς μέχρι την στιγμή που αρχίσαν να πληθαίνουν τα στοιχεία, αντιμετωπιζόταν σαν κάτι τυχαίο που δεν είχε σχέση με ανθρώπινη ενέργεια».


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη Αναγνωστόπουλου: «Γιατί το έκανες αυτό;» ξέσπασε στον Μπάμπη η γειτόνισσα τους – Οι μεταξύ τους διάλογοι

Πάτρα: Έγγραφο προς την Ιατροδικαστική Υπηρεσία για το ποιοι θα αναλάβουν την διερεύνηση των θανάτων Μαλένας-Ίριδας (έκτακτο)


Η δικαστική λειτουργός μίλησε για μια ανοιχτή υπόθεση, που οι δικαστικοί που ασχολούνται με αυτήν βρίσκονται «σε εξόχως δύσκολη θέση γιατί τα στοιχεία είναι εξαιρετικά δύσκολα να συλλεχθούν και να συνεκτιμηθούν αλλά βρίσκεται και στην κορυφή της δημοσιότητας».

«Όταν εκφέρεται γνώμη και μάλιστα δημόσια για μια υπόθεση εν εξελίξει, ο εισαγγελέας βρίσκεται στη δυσχερέστατη θέση να είναι μόνος του με μια κοινωνία που συζητάει για αυτά που εκείνος έχει στα χέρια του και μπορεί να επηρεάζεται χωρίς να μπορεί να το αντιμετωπίσει».

Η κ. Ζαΐρη τόνισε πως η υπόθεση θα πρέπει να αντιμετωπίζεται «με φειδώ», καθώς από τη μία πλήττεται και το τεκμήριο της αθωότητας, ενώ από την άλλη η κοινωνία έχει εκφράσει ένα αίσθημα κόπωσης.

 

Δίκη Αναγνωστόπουλου: «Γιατί το έκανες αυτό;» ξέσπασε στον Μπάμπη η γειτόνισσα τους – Οι μεταξύ τους διάλογοι

Έναν προσωπικό διάλογο είχε με τη γειτόνισσα στο σπίτι που δολοφόνησε την Καρολάιν ο Μπάμπης Αναγνωστόπουλος, που θέλησε να υποβάλει ερωτήσεις στην γυναίκα που πολύ φορτισμένη κατέθεσε ενώπιον του ΜΟΔ για το ζευγάρι που είχε μεσοτοιχία στα Γλυκά Νερά.

Η μάρτυρας Αγγελική Γερολυμάτου περιέγραψε την καθημερινότητα της Καρολάιν όσο ο σύζυγος της έλειπε στην δουλειά του, χαρακτηρίζοντας τον κατηγορούμενο «χειριστικό σύζυγο». Όπως ανέφερε η κυρία Γερολυμάτου για την 20χρονη: «Ήταν εξαρτώμενη. Η Κάρολαϊν ήταν ένα παιδί κλεισμένο μέσα σε ένα σπίτι και περίμενε να έρθει ο σύζυγος της για να βγει να κάνουν τα ψώνια… Δεν έκανε τίποτα…».

Πρόεδρος: Δεν είχε την πρωτοβουλία να πάει στο σουπερμάρκετ;

Μάρτυρας: Αρκετές φορές δεν είχε πάνω της χρήματα. Μου το είχε πει

Πρόεδρος: Είχατε αντιληφθεί ότι είναι ικανός να κάνει αυτή την πράξη;

Μάρτυρας: Όχι. Η δίκη μου εκτίμηση ήταν ότι για κάποια πράγματα είχε αναλάβει τα ηνία ο σύζυγος. Το μόνο που μου είχε κάνει εντύπωση ήταν ότι ενώ μιλούσαμε στο τηλέφωνο και ερχόταν ο σύζυγος της, μου έλεγα «κλείνω κλείνω κλείνω». Είχε ένα άγχος.

Περιγράφοντας την Καρολάιν, η μάρτυρας είπε πως «ήταν ένα παιδί καλοσυνάτο, ευαίσθητη και γλυκύτατο παιδί. Σίγουρα ήταν πιο κλειστός χαρακτήρας. Ποτέ δεν είχε νεύρα, πάντα ήταν συζητήσιμη». Μετά τη γέννηση της κόρης της, σύμφωνα με την γειτόνισσα του ζευγαριού, «δεν ήταν το χαμογελαστό παιδί που είχα συνηθίσει, δεν ήταν ευχαριστημένη από την ζωή της». Η μάρτυρας εξήγησε ότι «για την Καρολάιν πάνω απ’ όλα ήταν το παιδί…». «Είχε περάσει σε μια σχολή και ήθελε να σπουδάσει ζαχαροπλαστική. Λόγω της κατάστασης έλεγε να γίνει η Λυδία 2 ετών, να βρει μια κοπέλα να κρατάει το παιδί για να σπουδάσει, να συνεχίσει τα όνειρα της» κατέθεσε χαρακτηριστικά.

Η μάρτυρας είναι ο τελευταίος άνθρωπος που μίλησε μαζί του η Καρολάιν, πλην του συζύγου της, πριν χάσει τη ζωή της από τα χέρια του 34χρονου πιλότου.

Πρόεδρος: Την ημέρα εκείνη επικοινωνήσατε με την Καρολάιν;

Μάρτυρας: Με πήρε τηλέφωνο και μου έκανε εντύπωση γιατί η επικοινωνία μας συνήθως δεν είχε αυτή τη διάρκεια. Ήταν λίγο ανήσυχη. Είχε όρεξη για κουβέντα αλλά την καταλάβαινα ότι δεν είμαι καλά. Μου είπε ότι δεν είναι καλά ότι κάτι είχε ο σκύλος. Μου είπε ότι δεν είχε κάτι άλλο και μου ανέφερε ότι είχε κανονίσει με μια φίλη της να πάει για φαγητό. Μου είπε «δεν μπορώ», «έχω μπουχτίσει», ή κάτι τέτοιο.

Πρόεδρος: Ποτέ επέστρεψε;

Μάρτυρας: Στις 8:30 το βράδυ με τον σύζυγό της. Με το που μπήκαν σπίτι άρχισε να μου στέλνει μηνύματα αναφορικά με τα ζώα. Μου έκανε εντύπωση τη συγκεκριμένη ημέρα, γιατί από το πρωί μέχρι και το βράδυ, αν δεν είχα διακόψει τα μηνύματα, θα συνέχιζε.

Σύμφωνα με την κυρία Γερολυμάτου, τα ξημερώματα της επίμαχης ημέρας ξύπνησε από έναν δυνατό θόρυβο και εν συνεχεία άκουσε ένα κλάμα ζώου. «Ο κατηγορούμενος με κάλεσε στις 6:17. Σήκωσα το τηλέφωνο και τον άκουσα να φωνάζει. Δεν καταλάβαινα τι συνέβαινε. Κατάλαβα ότι είχε πρόβλημα. Ξύπνησα τον σύζυγο μου και βγήκα έξω. Αντιλαμβανόμουν ότι ήταν ένας άνθρωπος που ήθελε βοήθεια».

Ο πιλότος ζήτησε να εξετάσει την μέχρι πριν έναν χρόνο γειτόνισσα του λέγοντα στο δικαστήριο πως «έχω καιρό να τη δω… έχω μια οικειότητα πολύ μεγάλη για να της μιλάω στον ενικό». Ο Χαράλαμπος Αναγνωστόπουλος αναφέρθηκε στη φιλοζωία του ίδιου και της Κάαρολάιν, ρωτώντας την μάρτυρα για τη στάση του απέναντι στα αδέσποτα ζώα. «Έχεις σκοτώσει τη Ρόξυ το καταλαβαίνεις αυτό; Και τα καταρρίπτει όλα» του απάντησε κοφτά η γυναίκα.

Ο κατηγορούμενος ανέφερε πως μετά τον θάνατο της Καρολάιν η μάρτυρας και ο σύζυγος της τον “αγκάλιασαν”.

Μάρτυρας: Εσύ και η Καρολαάι ήσασταν οικογένεια μας, προσπαθούσαμε να σου συμπαρασταθούμε… Δεν ήθελε να πάει το μυαλό μου. Δεν μπορούσα να φανταστώ ότι δυο παιδιά που είχα σαν παιδιά μου.. Ότι θα συνέβαινε κάτι τέτοιο. Για αυτό σε είχα σπίτι μου… Γιατί το έκανες αυτό; Γιατί το έκανες;

Πρόεδρος: Κάνετε ένα προσωπικό διάλογο και είμαστε σε δικαστήριο. Πρέπει να είναι συγκεκριμένη η ερώτηση

Κατηγορούμενος: Από την πρώτη μέρα μέχρι το τέλος υπήρχε οποιαδήποτε συμπεριφορά λιγότερη από σεβασμό και αγάπη προς την Καρολάιν; Ακόμα κι όταν δεν ήταν μπροστά; Οτιδήποτε λιγότερο από αυτό;

Μάρτυρας: Όχι. Πολλές φορές ήσουν… Είχες κλειστεί στον εαυτό σου. Τη μια φορά ήσουν μια χαρά και την άλλη μαζεμένος, άλλες φορές πιο απόμακρος.

Εντύπωση προκάλεσε στο δικαστήριο και η εξής φράση, όπως την διατύπωσε ο πιλότος: «Με είχατε αγκαλιάσει με τόση θέρμη μέσα στο σπίτι σας για 1,5 μήνα… μετά που χάσαμε την Καρολάιν…».

Μάρτυρας: Εσύ και η Καρολάιν ήσασταν οικογένεια μας, δεν πήγε το μυαλό μας σε κάτι τέτοιο. Είναι δυνατόν; Δεν ήθελε να πάει το μυαλό.

Η γυναίκα ξέσπασε σε κλάματα πριν ξεκινήσει η εξέταση της από την υπεράσπιση και για να συνέλθει χρειάστηκε να διακοπεί για λίγο η διαδικασία.

Απαντώντας σε ερωτήσεις της υπεράσπισης μετά την διακοπή, η κυρία Γερολυμάτου επανέλαβε πως η 20χρονη δεν είχε πρόσβαση σε χρήματα και πως «σίγουρα ένιωθε λιγάκι αποκομμένη από τους φίλους της». «Μου είχε εκφράσει την επιθυμία να πιει ποτό με μια φίλη της» είπε. Αναφερόμενη στον κατηγορούμενο ως σύζυγο, η μάρτυρας κατέθεσε πως «άλλες φορές ήταν γλυκύτατος και άλλες φορές ήταν… Ανέβαινε τις σκάλες και της έλεγε “έλα! μπες μέσα”».

Η δίκη θα συνεχιστεί μεθαύριο Πέμπτη

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη Μπάμπη Αναγνωστόπουλου: Ανατριχιαστικές καταθέσεις Ιατροδικαστή πραγματογνώμονα και Αστυνομικού

Δίκη Γλυκά Νερά: «Δεν έχω συναντήσει 20 χρόνια τέτοια ψυχραιμία» κατέθεσε ο δεύτερος αστυνομικός

Δίκη Μπάμπη Αναγνωστόπουλου: Ανατριχιαστικές καταθέσεις Ιατροδικαστή πραγματογνώμονα και Αστυνομικού

Συγκλονίζει η περιγραφή του αστυνομικού που έφθασε πρώτος στο σπίτι του Μπάμπη Αναγνωστοπούλου την ημέρα της δολοφονίας της Καρολάιν στα Γλυκά Νερά, λίγα λεπτά μετά το τηλεφώνημα του κατηγορούμενου, ο οποίος καλούσε σε βοήθεια. 

“Όταν φτάσαμε στο σημείο είδαμε τη γειτόνισσα. Κρατούσε το τηλέφωνο σε ανοιχτή ακρόαση και ακουγόταν ένας άντρας με πνιχτή φωνή και μας καλούσε σε βοήθεια. Το ένα παραθυρόφυλλο ήταν βγαλμένο στο πάτωμα.

Όλα ήταν σαν ψαγμένα. Ακούσαμε τη φωνή να ζητά να ανέβουμε πάνω. Τότε είδαμε ένα μεγάλο σκυλί νεκρό να κρέμεται κρέμεται την κουπαστή. Καταλάβαμε ότι κάτι κακό έχει συμβεί. Οι άλλοι χώροι ήταν επίσης ακατάστατοι, μπήκαμε μέσα στο δωμάτιο και είδαμε το κρεβάτι ευθειαα μπροστά, το θύμα ξαπλωμένο μπρούμυτα, φαινόταν ότι ήταν νεκρή, και τον κατηγορούμενο αριστερά από το κρεβάτι, στο πάτωμα, δεμένος χειροπόδαρα, τα χέρια και τα πόδια μαζί ενωμένα.”

“Είδαμε την κοπέλα δεμένη ήταν νεκρή. Ο κατηγορούμενος κάτω από το κρεβάτι. Ήταν δεμένος. Τα πόδια του δεμένα μεταξύ τους. Τα χέρια μεταξύ τους και όλα μαζί σε εμβρυακή στάση. Είχε ταινία στο στόμα και τα μάτια . Είδαμε το μωρό πάνω στο σώμα της μαμάς του Η γυναίκα ήταν πισθάγκωνα. Πρώτα λύσαμε το λαιμό και τα χέρια και μετά πήρα το μωρό από πάνω της. Οταν λύθηκε ο κατηγορούμενος έκατσε πάνω στο κρεβάτι και άρχισε να ακουμπάει τη γυναίκα σε κατάσταση να δει τι έχει συμβεί. Την κουνούσε και ρωτούσε αγάπη μου είσαι καλά; Έκανε κάποιες ενέργειες, έμοιαζε ότι βρισκόταν σε σοκ και μου ζήτησε να πάρει το μωρό αγκαλιά. Του το έδωσα. Οι κινήσεις του μας φαίνονταν άγαρμπες και κουνούσε το μωρό σαν κούκλα και προσπαθούσαμε να τον ηρεμήσουμε και να τον απομακρύνουμε.”

“Ήταν λίγο περίεργο. Είπαμε ότι ήταν πολύ σοκαρισμένος ή πολύ ψύχραιμος. Δεν έχω ξαναδεί τέτοια αντίδραση Μου έκανε εντύπωση η ψυχραιμία του ή η έλλειψη αντίληψης κατάστασης. Θεωρήσαμε ότι είναι σε σοκ και δεν ήθελε να πάρει το παιδί αγκαλιά. Έπρεπε κάποιος να πάρει το παιδί. Μου ζήτησε λίγο χρόνο να πάρει τους γονείς του. Τους πήρε τελικά να έρθουν να το πάρουν.”

“Το μωρό δεν έκλαιγε ήταν σιωπηλό. Η γυναίκα ήταν δεμένη πισθάγκωνα με κάποιο ύφασμα και είχε περασμένο και ένα δεύτερο ύφασμα σαν ζακέτα. Όταν λύθηκε ο κατηγορούμενος έκατσε πάνω στο κρεβάτι και άρχισε να σκουντάει τη γυναίκα, σε κατάσταση ότι τι έχει συμβεί. Του είπαμε ότι έχει τελειώσει, είναι νεκρή. Έκανε κάποιες ενέργειες ότι βρισκόταν σε σοκ και ζήτησε να πάρει το μωρό αγκαλιά. Του το έδωσα αλλά επειδή οι κινήσεις του φαίνονταν άγαρμπες και κουνούσε το μωρό δεξιά αριστερά σαν κούκλα, σαν σε κατάσταση θρήνου, του το πήρα από τα χέρια.”

“Μας έκανε εντύπωση που είπε ότι πήρε τηλέφωνο με τη μύτη αφού ήταν δεμένος με τα χέρια μπροστά. Μας είπε ότι χτύπησε το κομοδίνο, έπεσε το κινητό και κατάφερε με τη μύτη να καλέσει την αστυνομία. Όταν το σκεφτήκαμε με ηρεμία ήταν σα να έπαιζε κάποιος θέατρο. Εκείνες τις στιγμές έμοιαζε σαν να μη καταλαβαίνει τι έχει συμβεί. Έμοιαζε σε κατάσταση σοκ. Δεν έκλαψε όταν του είπα ότι η γυναίκα του είναι νεκρή και μου ζήτησε να κρατήσει το μωρό”

Ιατροδικαστης – πραγματογνώμονας

“Στο υπνοδωμάτιο όπως και στο υπόλοιπο σπίτι επικρατούσε ακαταστασία. Το θύμα βρισκόταν πάνω στο κρεβάτι σε πρυνη θέση. Το πρώτο που επιχειρούμε να δούμε είναι το χρόνο του θανάτου και τον τρόπο, εξετάζοντας εξωτερικά το σώμα. Τα υπόλοιπα ευρήματα προέρχονται από τη νεκροψία που έγινε την επόμενη ημέρα. Το θύμα ήταν με το εσώρουχο, με το κεφάλι σε δυο μαξιλάρια, υπήρχε αίμα και απώλεια ούρων που δικαιολογούνται από τον τρόπο του θανάτου. Γύρισα το πτώμα σε ύπτια θέση για να διαπιστώσω το θάνατο. Στις 10.00 έκανα τη διαπίστωση του θανάτου. Είχα γυρίσει τη σωρό και ήταν προφανής ο μηχανισμός του θανάτου. Είχε μαζευτεί αίμα στο πρόσωπο και ήταν πρησμένο. Είχε ασφυκτικές κηλίδες, χαρακτηριστικό εύρημα σε τέτοιους θανάτους. Απαιτεί πίεση και άσκηση δύναμης το πρήξιμο στα χείλη. Δε γίνεται μόνο με ένα μαξιλάρι. Η εικόνα που έκανα ήταν ότι κάποιος έβαλε το δεξί του χέρι στο στόμα και ίσως αυτή η εκδορά είχε προκληθεί από νύχι. Δεν υπάρχουν άλλου κακώσεις. Δεν είχε πιάσει κάποιος από το μπράτσο αυτό το άτομο. Θεωρώ ότι δεν προηγήθηκε πάλη προ του θανάτου. Δεν υπήρχαν αμυντικά σημεία”

Δεν θεωρώ ότι ο θάνατος επήλθε επειδή κάποιο ρούχο τυλίχτηκε γύρω από το κεφάλι γιατί είχε κακώσεις στο στόμα. Μπορεί αρχικά να μπήκε το χέρι, να έκλεισε το στόμα αλλά είναι πιθανο στη συνέχεια να χρησιμοποιήθηκε το μαξιλάρι για να μην ακουστεί και κάτι

Για Μπάμπη Αναγνωστόπουλου : «Μας προβλημάτισε ότι όσες κακώσεις υπήρχαν ήταν πολύ λεπτές, είχαν μικρό πάχος. Ήταν μόλις διακρινώμενες. Δηλαδή δεν ήταν σφιχτό το δέσιμο. Έχει να κάνει όχι με τη διάρκεια, αλλά με το πόσο σφιχτό ήταν» εξήγησε.

Εισαγγελέας: Της είχε δαγκώσει τα χείλη;
Μάρτυρας: Όχι είναι από την πίεση. Είναι χτύπημα όχι δάγκωμα.
Εισαγγελέας: Έχετε κάτι να παρατηρήσετε σε σχέση με το χώρο; Υπάρχει περίπτωση να περάσει ο ήχος στη δίπλα μεζονέτα;
Μάρτυρας: Όταν γίνεται σε κρεβάτι, υπάρχει μαξιλάρι. Μου έκανε εντύπωση ότι υπήρχαν 3 θερμαντικά σώματα. Θεωρούσα ότι τα χρησιμοποιούσαν για το μωρό. Και σχολίασα ότι κοίταξε να δεις καινούργιο σπίτι και χρειάζονται έξτρα σώματα. Θεωρώ δηλαδή ότι τα σπίτια δεν είχαν καλή μόνωση.

Δεύτερος αστυνομικός

“Η αντίδραση του κατηγορουμένου όταν του είπε ο άλλος αστυνομικός «άστο τελείωσε» για τη γυναίκα του, ήταν σα να μη κατάλαβε τι έχει γίνει. Μας είπε κάποια στιγμή «γιατί τη σκότωσαν αφού τους έδωσα τα λεφτά». Από τις ερωτήσεις που μας έκανε κατάλαβε ότι είχε πεθάνει, αλλά η αντίδραση του ήταν τέτοια σαν να μην είχε πεθάνει η γυναίκα του. Η πρώτη αντίδραση ήταν σα να μη κατάλαβε, αλλά μετά είχε καταλάβει αλλά η συμπεριφορά του ήταν περίεργη. Ήταν ψύχραιμος σε σημείο που δε μπορούσα να το πιστέψω. Δεν έχω ξαναδεί τέτοια ηρεμία, τόση ψυχραιμία, είχε μια γαλήνη σε φάση που δεν το έχω ξαναδεί αυτό. Ήρθαν πολλές υπηρεσίες και σε όλες έλεγε την ιστορία σαν να μην έχει συμβεί κάτι σε αυτόν. Αν μου είχε συμβεί εμένα θα έλεγα «ρε παιδιά τα έχω πει πέντε φορές, πόσες φορές να τα πω

Μας είπε ότι οι ληστές είχαν όπλα και μάλιστα είπε ότι είχαν ένα όπλο σαν το δικό μου, γεγονός που μας έκανε εντύπωση γιατί ένα θύμα εκείνη τη στιγμή δεν παρατηρεί το είδος του όπλου. Μας προβλημάτισε επίσης το παράθυρο, ο τρόπος που αντιδρούσε ο κατηγορούμενος, το χτύπημα στο μέτωπο του για το οποίο απάντησε ότι δεν είχε χτυπηθεί, ήταν ψύχραιμος. Μάλιστα ρώτησε κάποιος από τον ασύρματο κι εκείνος απάντησε. Ήταν τόσο ψύχραιμος, δεν έχω συναντήσει ξανά τόση ψυχραιμία”

Πρόεδρος: Σας έκανε εντύπωση ότι υπήρχε απουσία συναισθήματος;
Μαρτυρας: Ήμασταν τόσοι άνθρωποι κάτω και δεν μπορούσαμε να συνέλθουμε, δε μιλούσαμε και εκείνος ήταν ψύχραιμος. Ο πρώτος πανικός που επικράτησε στο σπίτι, ακολουθήθηκε από ηρεμία. Ήταν σα να είπε «ότι έγινε, έγινε». Μόλις είπα «πάμε κάτω να μείνει καθαρός ο χώρος», ήταν σαν να τελείωσαν όλα.

Θεωρώ ότι το δεν παίρνω ανάσα και πεθαίνω δεν ήταν αληθές. Ήταν σφιχτά δεμένο αλλά δεν ήταν σε τέτοια κατάσταση. Από τη στιγμή που λύθηκε και μετά ήταν τρομερά ψύχραιμος, ήταν σαν να μην είχα πεθάνει η γυναίκα του. Ήμασταν μαζί 3-4 ώρες και δε μου είπε μια φορά «τι έπαθα! Έχασα τη γυναίκα μου». Πρώτη φορά στα 20 χρόνια είδα θύμα να έχει τέτοια ψυχραιμία.

Δίκη Γλυκά Νερά: «Δεν έχω συναντήσει 20 χρόνια τέτοια ψυχραιμία» κατέθεσε ο δεύτερος αστυνομικός

Δίκη Γλυκά Νερά: «Καταπέλτης» για τη συμπεριφορά του Μπάμπη Αναγνωστόπουλου μετά τη δολοφονία της Καρολάιν και ο δεύτερος αστυνομικός που κατέθεσε

Τη δική του μαρτυρία για όσα συνέβησαν τον Μάιο του 2021 στα Γλυκά Νερά κατέθεσε ο δεύτερος αστυνομικός που βρέθηκε επίσης στον τόπο του εγκλήματος μετά την κλήση του Μπάμπη Αναγνωστόπουλου στην άμεση δράση, όταν ανέβηκε στο βήμα του μάρτυρα μετά τον πρώτο συνάδελφό του που βρέθηκε στο σημείο της δολοφονίας.

 

 


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ


«Η αντίδραση του κατηγορουμένου όταν του είπε ο άλλος αστυνομικός «άστο τελείωσε» για τη γυναίκα του, ήταν σα να μη κατάλαβε τι έχει γίνει. Μας είπε κάποια στιγμή «γιατί τη σκότωσαν αφού τους έδωσα τα λεφτά». Από τις ερωτήσεις που μας έκανε κατάλαβε ότι είχε πεθάνει, αλλά η αντίδραση του ήταν τέτοια σαν να μην είχε πεθάνει η γυναίκα του. Η πρώτη αντίδραση ήταν σαν να μη κατάλαβε, αλλά μετά είχε καταλάβει αλλά η συμπεριφορά του ήταν περίεργη. Ήταν ψύχραιμος σε σημείο που δε μπορούσα να το πιστέψω. Δεν έχω ξαναδεί τέτοια ηρεμία, τόση ψυχραιμία, είχε μια γαλήνη σε φάση που δεν το έχω ξαναδεί αυτό. Ήρθαν πολλές υπηρεσίες και σε όλες έλεγε την ιστορία σαν να μην έχει συμβεί κάτι σε αυτόν. Αν μου είχε συμβεί εμένα θα έλεγα «ρε παιδιά τα έχω πει πέντε φορές, πόσες φορές να τα πω» περιέγραψε ο μάρτυρας.

Ειδική μνεία έκανε ο μάρτυρας στο γεγονός ότι ο πιλότος υποστήριξε πως αναγνώρισε το όπλο των ληστών. «Μας είπε ότι οι ληστές είχαν όπλα και μάλιστα είπε ότι είχαν ένα όπλο σαν το δικό μου, γεγονός που μας έκανε εντύπωση γιατί ένα θύμα εκείνη τη στιγμή δεν παρατηρεί το είδος του όπλου. Μας προβλημάτισε επίσης το παράθυρο, ο τρόπος που αντιδρούσε ο κατηγορούμενος, το χτύπημα στο μέτωπο του για το οποίο απάντησε ότι δεν είχε χτυπηθεί, ήταν ψύχραιμος. Μάλιστα ρώτησε κάποιος από τον ασύρματο κι εκείνος απάντησε. Ήταν τόσο ψύχραιμος, δεν έχω συναντήσει ξανά τόση ψυχραιμία» ανέφερε ο μάρτυρας.

Πρόεδρος: Σας έκανε εντύπωση ότι υπήρχε απουσία συναισθήματος;

Μάρτυρας: Ήμασταν τόσοι άνθρωποι κάτω και δεν μπορούσαμε να συνέλθουμε, δε μιλούσαμε και εκείνος ήταν ψύχραιμος. Ο πρώτος πανικός που επικράτησε στο σπίτι, ακολουθήθηκε από ηρεμία. Ήταν σα να είπε «ότι έγινε, έγινε». Μόλις είπα «πάμε κάτω να μείνει καθαρός ο χώρος», ήταν σαν να τελείωσαν όλα.

Όταν ερωτήθηκε αν ο 33χρονος αντέδρασε βλέποντας το σκυλί, ο μάρτυρας απάντησε πως δεν υπήρχε καμία αντίδραση.

Εισαγγελέας: Πώς μέτρησε το χρόνο για να δέσει το λαιμό του;

Μάρτυρας: Θεωρώ ότι το δεν παίρνω ανάσα και πεθαίνω δεν ήταν αληθές. Ήταν σφιχτά δεμένο αλλά δεν ήταν σε τέτοια κατάσταση.

Από τη στιγμή που λύθηκε και μετά ήταν τρομερά ψύχραιμος, ήταν σαν να μην είχα πεθάνει η γυναίκα του. Ήμασταν μαζί 3-4 ώρες και δε μου είπε μια φορά «τι έπαθα! Έχασα τη γυναίκα μου». Πρώτη φορά στα 20 χρόνια είδα θύμα να έχει τέτοια ψυχραιμία.

«Συμβάν» για τον Μπάμπη Αναγνωστόπουλο η δολοφονία

Κατά την κατάθεση του πρώτου μάρτυρα, αστυνομικού, ο Μπαμπης Αναγνωστοπουλος ζήτησε να κάνει ερωτήσεις.

Κατηγορούμενος: Με στεναχωρεί που λέτε ότι μετά το συμβάν πήρα την κόρη μου αγκαλιά με είδατε να τρέμω. Σας εδωσα το παιδί να κατέβουμε με ασφάλεια τη σκάλα και για τις επόμενες ώρες είχα την κόρη μου αγκαλιά και μεχρι να έρθουν οι γονείς μου εσείς κρατήσατε το παιδί για ένα δύο λεπτά. Μου έκανε εντύπωση που το λέτε αυτό.

Μάρτυρας: Το περιστατικό είναι γραμμένο σε υψηλή ανάλυση κεφάλι μου. Εγώ είμαι αυτός που σας έφερα κάτι να βάλετε για να μην κρυώνετε και σας έφερα τα παπούτσια σας και σας έδωσα το τηλέφωνο για τους γονείς σας. Το μωρό δεν το πήρατε καθόλου στην αγκαλιά σας. Μετά ήρθε το ΕΚΑΒ αλλά δεν θυμάμαι ποιος το παρέδωσε.

Κατηγορούμενος: Όταν ήρθε το ΕΚΑΒ ήμουν στο περιπολικό με το παιδί. Κατεβαίνοντας στις σκάλες και στρίβοντας το τελευταίο κομμάτι είπατε ότι δεν είχα καμία αντίδραση όταν είδα το σκυλάκι. Είτε δεν με είδατε είτε ήταν άλλος συνάδελφος γιατί όταν το είδα το σκυλάκι μου με συγκράτησε. Περιγράφετε μια απάθεια που δεν ήταν έτσι.

Μάρτυρας: Δεν είδα κάποια αντίδραση από εσάς. Εγώ δηλώνω την απάθεια και τη ψυχρότητα σε ένα τέτοιο σκηνικό και υποκειμενικά πως θα αντιδρούσα εγώ με ένα νεκρό σκύλο, τη νεκρή γυναίκα και το μωρό επάνω της.

Κατηγορούμενος: Αν αυτός ο άνθρωπος που είδατε ήταν σε κατάσταση σοκ που μόλις διαλύθηκε η ζωή μπροστά του…Επειδή εξ αρχής ο μάρτυρας είπε ότι ήταν είτε σε κατάσταση σοκ ή σε ψύχραιμη κατάσταση.

Πρόεδρος: Το αιτιολόγησε το συμπέρασμα του με το αποτέλεσμα της εξέλιξης των πραγμάτων. Κατέστη σαφές.

Ολοκληρώθηκε η κατάθεση της Ελένης Τουλουπάκη για την υπόθεση Novartis

Ολοκληρώθηκε η κατάθεση της πρώην επικεφαλής της Εισαγγελίας Διαφθοράς Ελένης Τουλουπάκη, στην ανακρίτρια του Ειδικού Δικαστηρίου περί ευθύνης υπουργών στην υπόθεση Novartis, Κωνσταντίνα Αλεβιζοπούλου. Η κατάθεσή της διήρκεσε 14 ώρες, ενώ κατέθεσε και υπόμνημα 125 σελίδων.

Μετά το τέλος της κατάθεσης της κ. Τουλουπάκη, ο συνήγορος υπεράσπισής της, Βασίλης Χειρδάρης, σε δήλωσή του ανέφερε:

«Η εντολέας μου, Ελένη Τουλουπάκη, μετά από 14ωρη κατάθεση στην ανακρίτρια αποσύνθεσε πλήρως τις κατηγορίες σε βάρος της. Υπερασπίστηκε τον θεσμικό της ρόλο, το κράτος δικαίου και τη δικαστική ανεξαρτησία. Υπερασπίστηκε τη θεσμική υποχρέωση των εισαγγελέων να ερευνούν κρίσιμες καταγγελίες και να ελέγχουν κάθε φερόμενη ως αξιόποινη πράξη. Υπερασπίστηκε και το δικαίωμα των πολιτών σε πλήρη ισότητα στην οποία στηρίζεται η αρχή ότι ουδείς μπορεί να αποφύγει τον έλεγχο και την νομιμότητα όποιος και να είναι και όποια ιδιότητα η αξίωμα και να έχει.

Κατηγορείται η κ. Τουλουπάκη, γιατί εφάρμοσε τους νόμους και εκτέλεσε το καθήκον της! Είναι τραγικό σε ένα σύγχρονο κράτος δικαίου η τήρηση της νομιμότητας και των καθηκόντων να οδηγεί στην θέση του κατηγορουμένου».

Η κ. Τουλουπάκη αντιμετωπίζει τις κατηγορίες τής κατάχρησης εξουσίας (κακούργημα) και τα πλημμεληματικού χαρακτήρα αδικήματα, της παράβασης καθήκοντος κατ’ εξακολούθηση, της ψευδούς βεβαίωσης κατ’ εξακολούθηση, της παραβίασης δικαστικού απορρήτου και της παράβασης του νόμου περί προστασίας των προσωπικών δεδομένων.

Διαβάστε επίσης 

Υπόθεση Νοvartis: Νέα προθεσμία έλαβε η Ελένη Τουλουπάκη

Οι ευρωβουλευτες του ΣΥΡΙΖΑ φέρνουν στο ευρωκοινοβούλιο το θέμα των διώξεων Τουλουπάκη κι άλλων 2 δικαστικών

Γλυκά Νερά: «Την κουνούσε και ρωτούσε αγάπη μου είσαι καλά;» Η κατάθεση αστυνομικού για τον Μπάμπη –

Δίκη Γλυκά Νερά: Τι ανέφερε ο αστυνομικός που έφτασε πρώτος στο σπίτι στα Γλυκά Νερά

Λεπτό προς λεπτό περιέγραψε ο αστυνομικός που έφτασε πρώτος στο σπίτι των Γλυκών Νερών όταν ο Μπάμπης Αναγνωστόπουλος καλούσε σε βοήθεια έπειτα από την υποτιθέμενη ληστεία.

«Όταν φτάσαμε στο σημείο είδαμε τη γειτόνισσα. Κρατούσε το τηλέφωνο σε ανοιχτή ακρόαση και ακουγόταν ένας άντρας με πνιχτή φωνή και μας καλούσε σε βοήθεια. Το ένα παραθυρόφυλλο ήταν βγαλμένο στο πάτωμα. Όλα ήταν σαν ψαγμένα. Ακούσαμε τη φωνή να ζητά να ανέβουμε πάνω. Τότε είδαμε ένα μεγάλο σκυλί νεκρό να κρέμεται κρέμεται την κουπαστή. Καταλάβαμε ότι κάτι κακό έχει συμβεί. Οι άλλοι χώροι ήταν επίσης ακατάστατοι, μπήκαμε μέσα στο δωμάτιο και είδαμε το κρεβάτι ευθεία μπροστά, το θύμα ξαπλωμένο μπρούμυτα, φαινόταν ότι ήταν νεκρή, και τον κατηγορούμενο αριστερά από το κρεβάτι, στο πάτωμα, δεμένος χειροπόδαρα, τα χέρια και τα πόδια μαζί ενωμένα», είπε ο μάρτυρας και συμπλήρωσε: «Είδαμε την κοπέλα δεμένη ήταν νεκρή.


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ


Ο κατηγορούμενος κάτω από το κρεβάτι. Ήταν δεμένος. Τα πόδια του δεμένα μεταξύ τους. Τα χέρια μεταξύ τους και όλα μαζί σε εμβρυακή στάση. Είχε ταινία στο στόμα και τα μάτια. Είδαμε το μωρό πάνω στο σώμα της μαμάς του. Η γυναίκα ήταν πισθάγκωνα. Πρώτα λύσαμε το λαιμό και τα χέρια και μετά πήρα το μωρό από πάνω της. Όταν λύθηκε ο κατηγορούμενος έκατσε πάνω στο κρεβάτι και άρχισε να ακουμπάει τη γυναίκα σε κατάσταση να δει τι έχει συμβεί. Την κουνούσε και ρωτούσε αγάπη μου είσαι καλά; Έκανε κάποιες ενέργειες, έμοιαζε ότι βρισκόταν σε σοκ και μου ζήτησε να πάρει το μωρό αγκαλιά. Του το έδωσα. Οι κινήσεις του μας φαίνονταν άγαρμπες και κουνούσε το μωρό σαν κούκλα και προσπαθούσαμε να τον ηρεμήσουμε και να τον απομακρύνουμε».

Ο αστυνομικός χαρακτήρισε περίεργη τη συμπεριφορά του 33χρονου που έμοιαζε σοκαρισμένος με την πρώτη ματιά, αλλά αργότερα όταν σκέφτηκα όσα έγιναν, υποστήριξε πως του έμοιαζε με θέατρο. «Ήταν λίγο περίεργο. Είπαμε ότι ήταν πολύ σοκαρισμένος ή πολύ ψύχραιμος. Δεν έχω ξαναδεί τέτοια αντίδραση. Μου έκανε εντύπωση η ψυχραιμία του ή η έλλειψη αντίληψης κατάστασης. Θεωρήσαμε ότι είναι σε σοκ και δεν ήθελε να πάρει το παιδί αγκαλιά. Έπρεπε κάποιος να πάρει το παιδί. Μου ζήτησε λίγο χρόνο να πάρει τους γονείς του. Τους πήρε τελικά να έρθουν να το πάρουν» ανέφερε ο μάρτυρας και όταν ερωτήθηκε περιέγραψε τι αντίκρισε φτάνοντας στο σημείο.

Πρόεδρος: Το παιδί είχε καταλάβει τι είχε συμβεί;

Αστυνομικός: Όχι δεν έκλαιγε ήταν σιωπηλό. Η γυναίκα ήταν δεμένη πισθάγκωνα με κάποιο ύφασμα και είχε περασμένο και ένα δεύτερο ύφασμα σαν ζακέτα. Όταν λύθηκε ο κατηγορούμενος έκατσε πάνω στο κρεβάτι και άρχισε να σκουντάει τη γυναίκα, σε κατάσταση ότι τι έχει συμβεί. Του είπαμε ότι έχει τελειώσει, είναι νεκρή. Έκανε κάποιες ενέργειες ότι βρισκόταν σε σοκ και ζήτησε να πάρει το μωρό αγκαλιά. Του το έδωσα αλλά επειδή οι κινήσεις του φαίνονταν άγαρμπες και κουνούσε το μωρό δεξιά αριστερά σαν κούκλα, σαν σε κατάσταση θρήνου, του το πήρα από τα χέρια.

Πρόεδρος: Δηλαδή πως ήταν;

Μάρτυρας: Είπαμε και με τους άλλους συναδέλφους, ότι είτε είναι πολύ σοκαρισμένος είτε είναι πολύ ψύχραιμος.

Πρόεδρος: Δηλαδή είδατε μια συμπεριφορά ακραία;

Μάρτυρας: Έχουμε ξαναδεί συγγενείς θυμάτων, δεν δει ξανά τέτοια αντίδραση.

Πρόεδρος: Τι σας έκανε εντύπωση δηλαδή;

Μάρτυρας: Η ψυχραιμία, ή η έλλειψη αντίληψης της κατάστασης. «Αρχίσαμε να συζητάμε αυτό που είδαμε και το πρώτο που συζητήσαμε είναι ότι δεν υπήρχαν ίχνη παραβίασης. Το παράθυρο ήταν άθικτο, ήταν σαν να έχει βγει και αφεθεί στο πάτωμα. Στο ισόγειο υπήρχε μια κάμερα βγαλμένη και σπασμένη. Υπήρχε πληκτρολόγιο για συναγερμό, δεν ξέρω αν λειτουργούσε» ανέφερε.

Σχετικά με τον Μπάμπη Αναγνωστόπουλο και τη συμπεριφορά του τη στιγμή που έφτασε η αστυνομία, σχολίασε: «Μας έκανε εντύπωση που είπε ότι πήρε τηλέφωνο με τη μύτη αφού ήταν δεμένος με τα χέρια μπροστά. Μας είπε ότι χτύπησε το κομοδίνο, έπεσε το κινητό και κατάφερε με τη μύτη να καλέσει την αστυνομία. Όταν το σκεφτήκαμε με ηρεμία ήταν σαν να έπαιζε κάποιος θέατρο. Εκείνες τις στιγμές έμοιαζε σαν να μη καταλαβαίνει τι έχει συμβεί. Έμοιαζε σε κατάσταση σοκ. Δεν έκλαψε όταν του είπα ότι η γυναίκα του είναι νεκρή και μου ζήτησε να κρατήσει το μωρό».

Προθεσμία για Παπαγγελόπουλο με νέο δικηγόρο

Προθεσμία για την ερχόμενη Παρασκευή 15 Απριλίου ζήτησε και πήρε από την ανακρίτρια του Αρείου Πάγου ο πρώην αναπληρωτής υπουργός Δικαιοσύνης, Δημήτρης Παπαγγελόπουλος ο οποίος πλέον έχει ως νομικό συμπαραστάτη τον έμπειρο ποινικολόγο, Μανώλη Ροδουσάκη.

Ο γνωστός και ως «Μίμης» κατηγορείται ως ο «σκευωρός» της υπόθεσης Novartis και κυρίως της προσπάθειας ενοχοποίησης των πολιτικών αντιπάλων της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ. Ο ίδιος μέχρι σήμερα, παρά τα συντριπτικά στοιχεία τα οποία υπάρχουν σε βάρος του, αρνείται οποιαδήποτε εμπλοκή με την υπόθεση και εμμένει στην άποψη ότι η δίωξη υποκινείται από πολιτικά κίνητρα εξαιτίας του γεγονότος ότι και στην Ελλάδα διερευνήθηκε το σκάνδαλο της Novartis.

Το πλέον δυσάρεστο βέβαια της θέσης Παπαγγελόπουλου είναι το γεγονός ότι στην πραγματικότητα «τσουρουφλίζεται» από τις καταθέσεις των πολιτικών προσώπων που προσπάθησε να εμπλέξει αλλά κυρίως από τη μήνυση που έχει καταθέσει σε βάρος του ο επιχειρηματίας Σάμπι Μιωνής ο οποίος κατήγγειλε ευθέως την εκβίασή του με σκοπό την προσπόριση παράνομου οικονομικού οφέλους.

Διαβάστε επίσης 

Δημήτρης Παπαγγελόπουλος: Ποιος δικηγόρος κλήθηκε σε απολογία!

Υπόθεση Novartis: Προθεσμία για να απολογηθεί έλαβε ο Παπαγγελόπουλος

Δίκη Γλυκά Νερά: «Δεν είχα σκοπό να βλάψω την Καρολάιν, δεν υπήρχε προμελέτη» είπε ο Μπάμπης

Ο Μπάμπης Αναγνωστόπουλος έκανε την πρώτη τοποθέτησή του στη δίκη για τη δολοφονία στα Γλυκά Νερά. Με διάλογο που είχε η πρόεδρος του δικαστηρίου με τον Μπάμπη Αναγνωστόπουλο ξεκίνησε η δίκη για τη δολοφονία από τον ίδιο της συζύγου του Καρολάιν στα Γλυκά Νερά τον Μάιο του 2021.

Ο Μπάμπης Αναγνωστόπουλος υποστήριξε ότι δεν είχε σκοπό να βλάψει τη σύζυγό του προσθέτοντας ότι δεν υπήρχε καμία προμελέτη από τον ίδιο για το έγκλημα που είχε συγκλονίσει το πανελλήνιο.

Ο διάλογος του Μπάμπη Αναγνωστόπουλου με την πρόεδρο του δικαστηρίου

Πρόεδρος: Αποδέχεστε η όχι τις κατηγορίες;

Μπάμπης Αναγνωστόπουλος: Ποτέ δεν είχα σκοπό να βλάψω τη σύζυγό μου. Την αγαπούσα και την αγαπώ. Αυτό δεν άλλαξε και δεν θα αλλάξει ποτέ από τη μέρα που τη γνώρισα.

Προεδρος: Έχετε πει ότι τελούσατε εν βρασμώ;

Μπάμπης Αναγνωστόπουλος: Αυτός είναι ο ισχυρισμός μου δεν υπήρχε προμελέτη κανένας όφελος η κέρδος από εμένα από αυτή την πράξη.

Με ισχυρή συνοδεία στο δικαστήριο

Στο δικαστήριο οδηγήθηκε λίγο μετά τις 8:30 το πρωί ο Μπάμπης Αναγνωστόπουλος καθώς σήμερα ξεκίνησε ουσιαστικά η δίκη για τη δολοφονία από τον ίδιο της συζύγου του, Καρολάιν, στα Γλυκά Νερά τον Μάιο του 2021.

Τον Μπάμπη Αναγνωστόπουλο, ο οποίος μπήκε στην αίθουσα ανέκφραστος, συνόδευαν πάνοπλοι αστυνομικοί.

Σήμερα αναμένεται να καταθεσούν οι αστυνομικοί που ασχολήθηκαν με την υπόθεση, ενώ δεν αποκλείεται -αν ο χρόνος το επιτρέψει- να βρεθεί στο βήμα του μάρτυρα και η σύμβουλος ψυχικής υγείας του ζευγαριού, Ελένη Μυλωνοπούλου.

Κατά την πρώτη συνεδρίαση, ο 33χρονος πιλότος βρέθηκε στη δικαστική αίθουσα και άκουσε ατάραχος το κατηγορητήριο με προσοχή και κοιτάζοντας την εισαγγελέα στα μάτια. Η μητέρα και ο πατέρας της 20χρονη Κάρολαιν δε βρέθηκαν στο δικαστήριο, εκπροσωπήθηκαν από τον δικηγόρο Θανάση Χαρμάνη και δήλωσαν παράσταση πολιτικής αγωγής. «Ο κ. Κράουτς έχει κινητά προβλήματα και αδυνατεί να μετακινηθεί. Η μητέρα της ήθελε πολύ να παρευρεθεί αλλά οι γιατροί δεν της επέτρεψαν για να μην κλονιστεί η υγεία της» ανέφερε ο νομικός παραστάτης της οικογένειας. Το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο προχώρησε στην κλήρωση των ενόρκων και τις τρεις γυναίκες δικαστές συμπλήρωσαν στην έδρα τέσσερεις ένορκοι, δυο άνδρες και δυο γυναίκες.

Αμέσως μετά υποβλήθηκε αίτημα διακοπής από τον συνήγορο του κατηγορουμένου Αλεξανδρο Παπαϊωαννίδη, το οποίο έγινε δεκτό από το δικαστήριο.

Το βαρύ κατηγορητήριο περιλαμβάνει δύο κακουργήματα, ανθρωποκτονία από πρόθεση τελεσθείσα σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, κακοποίηση ζώου και αλλά και δύο πλημμελήματα για ψευδή καταγγελία επειδή κατέστησε άλλους ύποπτους των πράξεών του και ψευδή κατάθεση κατ’ εξακολούθηση. Οι δικαστές του αρμόδιου δικαστικού συμβουλίου υιοθέτησαν πλήρως την εισαγγελική πρόταση του εισαγγελέα Πρωτοδικών Γιώργου Νούλη, ο οποίος χαρακτήριζε ανάλγητο, ψυχρό και μεθοδικό τον Μπάμπη Αναγνωστόπουλο. Ο εισαγγελικός λειτουργός έκανε λόγο για αμετανόητη στάση του κατηγορουμένου, και περιέγραψε 11 σημεία, τα οποία αποτελούν τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά των κακουργηματικών του πράξεων.

Ανάμεσα στα σημεία αυτά, ο εισαγγελικός λειτουργός αναφέρεται στην από μέρους του «ψυχρή και μεθοδική εξύφανση λεπτομερούς ψεύδους σεναρίου περί επιδρομής στον τόπο του εγκλήματος αγνώστων τρίτων ληστών, οι οποίοι δήθεν διέπραξαν τα εγκλήματα στα οποία ο ίδιος προέβη, προς αποπροσανατολισμό των αστυνομικών και διωκτικών αρχών, ενώ προς υποστήριξη της κατασκευής αυτής επέδειξε υποκριτική και αμετανόητη στάση, αναζητώντας ψυχολογική στήριξη για την διατήρηση της προσποιητής θλίψης του από την απώλεια της συζύγου του».

Για «θρασύτητα και έλλειψη μεταμέλειας», κάνει λόγο ο κ. Νούλης, εξηγώντας ότι αυτό «προκύπτει από την άνεση και την παρουσία και συμμετοχή του ως «τεθλιμμένου χώρου» στις θρησκευτικές τελετές μνήμης της φονευθείσας από τον ίδιο συζύγου του και τον κυνισμό και την φιλαυτία που επέδειξε ακόμη και μετά την ομολογία των πράξεών του καθώς επιχείρησε να δικαιολογήσει το ψευδές σκηνικό ληστείας που επεξεργάστηκε απεργάστηκε προς αποφυγή των ποινικών ευθυνών του ως προερχόμενο από το ενδιαφέρον του «η κόρη του να μεγαλώσει τουλάχιστον με τον πατέρα της». Ήτοι ο ίδιος να απολαύσει την πατρότητα και την ανατροφή ενός παιδιού από το οποίο βίαιο στέρησε από την βρεφική του ηλικία την μητέρα του, ντροπή αυτό ούτε καν θα θυμάται!».

Πάτρα: Έγγραφο προς την Ιατροδικαστική Υπηρεσία για το ποιοι θα αναλάβουν την διερεύνηση των θανάτων Μαλένας-Ίριδας (έκτακτο)

Ραγδαίες οι εξελίξεις στην υπόθεση της Πάτρας! Οι δυο εισαγγελείς (κ.κ. Ελευθεριάνος και Ανδρέου) με παραγγελία τους προς το Ανθρωποκτονιών έχουν ζητήσει να σταλεί κατεπείγον έγγραφο στην Ιατροδικαστική Υπηρεσία Αθηνών προκειμένου να οριστούν ΔΥΟ ιατροδικαστές ως μάρτυρες ειδικών γνώσεων και να αξιολογήσουν τα υπάρχοντα ευρήματα στην μικρή Μαλένα και την Ίριδα.

του ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ 

Σύμφωνα με αποκλειστικές πληροφορίες τις επόμενες ημέρες, ενδεχομένως και αύριο, από το Ανθρωποκτονιών αναμένεται να σταλεί έγγραφο κατόπιν της εισαγγελικής παραγγελίας στην Ιατροδικαστική Υπηρεσία Αθηνών προκειμένου ΕΚΕΙΝΗ να ορίσει δυο ιατροδικαστές οι οποίοι θα κληθούν να λύσουν το μυστήριο με τους αιφνίδιους θανάτους. Στο μεσοδιάστημα αναμένεται να κληθούν για καταθέσεις οι ιατροδικαστές (Χρ. Τσάκωνα και Αγγ. Τσιόλα) που ενεπλάκησαν με τις δυο υποθέσεις. Σημειώνεται ότι σε ότι αφορά την περίπτωση της κυρίας Τσάκωνα η οποία στο μεσοδιάστημα έχει ορίσει και δικηγόρο να την εκπροσωπεί στα μέσα Μαζικής Ενημέρωσης (!) η ιατροδικαστική της γνωμάτευση χαρακτηρίζεται ως παντελώς άστοχη καθώς η διάγνωση περί ηπατικής ανεπάρκειας στη μικρή Μαλένα δεν συνάδει με τις εξετάσεις που περιέχονται στον ιατρικό της φάκελο αλλά και την κλινική της εικόνα. Σε ότι αφορά την δεύτερη ιατροδικαστική εξέταση, χαρακτηρίζεται ως λεπτομερής, ωστόσο είναι εν μέρει “προβληματική” εξαιτίας του “εφευρήματος” περί αγενεσίας φλεβόκομβου το οποίο προέκυψε από την ιστολογική εξέταση της παθολογοανατόμου, Αντιγόνης Μητσέλου. Τα ευρήματα και στα δύο παιδία είναι εκκωφαντικά και κατατείνουν στο συμπέρασμα ότι επήλθε ένας ασφυκτικός θάνατος από τα χέρια της ίδιας τους της μάνας. Η μεν Μαλένα είχε σημάδια στο πρόσωπο, πνευμονικό οίδημα και πνευμονική συμφόρηση, η δε Ίριδα την πληγή στο εσωτερικό του στόματος, ασφυκτικές κηλίδες στους πνεύμονες, πνευμονικό οίδημα και πνευμονοραγία η οποία συνδυάζεται με το ματωμένο πανάκι. Πλέον και οι δύο θάνατοι θεωρούνται ασφυκτικοί κάτι που θα οδηγήσει σε νέες διώξεις κατά της Ρούλα Πισπιρίγκου!

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πάτρα: Νέες γνωματεύσεις από «ανεξάρτητους» ιατροδικαστές ζητούν οι εισαγγελείς για Μαλένα και Ίριδα

Συγκροτείται γραφείο συλλογής και επεξεργασίας δικαστικών στατιστικών στοιχείων (JustStat) στο υπ. Δικαιοσύνης