Ένωση Ποινικολόγων: “Σφοδρή” αντίδραση για την απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Πειραιά – «Έντονος προβληματισμός στο νομικό συλλογισμό και σε κοινωνικό και ανθρώπινο επίπεδο»

Η απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Πειραιά προκάλεσε την έντονη αντίδραση της Ένωσης Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων, η οποία σε ανακοίνωσή της το μεσημέρι της Τρίτης 17 Μαρτίου κάνει λόγο τόσο για έλλειμμα ενσυναίσθησης της επίμαχης κρίσης όσο και για ευρύτερες επιπτώσεις της στον ρόλο του δικηγόρου και στην κατοχύρωση του δικαιώματος σε δίκαιη δίκη.

Αναλυτικά η ανακοίνωση της Ένωσης Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων:

Παρατηρήσεις της Ένωσής Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων με αφορμή πρόσφατη απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Πειραιά.

Με την εν λόγω απόφαση κρίθηκε ότι ο πρόωρος τοκετός δικηγόρου και η εισαγωγή του νεογνού τέκνου της στη Μονάδα Εντατικής Νοσηλείας τρεις ημέρες πριν τη δικάσιμο του Εφετείου Πειραιά στην οποία δεν μπόρεσε να παρασταθεί, δεν συνιστά λόγο ανωτέρας βίας.

Η κρίση αυτή προκαλεί έντονο προβληματισμό τόσον όσον αφορά στον νομικό συλλογισμό όσον και σε μείζον κοινωνικό και ανθρώπινο επίπεδο.

Η εφαρμογή του νόμου δεν αποτελεί μηχανική διαδικασία. Η συγκεκριμένη απόφαση δεν διέπεται από την απαιτούμενη ενσυναίσθηση, κατανόηση και σεβασμό στη μητρότητα και στη γυναίκα δικηγόρο που οδηγείται σε πρόωρο τοκετό με επιπλοκές, μάλιστα, για το νεογνό τέκνο της, γεγονός το οποίο σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να θεωρηθεί συνήθης ή προβλέψιμη αδιαθεσία.

Η σχολιαζόμενη απόφαση καταδεικνύει και μια στρεβλή αντίληψη για το ρόλο του δικηγόρου (συλλειτουργού της Δικαιοσύνης) στη διαδικασία απονομής Δικαιοσύνης.

Τούτο διότι σύμφωνα με το σκεπτικό αποφάσεως η δικηγόρος που είχε λάβει την εντολή χειρισμού της υποθέσεως θα μπορούσε «να ειδοποιήσει τηλεφωνικά κάποιον συνεργάτη της ή έστω και τον εντολέα της για να αναθέσει σε τρίτο την εκπροσώπησή του».

Οφείλουμε να επισημάνουμε το αυτονόητο: ο δικηγόρος δεν διεκπεραιώνει. Αναλαμβάνει εντολή χειρισμού της υπόθεσης και οφείλει να ολοκληρώσει την εντολή που έλαβε. Δεν αντικαθίσταται ούτε και υποκαθίσταται.

Από την άλλη πλευρά ο εντολέας σύμφωνα με την πάγια νομολογία του ΕΔΔΑ έχει δικαίωμα να επιλέγει τον δικηγόρο που επιθυμεί να τον εκπροσωπεί. Η αναγνώριση και διαφύλαξη του σχετικού δικαιώματος αποτελεί εν τελεί και συστατικό στοιχείο της δίκαιης δίκης.

Ο σεβασμός στη γυναίκα Μητέρα και Δικηγόρο εν προκειμένω παρέμεινε δυστυχώς για τον δικαστικό λειτουργό που εξέδωσε την συγκεκριμένη απόφαση πουκάμισο αδειανό.

Σε περίοδο υπογεννητικότητας η μητρότητα πρέπει να υποστηρίζεται στην πράξη.

Αναμένουμε η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων να λάβει θέση επί του κρίσιμου ζητήματος.

Αθήνα 17-03-2026,

Για το Διοικητικό Συμβούλιο

Ο Πρόεδρος, Δημήτριος Γκαβέλας
Ο Γενικός Γραμματέας, Λουκάς Προυσανίδης