Ποινή φυλάκισης 25 μηνών με τριετή αναστολή επέβαλε το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης στον πρόεδρο του ΠΑΟΚ, Ιβάν Σαββίδη, που κρίθηκε ένοχος για την είσοδο στο γήπεδο άνευ όμως της επιβαρυντικής περίπτωσης για τη χρήση όπλου και για κατοχή αντικειμένου που μπορεί να προκαλέσει σωματικές βλάβες, όπως αναφέρει το voria.gr.
Για την είσοδο στο γήπεδο κρίθηκε ένοχος και ο τότε αθλητικός διευθυντής του ΠΑΟΚ, Λούμπος Μίχελ, που καταδικάστηκε σε ποινή φυλάκισης 10 μηνών.
Οι υπόλοιποι έξι, μέλη της φρουράς του Ιβάν Σαββίδη, αθωώθηκαν.
Το δικαστήριο επέβαλε στους δύο κατηγορούμενους την παρεπόμενη ποινή της απαγόρευσης και παρακολούθησης αθλητικών εκδηλώσεων της ομάδας του ΠΑΟΚ για τρία χρόνια με υποχρεωτική εμφάνιση στο ΑΤ του τόπου κατοικίας, για την οποία το δικαστήριο αποφάσισε να ανασταλεί μέχρι την έφεση.
Καταπέλτης η εισαγγελέας
Να κηρυχθεί ένοχος ο ιδιοκτήτης της ΠΑΕ ΠΑΟΚ Ιβάν Σαββίδης για την εισβολή του με όπλο στον αγωνιστικό χώρο του γηπέδου της Τούμπας, στον επεισοδιακό αγώνα ΠΑΟΚ – ΑΕΚ για το πρωτάθλημα ποδοσφαίρου της Σούπερ Λιγκ, τον Μάρτιο του 2018, ζήτησε η εισαγγελέας του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης, ενώπιον του οποίου δικάζεται από το πρωί η υπόθεση.
Συγκεκριμένα πρότεινε την ενοχή του τόσο για την πράξη της παράνομης εισόδου στο γήπεδο όσο και για την κατοχή του όπλου. Η εισαγγελέας απέρριψε τον ισχυρισμό που διατύπωσε ο συνήγορος του ομογενούς επιχειρηματία ότι εισήλθε στον αγωνιστικό χώρο με σκοπό να κατευνάσει τα πνεύματα λόγω της έκρυθμης κατάστασης που είχε διαμορφωθεί μετά την ακύρωση του γκολ του ΠΑΟΚ.
«Φέρεται να προσεγγίζει τον διαιτητή […] ούτε παίκτης της ομάδας του δεν μπόρεσε να τον αποτρέψει», τόνισε η εισαγγελέας και συμπλήρωσε ότι η συμπεριφορά αυτή, δεδομένης και της ιδιότητάς του που τον καθιστά «πρότυπο» για τους οπαδούς της ομάδας, «δεν θα μπορούσε να γίνει αποδεκτή». Πρόσθεσε δε, ότι η συμπεριφορά του προκάλεσε «πολύ μεγαλύτερη ένταση» και «διακινδύνευσε την ασφαλή συνέχιση του αγώνα», ενώ σημείωσε ότι παρά τα περί του αντιθέτου που κατέθεσε ο γενικός αρχηγός της ΑΕΚ Βασίλης Δημητριάδης, «οι παίκτες της ΑΕΚ είχαν τρομοκρατηθεί».
Σε ό,τι αφορά το όπλο -για το οποίο κατείχε νόμιμα άδεια – η εισαγγελική λειτουργός ανέφερε ότι «αντίκειται στην αθλητική νομοθεσία», και λόγω της ενασχόλησής του με το ποδόσφαιρο αλλά και της αυξημένης προσωπικής ασφάλειας που τον συνοδεύει «δεν είχε κανένα λόγο να οπλοφορεί». «Η συμπεριφορά αυτή», είπε, «κατατείνει περισσότερο προς αυτοδικία».
Αναφορικά με τον τότε αθλητικό διευθυντή Λούμπος Μίχελ, η εισαγγελέας πρότεινε να κηρυχθεί ένοχος για την είσοδό του στον αγωνιστικό χώρο και να αθωωθεί για την πράξη της απειλής (προς το πρόσωπο του διαιτητή).
Τέλος, ζήτησε να απαλλαγούν των κατηγοριών που τούς βαραίνουν τα έξι άτομα της προσωπικής φρουράς του επιχειρηματία.
