Φωτογραφίες ντοκουμέντα έρχονται στο φως της δημοσιότηταςγια τον 80χρονο που συνελήφθη μετά από ένταλμα, ως υπαίτιος της πρόκλησης τεσσάρων πυρκαγιών στα Γλυκά Νερά την περασμένη Κυριακή στις 11 Αυγούστου.
Στη μία φωτογραφία φαίνεται το αυτοκίνητο του 80χρονου και ο καπνός που έχει εκδηλωθεί και στην άλλη είναι τα μπιτόνια που βρέθηκαν στο πορτμπαγκάζ του οχήματός του. Σύμφωνα με στοιχεία, από βιντεοληπτικό υλικό που έχουν συλλέξει σε βάρος του οι αρχές, ο 80χρονος φαίνεται να πετούσε φλεγόμενα αντικείμενα σε ξερά χόρτα, μετακινούμενος με το αυτοκίνητό του. Μάλιστα, τα μπιτόνια που χρησιμοποιούνται για βενζίνη και βρέθηκαν στο ΙΧ, ήταν άδεια. Οι φωτιές λοιπόν, μπήκαν με τη ρίψη φλεγόμενου αντικείμενου (πανί ή χαρτί), ενώ στην τελευταία εστία βρέθηκε και αναπτήρας τύπου zippo (ανοιχτός).
Οι φωτογραφίες ντοκουμέντα:
Ο 80χρονος οδηγήθηκε σήμερα στα δικαστήρια και έλαβε προθεσμία. Βαρύνεται με την κατηγορία σε βαθμό κακουργήματος του εμπρησμού από πρόθεση κατ’ εξακολούθηση, που επισείει ποινή κάθειρξης μέχρι 20 έτη.
Στον ηλικιωμένο αποδίδεται ότι είναι ο υπαίτιος για τρεις εστίες φωτιάς που ξέσπασαν το μεσημέρι της Κυριακής, σχεδόν ταυτόχρονα, στα Γλυκά Νερά, σε απόσταση 100 μέτρων μεταξύ τους, καθώς και για μία ακόμη το βράδυ της ίδιας μέρας. Συγκεκριμένα, ο 80χρονος κατηγορείται για 3 εστίες φωτιάς που ξέσπασαν ταυτόχρονα περίπου στις 13:30 στα Γλυκά Νερά, σε απόσταση 100 μέτρων μεταξύ τους και για άλλη μια φωτιά στις 20:30 της ίδια ημέρας. Υπενθυμίζεται ότι το διάστημα που οι πυροσβεστικές δυνάμεις αντιμετώπιζαν τις παραπάνω φωτιές ξέσπασε η πυρκαγιά στα Μέγαρα (σ.σ. στις 13:32) και ακολούθησε η μεγάλη φωτιά στο Βαρνάβα Αττικής (σ.σ. στις 15:03) και η πυρκαγιά στην Αγία Κυριακή Ερέτριας (σ.σ. στις 15:53).
Ο 80χρονος που συνελήφθη:
Σε ανάρτησή του, ο Βασίλης Κικίλιας έγραψε: «Την περασμένη Κυριακή, όταν οι δυνάμεις πολιτικής προστασίας αντιμετώπιζαν δεκάδες πυρκαγιές, με τον δείκτη επικινδυνότητας να είναι στο 5 (κόκκινο- κατάσταση συναγερμού) και λίγο πριν ξεσπάσει η πυρκαγιά στα Μέγαρα και η μεγάλη φωτιά στο Βαρνάβα, εκδηλώθηκαν τρεις διαδοχικές εστίες στα Γλυκά Νερά, ενώ μετά από μερικές ώρες εκδηλώθηκε και τέταρτη εστία. Σήμερα, συνελήφθη και κρατείται ως υπαίτιος ένας 80χρονος, ο οποίος αύριο θα οδηγηθεί στην ανακρίτρια. Θυμίζω ότι πλέον με το νέο Ποινικό Κώδικα, οι ποινές για τους εμπρηστές από πρόθεση φτάνουν τα 20 χρόνια κάθειρξη».
Σύμφωνα με πληροφορίες ο 80χρονος, που είναι συνταξιούχος του ιδιωτικού τομέα (διατηρούσε κατάστημα) και δεν έχει ιστορικό ψυχιατρικών προβλημάτων, αρνείται να μιλήσει και δεν έχει ομολογήσει, ούτε έχει παραδεχθεί τις πράξεις του.
Ο 43χρονος πρώην εποχικός πυροσβέστης που πέρυσι τον Αύγουστο είχε συλληφθεί για εμπρησμό σε δασική έκταση στην Κεφαλονιά, και είχε ομολογήσει συνολικά έξι εμπρησμούς στο νησί, προφυλακίστηκε αλλά στη δίκη που έγινε αθωώθηκε.
Η ανακοίνωση ήταν η εξής: «Στο πλαίσιο εκτέλεσης εντάλματος σύλληψης, έπειτα από έρευνες ανακριτικών υπαλλήλων της Διεύθυνσης Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού, συνελήφθη ένας άνδρας, ο οποίος ομολόγησε ότι είχε προκαλέσει σε προγενέστερα έτη άλλες πέντε δασικές πυρκαγιές σε περιοχές της Κεφαλληνίας».
Έπειτα από απόφαση του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών, ο 43χρονος πρώην εποχικός πυροσβέστης προφυλακίστηκε και οδηγήθηκε στις φυλακές Κορυδαλλού, τον Σεπτέμβριο του 2023. Σύμφωνα με τη δικογραφία ο 43χρονος επικαλούμενος τη σωματική του ανάγκη, απομακρυνόταν από τους συναδέλφους του και όταν επέστρεφε, τους έλεγε να απομακρυνθούν πηγαίνοντας σε άλλο μέρος.
Τότε, και ενώ κανείς άλλος από το πλήρωμα δεν έβλεπε κάτι, εκείνος φώναζε «φωτιά, φωτιά» και όταν τον ρωτούσαν οι συνάδελφοί του «πού τη βλέπεις;», εκείνος απαντούσε «εκεί που ήμασταν πριν». Ο τρόπος με τον οποίο έβαζε τις πυρκαγιές ήταν με μαντιλάκια με αιθυλική αλκοόλη τα οποία είναι βραδύκαυστα ενώ δεν αφήνουν ίχνη.
Κατά την εκδίκαση της απόφασης στο Εφετείο Κακουργημάτων Πάτρας, ο 43χρονος άνδρας δήλωσε αθώος, ενώ οι μαρτυρίες κατηγορίας αλλά και η αρχική του ομολογία δεν ήταν αρκετά και το δικαστήριο τον αθώωσε.
Ο συνήγορος υπεράσπισης του κατηγορούμενου πρώην εποχικού πυροσβέστη, δικηγόρος παρ’ Αρείω Πάγω Ανδρέας Θεοδωρόπουλος, μίλησε στο protothema.gr
«Οι κατηγορίες απεδείχθησαν αίολες καθώς οι μάρτυρες κατηγορίας εις την ακροαματική διαδικασία ερωτήθηκαν από τη δική μας πλευρά, της υπερασπίσεως του κατηγορουμένου, εάν και κατά πόσο ήταν αυτόπτες μάρτυρες των πυρκαγιών που υποτίθεται κατηγορούνταν ο πελάτης μου ότι ήταν δήθεν υπαίτιος των εμπρησμών.Από τις αλληλοσυγκρουόμενες καταθέσεις των μαρτύρων εις το ακροατήριο του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων, οι οποίες απέδειξαν στο δικαστήριο πως είναι αναξιόπιστοι μάρτυρες αναιρώντας τα όσα είχαν καταθέσει προανακριτικά, αλλά και από το αναμφισβήτητο γεγονός πως δεν γνώριζαν και ούτε ήταν αυτόπτες μάρτυρες στους υποτιθέμενους εμπρησμούς, μη δυνάμενοι να στοιχειοθετήσουν εάν ο κατηγορούμενος ήταν εκείνος που τέλεσε το ποινικό αδίκημα του εμπρησμού. Επίσης το δικαστήριο δέχθηκε τους ισχυρισμούς μας πως δεν υπήρχε δόλος από τη μεριά του κατηγορουμένου για να τελέσει το συγκεκριμένο ποινικό αδίκημα καθώς το ποινικό του μητρώο ήταν λευκότατο, δεν είχε ούτε έχει απασχολήσει ποτέ τις αστυνομικές-δικαστικές αρχές και είναι ένας νομιμότατος πολίτης. Η αιτιολογία της απόφασης του δικαστηρίου βασίστηκε στα παραπάνω στοιχεία, αλλά και σε ένα ακόμη σημαντικό αποδεικτικό μέσον, το οποίο ήταν ότι δεν γνώριζε ανάγνωση και γραφή ο εποχικός πυροσβέστης και εξ αυτού του λόγου πιέστηκε προκειμένου να υπογράψει μια “στημένη” κατάθεση από τις αρχές. Η δικαίωση του εντολέως μου, σε προσωπικό και επαγγελματικό επίπεδο, προκύπτει από την παμψηφεί αθωωτική απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Πατρών στις 19-06-2024, ύστερα κιόλας από την εξ ολοκλήρου αθωωτική πρόταση της εισαγγελέως της έδρας που εισηγήθηκε εις το δικαστήριο να απαλλαγεί πάσης κατηγορίας ο εποχικός πυροσβέστης ο οποίος και κατηγορείτο για έξι πυρκαγιές στην περιοχή Σάμης Κεφαλλονιάς το καλοκαίρι του 2023.
Ο εντολέας μου αναμένεται να κινηθεί νομικά καταθέτοντας αγωγή εναντίον του Δημοσίου αλλά και των μαρτύρων κατηγορίας, οι οποίοι είναι υπαίτιοι για την ψυχική αλλά και σωματική ταλαιπωρία του εντολέα μου επί εννέα μήνες αδίκως προσωρινά κρατουμένου στις φυλακές του Κορυδαλλού. Η αποκατάσταση του ονόματός του αλλά και η επανόρθωση της προσβολής της προσωπικότητάς του, Α.Κ. 57, είναι η νομική οδός που ακολουθώ ως νομικός του σύμβουλος για να μπορέσει να διεκδικήσει τα δίκαιά του, ιδίως τώρα που είναι αθώος πάσης κατηγορίας. H αποκατάσταση της τιμής και της υπόληψής του είναι μονόδρομος για την εξ ολοκλήρου δικαίωσή του».
Προθεσμία να απολογηθεί τη Δευτέρα πήρε ο 38χρονος που πυροβόλησε και σκότωσε την θεία του, στο χωριό Περίβλεπτος Ιωαννίνων. Ο δράστης αντιμετωπίζει τις κατηγορίες της ανθρωποκτονίας από πρόθεση με ενδεχόμενο δόλο, παράνομης οπλοκατοχής και οπλοχρησίας.
Σύμφωνα με τη δικογραφία δεν έχει εξακριβωθεί το κίνητρο που οδήγησε τον άντρα να πυροβολήσει την θεία του. Το όπλο που χρησιμοποίησε ο κατηγορούμενος εντοπίστηκε από τους αστυνομικούς σε δεξαμενή νερού που το είχε πετάξει μετά την πράξη του.
Προφυλακιστέα κρίθηκε μετά την απολογία της στην 5η τακτική ανακρίτρια Αθηνών η 29χρονη δικηγόρος Α.Τ. η οποία συνελήφθη με 33,8 γραμμάρια κοκαΐνης.
Κατά τη διάρκεια της απολογίας της η κατηγορούμενη αρνήθηκε τις πράξεις που τις αποδίδονται επισημαίνοντας ότι από κανένα στοιχείο της δικογραφίας δεν προκύπτει η εμπλοκή της με εμπόριο ναρκωτικών. Παράλληλα κατά πληροφορίες κατονόμασε δυο πρόσωπα τα οποία ενδεχομένως -όπως είπε- της την «έστησαν» ενώ ζήτησε περαιτέρω ανακριτικές πράξεις.
Μιλώντας στο eReportazκαι το dikastikoreportaz ο Βασίλης Χρονόπουλος, πληρεξούσιος δικηγόρος της, έκανε λόγο για την αθωότητα της εντολέως του. Συγκεκριμένα είπε: «Η εντολέας μου από την πρώτη στιγμή ανέφερε ότι ουδεμία σχέση έχει με τις ναρκωτικές ουσίες και ανέφερε στις Αρχές τα δύο άτομα που υποψιάζεται ότι την παγίδευσαν. Είναι χαρακτηριστικό ότι σε έλεγχο που έγινε από την αστυνομία παρουσία εισαγγελέα ουδέν ενοχοποιητικό στοιχείο βρέθηκε στο σπίτι της ή στο κινητό της που να τη συνδέει με διακίνηση ναρκωτικών. Υποβάλαμε αιτήματα στην ανακρίτρια να ερευνηθούν τόσο τα κατασχεμένα για αποτυπώματα και γενετικό υλικό όσο και η ταυτότητα αυτού που έδωσε την πληροφορία στην αστυνομία. Θα υποβληθεί δε άμεσα μήνυση στον εισαγγελέα σε όλα τα site που κατά παράβαση του τεκμηρίου αθωότητας κοινοποίησαν τα προσωπικά δεδομένα της εντολέως μου».
Ο δικηγόρος της 29χρονης Βασίλης Χρονόπουλος
Διαβάστε ολόκληρο το αποκαλυπτικό ρεπορτάζ για τη συγκεκριμένη υπόθεση στην «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» που κυκλοφορεί.
Μετά την προφυλάκισή της για την κατηγορία της διακίνησης ναρκωτικών ουσιών, η 29χρονη δικηγόρος που συνελήφθη στο κέντρο της Αθήνας, αναμένεται να μπει στο «μικροσκόπιο» και του πειθαρχικού του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών.
Ο ΔΣΑ με εντολή του προέδρου του Δημήτρη Βερβεσού, έστειλε έγγραφο στις δικαστικές αρχές ώστε να του γίνουν γνωστά τα στοιχεία του φακέλου της δικογραφίας σε βάρος της 29χρονης ώστε να κινηθεί άμεσα η πειθαρχική διαδικασία σε βάρος της.
Η 29χρονη συνελήφθη στα Σεπόλια όταν αστυνομικοί τη σταμάτησαν για έλεγχο και βρήκαν στο αυτοκίνητό της 40 αυτοσχέδιες νάιλον συσκευασίες με 33,8 γραμμάρια κοκαΐνης και ζυγαριά ακριβείας.
Στη φυλακή οδηγήθηκαν δύο 19χρονοι από τη Θεσσαλονίκη μετά την απολογία τους στα δικαστήρια Λαμίας για τη συμπλοκή στην περιοχή των Ραχών τα ξημερώματα της περασμένης Κυριακής.
Σύμφωνα με το lamianow.gr, μετά την απολογία τους, οι κατηγορούμενοι αποφασίστηκε να κρατηθούν προσωρινά σε κατάστημα κράτησης αφού δεν έπεισαν ανακριτή και εισαγγελλέα και έτσι θα ακολουθήσουν τον δρόμο και των άλλων τριών ατόμων ενός 26χρονου και ενός 17χρονου από τη Λαμία καθώς και ενός 19χρονου από τη Λαμία.
Σημειώνεται, ότι ο 17χρονος μεταφέρθηκε στο ειδικό κατάστημα κράτησης Νέων στην περιοχή της Κασσαβέτειας, εν αντιθέσει με τους υπόλοιπους 4 που μεταφέρθηκαν σε καταστήματα κράτησης μέχρι τη δικάσιμο.
Σε δηλώσεις του μετά το πέρας της διαδικασίας ο δικηγόρους του κ. Θεόδωρος Καραγιάννης τόνισε: «Αποφασίστηκε η προσωρινή κράτηση των εντολέων μου. Θεωρούμε και με βάση τη δικογραφία, δεν είναι το δίκαιο και το σωστό συμπέρασμα. Νομίζω όμως ότι στην πορεία της υπόθεσης θα ξεκαθαρίσει και θα γίνει σαφές… » τόνισε.
Προσωρινά κρατούμενη κρίθηκε σήμερα Παρασκευή (16/8) η δικηγόρος Α.Τ. που κατηγορείται για διακίνηση κοκαΐνης στο κέντρο της Αθήνας.
Η κατηγορούμενη κατέθεσε απολογητικό υπόμνημα και αρνείται τις κατηγορίες, όπως έκανε και από την πρώτη στιγμή της σύλληψης της,
Η δικηγόρος είχε κάνει την άσκηση της στο υπουργείο Δικαιοσύνης στο οποίο όμως επιλέχθηκε μετά από κλήρωση που έγινε. Μάλιστα εξ αιτίας αναρτήσεων και δημοσιευμάτων σε ηλεκτρονικά ΜΜΕ πηγές της Νέας Δημοκρατίας ξεκαθάρισαν πως η δικηγόρος που συνελήφθη για διακίνηση ναρκωτικών δεν έχει καμία σχέση με τον κόμμα.
Συγκεκριμένα οι πηγές της Νέας Δημοκρατίας τονίζουν πως «Διαψεύδουμε κατηγορηματικά συκοφαντικά δημοσιεύματα και άθλιες αναρτήσεις στα social media, που αναφέρουν ότι δικηγόρος η οποία συνελήφθη για διακίνηση ναρκωτικών έχει σχέση με το κόμμα μας.
Η συλληφθείσα ουδεμία σχέση έχει με τη Νέα Δημοκρατία και ουδέποτε υπήρξε μέλος της. Επιφυλασσόμαστε για κάθε νόμιμο δικαίωμά μας απέναντι στη διασπορά ψευδών ειδήσεων που στόχο έχουν να βλάψουν τη ΝΔ».
Το ιστορικό
Συνελήφθη, πρώτες πρωινές ώρες σήμερα (14-8-2024) στην περιοχή του Κολωνού, από αστυνομικούς της Υποδιεύθυνσης Δίωξης Ναρκωτικών της Διεύθυνσης Ασφαλείας Αττικής, 29χρονη ημεδαπή δικηγόρος Aida Tshughuryan κατηγορούμενη για παράβαση της νομοθεσίας περί εξαρτησιογόνων ουσιών.
Στο πλαίσιο δράσεων της ανωτέρω Υπηρεσίας, για τη σύλληψη εμπόρων-διακινητών ναρκωτικών και κατόπιν διερεύνησης πληροφοριών αναφορικά με τη δράση της κατηγορουμένης στην διακίνηση ναρκωτικών, εντοπίστηκε η 29χρονη δικηγόρος και πιστοποιήθηκε η εγκληματική της δράση. Μάλιστα το «βαθύ λαρύγγι» που την «κάρφωσε» έδωσε τον τύπο του οχήματος στους αστυνομικούς οι οποίοι το εκμεταλλεύτηκαν για να στήσουν το μπλόκο τους.
Ειδικότερα ανωτέρω αστυνομικοί εντόπισαν την 29χρονη να κινείται με όχημα σε περιοχή του κέντρου της Αθήνας και προέβησαν σε έλεγχο, στο πλαίσιο του οποίου βρέθηκαν και κατασχέθηκαν επιμελώς κρυμμένα εντός αυτού και κατασχέθηκαν:
-40- αυτοσχέδιες νάιλον συσκευασίες περιέχουσες -33,8- γραμμ. κοκαΐνης και
ζυγαριά ακριβείας.
Η δικηγόρος αρνήθηκε οποιαδήποτε εμπλοκή με την υπόθεση, παρόλο που το κάθισμα του οδηγού βρέθηκαν τα ακουστικά και ζυγαριά ακριβείας λέγοντας χαρακτηριστικά ότι κάποιος τα έβαλε για να την ενοχοποιήσει. Η συλληφθείσα, οδηγήθηκε στον κ. Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών.
Η κατηγορούμενη απολογείται την Παρασκευή 16/7 στις 13:30 και σύμφωνα με πληροφορίες αρνείται οποιαδήποτε εμπλοκή της στην υπόθεση. Μάλιστα αποδίδει την εμπλοκή της σε άτομο του προσωπικού της περιβάλλοντος με το οποίο βρισκόταν σε διάσταση εδώ και τουλάχιστον ένα χρόνο.
Η δικηγόρος έχει τελειώσει την Νομική Σχολή του ΑΠΘ και έχει ολοκληρώσει την άσκηση της εδώ και ένα χρόνο.
Προθεσμία για να απολογηθούν την Τρίτη 20 Αυγούστου έλαβαν από την εισαγγελία της Σύρου οι 11 επιβάτες που συνελήφθησαν από το λιμενικό σώμα μετά το χθεσινό έντονο επεισόδιο που προηγήθηκε μεταξύ τους στο επιβατηγό οχηματαγωγό πλοίο “super exrpess”, που εκτελούσε δρομολόγιο με προορισμό τη Ραφήνα.
Σύμφωνα με το λιμενικό σώμα τα 11 άτομα, μεταξύ των οποίων 8 είναι Ρομά και 3 ημεδαποί, αφέθησαν προσωρινά ελεύθεροι και θα πρέπει να παρουσιαστούν στην εισαγγελία της Σύρου την Τρίτη στις μία το μεσημέρι παρουσία δικηγόρων και μαρτύρων.
Οι 11 κατηγορούνται για παράβαση του άρθρου 292 του ποινικού κώδικα που αφορά την παρακώλυση συγκοινωνιών.
Σύμφωνα με πληροφορίες ο διαπληκτισμός μεταξύ τους φέρεται να ξεκίνησε από μία παρατήρηση ότι κάποιοι από τους επιβάτες δημιουργούν πολύ φασαρία.
Μέλη του πληρώματος επενέβησαν χθες για να ηρεμήσουν την κατάσταση, ενώ ο καπετάνιος του πλοίου έκρινε ότι λόγω της έντασης η κατάσταση κρίνεται επισφαλής με αποτελέσμα το “super exrpess” να επιστρέψει στο λιμάνι της Τήνου.
Tο πλοίο πραγματοποιούσε το δρομολόγιο από Θήρα-Ιο-Πάρο-Μύκονο-Τήνο-Ραφήνα.
Δικηγόρος «μαϊμού», με τη συνδρομή δικηγόρου εκπροσώπου δικηγορικής εταιρείας των Αθηνών, φέρεται να εξαπάτησε γυναίκα εντολέα αποσπώντας της μεγάλο χρηματικό ποσό προκειμένου να χειριστεί δικαστικά υπόθεσή της.
Της ΜΑΡΓΑΡΙΤΑΣ ΧΡΥΣΙΚΟΥ
-Με τη συνδρομή νομικού, εκπροσώπου δικηγορικής εταιρείας των Αθηνών, αντιποιούμενος την άσκηση του δικηγορικού λειτουργήματος έπεισε ανυποψίαστη πελάτισσά του, να του καταβάλει τμηματικά το συνολικό ποσό των 9.000 ευρώ για δήθεν υπηρεσίες που της παρείχε! -Τι καταγγέλλει η παθούσα στην «Μ»
Το θύμα της εξαπάτησης, η οποία επί μία τριετία ζούσε την πλάνη του…νομικού συμπαραστάτη, δεν έχασε μόνο το ποσό των 9.000 ευρώ που κατέβαλε στον ψεύτικο δικηγόρο για τις δήθεν νομικές υπηρεσίες του, αλλά και τη δικαστική της αντιδικία που είχε με τον πρώην σύντροφό της, αφού οι υποτιθέμενες εγκλήσεις της δεν έφτασαν ποτέ στα δικαστήρια.
Πρόκειται για σοβαρή υπόθεση απάτης κατ’ εξακολούθηση, αλλά και αντιποίησης του δικηγορικού λειτουργήματος, η οποία μελετάται από τον αρμόδιο εισαγγελέα, και μάλιστα, όπως χαρακτηριστικά αναφέρει η μηνύτρια, δεν ζητεί μόνο τη δίωξη των δύο μηνυομένων για την υλική ζημία που της προκάλεσαν, αλλά και να προλάβει και άλλους ανυποψίαστους ανθρώπους από το να πέσουν στην παγίδα τους. «Τις πράξεις αυτές οι εγκαλούμενοι ενδεχομένως έχουν τελέσει και συνεχίζουν να τελούν σε βάρος απροσδιόριστου αριθμού έτερων προσώπων, έχοντας αποσπάσει από την παράνομη δράση τους υψηλότατα περιουσιακά οφέλη, καθώς μέχρι και σήμερα ο πρώτος εγκαλούμενος παρουσιάζεται ως συνεργάτης και εργαζόμενος στη δικηγορική εταιρεία του δεύτερου εγκαλουμένου, παρέχοντας δικηγορικές υπηρεσίες, ως μη έδει», σημειώνει χαρακτηριστικά στη μήνυσή της.
Για την ακρίβεια πρόκειται για δύο πρόσωπα όπου ο πρώτος εξ αυτών, αν και δεν είχε περάσει ούτε καν έξω από τη Νομική Σχολή της Αθήνας, παρουσιάσθηκε στη μηνύτρια ως φέρελπις δικηγόρος που θα διεκπεραίωνε την υπόθεσή της με τη δικαίωσή της ενώπιον των δικαστηρίων, και για να την πείσει την πήγε στα γραφεία της δικηγορικής εταιρείας, στην Αθήνα, με την οποία συνεργαζόταν, όπου εκεί πράγματι δέχθηκε τις νομικές συμβουλές του δεύτερου μηνυομένου δικηγόρου του ΔΣΑ, που όμως καθώς φαίνεται δεν τιμάει το «να εκπληρώνω τα καθήκοντά μου έναντι των εντολέων μου ευσυνείδητα», όπως ορίζει ο όρκος του.
Κατ’ εξακολούθηση
Σύμφωνα με την υποβληθείσα μήνυση για τα αδικήματα της «απάτης κατ’ εξακολούθηση και της άμεσης συνέργειας στην πράξη αυτή, και της αντιποίησης δικηγορικής ιδιότητας», ο πρώτος εγκαλούμενος Μ.Σ. κατά το χρονικό διάστημα από τον Φεβρουάριο του 2021 έως και τον Νοέμβριο του 2023 την εξαπάτησε και την έπεισε να του παραδώσει το ποσό των 9.000 ευρώ, ενώ ο δεύτερος Φ.Β., όντας δικηγόρος Αθηνών με πρόθεση παρείχε τη συνδρομή του πριν, κατά τη διάρκεια και την εκτέλεση της πράξης της κατ’ εξακολούθηση απάτης του πρώτου εγκαλουμένου, συμβάλλοντας ουσιωδώς στην εξαπάτησή της.
Η γυναίκα καταγγέλλει στη μήνυσή της -την οποία έχει στη διάθεσή της η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ»- ότι επί μία τριετία ο πρώτος μηνυόμενος με περισσότερες πράξεις που συνιστούν εξακολούθηση του ιδίου εγκλήματος την εξαπάτησε παριστάνοντάς της ψευδώς ότι τυγχάνει δικηγόρος, και αντιποιούμενος συστηματικά και με διάρκεια την άσκηση του δικηγορικού λειτουργήματος την έπεισε να του καταβάλει τμηματικά το συνολικό ποσό των 9.000 ευρώ για τη διενέργεια συγκεκριμένων δικαστικών και εξωδικαστικών πράξεων, τις οποίες και ουδέποτε διενήργησε, ενώ η αλήθεια ήταν ότι ουδέποτε υπήρξε δικηγόρος, εγγεγραμμένος σε εν Ελλάδι δικηγορικό σύλλογο.
«Τα χρήματα αυτά προέρχονταν ευθέως εκ της περιουσίας μου και συνιστούν άμεση περιουσιακή μου ζημία, αποκλειστική αιτία της οποίας αποτέλεσαν οι ψευδείς παραστάσεις του πρώτου εγκαλουμένου και η συνακόλουθη παραπλάνησή μου. Αντιστοίχως, τα χρήματα αυτά αποτελούν το σκοπούμενο -και επιτευχθέν- παράνομο όφελος του πρώτου εγκαλουμένου, το οποίο αυτός ενσωμάτωσε στην περιουσία του», σημειώνει χαρακτηριστικά το θύμα.
Όσο για τον δεύτερο μηνυόμενο υποστηρίζει ότι ο δικηγόρος «εν γνώσει του παρείχε στον πρώτο εγκαλούμενο ‘‘επαγγελματική’’ στέγη στα γραφεία της δικηγορικής του εταιρείας, όπου ελευθέρως πραγματοποιούσε ο πρώτος εγκαλούμενος τις ‘‘επαγγελματικές’’ του συναντήσεις, καθώς, επίσης, είχε θέσει στη διάθεσή του το ανθρώπινο δυναμικό και τους πόρους αυτής. Με τον τρόπο αυτόν εξασφάλιζε στον πρώτο εγκαλούμενο όλα τα απαραίτητα εργαλεία προς ενίσχυση και διατήρηση της πλάνης που προκαλούσε στα ανυποψίαστα θύματά του, ώστε να προβούν κατ’ επανάληψη σε περιουσιακές διαθέσεις, που τάχα θα αποτελούσαν αμοιβή και δαπάνες για τη διεκπεραίωση τάχα εξώδικων και δικαστικών υποθέσεων στο πλαίσιο της άσκησης δικηγορικών καθηκόντων».
Το ιστορικό
Η περιπέτεια της γυναίκας-θύματος της υπόθεσης ξεκίνησε το 2019, όταν ο πρώτος εγκαλούμενος της παρουσιάσθηκε ως πληρεξούσιος δικηγόρος του μισθωτή ακινήτου στην Καλογρέζα που ανήκε στον πρώην συντρόφου της. Με τον τελευταίο είχαν εκκρεμή οικονομική διαφορά που αφορούσε δάνειο ύψους 50.000 ευρώ, το οποίο του είχε χορηγήσει το έτος 2014 και κάποια στιγμή έπαυσε να εξυπηρετεί παρά τα συμφωνηθέντα για εξόφλησή του εντός τετραετίας.
Μάλιστα είχε συντάξει το ιδιωτικό συμφωνητικό της εν λόγω επαγγελματικής μίσθωσης, σύμφωνα με το οποίο το μίσθωμα θα κατατίθετο σε τραπεζικό λογαριασμό της γυναίκας, όπως ήταν και η συμφωνία που είχε κάνει με τον τότε σύντροφό της για την εξόφληση του δανείου. Παράλληλα, δε, υπήρχε και μία ακόμη απαίτησή της ύψους 30.000 ευρώ, την οποία (οφειλή) ο πρώην σύντροφος της είχε αποδεχτεί με ιδιωτικό συμφωνητικό αναγνώρισης χρέους, το οποίο όπως χαρακτηριστικά αναφέρει στην μήνυσή της «διακρατά μέχρι και σήμερα ο πρώτος εγκαλούμενος στον φάκελο των υποθέσεών μου, τις οποίες χειρίστηκε μετέπειτα ως δικός μου πληρεξούσιος ‘‘δικηγόρος’’.
Συνεπώς -συνεχίζει- η συνολική οικονομική οφειλή του πρώην συντρόφου της προς εκείνη αφορούσε ποσό ύψους περί τις 80.000 ευρώ, αφαιρουμένου ενός ποσού που μου είχε επιστραφεί από την είσπραξη των μισθωμάτων. Συναντηθήκαμε εκ νέου τυχαία με τον πρώτο εγκαλούμενο, ο οποίος σε χαλαρό ύφος και με σαφή πρόθεση να με χειραγωγήσει, όπως αντιλαμβάνομαι πλέον σήμερα, με ρωτούσε λεπτομέρειες για την εξέλιξη της σχέσης μου με τον τότε σύντροφό μου, ότι είχα πέσει θύμα του τελευταίου και ότι μπορούσα να διεκδικήσω κάλλιστα τα χρήματά μου και να τα λάβω σίγουρα πίσω. Έχοντας κρατήσει τα λεγόμενά του ως επιλογή, όταν αργότερα εν μέσω lockdown την εποχή της COVID ο πρώην σύντροφός μου έπαυσε να εξυπηρετεί το δάνειο, δημιουργώντας συνεχώς προβλήματα και θέλοντας να εισπράττει ο ίδιος τα μισθώματα από το ακίνητό του, επικοινώνησα στις 15 Νοεμβρίου 2020 με τον πρώτο εγκαλούμενο για να κλείσω ένα επαγγελματικό ραντεβού στο ‘‘δικηγορικό του γραφείο’’ και να με συμβουλεύσει πώς μπορώ να κινηθώ νομικά. Κι αυτό διότι με τον τρόπο που μου είχε απευθυνθεί μου είχε καλλιεργήσει, ήδη από τότε, την ψευδή, όπως αποδείχτηκε, εντύπωση ενός ιδιαίτερα μαχητικού και αποτελεσματικού επαγγελματία ‘‘δικηγόρου’’».
«Με εξαπατούσε συνεχώς, ήμουν παγιδευμένη στην πλεκτάνη που μου έστησε…»
«Υπήρξε κατηγορούμενος για κάποιο σκάνδαλο, ενώ δεν ήταν εγγεγραμμένος σε κανέναν δικηγορικό σύλλογο».
Στη μήνυσή της κάνει αναφορά και σε μια γυναίκα η οποία της παρουσιάσθηκε ως δικηγόρος και σύζυγος του πρώτου μηνυομένου, η οποία επικύρωσε το πρώτο επαγγελματικό ραντεβού μαζί του στο γραφείο της δικηγορικής εταιρείας στο Ψυχικό, της οποίας εταίρος και νόμιμος εκπρόσωπος είναι ο δεύτερος μηνυόμενος-εγκαλούμενος. Στο συγκεκριμένο ραντεβού συζήτησαν τις λεπτομέρειες των δικαστικών και εξωδικαστικών κινήσεών τους και στον ίδιο χώρο πραγματοποιούνταν όλες οι επαγγελματικές συναντήσεις τους.
Το δικηγορικόγραφείο
Σε άλλο σημείο της μήνυσής της η γυναίκα διευκρινίζει ότι «ενδεικτικό της πλάνης, που ευλόγως μου δημιούργησε ο πρώτος εγκαλούμενος, αποτέλεσε το γεγονός ότι: α) και ο δεύτερος εγκαλούμενος βρισκόταν στα γραφεία της δικηγορικής εταιρείας, στον οποίον ο πρώτος εγκαλούμενος με είχε συστήσει ως πελάτισσά του, β) υπήρχαν πελάτες πριν και μετά από εμένα, οι οποίοι εξυπηρετούνταν από τη γραμματεία του δικηγορικού γραφείου, γ) κατά τη διάρκεια των συναντήσεών μου με τον πρώτο εγκαλούμενο σε δικό του περίκλειστο γραφείο, διέκοπτε τις συζητήσεις του για τηλεφωνήματα επαγγελματικής φύσεως και όλα έδειχναν φυσιολογικά να λειτουργούν ως ένας δικηγορικός επαγγελματικός χώρος, που ουδόλως σε υποψίαζε ότι κάποιος θα εδύνατο να μην έχει τη δικηγορική ιδιότητα».
Το θύμα εξηγεί αναλυτικά πώς πείσθηκε να συνεχίζει μαζί με τον δήθεν δικηγόρο τις επαγγελματικές συναναστροφές, αν και ποτέ δεν της επέδειξε τις υποτιθέμενες ευνοϊκές προς εκείνη δικαστικές αποφάσεις. Αφού κατάφεραν αμφότεροι να της καλλιεργήσουν κλίμα εμπιστοσύνης, αποφάσισε να ακολουθήσει τις νομικές συμβουλές τους και να προχωρήσει στην έκδοση διαταγής πληρωμής κατά του πρώην συντρόφου της, «όπως μου ευαγγελίστηκε ότι θα κατορθώσει, αποσπώντας μου τον Φεβρουάριο του 2021 το χρηματικό ποσό των 2.000 ευρώ. Μετά από πολύμηνη καθυστέρηση και σχεδόν καθημερινή επικοινωνία, στην οποία με διαβεβαίωνε ο πρώτος εγκαλούμενος πόσο καλά θα εξελιχθεί η υπόθεσή μας, διότι μάλιστα άφηνε να εννοηθεί ότι διατηρεί επαφές με το δικαστικό σώμα, μόλις τον Ιούλιο του 2021 με ενημέρωσε ότι εξεδόθη η απόφαση για την έκδοση διαταγής πληρωμής υπέρ ημών και ότι το δικαστήριο επιδίκασε 36.000 ευρώ. Παρότι επισταμένα του ζητούσα να μου χορηγήσει αντίγραφο της εν λόγω απόφασης, καθώς η οφειλή του πρώην συντρόφου μου προς εμένα ήταν μεγαλύτερη, εντέχνως διαρκώς το απέφευγε, χωρίς εντέλει ποτέ να μου το χορηγήσει».
Ενέργειες του… αέρα
Και παραθέτει αναλυτικά στη συνέχεια τα γεγονότα που την οδήγησαν να του καταβάλει τμηματικά τα χρηματικά ποσά:
– Ο πρώτος εγκαλούμενος τον Νοέμβριο του 2021 με συμβούλευσε να στείλουμε εξώδικο προς τον πρώην σύντροφο, όπου θα του ζητούσαμε για μία τελευταία φορά να καταβάλει τα οφειλόμενα, προτού προβούμε σε εκτέλεση της υποτιθέμενης διαταγής πληρωμής και μού απέσπασε προς τούτο το ποσό των 2.000 ευρώ, το οποίο (εξώδικο) κατά την προσφιλή του συνήθεια ουδέποτε μού επέδειξε. Παρ’ όλα αυτά, με ιδία πρωτοβουλία, καθώς ο αντίδικος και πρώην σύντροφός μου δεν συμφωνούσε με το ύψος της οφειλής που είχε προς εμένα, ήρθα σε επικοινωνία μαζί του και συμφωνήσαμε να πουλήσει το ακίνητο ιδιοκτησίας του (στην Καλογρέζα Αττικής), με τη δική μου μεσολάβηση για την ανεύρεση αγοραστών, καθώς εκείνος ζούσε και εργαζόταν στην Κύπρο, και από την εν λόγω αγοραπωλησία θα εξασφάλιζα την επιστροφή των χρημάτων μου. Σίγουρη, δε, εγώ, κατόπιν των σχετικών ψευδών διαβεβαιώσεων του πρώτου εγκαλουμένου ότι έχω στα χέρια μου διαταγή πληρωμής για μέρος των οφειλομένων και ότι επρόκειτο να βγει και νέα διαταγή πληρωμής για το υπόλοιπο ποσό, αποφάσισα να περιμένω και να μπω στη διαδικασία της αγοραπωλησίας του ακινήτου.
– Αφού βρήκα υποψήφιους αγοραστές για το ακίνητο, επικοινώνησα με τον πρώτο εγκαλούμενο, που εκείνο το διάστημα και για ένα μήνα περίπου ήταν εξαφανισμένος, και συμφώνησε ότι είναι ο καλύτερος τρόπος να πάρω τα χρήματά μου άμεσα, αλλά ταυτόχρονα μού υπέδειξε ως τη βέλτιστη νομική κίνηση προ της αγοραπωλησίας του ακινήτου να επιβάλουμε συντηρητική κατάσχεση στο ακίνητο, ενέργεια για την οποία τον Μάρτιο του 2023 μού απέσπασε το ποσό των 3.000 ευρώ.
Παρ’ όλα αυτά, μετά μεγίστης εκπλήξεως και δικαιολογημένης αγανακτήσεώς μου διαπίστωσα εκ των υστέρων ότι τον Απρίλιο του 2023 είχε προχωρήσει, εν αγνοία μου, η πώληση του επίμαχου ακινήτου, κι αυτό διότι ουδέποτε έγινε η συντηρητική κατάσχεση που είχε αναλάβει και πληρωθεί προς τούτο ο πρώτος εγκαλούμενος, με τη δικαιολογία ότι τάχα είχε προβεί στην άρση της δήθεν επιβληθείσας συντηρητικής κατασχέσεως για να μην εμποδίσει την αγοραπωλησία και δυσκολέψει τους αγοραστές και «χαλάσει η δουλειά». Με τον μοναδικό του τρόπο ο πρώτος εγκαλούμενος για ακόμη μία φορά με εξαπάτησε ισχυριζόμενος ότι πρόκειται για ανθρώπους του «κοινού ποινικού δικαίου», ότι τον κορόιδεψαν και καταχράστηκαν την εμπιστοσύνη που συναδελφικά επέδειξε στη συνάδελφο δικηγόρο της πλευράς των αγοραστών, με την οποία είχα και η ίδια επικοινωνήσει μετά την πώληση του ακινήτου και η οποία όταν ανέφερα το όνομα του πρώτου εγκαλουμένου ως δικηγόρου μου μού επισήμανε ότι τον γνωρίζει και ότι θα επικοινωνήσει μαζί του για να βρεθεί μια λύση για την οφειλή του προς το πρόσωπό μου. Σε όλες, δε, τις συζητήσεις που είχαν προηγηθεί της αγοραπωλησίας διατυμπάνιζα με πολλή υπερηφάνεια και σιγουριά ότι έχουμε απόφαση διαταγής πληρωμής, καθώς και όλες τις ψευδείς και απατηλές παραστάσεις του πρώτου εγκαλουμένου, σίγουρη ότι δεν θα μπορούσε ποτέ να ολοκληρωθεί η αγοραπωλησία του ακινήτου χωρίς να είναι εξασφαλισμένη η απαίτησή μου από τον πρώην σύντροφό μου.
– Κατόπιν τούτων, και ούσα πλέον παγιδευμένη στην πλεκτάνη που μου είχε στήσει ο πρώτος εγκαλούμενος, πείστηκα ακόμη μία φορά να προβώ στην κατάθεση ασφαλιστικών μέτρων κατά των αγοραστών, όπως μου υπέδειξε ως βέλτιστη νομική ενέργεια στην παρούσα φάση, και αν δεν συμμορφώνονταν, θα προχωρούσαμε στην κατάθεση αγωγής καταδολίευσης. Μάλιστα, τα πρώτα υποτιθέμενα ασφαλιστικά μέτρα, για τα οποία ο πρώτος εγκαλούμενος δεν μου ζήτησε χρήματα ως δείγμα καλής θελήσεως για να διορθώσει τάχα την κατάσταση, όπως με ενημέρωσε, προσδιορίστηκαν για τον Ιούλιο του 2023, στη συζήτηση των οποίων δεν ήθελε να είμαι παρούσα γιατί δήθεν δεν ήμουν ήρεμη να το διαχειριστώ και θα έκανα μόνο κακό στην υπόθεση. Τελικά, όπως ψευδώς μου παρέστησε, τα υποτιθέμενα ασφαλιστικά μέτρα δεν συζητήθηκαν, διότι η δικηγόρος της άλλης πλευράς αιτήθηκε αναβολής και θα συζητούνταν, εκ νέου, τον Σεπτέμβριο του 2023. Ωστόσο, επειδή τάχα ο πρώτος εγκαλούμενος είχε έρθει σε επικοινωνία με την πλευρά των αντιδίκων για εξωδικαστική επίλυση της διαφοράς, πάλι μου ζήτησε να μην παρευρεθώ στο δικαστήριο τον Σεπτέμβριο του 2023. Οι φερόμενες διαπραγματεύσεις διαρκούσαν έως τον Νοέμβριο του 2023, οπότε αίφνης με πληροφόρησε, και ενώ έχει ξεκινήσει η αποχή των δικηγόρων, ότι έχουμε συζήτηση, εντέλει, των ασφαλιστικών μέτρων. Τότε πια επέμεινα να παρευρεθώ στο δικαστήριο, το οποίο με διαβεβαίωνε ότι θα γίνει, διότι «δεν είναι ποινικό», για την εκδίκαση των οποίων διατηρούνταν η αποχή των δικηγόρων. Έτσι πήγα στα δικαστήρια της Ευελπίδων, όπου μου ζήτησε να περιμένω στο απέναντι café , στο οποίο συναντήθηκα με τη σύζυγό του, η οποία συστήνεται κι αυτή ως δικηγόρος και εργάζεται στο ίδιο δικηγορικό γραφείο του δεύτερου εγκαλουμένου. Κατόπιν ο πρώτος εγκαλούμενος εμφανίστηκε και μου ανέφερε ότι δήθεν ο «εισαγγελέας» απέρριψε το αίτημά μας για την εκδίκαση της υπόθεσης και ότι θα έπρεπε να περιμένουμε να μας σταλεί κλήση για τη νέα ημερομηνία εκδίκασης των ασφαλιστικών μέτρων.
Γνήσιος απατεώνας
Σύμφωνα πάντα με τη μήνυση, όταν πλέον η εμπιστοσύνη της ευλόγως κλονίστηκε και τη γυναίκα την έζωσαν τα… φίδια, άρχισε να ψάχνει για την περίπτωση του δικηγόρου του που τον είχε χρυσοπληρώσει, για να πληροφορηθεί έκπληκτη ότι όχι μόνο δεν ήταν δικηγόρος, αλλά στο παρελθόν είχε εμπλακεί ως κατηγορούμενος σε κάποιο σκάνδαλο κι ότι δεν είναι εγγεγραμμένος σε κανέναν δικηγορικό σύλλογο. Μάλιστα όταν του ζήτησε εξηγήσεις της επικαλέστηκε ότι ήταν προσωπικό του θέμα και της είπε ότι τα δικόγραφα τα υπογράφει ο δεύτερος μηνυόμενος, αλλά ως γνήσιος απατεώνας της απέσπασε πάλι 2.000 ευρώ για να υποβάλουν νέα μήνυση στον πρώην σύντροφό της, ο οποίος προς μεγάλη της απογοήτευση είχε πλέον μετακομίσει στην Ολλανδία. δικηγόρος
Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί
Προφυλακιστέος κρίθηκε μετά την απολογία του στον ανακριτή Πολυγύρου πρώην αστυνομικός ο οποίος είχε συλληφθεί για υπόθεση διακίνησης ναρκωτικών, που είχε διερευνηθεί από την Υπηρεσία Εσωτερικών Υποθέσεων Σωμάτων Ασφαλείας Βορείου Ελλάδος.
Ο πρώην αστυνομικός φέρεται να αρνήθηκε τις κατηγορίες για διακίνηση και κατοχή ναρκωτικών στο πλαίσιο συμμορίας και να δήλωσε τοξικομανής.
Ελεύθερος με περιοριστικούς όρους έναντι καταβολής εγγύησης ύψους 3.000 ευρώ αφέθηκε ο υπαρχιπυροσβέστης που είχε συλληφθεί για την ίδια υπόθεση.
Μαζί τους απολογήθηκε και ένας από τους συλληφθέντες ιδιώτες, ο οποίος αφέθηκε ελεύθερος
Σύμφωνα με όσα είχαν ανακοινωθεί από την Αστυνομία ο υπαρχιπυροσβέστης και ο πρώην αστυνομικός είχαν ενωθεί, τουλάχιστον προ μηνός, με σκοπό τη διακίνηση ναρκωτικών ουσιών και την αποκόμιση παράνομου περιουσιακού οφέλους. Ο υπαρχιπυροσβέστης παρέδιδε σε υποψήφιους πελάτες, κατά τη διάρκεια ιδιωτικών τους συναντήσεων, κοκαΐνη και ακατέργαστη κάνναβη που προμηθευόταν από τον πρώην αστυνομικό, λαμβάνοντας προς τούτο χρηματικά ποσά που κυμαίνονταν από 50 έως 500 ευρώ.
Μάλιστα, για να μην γίνεται αντιληπτή η δράση του φρόντιζε να χρησιμοποιεί κωδικοποιημένες συμβολικές λέξεις για τις ναρκωτικές ουσίες, όπως «παντελόνι» ή «πράγμα».
Σε αστυνομική επιχείρηση που πραγματοποιήθηκε την Τετάρτη, 7 Αυγούστου , ο υπαρχιπυροσβέστης και ο πρώην αστυνομικός εντοπίσθηκαν έξω από παραλιακό κατάστημα στη Χαλκιδική όπου και συνελήφθησαν.
Ελεύθεροι χωρίς περιοριστικούς όρους αφέθηκαν μετά την απολογία τους οι γονείς του 3χρονου αγοριού, που έχασε τη ζωή του όταν καταπλακώθηκε από την γκαραζόπορτα του σπιτιού του στη Νέα Ζωή στον Ασπρόπυργο.
Σύμφωνα με την ΕΡΤ, οι γονείς του παιδιού, οι οποίοι απολογήθηκαν για θανατηφόρα έκθεση από κοινού, υποστήριξαν πως όλα έγιναν ενώ το παιδάκι έπαιζε μόνο του στην αυλή, καθώς εκείνοι βρίσκονταν μέσα στο σπίτι εκείνη την ώρα. Όπως είπαν, άκουσαν δυνατό θόρυβο, βγήκαν και είδαν το παιδί τραυματισμένο το οποίο μετέφερε ο πατέρας του στο νοσοκομείο.
«Το παιδί μεταφέρθηκε στο νοσοκομείο χωρίς τις αισθήσεις του και χωρίς αναπνοή. Όταν έφτασαν, ήδη γινόντουσαν προσπάθειες ΚΑΡΠΑ από συναδέλφους του νοσοκομείου και άλλων εμπλεκομένων ειδικοτήτων. Η προσπάθεια ανάνηψης διήρκησε 45 λεπτά χωρίς όμως το οποιοδήποτε αποτέλεσμα», φέρεται να κατέθεσε χειρουργός του Θριάσιου νοσοκομείου, εκεί όπου μεταφέρθηκε το παιδί.
Για την 14η Νοεμβρίου 2024 αναβλήθηκε η δίκη της επίορκης υπαλλήλου του ΕΦΚΑ, που συνελήφθη επ’ αυτοφώρω να χρηματίζεται για να χορηγήσει επίδομα αναπηρίας σε ασφαλισμένο.
Η κατηγορούμενη, μία γυναίκα ηλικίας 49 ετών, βρέθηκε από νωρίς σήμερα στα δικαστήρια της πρώην σχολής Ευελπίδων και κάθισε στο εδώλιο για το αδίκημα της δωροληψίας. Ωστόσο, η δίκη της αναβλήθηκε για τον ερχόμενο Νοέμβριο.
Την Πέμπτη (08/08), οι αστυνομικοί του Τμήματος Εσωτερικών Υποθέσεων τη συνέλαβαν επ’ αυτοφώρω, ακριβώς τη στιγμή που λαμβάνει τα χρήματα.
Όπως φαίνεται στο βίντεο, το ταξί γεμάτο με αστυνομικούς, σταματά δίπλα στα δύο οχήματα. Στο πρώτο βρίσκεται το θύμα του εκβιασμού και στο δεύτερο η υπάλληλος του ΕΦΚΑ.
Οι αστυνομικοί περικυκλώνουν τα δύο οχήματα και μόλις η κατηγορούμενη παραλαμβάνει τον φάκελο με τα προσημειωμένα χαρτονομίσματα, περιμένουν να απομακρυνθεί το θύμα και στη συνέχεια συλλαμβάνουν την υπάλληλο του ΕΦΚΑ.
Στη συνέχεια, τη βάζουν σε άλλο συμβατικό όχημα και την οδηγούν στο αστυνομικό τμήμα. Οι αστυνομικοί είχαν περικυκλώσει όλο το τετράγωνο και είχαν κλείσει τον δρόμο, ώστε η υπάλληλος να μην μπορέσει να διαφύγει με το ΙΧ της, σε περίπτωση που έφτανε σε αυτό.
Στο παρακάτω βίντεο, διακρίνονται τα χαρτονομίσματα που βρέθηκαν στο σπίτι της υπαλλήλου του ΕΦΚΑ που συνελήφθη για διαφθορά. Στα πλάνα φαίνονται δεσμίδες με χαρτονομίσματα των 50 ευρώ που αποθήκευε σε διάφορα σημεία του σπιτιού της και ένα ποσό ύψους 62.000 ευρώ.
Ενώπιον των δικαστικών αρχών παρουσιάστηκε στις 8 το βράδυ της Παρασκευής ο 40χρονος που συνελήφθη τα ξημερώματα σε χωριό της Σπάρτης, ύστερα από καταγγελία της πρώην συζύγου του, ότι βίαζε την 9χρονη σήμερα κόρη του, τουλάχιστον τα τελευταία χρόνια. Ο κατηγορούμενος ζήτησε και πήρε προθεσμία να απολογηθεί, τη Δευτέρα στις 10 το πρωί.
Κομβικό ρόλο στην αποκάλυψη αυτής της φρικιαστικής ιστορίας έπαιξε ο 11χρονος αδερφός της 9χρονης , ο οποίος παρατήρησε περίεργη συμπεριφορά ανάμεσα στον πατέρα του και την 9χρονη χθες το βράδυ και συνέχεια ξεκίνησε επίμονες ερωτήσεις προς τη μητέρα του που είχαν ως αποτέλεσμα η μικρή αδερφή του να βάλει τα κλάματα και να εκμυστηρευτεί στη μητέρα της, τη φρίκη που βίωνε από τις αρρωστημένες ορέξεις του πατέρας της. Μάλιστα, ο 40χρονος φέρεται να απειλούσε την 9χρονη ότι αν μιλούσε «Θα έβαζαν το μπαμπά φυλακή επειδή τους ζηλεύουν».
Οι αστυνομικοί της ασφαλείας Σπάρτης αιφνιδίασαν τον 40χρονος και με μια καλά οργανωμένη επιχείρηση τον συνέλαβαν στις 6 το πρωί, όταν βγήκε από το σπίτι του σε τοπική κοινότητα κοντά στη Σπάρτη. Ψάχνοντας στο κινητό του ανακάλυψαν κρυμμένο φάκελο με τουλάχιστον 79 φωτογραφίες και 2 βίντεο, με πορνογραφικό υλικό με την ανήλικη κόρη του. Ενώ, τόσο το κινητό του, όσο και 2 παιχνιδομηχανές κατασχέθηκαν και εστάλησαν για περαιτέρω διερεύνηση στα εγκληματολογικά εργαστήρια της ΕΛ. ΑΣ.
Ο κατηγορούμενος πέρασε την πόρτα των δικαστηρίων λίγο μετά τις 7 χωρίς να πει το παραμικρό. Σε βάρος του 40χρονου σχηματίσθηκε δικογραφία για βιασμό, κατάχρηση ανηλίκων, γενετήσια πράξη μεταξύ συγγενών και πορνογραφία ανηλίκων.
Το παιδάκι αναμένεται να εξεταστεί από παιδοψυχολόγο και ιατροδικαστή.
Στη φυλακή θα παραμείνει ο 32χρονος που κατηγορείται ότι κρατούσε φυλακισμένη στο σπίτι του στο Διδυμότειχο τη σύντροφο του, την οποία βίαζε και κακοποιούσε για δύο ολόκληρες εβδομάδες.
Στην απολογία του στον ανακριτή αποδέχθηκε τις κατηγορίες για ενδοοικογενειακή βία, αφού είχε παραδεχθεί και δημοσίως μέσω αναρτήσεων του στο TikTok ότι έδειρε τη σύντροφό του.
Συνέχισε να αρνείται τις κατηγορίες του βιασμού, ενώ όπως μεταδίδει το evros-news, η Ιατροδικαστική έκθεση δεν επιβεβαίωσε ότι υπάρχει βιασμός της 32χρονης κατά φύσιν και παρά φύσιν.
Ο Ανακριτής αποφάσισε την προφυλάκιση του επειδή δεν παραδόθηκε στην Αστυνομία όταν τον αναζητούσε και εκδόθηκε ένταλμα σύλληψης εναντίον του, παραβιάζοντας έτσι τους όρους της “Υφ’ όρον απόλυσης” με την οποία είχε αποφυλακιστεί από τις φυλακές Γρεβενών τον Ιανουάριο του 2022.
Στον ανακριτή αναμένεται να οδηγηθεί σήμερα, Πέμπτη 08/08 έπειτα από την προθεσμία που έλαβε, ο 66χρονος που συνελήφθη από τη Διεύθυνση Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού (ΔΑΕΕ) για εμπρησμό από πρόθεση τεσσάρων πυρκαγιών στις 08 και 09 Ιουνίου 2024, στην περιοχή Χέρωμα στη Βάρη Αττικής.
Όπως ανακοινώθηκε από την Πυροσβεστική και από τον υπουργό Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας, Β. Κικίλια, ο 66χρονος οδηγήθηκε την Τρίτη στον ανακριτή και πήρε προθεσμία να απολογηθεί σήμερα.
Πρόκειται για 66χρονο άνδρα, διδάκτορα Κοινωνιολογίας στο Πάντειο Πανεπιστήμιο και πτυχιούχο του Οικονομικού τμήματος Αριστοτελείου Πανεπιστημίου. Επιπλέον σύμφωνα με το βιογραφικό του έχει διατελέσει επί δώδεκα συναπτά έτη καθηγητής στις Σχολές μετεκπαίδευσης της Ελληνικής Αστυνομίας. Σύμφωνα με πηγές της ΕΛΑΣ ήταν πράγματι στη Λίστα των Τακτικών καθηγητών της Σχολής Αξιωματικών της ΕΛΑΣ και έδινε διαλέξεις στο πλαίσιο της μετεκπαίδευσης των αστυνομικών.
Στο μεταξύ νέα στοιχεία αποκαλύπτονται, καθώς βιντεοληπτικό υλικό δείχνει τον 66χρονο να κινείται και να βάζει φωτιά. Σύμφωνα με αρμόδιες πηγές το υλικό έχει ληφθεί από κάμερες σπιτιού και καταστήματος. Κατά τις ίδιες πηγές, από το υλικό της πρώτης ημέρας φαίνεται ότι διέρχεται από σημείο που σε σύντομο χρόνο αναπτύσσεται εστία και από το υλικό της δεύτερης νύχτας φαίνεται να ρίχνει φλεγόμενο αντικείμενο σε ξερά χόρτα, χωρίς τελικώς να αναπτυχθεί φωτιά. Στη συνέχεια ο άνδρας κινείται λίγα μέτρα παραπάνω όπου θέτει εστία σε ξερά χόρτα και απομακρύνεται, αφού όμως προηγουμένως έχει βεβαιωθεί ότι η φωτιά έχει εδραιωθεί. Παράλληλα, σύμφωνα πάντα με τις ίδιες πληροφορίες, καταθέσεις κατοίκων επιβεβαιώνουν ότι ο άντρας που φαίνεται στο βίντεο είναι ο 66χρονος βάσει χαρακτηριστικών και ρούχων που φορά.
Σημειώνεται ότι κατά τις ίδιες πηγές, ο 66χρονος είχε διαμαρτυρηθεί με αποστολή ηλεκτρονικών μηνυμάτων στις υπηρεσίες τοπικής αυτοδιοίκησης για ακαθάριστα οικόπεδα στην περιοχή του, κάτι που εξετάζεται ως ενδεχόμενο κίνητρο.
Το σύνολο των στοιχείων έχει διαβιβαστεί στις αρμόδιες ανακριτικές αρχές, προκειμένου να του αποδώσουν τις προσήκουσες κατηγορίες για καθεμία από τις παραπάνω πράξεις και να συνεχίσουν την ερευνητική και ανακριτική διαδικασία.
Στον ανακριτή αναμένεται να οδηγηθεί αύριο, έπειτα από την προθεσμία που έλαβε, ο 66χρονος που συνελήφθη από τη Διεύθυνση Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού (ΔΑΕΕ) για εμπρησμό από πρόθεση 4 πυρκαγιών στις 08 και 09 Ιουνίου 2024, στην περιοχή Χέρωμα στη Βάρη Αττικής. Όπως ανακοινώθηκε χθες από την Πυροσβεστική και από τον υπουργό Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας, Β. Κικίλια, ο 66χρονος οδηγήθηκε χθες στον ανακριτή και πήρε προθεσμία να απολογηθεί αύριο.
Πρόκειται για 66χρονο άνδρα, διδάκτορα Κοινωνιολογίας στο Πάντειο Πανεπιστήμιο και πτυχιούχο του Οικονομικού τμήματος Αριστοτελείου Πανεπιστημίου. Επιπλέον σύμφωνα με το βιογραφικό του έχει διατελέσει επί δώδεκα συναπτά έτη καθηγητής στις Σχολές μετεκπαίδευσης της Ελληνικής Αστυνομίας. Σύμφωνα με πηγές της ΕΛΑΣ ήταν πράγματι στη Λίστα των Τακτικών καθηγητών της Σχολής Αξιωματικών της ΕΛΑΣ και έδινε διαλέξεις στο πλαίσιο της μετεκπαίδευσης των αστυνομικών.
Στο μεταξύ νέα στοιχεία αποκαλύπτονται, καθώς βιντεοληπτικό υλικό δείχνει τον 66χρονο να κινείται και να βάζει φωτιά. Σύμφωνα με αρμόδιες πηγές το υλικό έχει ληφθεί από κάμερες σπιτιού και καταστήματος. Κατά τις ίδιες πηγές, από το υλικό της πρώτης ημέρας φαίνεται ότι διέρχεται από σημείο που σε σύντομο χρόνο αναπτύσσεται εστία κι από το υλικό της δεύτερης νύχτας φαίνεται να ρίχνει φλεγόμενο αντικείμενο σε ξερά χόρτα, χωρίς τελικώς να αναπτυχθεί φωτιά. Στη συνέχεια ο άνδρας κινείται λίγα μέτρα παραπάνω όπου θέτει εστία σε ξερά χόρτα και απομακρύνεται, αφού όμως προηγουμένως έχει βεβαιωθεί ότι η φωτιά έχει εδραιωθεί. Παράλληλα, σύμφωνα πάντα με τις ίδιες πληροφορίες, καταθέσεις κατοίκων επιβεβαιώνουν ότι ο άντρας που φαίνεται στο βίντεο είναι ο 66χρονος βάσει χαρακτηριστικών και ρούχων που φορά.
Σημειώνεται ότι κατά τις ίδιες πηγές, ο 66χρονος είχε διαμαρτυρηθεί με αποστολή ηλεκτρονικών μηνυμάτων στις υπηρεσίες τοπικής αυτοδιοίκησης για ακαθάριστα οικόπεδα στην περιοχή του, κάτι που εξετάζεται ως ενδεχόμενο κίνητρο.
Το σύνολο των στοιχείων έχει διαβιβαστεί στις αρμόδιες ανακριτικές αρχές, προκειμένου να του αποδώσουν τις προσήκουσες κατηγορίες για καθεμία από τις παραπάνω πράξεις και να συνεχίσουν την ερευνητική και ανακριτική διαδικασία.
Οι πράξεις και κυρίως οι παραλείψεις που συνόδευσαν την πολύμηνη έρευνα του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αχιλλέα Ζήση, ο οποίος επιφορτίστηκε με τη διαλεύκανση του επιχειρηματικο-πολιτικού σκανδάλου των υποκλοπών, καταγράφονται στο πολυσέλιδο υπόμνημα το οποίο κατέθεσε στις εισαγγελικές Αρχές ο εκ των παρακολουθούμενων προσώπων, δημοσιογράφος Θανάσης Κουκάκης.
Του ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ
• Ολόκληρο το υπόμνημα του δημοσιογράφου Θανάση Κουκάκη για τις εισαγγελικές ενέργειες οι οποίες έπρεπε να γίνουν, αλλά δεν έγιναν • Τα στοιχεία που αγνοήθηκαν, με αποτέλεσμα να καταλήξουμε στο πόρισμα που ρίχνει στα μαλακά τους βασικούς πρωταγωνιστές και όχι μόνο
Σε περισσότερες από 14.000 λέξεις που αποκαλύπτει η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» το θύμα παγίδευσης (από το Predator και από την ΕΥΠ) αναφέρει ότι ο κ. Ζήσης πραγματοποίησε ατελή έρευνα και δεν διερεύνησε πολλά και κρίσιμα ζητήματα, τα οποία αποκαλύφθηκαν μέσω της δημοσιογραφικής έρευνας και του δόθηκαν στο… πιάτο. Παράλληλα αναφέρει πως ο ανώτερος εισαγγελικός λειτουργός αρκέστηκε στη λήψη 44 μαρτυρικών καταθέσεων, «εκ των οποίων οι περισσότερες είναι τυπικές, επιφανειακές και χωρίς να έχουν υποβληθεί καν ερωτήσεις σε σχέση με το υλικό που υπάρχει ήδη στη δικογραφία. Είναι ενδεικτικό της επιφανειακής εξέτασης ιδίως των στελεχών της ΕΥΠ το γεγονός ότι ουδείς χρειάστηκε να επικαλεστεί το απόρρητο, όπως έγινε σε όλες τις άλλες περιπτώσεις που κλήθηκαν να καταθέσουν, όπως στο Ελληνικό Κοινοβούλιο, στην ΑΔΑΕ κ.λπ.». Επιπλέον επισημαίνει ότι πρόσωπα όπως ο πρώην επικεφαλής της ΕΥΠ Παναγιώτης Κοντολέων κ.ά., που έχουν καταμηνυθεί από τα θύματα των υποκλοπών, εξετάστηκαν εντελώς επιφανειακά, ενώ διαμαρτύρεται για τον λόγο ότι ο εισαγγελικός λειτουργός δεν ικανοποίησε μια σειρά (τέσσερις στον αριθμό) αιτήσεων που είχε υποβάλει για τη διενέργεια συγκεκριμένων προανακριτικών πράξεων.
Σημειώνεται ότι σύμφωνα με πληροφορίες της «Μ», το υπόμνημα Κουκάκη στον κ. Ζήση κατατέθηκε προτού ολοκληρωθεί η έρευνα, ενώ την επόμενη μέρα -όλως αιφνιδίως- η έρευνα ολοκληρώθηκε, όπως ανακοινώθηκε από την εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, η οποία προφανώς καταβάλλοντας υπεράνθρωπες προσπάθειες κατόρθωσε μέσα σε τρεις ημέρες να διαβάσει το 300 σελίδων έκτασης πόρισμα του κ. Ζήση και να το εγκρίνει… Από την έρευνα της εφημερίδας προκύπτει ότι, μεταξύ άλλων, ο εισαγγελικός λειτουργός αμέλησε:
– Να διασταυρώσει τα στοιχεία από έλεγχο στα άτομα τα οποία υποβλήθηκαν σε τεστ κορωνοϊού στην έδρα της Intellexa από τις 4 Νοεμβρίου 2020 μέχρι και τις 28 Ιουλίου 2021.
– Να εξετάσει τους εργαζομένους της Intellexa.
– Να εξετάσει υπαλλήλους της ΕΥΠ, της ΕΛ.ΑΣ., του Λιμενικού Σώματος και τον πρώην διοικητή της ΕΥΠ.
– Να εξετάσει τα πληροφοριακά δελτία της ΕΥΠ.
– Να αντιπαραβάλει τα στοιχεία εκείνων που παγιδεύτηκαν μέσω Predator και παρακολουθούνταν από την ΕΥΠ μέσω των παρόχων κινητής τηλεφωνίας κ.ά.
Τα τεστ COVID
Ως γνωστόν, μέσω της δημοσιογραφικής έρευνας αποκαλύφθηκε ότι στελέχη τα οποία φέρονται να απασχολούνταν στην Intellexa αποφάσισαν να πραγματοποιήσουν τεστ για τον κορωνοϊό στο εργαστήριο BioMedLab με έδρα το Ψυχικό, το οποίο τυγχάνει να γειτνιάζει με την έδρα του επιχειρηματία Γιάννη Λαβράνου. Το παράδοξο του συγκεκριμένου γεγονότος είναι ότι η έδρα της Intellexa βρίσκεται στο Ελληνικό, σε απόσταση δηλαδή 20 χλμ. από το μικροβιολογικό κέντρο στο οποίο έγιναν τα τεστ! Επιπλέον σημαντικό στοιχείο, όπως αναδείχθηκε από τις δημοσιογραφικές αποκαλύψεις, είναι ότι στο συγκεκριμένο ιατρείο εξετάστηκαν συνολικά 114 άτομα, αριθμός που είναι σαφώς μεγαλύτερος από τα άτομα που εκείνη την περίοδο απασχολούνταν στην εταιρεία η οποία ενεπλάκη στην υπόθεση του κακόβουλου λογισμικού. Έτσι λοιπόν το ζητούμενο για την εισαγγελική Αρχή ήταν εάν μεταξύ των συγκεκριμένων 114 προσώπων συμπεριλαμβάνονταν στελέχη της ΕΥΠ, της ΕΛ.ΑΣ. ή της εταιρείας KRIKEL, συμφερόντων του επιχειρηματία Λαβράνου.
Επιπλέον οι Αρχές θα έπρεπε να διαπιστώσουν ποιος ή ποιοι πλήρωσαν το εν λόγω εργαστήριο, κάτι που ουδέποτε συνέβη παρά το γεγονός ότι στον κ. Ζήση είχε δοθεί ο ακριβής κατάλογος των εργαζομένων που φέρονται -εκείνη την περίοδο- να απασχολούνταν στην Intellexa. Τι έπραξε ο εισαγγελέας όμως σύμφωνα με το υπόμνημα Κουκάκη; «Αντί λοιπόν να διερευνηθεί διεξοδικά το ανωτέρω ζήτημα, εξετάστηκε μόνο στις 23.5.2024 η Σοφία Στριγγάρη, ιδιοκτήτρια του ανωτέρω βιοπαθoλογικού εργαστηρίου, η οποία και επιβεβαίωσε όσα αποκάλυψα για τη διενέργεια τεστ COVID στην έδρα της εταιρείας Intellexa. Αποκάλυψε μάλιστα η μάρτυρας ότι ο Φέλιξ Μπίτζιος ήταν αυτός που τη σύστησε στον Γιάννη Λαβράνο και ότι έχει προσωπικές σχέσεις με τον πρώτο. Μολονότι λοιπόν επιβεβαιώθηκε η διενέργεια των τεστ COVID στην έδρα της εταιρείας Intellexa, καμία ενέργεια δεν έγινε προκειμένου να διασταυρωθούν τα στοιχεία των προσώπων, τα οποία ήταν πολύ περισσότερα από όσους εργάζονταν στην εταιρεία… Αντί να ερευνηθεί σε βάθος η πληροφορία, που θα μπορούσε να αποδείξει την πιθανή συνεργασία μεταξύ στελεχών της Ελληνικής Αστυνομίας και της Intellexa, αρκεστήκατε στην κατάθεση της μάρτυρος που ανέφερε ότι έκανε τεστ COVID σε 7-8 άτομα, τα οποία όμως πάλι δεν διερευνήθηκε ποια είναι. Το εξοργιστικό της υπόθεσης είναι ότι δεν έγινε καμία αντιπαραβολή όσων κατέθεσε η μάρτυρας, η οποία έχει και προσωπική σχέση με τους κατηγορουμένους. Συγκεκριμένα η μάρτυρας απέκρυψε την αλήθεια καταθέτοντας ότι «Μετέβην στις εγκαταστάσεις της εταιρείας 5-6 φορές στο Ελληνικό για διεξαγωγή του τεστ COVID στο προσωπικό αυτής, τα οποία δεν ξεπερνούσαν τα 7-8 άτομα, αλλά και κάποιες φορές το προσωπικό ερχόταν στο βιοπαθολογικό εργαστήριο στο Ν. Ψυχικό».
Από την αντιπαραβολή όμως του πορίσματος της Διεύθυνσης Οικονομικής Αστυνομίας της 23.1.2023 (σελ. 17 και 21) προκύπτει ότι έχουν εκδοθεί δύο τιμολόγια του μικροβιολογικού εργαστηρίου προς την Intellexa αξίας 3.200€ για το έτος 2020 και 12.120€ για το έτος 2021. Η συνολική χρέωση 15.320€ αναδεικνύει ότι ο συνολικός αριθμός των τεστ είναι πολύ μεγαλύτερος από όσα εισφέρθηκαν από τη μάρτυρα…».
ο αντεισαγγελέας του ΑΠ Αχιλλέας Ζήσης
Δεν εξετάστηκαν οι εργαζόμενοι της Intellexa
Όπως προκύπτει από την έρευνα της «Μ», στις 16 Απριλίου 2024 στα χέρια του κ. Ζήση παραδόθηκαν στοιχεία τα οποία αφορούσαν περίεργες συμπτώσεις που συνέδεαν πρώην εργαζομένους της Intellexa με δύο νέες ελληνικές εταιρείες. Από τα ίδια στοιχεία προέκυπτε ότι ο πυρήνας των προσώπων που εργάζονταν στην Intellexa προτού αποκαλυφθεί το σκάνδαλο παρακολουθήσεων, στη συνέχεια αποσπάστηκε σε τρεις ελληνικές εταιρείες (Remote Greece, Ianus Συμβουλευτική και ADDAPP Technologies ΙΚΕ), οι οποίες κατά πληροφορίες ουσιαστικά παρέχουν λειτουργία «κελύφους», ώστε να μη φαίνεται ποιος είναι ο πραγματικός εργοδότης αυτών των εργαζόμενων. Παράλληλα στην εισαγγελική Αρχή παραδόθηκε και λίστα με τα ονόματα των εργαζομένων, τις εταιρείες που εργάζονται σήμερα, τα τηλέφωνα αλλά και τα IBAN ορισμένων προσώπων, με ιδιαίτερο ενδιαφέρον να παρουσιάζει η περίπτωση του Ιωάννη Μ., ο οποίος με το που αποχώρησε από την Intellexa ξεκίνησε να εργάζεται στην Ianus Συμβουλευτική. Από δημοσιογραφικές πληροφορίες προέκυψε ότι το συγκεκριμένο πρόσωπο ήταν εκείνο που μετέφερε τους server της Intellexa στις εγκαταστάσεις του Λαβράνου στην οδό Σικελιανού στο Ψυχικό, αμέσως μετά την αποκάλυψη του σκανδάλου. «Παράλληλα» επισημαίνεται στο υπόμνημα Κουκάκη ότι «σύμφωνα με το πόρισμα του διοικητικού ελέγχου της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, που βρίσκεται στη δικογραφία από τον Ιούνιο του 2023, δηλαδή εδώ και πάνω από ένα χρόνο, έχει αποδειχθεί και αναδειχθεί ότι στις 16.12.2021 η Intellexa μέσω τριών στελεχών της αιφνιδίως και χωρίς να ενημερώσει κανέναν προσήλθε στις εγκαταστάσεις που μίσθωνε από την εταιρεία HOSTMEIN και απομάκρυνε όλο τον εξοπλισμό της, ενέργεια που δεν είναι καθόλου συνηθισμένη σε τέτοιες υπηρεσίες συνεγκατάστασης εξοπλισμού (ιδέτε σελ. 62 πορίσματος ΑΠΔΠΧ). Έχει προκύψει επίσης από το πόρισμα ότι οι μοναδικοί που είχαν πρόσβαση στον ανωτέρω χώρο είναι οι εργαζόμενοι στην εταιρεία Intellexa Ι.Τ., Ι.Μ. και Δ.Ξ.».
Το παράδοξο όμως είναι ότι ο μοναδικός εργαζόμενος ο οποίος κλήθηκε να εξεταστεί στο πλαίσιο της εισαγγελικής έρευνας (Εισαγγελία Πρωτοδικών), προτού μάλιστα προκύψουν τα στοιχεία του πορίσματος της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, είναι ο Π.Κ. και πέραν τούτου ουδείς!
Η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεωργία Αδειλίνη
Οι υπάλληλοι της ΕΥΠ, η «Βαγγελιώ» και ο Κοντολέων
Κατά πληροφορίες της «Μ», τον Φεβρουάριο του 2024 στον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου κατατέθηκαν άλλα συγκεκριμένα στοιχεία τα οποία αποδείκνυαν ότι ο Τάσος Παπαγεωργίου, τέως διευθυντής της ΕΥΠ, εκδιώχθηκε από τη θέση του, ενώ παράλληλα παγιδεύθηκε και με το κακόβουλο λογισμικό. Επιπλέον παραδόθηκαν και άλλα στοιχεία τα οποία έδειχναν ότι η αποκαλούμενη «Βαγγελιώ» της ΕΥΠ είχε συγκροτήσει ολιγομελή ομάδα επίλεκτων στελεχών της Υπηρεσίας, η οποία είχε μεταφερθεί στο Κέντρο Τεχνολογικής Υποστήριξης, Ανάπτυξης και Καινοτομίας (ΚΕΤΥΑΚ) στην Αγία Παρασκευή, από όπου λειτουργούσε το λογισμικό Predator. Κατά τις ίδιες πληροφορίες, μέλη της ομάδας αυτής ήταν ο αστυφύλακας Α.Π., ο οποίος υπηρετεί σήμερα στη Διεύθυνση Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος, και ο Β.Κ., ο οποίος υπηρετεί στο Λιμενικό. Οι πληροφορίες που δόθηκαν στον κ. Ζήση έκαναν λόγο για συνολικά οκτώ άτομα που συγκροτούσαν την εν λόγω ομάδα επίλεκτων χειριστών του Predator.
Επιπροσθέτως στον εισαγγελικό λειτουργό παραδόθηκαν και στοιχεία τα οποία καταδείκνυαν τις στενές σχέσεις μεταξύ της Intellexa και κρατικών αξιωματούχων, όπως το μνημόνιο συνεργασίας που επρόκειτο να υπογράψει η ΕΥΠ με την αρμόδια υπηρεσία της Βόρειας Μακεδονίας για την κυβερνοασφάλεια (ΟΤΑ), στο οποίο ο Ισραηλινός εργαζόμενος της Intellexa Νιρ Μπεν Μοσέ -πρόσωπο με μακρά θητεία στο υπουργείο Άμυνας του Ισραήλ- έκανε διορθώσεις. Σημειώνεται ότι σύμφωνα με στοιχεία του InsideStory, το προσχέδιο του εγγράφου με τις διορθώσεις της Intellexa κοινοποιήθηκε, μεταξύ άλλων, στον τότε διοικητή της ΕΥΠ Παναγιώτη Κοντολέων.
Το συγκεκριμένο κρίσιμο στοιχείο μεταξύ άλλων επιβεβαίωσε στην εισαγγελική Αρχή και η δημοσιογράφος Ελίζα Τριανταφύλλου στην από 29.3.2024 κατάθεσή της.
Ο κ. Κουκάκης στο υπόμνημά του αναφέρει ότι αν και είναι πρόδηλη μέσω της ύπαρξης του συγκεκριμένου εγγράφου η συνεργασία της ΕΥΠ με την Intellexa, παρ’ όλα αυτά ο κ. Ζήσης δεν διερεύνησε το συγκεκριμένο ζήτημα και δεν μπήκε καν στη διαδικασία να το θέσει προς απάντηση στον Παναγιώτη Κοντολέων, διοικητή της ΕΥΠ την επίδικη περίοδο, ο οποίος εξετάστηκε ενόρκως στις 22.5.2024. Και συμπληρώνει πως «είναι πρόδηλα επίσης ανεξήγητη και η κλήση του για εξέταση ως μάρτυρα και όχι ως υπόπτου, ενώ στην εν λόγω δικογραφία έχει καταμηνυθεί προσωπικά για κακουργηματικές πράξεις και παραλείψεις από πάνω από τρία φυσικά πρόσωπα. Ο συνδυασμός της μη κλήσης ως υπόπτου και η επιφανειακή ένορκη κατάθεσή του είναι ανεξήγητη και δεν συνάδει με τη σπουδαιότητα της υπόθεσης. Ιδιαίτερη μνεία πρέπει να γίνει στο γεγονός ότι ο πρώην διοικητής της ΕΥΠ απέκρυψε την πλήρη αλήθεια και προσπάθησε να δημιουργήσει εντυπώσεις, κάτι αναμενόμενο καθώς από την κατάθεσή του προκύπτει ότι δεν του τέθηκαν δύσκολες ερωτήσεις. Είναι αδιανόητο το πρόσωπο το οποίο έχει την αντικειμενική επιχειρησιακή ευθύνη της λειτουργίας την ΕΥΠ να μην καλείται να εξηγήσει πώς και με βάση ποια στοιχεία υπέγραψε τα αιτήματα άρσης του απορρήτου των επικοινωνιών τόσο σημαντικών πολιτειακών παραγόντων. Είναι ενδεικτικό της ανυπαρξίας προετοιμασίας για την εξέτασή του το γεγονός ότι διέλαθε της προσοχής σας ότι ο πρώην διοικητής της ΕΥΠ κατέθεσε ότι επί διοικήσεώς του δεν υπογράφηκε καμία σύμβαση μεταξύ ΕΥΠ και Krikel, αλλά απέκρυψε ότι η Krikel υπήρξε υπεργολάβος της εταιρείας RCS Lab, η οποία προμήθευσε το νέο σύστημα νόμιμων συνακροάσεων της ΕΥΠ προ διετίας. Δολίως λοιπόν ο πρώην διοικητής της ΕΥΠ απέκρυψε την άμεση σχέση που είχε η εταιρεία του κουμπάρου του Γιάννη Λαβράνου με την υπηρεσία, μολονότι θυμήθηκε πολύ καλά να καταθέσει ότι τα στοιχεία των προηγούμενων παρακολουθήσεων ‘‘διαγράφηκαν’’ από τη μετάπτωση στο νέο σύστημα, που όλως τυχαίως επιμελήθηκε ως υπεργολάβος η εμπλεκόμενη εταιρεία Krikel. Παρά την υποτιμητική για τη νοημοσύνη όλων κατάθεση του Παναγιώτη Κοντολέων, καμία προσπάθεια δεν έγινε εκ μέρους σας για την ανάδειξη των ζητημάτων, για τα οποία όλοι αναμένουν τις ενέργειές σας…».
Ο Φέλιξ Μπίτσιος
Τα πληροφοριακά δελτία της ΕΥΠ
Από τη δημοσιογραφική έρευνα προκύπτει επίσης το γεγονός ότι κατά τη διάρκεια της επιτόπιας μετάβασης του κ. Ζήση στην ΕΥΠ, στις 17 Ιουνίου 2024, αναζήτησε μόνο την ύπαρξη διατάξεων άρσης του απορρήτου και όχι τον φυσικό φάκελο και το σχετικό πληροφοριακό δελτίο. Αυτό προκύπτει από την απουσία οποιασδήποτε σχετικής έκθεσης, σύμφωνα με το άρθρο 148 και επ. Κ.Ποιν.Δικ.
Στην ογκώδη δικογραφία που βρίσκεται στη διάθεση της «Μ» υπάρχει μόνο η από 27.6.2024 έκθεση πραγματογνωμοσύνης, στην οποία πιστοποιείται ότι ζητήθηκαν πληροφορίες για τους αριθμούς των διατάξεων και των σχετικών τηλεφωνικών αριθμών. Έτσι λοιπόν, απουσία άλλου βεβαιωτικού εγγράφου προκύπτει ότι κανένας ουσιαστικός έλεγχος δεν έλαβε χώρα και δεν επισκοπήθηκαν οι φυσικοί φάκελοι, ούτε ελέγχθηκαν τα πληροφοριακά δελτία και συγκεκριμένα αυτό που οδήγησε στην άρση του απορρήτου των επικοινωνιών τόσο του Θανάση Κουκάκη όσο και άλλων προσώπων που παρακολουθούνταν για υποτιθέμενους λόγους εθνικής ασφαλείας…
Ο Γιάννης Λαβράνος
Η αντιπαραβολή που δεν έγινε!
Ως γνωστόν, το πλέον βασικό και κυρίαρχο ζήτημα το οποίο προέκυψε είναι η ανακάλυψη από την Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα των 376 μηνυμάτων, τα οποία σχετίζονται με την εγκατάσταση του κατασκοπευτικού λογισμικού. Παράλληλα, τον Ιούλιο του 2023 δημοσιεύτηκε άρθρο το οποίο αποκάλυψε ότι η εν λόγω Αρχή έχει διαπιστώσει την παγίδευση σημαντικών κρατικών λειτουργών, επιχειρηματιών και δημοσιογράφων, όπως οι Γ. Γεραπετρίτης, Κ. Χατζηδάκης, Α. Πλεύρης, Μ. Χρυσοχοΐδης, Α. Γεωργιάδης, Ν. Δένδιας, Δ. Αβραμόπουλος, Α. Παπαγεωργίου, Α. Πατέλης, Α. Παπαχελάς, Γ. Πατούλης, Μ. Μπεκίρης, Α. Στρατινάκη, Τ. Μεσσαροπούλου, Μ. Ζαννή, Φ. Βρυώνης, Θ. Καρυπίδης. Μετά τη συγκεκριμένη ανακάλυψη από την Ανεξάρτητη Αρχή κατέστη φανερό ότι υφίσταται μια σύνδεση, συνάφεια και χρονική αλληλουχία μεταξύ της άρσης τηλεφωνικού απορρήτου κάποιου από την ΕΥΠ, και τη «μόλυνσή» του από το κακόβουλο λογισμικό Predator. Ως εκ τούτου στις 27.7.2023 υπήρξε αίτημα στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών να διερευνηθεί εάν για τους συνδρομητές και χρήστες των 92 τηλεφωνικών αριθμών που διαπίστωσε η Αρχή Προστασίας Απορρήτου ότι είχε αποσταλεί SMS για την παγίδευση των συσκευών τους με το κατασκοπευτικό λογισμικό Predator είχε διαταχθεί και άρση του απορρήτου των επικοινωνιών από την Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών, προκειμένου να διερευνηθούν ποινικές ευθύνες κρατικών και μη λειτουργών. Ακολούθως οι εισαγγελείς Πρωτοδικών (Τριανταφύλλου και Σπυρόπουλος) που διενεργούσαν τότε την έρευνα προτού να τους αφαιρεθεί βιαίως, εξέδωσαν εισαγγελική παραγγελία προς την ΑΔΑΕ προκειμένου να ερευνηθεί εάν για τους συγκεκριμένους αποδέκτες των κακόβουλων μηνυμάτων είχαν εκδοθεί (το διάστημα 2020-2022) διατάξεις άρσης απορρήτου για λόγους εθνικής ασφαλείας. Σημειώνεται ότι τότε η ΑΔΑΕ με την 425/18.10.2023 απόφασή της κατά πλειοψηφία ενέκρινε την 3435/17.10.2023 γνωμοδότησή του Νομικού Συμβούλου της Υπηρεσίας Ηλία Θεοδωράτου και διαβίβασε το ζήτημα στο Τριμελές Όργανο του άρθρου 4 παρ. 7 του Ν. 5002/2022, το οποίο και προφανώς απέρριψε τη διαβιβασθείσα αίτηση ως νόμω αβάσιμη. Στο ενδιάμεσο ήδη η ΑΔΑΕ και μέχρι να αποφανθεί το Τριμελές Όργανο από τις 23.10.2023 είχε επιστρέψει τον κατάλογο με τους αριθμούς στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών προκειμένου να διαφυλάξει τον απόρρητο χαρακτήρα της λίστας δυνάμει και του σχετικού 1633/20.10.2023 εγγράφου της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών.
Ως εκ τούτου, μετά την επιστροφή του αιτήματος από το Τριμελές Όργανο στην ΑΔΑΕ υπήρχε σχετική αδυναμία εκτέλεσης της εισαγγελικής παραγγελίας λόγω απουσίας της λίστας με τους τηλεφωνικούς αριθμούς. Για το ζήτημα της απουσίας της λίστας η ΑΔΑΕ απέστειλε στον κ. Ζήση σχετική αλληλογραφία, με την οποία ζητούσε μεταξύ άλλων να αποστείλει τη σχετική λίστα για να προχωρήσει η εκτέλεση της εισαγγελικής παραγγελίας και να γίνει η διασταύρωση. Ωστόσο πέρασαν εννιά μήνες αδράνειας, καθώς μόλις στις 6 Ιουνίου 2024 εκδόθηκε διάταξη για τη διενέργεια προκαταρκτικής πραγματογνωμοσύνης λόγω εξαιρετικά επείγουσας περίπτωσης! Στο υπόμνημά του ο δημοσιογράφος Θανάσης Κουκάκης αναρωτιέται «πώς αλήθεια να αιτιολογηθεί ότι από τις αρχές του έτους δεν επαναδιαβιβάζετε τη λίστα (την οποία σημειωτέον δεν μας έχετε χορηγήσει σε αντίγραφο μαζί με τα παραρτήματα του πορίσματος της ΑΠΔΠΧ) στην ΑΔΑΕ, ενώ παράλληλα δεν προβαίνετε ο ίδιος σε διασταύρωση της λίστας, όπως και αποφασίσατε εντέλει τον Ιούνιο του 2024. Η εξαιρετικά επείγουσα περίπτωση συνίσταται λοιπόν στην αποκλειστικά δική σας καθυστέρηση, αλλά παράλληλα οδήγησε σε ανεπίτρεπτη περιστολή των δικαιωμάτων μου, καθώς στερήθηκα τη δυνατότητα να κάνω χρήση των άρθρων 187 και επ. Κ.Ποιν.Δικ. περί ορισμού τεχνικού συμβούλου, γνωστοποίησης κ.λπ.». Και συνεχίζει: «… Το κυρίαρχο όμως παραμένει ότι η διασταύρωση παραμένει ατελής και η με αριθμό 1516/28.9.2023 παραγγελία ανεκτέλεστη, καθώς αφορούσε το αν έχει εκδοθεί κατά το χρονικό διάστημα 2020-2022 διάταξη ή διατάξεις άρσης απορρήτου για λόγους εθνικής ασφαλείας (ά 3, 5 Ν. 2472/1997 – ήδη ά 4, 5, 8 Ν. 5002/2022).
Επομένως η ολοκληρωμένη διασταύρωση της λίστας προϋποθέτει έλεγχο και στο αρχείο της Διεύθυνσης Αντιμετώπισης Ειδικών Εγκλημάτων Βίας της Ελληνικής Αστυνομίας (ΔΑΕΕΒ) για την ανεύρεση πιθανών εισαγγελικών διατάξεων άρσης του απορρήτου των επικοινωνιών. Σημειώνω ότι με βάση τις ετήσιες εκθέσεις της ΑΔΑΕ για την επίδικη περίοδο 2021-2022 οι εισαγγελικές διατάξεις άρσης του απορρήτου για λόγους εθνικής ασφαλείας εκδόθηκαν κατά κύριο λόγο από τη ΔΑΕΕΒ και δευτερευόντως από την ΕΥΠ, ενώ αναφέρεται στις ίδιες ανωτέρω εκθέσεις ότι χιλιάδες διατάξεις άρσης για λόγους εθνικής ασφαλείας δεν γνωστοποιήθηκαν ως επιβάλλεται στην ΑΔΑΕ. Παράλληλα, τα ευρήματα της έκθεσης πραγματογνωμοσύνης του Ιουνίου 2024 από τον έλεγχο της ΕΥΠ στηρίζονται αποκλειστικά και μόνο σε όσα στοιχεία ζητήθηκαν και δόθηκαν από τα στελέχη της ΕΥΠ και όχι αυτοτελώς αναζητήθηκαν και βρέθηκαν από τους πραγματογνώμονες και εσάς. Κάτι που ενέχει μεγάλο κίνδυνο αναξιοπιστίας της έρευνας και των χορηγηθέντων στοιχείων, καθώς η ΕΥΠ και τα στελέχη της βρίσκονται ελεγχόμενα για την υπόθεση των υποκλοπών, ενώ ήδη η ΑΔΑΕ με το από 13.9.2022 Πρακτικό Διενέργειας Επιτόπιου Ελέγχου στις Εγκαταστάσεις και τον Εξοπλισμό της ΕΥΠ έχει διαπιστώσει άρνηση συνεργασίας…».
Δεν εξετάστηκαν τα θύματα του Predator
Ακόμη ένα αξιοπερίεργο γεγονός αποτελεί ότι η εισαγγελική Αρχή αμέλησε να καλέσει και να εξετάσει ως μάρτυρες τους δεκάδες πολιτικούς και επιχειρηματίες που έπεσαν θύματα παρακολούθησης. Στο υπόμνημά του ο κ. Κουκάκης χαρακτηρίζει ως «μη αποδεκτό να μην έχουν κληθεί να καταθέσουν ως μάρτυρες για τις σε βάρος τους απόπειρες ή τετελεσμένες παγιδεύσεις με το κατασκοπευτικό λογισμικό Predator, όταν υπάρχει τεράστιος κίνδυνος να έχουν διαρρεύσει πληροφορίες κρίσιμες για τις υπηρεσίες που υπηρετούσαν. Σημαντικό είναι επίσης να ερωτηθούν για ποιο λόγο, ενώ έχουν λάβει σχετική επιστολή από τον Ιούλιο του 2023, δεν έχουν προσφύγει στη Δικαιοσύνη ζητώντας την τιμωρία των υπαιτίων, όπως όφειλαν εκ της θέσης τους».
Ο κ. Κουκάκης παράλληλα σημειώνει ότι όπως αποκαλύφθηκε ο δημοσιογράφος και εκδότης της εφημερίδας «Πρώτο Θέμα» Τάσος Καραμήτσος όχι μόνο απέκρυψε την επιστολή της ΑΠΔΠΧ για την παγίδευσή του με Predator, αλλά αποδείχτηκε ότι βρέθηκαν τιμολόγια της εφημερίδας στην KRIKEL, η οποία ήταν γνωστό ότι εμπλέκεται στην υπόθεση των υποκλοπών και του παράνομου λογισμικού.
Οι σημαντικοί μάρτυρες που δεν κλήθηκαν!
Από τη δημοσιογραφική έρευνα παράλληλα προκύπτει ότι ο αντεισαγγελέας του ΑΠ δεν εξέτασε τέσσερα πρόσωπα και συγκεκριμένα τους Ν.Λ., Σ.Ν., Α.Κ. και Ε.Κ. που φέρονται να ήταν στενοί συνεργάτες τόσο του Μπίτζιου όσο και του Λαβράνου. Και αυτό παρά το γεγονός ότι όπως προέκυψε από καταθέσεις μαρτύρων, από δημοσιεύματα αλλά και από την έκθεση της Οικονομικής Αστυνομίας φωτίζεται ο ρόλος ορισμένων εξ αυτών. Ειδικότερα, μέσω της δημοσιογραφικής έρευνας προκύπτει ότι ο Ν.Λ. είναι συνεργάτης του Λαβράνου για περισσότερο από 10 χρόνια, καθώς στο παρελθόν έχει υπάρξει διαχειριστής τόσο σε ελληνικές όσο και σε βρετανικές εταιρείες. Είναι ο άνθρωπος που σύμφωνα με τις μαρτυρίες που υπάρχουν από δημοσιογραφικές πηγές «έτρεχε» όλα τα ζητήματα καθημερινής λειτουργίας της Krikel και ήταν εκείνος που μεριμνούσε και για καθημερινά ζητήματα λειτουργίας της Intellexa, όπως η πληρωμή των λογαριασμών ΔΕΚΟ. Μάλιστα από την έκθεση της Οικονομικής Αστυνομίας φωτίζεται πλήρως ο ρόλος του. Ειδικότερα προκύπτει ότι ήταν ο πρώτος διαχειριστής της Eneross Holdings Limited και ήταν εκείνος που το διάστημα 2018 και 2019 κατέθετε ποσά στο όνομα της Eneross Holdings Limited και το μετοχικό κεφάλαιο της Krikel, κάτι που συνέχισε να κάνει το 2020, το 2021 και το 2022. Μάλιστα, εγγραφή της 11ης Φεβρουαρίου που αφορά ποσό 50.000 ευρώ σε τράπεζα αναφέρει πως ο Ν.Λ. είναι ο πραγματικός δικαιούχος της Krikel. Στο υπόμνημά του ο κ. Κουκάκης αναφέρει ότι ο Ν.Λ. είναι «διαχρονικά ο ‘‘μπροστινός’’ του υποκρυπτόμενου Γιάννη Λαβράνου. Ειδικά στην περίπτωση της KRIKEL αυτό αποκαλύφθηκε από τα στοιχεία της 23.10.2023 έκθεσης της Οικονομικής Αστυνομίας που δείχνουν πως η Krikel χορήγησε μεταξύ άλλων ‘‘άτοκο δάνειο ελεύθερης καταβολής’’ στον Γιάννη Λαβράνο…».
Σε ό,τι αφορά τον Σ.Ν., ο δημοσιογράφος αναφέρει ότι είναι ο τεχνικός διευθυντής της Krikel και επί σειρά ετών εργαζόμενος στις εταιρείες ΕΛΕΚΤΡΟΥΜ ΤΕΧΝΟΛΟΤΖΙΣ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ και ΙΟΝΙΚΗ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΚΗ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΕΝΗΣ ΕΥΘΥΝΗΣ του Γιάννη Λαβράνου και θεωρείται ο δεύτερος πιο έμπιστος συνεργάτης του επιχειρηματία.
Ένα ακόμη πρόσωπο-κλειδί είναι και ο Α.Κ., ο οποίος υπήρξε ειδικός διαχειριστής της Ιόνιας Τεχνικής. Από μάρτυρες που κατέθεσαν στην Εισαγγελία προκύπτει ότι ο Α.Κ. έκοβε στον Ν.Λ. και στον Σ.Ν. τα τιμολόγια που χρειαζόταν η Krikel για να δικαιολογεί την απόκτηση και τη χρήση του εξοπλισμού υψηλής τεχνολογίας που αποκτήθηκε με μαύρα χρήματα ή απόρρητα κονδύλια. Μάλιστα, δημοσιογραφικές πληροφορίες φέρουν τη σύζυγο του Α.Κ. να έχει μεσολαβήσει μέσω συγγενικού προσώπου της που έχει υψηλόβαθμη θέση στην ουκρανική κυβέρνηση, προκειμένου η Krikel να παρουσιάσει το Predator στην ουκρανική ηγεσία. Στο υπόμνημά του ο Κουκάκης αναφέρει ότι «το υλικό της δικογραφίας που μας δώσατε και συγκεκριμένα η από 23.10.2023 έκθεση της Οικονομικής Αστυνομίας στις σελίδες 116-137 αναφέρεται εκτενώς στην Ιονία Διαχειριστική (Ιονία Τεχνική) και στο πώς μέσω εικονικών τιμολογίων που εξέδιδε επικουρούσε τις λειτουργίες της Krikel… Ουσιαστικά Λ. και Κ. συνεργαζόμενοι έκοψαν τιμολόγια ύψους 5,4 εκατ. ευρώ, μέσω των οποίων η Krikel δικαιολόγησε δαπάνες μεγάλου ύψους. Το μοτίβο ήταν επαναλαμβανόμενο. Ο Κ. έκοβε τα τιμολόγια εμφανίζοντας πως η χωματουργική εταιρεία προμηθεύει με εξοπλισμό υψηλής τεχνολογίας την Krikel ή της παρέχει άλλες υπηρεσίες, οι Λ. και Τ. κατέθεταν τα σχετικά ποσά στον λογαριασμό της Ιονίας ή με αιτιολογία πως πληρώνουν υπηρεσίες της Ιονίας και τελικά τα χρήματα τα εισέπρατταν ξανά οι ίδιοι ή συνεργάτες τους. Δηλαδή έμπαιναν στην ίδια τσέπη. Μάλιστα εκείνη την περίοδο οι λογαριασμοί του Μπίτζιου ήταν δεσμευμένοι από την Αρχή για το Ξέπλυμα και η πρακτική αυτή του έδωσε διέξοδο ρευστότητας…». Και συνεχίζει λίγο πιο κάτω: «… Το πού κατέληξαν τα χρήματα αυτά και σε ποιο βαθμό χρηματοδότησαν την επιχείρηση των παράνομων παρακολουθήσεων είναι κάτι που το ξέρει ο Α.Κ. Για τον λόγο αυτό και για όλους τους προαναφερόμενους θεωρώ πως είναι εξαιρετικά σημαντική η εκ μέρους σας παράλειψη να καλέσετε για κατάθεση τον Α.Κ., κουμπάρο του Γιάννη Λαβράνου που αποδεδειγμένα έχει ειδική γνώση των όσων αποκαλύπτονται. Η παράλειψή σας με θλίβει, καθώς σας έχω καταθέσει επανειλημμένα το από 10 Νοεμβρίου 2023 δημοσίευμα της ‘‘Εφημερίδας των Συντακτών’’ ‘‘Πού συναντιούνται το Predator και τα φορολογικά σκάνδαλα του Λαβράνου’’ που αναδεικνύει τον ειδικό ρόλο του Α.Κ. στην υπόθεση των υποκλοπών…».
Σε ό,τι αφορά την Ε.Κ., η οποία επίσης δεν εξετάστηκε, ήταν επί σειρά ετών συνεργάτιδα του Φέλιξ Μπίτζιου. Ήταν εργαζόμενη από το 2012 έως και το καλοκαίρι του 2019 στη First Mediterranean Investments (FMI), τη θυγατρική του Ομίλου Libra Group, του εφοπλιστή Λογοθέτη. Από την πρόσληψή της έως την αποχώρησή της ήταν γραμματέας του Φέλιξ Μπίτζιου, ο οποίος στο εν λόγω διάστημα κατείχε διάφορες θέσεις στη First Mediterranean Investments. Ο Μπίτζιος αποχώρησε ως CEO από την FMI το καλοκαίρι του 2019 και μαζί του αποχώρησε και η Κ. Ακολούθως η Κ. εργάσθηκε για τη Layth Capital Ventures Ltd του Μπίτζιου και από την 1η Οκτωβρίου 2021 προσελήφθη στην εταιρεία Krikel. Σύμφωνα με τον Κουκάκη, «η Ε.Κ. έχει ειδικό ρόλο στην υπόθεση των υποκλοπών, καθώς όπως προκύπτει από το υλικό της δικογραφίας είναι εκείνη που υπογράφει ως εκπρόσωπος της Krikel τις άδειες εξαγωγής του λογισμικού της Intellexa σε Σουδάν και Ουκρανία. Αυτός ο λόγος από μόνος τους θα αρκούσε προκειμένου να την καλέσετε ως βασικό μάρτυρα, κάτι που όμως δεν πράξατε. Παράλληλα, από τη δικογραφία προκύπτει πως η Ελληνική Αστυνομία που πραγματοποίησε έρευνα στην οικία της συνέλεξε USB, ωστόσο δεν αναφέρεται στη δικογραφία τι προέκυψε από το σχετικό υλικό…».
Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί
Αυλαία έπεσε έπειτα από 12 συνεδριάσεις στη δίκη για την εν ψυχρώ δολοφονία του δημοσιογράφου Γιώργου Καραϊβάζ στις 9 Απριλίου 2021, με το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο να κρίνει αθώα λόγω αμφιβολιών τα δύο αδέλφια που κατηγορούντο ως οι φυσικοί αυτουργοί. Υπενθυμίζεται ότι οι δύο κατηγορούμενοι είχαν συλληφθεί τον Απρίλιο του 2023 ως οι εκτελεστές του δημοσιογράφου.
Της ΤΖΕΝΗΣ ΜΑΡΚΟΥ
Για την πραγματικά απρόσμενη αυτή εξέλιξη, δηλαδή της αθώωσης των κατηγορουμένων, μετά το πέρας της δίκης έκανε δήλωση αποκλειστικά στην ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ ο Αντώνης Ξυλουργίδης ως δικηγόρος υποστήριξης της κατηγορίας από την πλευρά της χήρας του Γιώργου Καραϊβάζ, Στάθας Αλεξανδροπούλου.
Ο κ. Ξυλουργίδης δήλωσε:
«Το κράτος δικαίου είναι σε ανοιχτό μέτωπο με το οργανωμένο έγκλημα. Στη διεθνή βιβλιογραφία τα κατά παραγγελία συμβόλαια θανάτου έχουν συγκεκριμένα χαρακτηριστικά, μεθόδευση και σχέδιο, όπως άλλωστε αναδείχθηκαν από την εμπεριστατωμένη εισαγγελική πρόταση και στην υπόθεση Καραϊβάζ. Ένας ακόμα δημοσιογράφος πέφτει νεκρός για να μην αποκαλύψει όσα γνωρίζει, όπως τονίστηκε και στο δικαστήριο. Έπρεπε αυτό να αποτελεί θέμα δημοκρατίας; Σαφώς.
Στην Ελλάδα όμως οι θεσμοί και οι εκπρόσωποί τους δεν στέκονται στο ύψος των περιστάσεων. Δυστυχώς παρά την εμπεριστατωμένη έρευνα του Ανθρωποκτονιών, το ‘‘τρίτο μάτι’’ επικρατεί και θα υπερισχύει σε αυτή τη χώρα, με τον ηθικό αυτουργό να απολαμβάνει την εξουσία του.
Είτε συμβιβάζεσαι είτε καταλήγεις νεκρός. Αυτό επικράτησε ως λογική. Η μνήμη του Γιώργου που έπεσε στο καθήκον τιμάται παρά την αποτυχημένη προσπάθεια να συκοφαντηθεί μετά θάνατον. Ο ζωτικός χώρος των ιδεών του και της έρευνάς του θα μείνει ανοιχτός και ζωντανός όσο μας επιτρέπεται να έχουμε φωνή, σκέψη και ύπαρξη».
Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί
Σε 50 χρόνια κάθειρξη καταδικάστηκε ο 44χρονος προπονητής Ταε Κβον Ντο από την Ηλιούπολη, ο οποίος κατηγορείται για τους βιασμούς πέντε ανηλίκων αθλητριών του από το 2009 μέχρι το 2020.
Ειδικότερα, το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο αποφάσισε την Τετάρτη (31/7) την ενοχή του 45χρονου κατηγορουμένου, ο οποίος καταδικάστηκε πρωτοδίκως σε 50 χρόνια κάθειρξη και πρόστιμο 15.000 ευρώ για τέσσερις βιασμούς, τέσσερις ασελγείς πράξεις, μία απόπειρα ασέλγειας και διακίνηση και κατοχή πορνογραφικού υλικού.
Στον προπονητή δεν αναγνωρίστηκε κανένα ελαφρυντικό. Την υπεράσπιση των κοριτσιών ανέλαβε το δικηγορικό γραφείο του κ. Αντώνη Πεπελάση.
Κοινή επιστολή Vouliwatch και 13 Οργανώσεων για την παραπλανητική έκθεση που υποβαθμίζει τους περιορισμούς στα μέσα ενημέρωσης και την Κοινωνία των Πολιτών.
Η Έκθεση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για το Κράτος Δικαίου 2024, που δημοσιεύθηκε στις 24 Ιουλίου 2024, παραπλανά τους αναγνώστες σχετικά με την κατάσταση του Kράτους Δικαίου στην Ελλάδα, τη στιγμή που η ελευθερία των μέσων ενημέρωσης και της Κοινωνίας των Πολιτών αντιμετωπίζουν τρομερές απειλές και επιθέσεις, δηλώνουμε σήμερα το Vouliwatch και άλλες 13 οργανώσεις για τα ανθρώπινα δικαιώματα και την ελευθερία των μέσων ενημέρωσης.
Ο υπερβολικά θετικός απολογισμός της έκθεσης έρχεται σε πλήρη αντίθεση με την ανησυχητική πραγματικότητα που βιώνουμε οι δημοσιογράφοι, οι ακτιβιστές και οι οργανώσεις της Κοινωνίας των Πολιτών επί τόπου, καθώς και με την αυξανόμενη διεθνή ανησυχία για την επιδείνωση του Κράτους Δικαίου στη χώρα, την οποία έχουμε επισημάνει το Vouliwatch και άλλες 16 οργανώσεις για τα ανθρώπινα δικαιώματα και την ελευθερία του Τύπου σε επιστολή μας τον Φεβρουάριο του 2024 προς την Πρόεδρο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Ursula von der Leyen.
Η έκθεση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, αγνοεί την έντονη ασυμφωνία μεταξύ των αυτοαναφερόμενων στοιχείων της ελληνικής κυβέρνησης και των ανησυχητικών αναφορών που υποβλήθηκαν στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή από Οργανώσεις της Κοινωνίας των Πολιτών και δημοσιογράφους.
Επικεντρώνεται δυσανάλογα στις θετικές εξελίξεις, χωρίς να τις σταθμίζει σε σχέση με τα ευρύτερα συστημικά ζητήματα και τις συνεχιζόμενες παραβιάσεις. Αυτό εγείρει ανησυχίες σχετικά με την προθυμία της Επιτροπής να αντιμετωπίσει το βάθος της κρίσης σε ένα κράτος μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης και να υποστηρίξει το κράτος δικαίου και τα θεμελιώδη δικαιώματα στην Ελλάδα.
Αποσιωπώντας κρίσιμα ζητήματα στην Ελλάδα που αντιμετωπίζουν τα μέσα ενημέρωσης και η Κοινωνία των Πολιτών, τα ευρήματα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής κινδυνεύουν να ενθαρρύνουν την καταστολή της ελληνικής κυβέρνησης κατά των ανεξάρτητων μέσων ενημέρωσης και της κοινωνίας των πολιτών, ανέφεραν οι ομάδες.
Η Ελλάδα κατατάσσεται σταθερά στην τελευταία θέση μεταξύ των χωρών της Ευρωπαϊκής Ένωσης στον Παγκόσμιο Δείκτη Ελευθερίας του Τύπου των Δημοσιογράφων Χωρίς Σύνορα (RSF Greece), όπως προκύπτει και από τη σημερινή έκθεση του διεθνούς φορέα για το έτος 2024.
Ο λαός της Ελλάδας αξίζει έναν ελεύθερο Τύπο, μια ζωντανή Κοινωνία των Πολιτών και μια κυβέρνηση που σέβεται το Kράτος Δικαίου, ανέφεραν οι ομάδες.
Συνολική ποινή κάθειρξης 10 ετών και 3 μηνών επέβαλε το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Ηρακλείου σε 33χρονο Ηρακλειώτη για σοβαρό περιστατικό σε βάρος της πρώην συντρόφου του.
Ο 33χρονος κρίθηκε μεταξύ άλλων ένοχος κατά πλειοψηφία για την κατηγορία της απόπειρας ανθρωποκτονίας και ομόφωνα ένοχος για την κατηγορία της απόπειρας βιασμού.
Τα επεισόδια είχαν σημειωθεί, σύμφωνα με τα καταγγελλόμενα, το καλοκαίρι του 2023. Ο 33χρονος, ο οποίος ήταν ήδη προφυλακισμένος και θα επιστρέψει στη φυλακή μετά την καταδικαστική απόφαση καθώς η έφεση δεν έχει αναστέλλουσα δύναμη, φέρεται να άρπαξε από το λαιμό την κοπέλα, μητέρα ενός παιδιού, και να προσπάθησε να την πνίξει.
Με βάση το κατηγορητήριο του αποδίδεται ότι μπήκε στο σπίτι της, την χαστούκισε, την έσφιξε με τα χέρια στο λαιμό, αποκόπτοντας για δευτερόλεπτα την αναπνοή της.
Ελεύθερη με περιοριστικούς όρους αφέθηκε η dj, μέλος του κυκλώματος που διακινούσε ναρκωτικά στη Μύκονο, ενώ προηγήθηκε η «μαραθώνια» απολογία της, η οποία διήρκησε πάνω από οκτώ ώρες. Επιπλέον, ορίσθηκε καταβολή εγγύησης ύψους 5.000 ευρώ αλλά και εμφάνιση στις ελληνικές προξενικές αρχές, στη Βαρσοβία.
Υπενθυμίζεται ότι η26χρονη dj, η οποία έπαιζε σε μαγαζιά και βίλες της Μυκόνου, στην Ίμπιζα αλλά και σε πολλά ακόμα μέρη στο εξωτερικό, είναι ένα από τα μέλη της σπείρας ναρκωτικών που συνελήφθησαν στη Μύκονο.
Σπαρακτικές ήταν και οι σημερινές καταθέσεις στο Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων όπου μεταξύ άλλων μαρτύρων στο βήμα του μάρτυρα βρέθηκαν δύο άνθρωποι που βιώνουν τον υπέρτατο πόνο. Δύο γονείς που ακόμη δεν μπορούν να πιστέψουν ότι έχασαν τα παιδιά τους το απόγευμα του Ιουλίου του 2018 όταν στο Μάτι σταμάτησε για αυτούς ο χρόνος.
Η Αθηνά Μουτάφη είδε μπροστά στα μάτια της να χάνεται μέσα στην θάλασσα ο γιος της, τον έβλεπε να απομακρύνεται και εκείνη με αγώνα και αγωνία πάσχισε και κατάφερε να σώσει την κόρη της. «Μόλις την έβαλα στο καΐκι δεν ήθελα να σωθώ, δεν είχα χαρά που σώθηκα» είπε χαρακτηριστικά η μάρτυρας που περιέγραψε αδιανόητες σκηνές με ανθρώπους να παλεύουν να κρατηθούν στη ζωή παραμένοντας ώρες αβοήθητοι στη θάλασσα.
Πιο πριν, ο Ιωάννης Φιλιππόπουλος ράγισε καρδιές όταν περιέγραψε ότι τα δίδυμα κοριτσάκια του χάθηκαν μαζί με τους γονείς του στο κτήμα Φράγκου μέσα στην κόλαση που κύκλωσε το Μάτι. «Βρέθηκαν και οι τέσσερις αγκαλιασμένοι. Η μητέρα μου από κάτω τα κορίτσια ανάμεσα και ο πατέρας μου από πάνω» κατέθεσε συντετριμμένος.
Και κατά τη σημερινή συνεδρίαση αναδείχθηκε εικόνα πλήρους αδράνειας του κρατικού μηχανισμού, αλλά και αδιανόητων ενεργειών και παραλείψεων σε κάθε φάση της τραγωδίας.
Μάλιστα προκλήθηκε ένταση και σήμερα στο δικαστήριο όταν κατά την διάρκεια της κατάθεσης της κυρίας Μουτάφη, κατηγορούμενος ζήτησε τον λόγο επιχειρώντας να εξηγήσει πως υπήρχε πρόβλημα με την ορατότητα από τους καπνούς και για αυτό δεν πέταξε ελικόπτερο ενόσω δεκάδες άνθρωποι βρίσκονταν στην θάλασσα. Η αναφορά του κατηγορούμενου προκάλεσε την έκρηξη της κόρης τής μάρτυρα η οποία δεν έχει καταφέρει να συνέλθει από την απώλεια του αδελφού της που τον είδε πλάι της να επιπλέει στην θάλασσα. Το κορίτσι βίωσε την απόλυτη απουσία κάθε δομής που θα μπορούσε να τους βοηθήσει.
«Το μόνο πράγμα που έκανε ο κρατικός μηχανισμός ήταν ότι δεν έκανε τίποτα… Δεν είμαι υπερβολική επειδή έχασα το παιδί μου. Έτσι είναι! Αν τα είχαν κάνει όλα καλά ούτε θα εκβίαζαν τον πραγματογνώμονα ούτε θα γινόταν παραποίηση στοιχείων» είπε φορτισμένη στην κατάθεση της η Αθηνά Μουτάφη η οποία ζήτησε δικαιοσύνη από το δικαστήριο:
«Σας παρακαλούμε πολύ να κάνετε το καθήκον σας και να μας λυτρώσετε από τον πόνο. Μόνο εσείς μπορείτε να το κάνετε αυτό».
Η κυρία Μουτάφη περιέγραψε τις στιγμές που έζησε μέσα στην φουρτουνιασμένη θάλασσα όπου βρέθηκε με τον γιο της Βίκτωρα και την κόρη της Βάσια κυνηγημένοι από την φωτιά και την κάπνα.
«Τα κύματα ήταν τεράστια. Μας κουκούλωναν. Το μέλημα μου ήταν να μην χαθούμε με τα παιδιά και να είμαστε κοντά. Μετά από δύο τρία κύματα έβλεπα τη Βάσια αλλά όχι τον Βίκτωρα. Μετά τον είδα μπρούμυτα. Είχε φύγει το παιδί. Η Βάσια ήθελε να τον πάρουμε μαζί. Ο χειρότερος εφιάλτης για κάθε γονέα! Εγώ τον ζούσα μπροστά μου. Αναγκάστηκα να αφήσω το παιδί μου. Είδα το παιδί μου να χάνεται μπροστά μου βασανιστικά και να πρέπει να το αφήσω μέσα στη θάλασσα για να σώσω το άλλο μου παιδί. Είχαμε κουραστεί πολύ. Κάποια στιγμή έβγαλα το στηθόδεσμο μου και έδεσα το χέρι μου με το χέρι του παιδιού μου για να μη χαθούμε. Είμαστε στον ωκεανό μόνες μας. Μετά συναντηθήκαμε με κάποιους άλλους και ενωθήκαμε. Έρχονταν και άλλα επιπλέοντα πτώματα. Αυτά που βλέπετε εσείς στις ταινίες εμείς τα ζήσαμε στην πραγματικότητα.
Κάποια στιγμή είδαμε φώτα από ένα ψαροκάικο. Μόλις έβαλα το παιδί μου στο καΐκι, εγώ δεν ήθελα να σωθώ! Δεν ένιωθα καμία χαρά που σώθηκα. Βγήκαμε στη Ραφήνα στις δώδεκα. Μας έβγαλαν στο λιμάνι γυμνές και ξυπόλητες. Μας πήραν τα ονόματά μας και μετά μας άφησαν μόνες μας. Οκτώ μέρες μετά βρέθηκε το παιδί μου».
Με ραγισμένη φωνή ο κ. Φιλιππόπουλος εξιστόρησε όχι μόνο τον αβάστακτο πόνο από την απώλεια των δύο 9χρονων παιδιών και των γονιών του αλλά την απίστευτη συμπεριφορά με την οποία αντιμετωπίστηκαν οι νεκροί του και ο πόνος του.
«Ξανακάναμε δεύτερη κηδεία γιατί βρέθηκαν τα πόδια της μητέρας μου πιο μακριά σε διαφορετική μέρα… Μου έδωσαν τους γονείς μου για ταφή, αλλά δεν μου έδιναν τα παιδιά γιατί δεν μπόρεσαν να τα ξεχωρίσουν και το κάναμε με βάση τα εκμαγεία από τα μασελάκια που είχε κρατήσει η γυναίκα μου» κατέθεσε ο μάρτυρας μέσα σε μία απόλυτη σιωπή.
Όπως είπε: «Μου είπαν ότι τα κορίτσια πέθαναν νωρίτερα γιατί είχαν πιο μικρά πνευμόνια. Και οι γονείς μου πέθαναν μετά. Αγκαλιάστηκαν όλοι μαζί… Τους κύκλωσε η φωτιά και αυτό ήταν. Και εγώ πρέπει όλο αυτό να το ανεχτώ! Να ζήσω με αυτό, που δεν ζεις!… Όταν όλος ο κόσμος φεύγει για διακοπές εγώ πάω στο νεκροταφείο. Μου στέρησαν τις αγκαλιές των παιδιών μου. Ζήτησα να σφραγίσουν τα φέρετρα τους και δεν άφησα κανέναν… τα κατέβασα εγώ στον τάφο τα φέρετρα των παιδιών μου».
Ο μάρτυρας τόνισε πως οι γονείς και τα κοριτσάκια του θα ζούσαν «αν δεν τους είχαν στείλει και αυτούς στην παγίδα θανάτου μέσα το Μάτι…».
Προσωρινά ελεύθερος με περιοριστικούς όρους αφέθηκε, μετά την απολογία του, με τη σύμφωνη γνώμη ανακρίτριας και εισαγγελέως, ο 39χρονος οδηγός της νταλίκας που, την περασμένη Παρασκευή, προκάλεσε το πολύνεκρο τροχαίο δυστύχημα στο 47ο χλμ της Εθνικής Οδού Πύργου – Κυπαρισσίας, στο ύψος της Ελαίας.
Συγκεκριμένα, του επιβλήθηκαν οι περιοριστικοί όροι της απαγόρευσης εξόδου από την χώρα, της αφαίρεσης της άδειας οδήγησης και της απαγόρευσης έκδοσης νέας για οποιοδήποτε μηχανοκίνητο όχημα. Επίσης, ο 39χρονος θα πρέπει να παρουσιάζεται τρεις φορές το μήνα στο Αστυνομικό Τμήμα της Ζαχάρως.
Ο κατηγορούμενος για το τροχαίο, το οποίο κόστισε τη ζωή σε τέσσερις ανθρώπους, ανάμεσά τους δύο παιδιά, και είχε σαν αποτέλεσμα να τραυματιστούν πέντε ακόμα, αρνήθηκε, δια του δικηγόρου του, να προβεί σε οποιαδήποτε δήλωση αναφορικά με την υπόθεση.
Σημειώνεται ότι, λόγω τραύματος που φέρει στον σπόνδυλο και αδυναμίας μετακίνησής του στο Δικαστικό Μέγαρο, ο 39χρονος απολογήθηκε στο σπίτι του, στη Ζαχάρω, όπου μετέβησαν νωρίτερα, για το λόγο αυτό, η εισαγγελέας και η ανακρίτρια.
Τα τελευταία χρόνια, η Ευρωπαϊκή Ένωση (ΕΕ) έχει επισημάνει στα κράτη μέλη τη σημασία της μεταρρύθμισης του θεσμού της φυλάκισης, ιδίως την αναγκαιότητα για ταχεία μετάβαση προς το θεσμό της ‘’μικρής κλίμακας κράτησης”.
Του Αλέξη Αναγνωστάκη*
Με τον άνω θεσμό εννοείται η κράτηση των προσώπων σε μικρής κλίμακας εγκαταστάσεις, που εστιάζουν κυρίως στην κοινωνική αποκατάσταση και επανένταξη στην κοινωνία.
Λόγω ακριβώς του μικρότερου αριθμού κρατουμένων ανά κατάστημα, καθίσταται πιο ευχερής η αποτελεσματική διεξαγωγή εκπαιδευτικών και επαγγελματικών προγραμμάτων, η απόκτηση κοινωνικών δεξιοτήτων καθώς και προγραμμάτων απεξάρτησης κλπ.
Το αντίθετο αποτελεί η σημερινή πραγματικότητα των μεγάλων χαοτικών φυλακών με τον συγχρωτισμό μικροπαραβατών με τη σκληρή εγκληματικότητα, οι κακές συνθήκες κράτησης, που δεν προσφέρουν καμία προοπτική αποκατάστασης και επανένταξης.
Ο θεσμός της μικρής κλίμακας κράτησης έχει αποκτήσει τα τελευταία χρόνια γενική αποδοχή από τον ευρωπαϊκό πολιτικό και νομικό κόσμο.
Το Πρόγραμμα της Χάγης (2004) και το Πρόγραμμα της Στοκχόλμης (2009) έχουν από καιρό τονίσει τη σημασία των άνω εναλλακτικών μορφών κράτησης στην πολιτική δικαιοσύνης της ΕΕ.
Η Επιτροπή για την Πρόληψη των Βασανιστηρίων του Συμβουλίου της Ευρώπης (CPT) έχει παράσχει λεπτομερείς κατευθυντήριες γραμμές για τη διασφάλιση των θεμελιωδών δικαιωμάτων των κρατουμένων, υποστηρίζοντας τη χρήση μικρών, κοινοτικά ενσωματωμένων εγκαταστάσεων.
Οι ετήσιες εκθέσεις της Europol για την κατάσταση και τις τάσεις της τρομοκρατίας στην ΕΕ έχουν υπογραμμίσει τον κίνδυνο ριζοσπαστικοποίησης σε περιβάλλοντα μεγάλης κλίμακας φυλακών. Ο Οργανισμός Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της ΕΕ (FRA) έχει επίσης παρέχει πολύτιμα δεδομένα μέσω της βάσης δεδομένων ποινικής κράτησης, επιδεικνύοντας τα οφέλη των μικρής κλίμακας εγκαταστάσεων κράτησης τόσο για τους κρατούμενους όσο και για την κοινωνία ευρύτερα.
Το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΔΕΕ) και το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο έχουν εκδώσει πολλές αποφάσεις και ψηφίσματα υπογραμμίζοντας την ανάγκη ανθρωπίνων συνθηκών κράτησης και την προώθηση εναλλακτικών λύσεων στη μαζική κράτηση. Το ψήφισμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου του 2017 κάλεσε για μικρές μονάδες κράτησης για την πρόληψη της επανάληψης του εγκλήματος και την προώθηση της επανένταξης.
Παρά τα άνω ολοκληρωμένα πλαίσια και τις ισχυρές αποδείξεις υπέρ της μικρής κλίμακας κράτησης, η Ελλάδα, όπως και άλλες χώρες, καθυστερεί να εφαρμόσει αυτές τις πρακτικές αποτελεσματικά.
Η Ελληνική Κυβέρνηση κινείται στην αντίθετη κατεύθυνση, μέσω της αυστηροποίησης των ποινών, που θα οδηγήσει αναπόφευκτα σε αύξηση φυλακίσεων και συμφόρηση των ήδη ακατάλληλων φυλακών. Χωρίς να έχει ληφθεί ταυτόχρονα κανένα αποτελεσματικό μέτρο για το διαχωρισμό των κρατουμένων, την ουσιαστική αποκατάσταση και επανένταξη.
Τα προγράμματα αποκατάστασης στις ελληνικές φυλακές είναι όλως ανεπαρκή και υποχρηματοδοτούμενα.
Ο υπερπληθυσμός επιδεινώνει τις εντάσεις εντός των εγκαταστάσεων και παρεμποδίζει οποιεσδήποτε προσπάθειες για αποκατάσταση.
Η εστίαση παραμένει αδικαιολόγητα στην τιμωρητική μέθοδο παρά στην προετοιμασία των κρατουμένων για την επιτυχή τους επανένταξη στην κοινωνία, αντίθετα από τους στόχους της ΕΕ.
Είναι εντυπωσιακό πως η ελληνική πολιτεία, αν και συμφωνεί στη ψήφιση των σχετικών οδηγιών της ΕΕ, στην εφαρμογή αυτών χαράσσει τελείως αντίθετες νοοτροπίες και πρακτικές.
Είναι επιτακτική ανάγκη η Ελλάδα να γεφυρώσει άμεσα αυτό το χάσμα.
Αλλιώς, ο επερχόμενος υπερπληθυσμός και οι κακές συνθήκες κράτησης θα κάνουν σύντομα το σωφρονιστικό σύστημα να ασφυκτιά ακόμα περισσότερο.
* Ο Αλέξης Αναγνωστάκης είναι Ποινικολόγος, μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου της Ένωσης Ευρωπαίων Ποινικολόγων (European Criminal Bar Association).
Στη συνεισφορά του επικεφαλής του γραφείου του Αλέξη Κούγια με την εξέταση των μαρτύρων κ. Σ. Τσαντίρη και κ. Καρατζά μια και υπήρξαν “συγκλονιστικές εξελίξεις” και σε άλλες λεπτομέρειες αναφέρεται το Δελτίο Τύπου που υπογράφει ο κ. Αλέξης Κούγιας.
Αναλυτικά το Δελτίο Τύπου
ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΙΣ ΣΥΓΚΛΟΝΙΣΤΙΚΕΣ ΕΞΕΛΙΞΕΙΣ ΣΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΠΙΣΠΙΡΙΓΚΟΥ, ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΕΞΕΤΑΣΗ ΤΟΥ ΤΑΚΤΙΚΟΥ ΙΑΤΡΟΔΙΚΑΣΤΟΥ ΠΕΙΡΑΙΑ, ΣΩΚΡΑΤΗ ΤΣΑΝΤΙΡΗ ΚΑΙ ΤΗΣ ΤΑΚΤΙΚΗΣ ΚΑΘΗΓΗΤΡΙΑΣ ΚΑΡΔΙΟΛΟΓΙΑΣ – ΠΑΙΔΟΚΑΡΔΙΟΛΟΓΙΑΣ ΤΟΥ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟΥ ΠΑΤΡΩΝ, κ. ΚΑΡΑΤΖΑ
Με την παρουσία, για πρώτη φορά από της ενάρξεώς της δίκης, του επικεφαλής του γραφείου μας, Αλεξίου Κούγια, ο οποίος εξέτασε τους δύο αυτούς επιστήμονες, μετά την εξέτασή τους από την Πρόεδρο του Δικαστηρίου, κ. Μουζάκη, την Εισαγγελέα, κ. Δημοπούλου, τους συνηγόρους υποστηρίξεως της κατηγορίας, ερωτήσεις επί τρεις συνεχόμενες ημέρες υπέβαλε σ’ αυτούς ο κ. Κούγιας και τόσο με τις απαντήσεις τους προς την Πρόεδρο του Δικαστηρίου, όσο και προς την κ. Εισαγγελέα, όσο και προς τους συναδέλφους μας της υποστηρίξεως της κατηγορίας, αλλά και προς τον κ. Αλέξιο Κούγια, ο μεν κ. Σωκράτης Τσαντίρης ήταν κατηγορηματικός ότι αποκλείεται η Μαλένα να έχασε τη ζωή της συνεπεία ασφυκτικού θανάτου, τον οποίο προκάλεσε με οποιονδήποτε τρόπο η κ. κατηγορουμένη, αφού ιατροδικαστικά, τόσο από τον ίδιο, όσο και από την κ. Τσάκωνα που διενήργησε τη νεκροψία – νεκροτομή, δεν ανευρέθησαν αυτά τα απολύτως αναγκαία θετικά ευρήματα, τα οποία θα πιστοποιούσαν τον ασφυκτικό θάνατο με δράστιδα την κ. κατηγορουμένη.
Η δε Καθηγήτρια κ. Καρατζά ήταν κατηγορηματική ότι, μετά την ανακάλυψη, με καθυστέρηση δυόμιση ετών, από τους γιατρούς του Λαϊκού Νοσοκομείου Αθηνών, ΟΤΑΝ Η κ. ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΗ ΗΤΑΝ ΚΡΑΤΟΥΜΕΝΗ, ΟΤΙ ΠΑΣΧΕΙ ΑΠΟ ΧΡΟΝΙΟ ΣΥΣΤΗΜΑΤΙΚΟ ΕΡΥΘΗΜΑΤΩΔΗ ΛΥΚΟ, ΠΑΘΗΣΗ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΔΕΝ ΕΙΧΑΝ ΑΝΑΚΑΛΥΨΕΙ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΕΞΕΤΑΣΗ ΤΗΣ ΣΤΟ ΩΝΑΣΕΙΟ, ΟΤΑΝ ΕΙΧΕ ΥΠΟΣΤΕΙ ΤΗΝ ΑΝΑΚΟΠΗ Η ΤΖΩΡΤΖΙΝΑ, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΗ ΕΠΙΣΗΣ, ΟΤΙ ΠΑΣΧΕΙ ΑΠΟ ΚΑΡΔΙΑΚΗ ΑΝΕΠΑΡΚΕΙΑ, Η ΟΠΟΙΑ ΕΞΕΛΙΣΣΕΤΑΙ ΣΥΝΕΧΩΣ, κατέθεσε στο Δικαστήριο ότι η ανεύρεση αυτών των δύο νοσημάτων δικαιολογεί απολύτως τον αιφνίδιο θάνατο της Ίριδας αφού, η χρόνια πάθησις του ερυθηματώδη λύκου στην κ. κατηγορουμένη, ήταν δυνατόν να προκαλέσει κολποκοιλιακό αποκλεισμό στην Ίριδα, ο οποίος θα μπορούσε να εξελιχθεί ταχύτατα, μέσα και σε διάστημα ολίγων ημερών ή εβδομάδων, μέχρι της ηλικίας των έξι μηνών, όταν κατά σύμπτωση έχασε τη ζωή της, εντελώς αιφνιδιαστικά, η αείμνηστη Ίριδα.
Ο κ. Τσαντίρης, εκτός των άλλων, ήταν κατηγορηματικός ότι είναι εντελώς λάθος ιατροδικαστικά να βασιστεί η παραπομπή της κ. κατηγορουμένης, ως δήθεν δράστιδος εις βάρος της Μαλένας, με αποδεικτικό στοιχείο δύο πολύ μικρές εκδορές στη μύτη του παιδιού και με αποδεικτικό στοιχείο δύο φωτογραφίες, χωρίς κανένα άλλο στοιχείο, διατυπώνοντας εντελώς διαφορετική γνώμη από τους ιατροδικαστές Καρακούκη – Καλόγρηα, που με τη δική τους γνωμοδότηση είναι κατηγορουμένη η κ. Πισπιρίγκου, η δε κ. Καρατζά ήταν κατηγορηματική ότι το πανάκι ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΠΑΡΕΔΩΣΑΝ ΣΤΗΝ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑ ΚΑΙ ΣΤΟΥΣ ΓΙΑΤΡΟΥΣ Η κ. ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΗ ΚΑΙ Ο κ. ΔΑΣΚΑΛΑΚΗΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΟΥΝΙΑ ΤΗΣ ΙΡΙΔΑΣ, ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΜΙΑ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΜΕΣΟΝ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΘΗΚΕ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΦΡΑΞΗ ΤΗΣ ΜΥΤΗΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΣΤΟΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΑΕΙΜΝΗΣΤΗΣ ΙΡΙΔΑΣ, ΟΠΩΣ ΙΣΧΥΡΙΣΤΗΚΑΝ ΣΤΗ ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ ΤΟΥΣ ΟΙ ΚΑΡΑΚΟΥΚΗΣ – ΚΑΛΟΓΡΗΑΣ, ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΟΙ ΚΑΡΑΚΟΥΚΗΣ – ΚΑΛΟΓΡΗΑΣ ΚΑΘΟΡΙΣΑΝ ΩΣ ΑΙΜΑ, ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΙΜΑ, ΑΛΛΑ ΟΡΟΑΙΜΑΤΙΚΟ ΥΓΡΟ, ΛΟΓΩ ΤΗΣ ΠΝΕΥΜΟΝΙΚΗΣ ΕΜΒΟΛΗΣ ΠΟΥ ΥΠΕΣΤΗ Η ΙΡΙΔΑ, ΣΥΜΦΩΝΩΝΤΑΣ ΜΕ ΤΗΝ ΙΑΤΡΟΔΙΚΑΣΤΗ κ. ΤΣΙΟΛΑ, Ή ΑΦΟΡΑ ΕΠΙΣΗΣ, ΤΟ ΙΔΙΟ ΥΓΡΟ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΒΡΕΘΗΚΕ ΣΤΟ ΠΑΝΑΚΙ, ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΤΟ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΚΑΙ ΟΦΕΙΛΕΤΑΙ ΣΤΗΝ ΕΚΡΟΗ ΑΠΟ ΤΟ ΣΤΟΜΑ ΤΟΥ ΠΑΙΔΙΟΥ, ΤΟΥ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟΥ ΟΡΟΑΙΜΑΤΙΚΟΥ ΥΓΡΟΥ, ΑΠΟΚΛΕΙΟΝΤΑΣ ΕΤΣΙ, ΤΗΝ ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ, ΟΠΩΣ ΤΗΝ ΕΙΧΕ ΑΠΟΚΛΕΙΣΕΙ ΕΞ ΑΡΧΗΣ ΚΑΙ Η ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΗ ΤΗΣ ΙΑΤΡΟΔΙΚΑΣΤΙΚΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ ΠΑΤΡΩΝ, κ. ΤΣΙΟΛΑ
Η δίκη διεκόπη για τις 17 Σεπτεμβρίου, λόγω των θεσμοθετημένων διακοπών των Δικαστών και των Εισαγγελέων.
«Αυτοί οι άνθρωποι που κάηκαν στην περιοχή που τη λέμε “Ζούγκλα”, ήταν ξαπλωμένοι, αφημένοι στον δρόμο μέχρι την επόμενη στις επτά το πρωί γιατί οι αρμόδιοι έπρεπε πρώτα να κάνουν σύμβαση με συγκεκριμένο γραφείο Τελετών. Έχουν περάσει έξι χρόνια και δεν μάθαμε γιατί δεν βρίσκεται εδώ η Αστυνομία, γιατί δεν βρίσκεται εδώ το Δασαρχείο. Δεν μάθαμε γιατί δεν συζητήθηκε ποτέ στην Βουλή η μήνυση που καταθέσαμε κατά των τότε υπουργών Τόσκα και Σκουρλέτη».
Ο Αριστείδης Χερουβείμ που κατέθεσε πρώτος σήμερα στη δίκη για το Μάτι, έχασε εκείνη την ημέρα τη μητέρα, την αδελφή και τις δίδυμες 5χρονες ανιψιές του. Ο μάρτυρας παρίσταται μόνο για την μητέρα και την αδελφή του, καθώς αν και είναι ο μοναδικός συγγενής των δύο κοριτσιών που χάθηκαν δεν έχει δικαίωμα παράστασης λόγω του τρίτου βαθμού συγγένειας (ο νόμος επιτρέπει για πρώτο και δεύτερο βαθμό). Μάλιστα κλείνοντας τη σημαντική κατάθεση του, ο κ. Χερουβείμ είπε: «Θεωρώ άδικο ότι δεν μπορώ να εκπροσωπήσω τα κορίτσια. Θα κάνω ό,τι μπορώ για να το ανατρέψω αυτό».
Στη δίκη κατέθεσαν μάρτυρες που έχασαν δικούς τους ανθρώπους με πολλούς από αυτούς να έχουν γλυτώσει με σοβαρά εγκαύματα. Για ακόμη μία φορά η εικόνα που μετέφεραν στο δικαστήριο ήταν η πλήρης απουσία κάθε αρμόδιου αλλά και σε πολλές περιπτώσεις η αντιμετώπιση τους από υπαλλήλους υπηρεσιών τις ώρες που ο όλεθρος είχε απλωθεί στο Μάτι με απόλυτη σκληρότητα.
Ο κ. Χερουβείμ περιέγραψε εικόνες χάους, κυνικής αντιμετώπισης αλλά και ολιγωρίας των αρμόδιων υπηρεσιών να αντιμετωπίσουν την τραγική κατάσταση τόσο κατά τη διάρκεια της φωτιάς όσο και μετά, για την ενδεδειγμένη διαχείριση της κατάστασης. Ενδεικτικά όπως τόνισε, «ούτε αρκετούς σάκους για τους νεκρούς δεν έστειλαν. Τσακώνονταν οι πυροσβέστες γιατί δεν έφταναν οι σάκοι για τις σωρούς».
Όπως κατέθεσε ο μάρτυρας, τα τέσσερα συγγενικά του πρόσωπα κάηκαν λίγο πριν τις επτά το απόγευμα, λίγα μέτρα μακριά από το σπίτι τους στην περιοχή Ζούγκλα και τόνισε πως αν είχαν ενημερωθεί για την πορεία της φωτιάς θα είχαν γλυτώσει. «Η οικογένεια μου και στις έξι και στις έξι και τέταρτο να είχε ενημερωθεί, θα είχε σωθεί. Ξεκίνησαν να φύγουν στις έξι και μισή και κατευθύνθηκαν προς τον λόφο. Λίγο μετά, καιγόντουσαν μαζί με ένα ζευγάρι που προσπαθούσε να φύγει. Την ώρα που καιγόντουσαν οι δικοί μου και το ζευγάρι ήταν η πρώτη φορά που το Κέντρο Επιχειρήσεων Πολιτικής Προστασίας της Πυροσβεστικής επικοινώνησε με τον Δήμο Μαραθώνα. Τόση ώρα μετά την έναρξη της φωτιάς. Υπάρχει ηχητικό που αστυνομικοί ενημερώνουν ότι “υπάρχει πρόβλημα στον οικισμό Ζούγκλα” και δεν κινήθηκε κανείς. Την επομένη τα σώματα καίγονταν και ξανάπαιρναν συνέχεια και όταν κάποιοι είπαν σε πυροσβέστες να τα σβήσουν απάντησαν “τι να σβήσουμε τώρα;”. Πήρα τις σωρούς άσπρες γιατί τις έσβησαν με τον πυροσβεστήρα του αυτοκινήτου διασώστες».
Ο μάρτυρας εξέφρασε την άποψη πως η Πυροσβεστική είχε πλήρη εικόνα για την επικινδυνότητα της φωτιάς από τις 17:15 καθώς το συντονιστικό ελικόπτερο ενημέρωσε ότι «η φωτιά πάει προς Ν. Βουτζά. Ήξεραν επομένως πως κινδύνευε κόσμος. Και κανένας δεν κάνει τίποτα. Ξέρανε τι πάει να γίνει και γι’αυτό δεν αναλάμβανε κανένας…».
Κατέθεσε επίσης την πεποίθηση του, πως η έναρξη της φωτιάς ήταν στις τέσσερις το απόγευμα και όχι στις 16:40 που εμφανίζεται από την Πυροσβεστική. Τόνισε δε, πως ακόμη και την ώρα που λένε να είχε ξεκινήσει, υπήρχε χρόνος τουλάχιστον 50 λεπτά για να απομακρυνθεί ο κόσμος. «Στον ίδιο χρόνο δε, πενήντα λεπτά, απομάκρυναν κόσμο από την Κινέτα. Δεν έκαναν οργανωμένη απομάκρυνση εκεί. Τους ειδοποίησαν με περιπολικά να φύγουν. Στο Μάτι δεν έγινε τίποτα! Ούτε καμπάνα δεν χτύπησε. Στο πρώτο δικαστήριο όταν ρωτήθηκε στέλεχος της Πυροσβεστικής γιατί δεν χτύπησαν καμπάνες είχε απαντήσει “γιατί γιορτή είχαμε;”. Ο αρχηγός και ο υπαρχηγός δεν ήρθαν, έτσι για τα μάτια του κόσμου, στην περιοχή ούτε εκείνη την μέρα, ούτε την επομένη».
Ο κ. Χερουβείμ θέλησε με την κατάθεση του να δώσει απαντήσεις σε «όσα έχουν ακουστεί από το πρώτο βράδυ». Έτσι αντικρούοντας ισχυρισμούς για «στενούς δρόμους που εμπόδιζαν την διέλευση μεγάλων πυροσβεστικών οχημάτων» έδειξε φωτογραφίες δρόμων λέγοντας «περνάνε μπετονιέρες εδώ».
Λίγο αργότερα προκλήθηκε ένταση στο δικαστήριο όταν κλήθηκε μάρτυρας που έχει χάσει την κόρη του στη φωτιά και χωρίς να έχει μιλήσει, η πρόεδρος έδωσε τον λόγο στην εισαγγελέα για ερωτήσεις και στην συνέχεια σε συνηγόρους.
Ο μάρτυρας Άγγελος Σιαπκαράς κλαίγοντας και φωνάζοντας είπε στην πρόεδρο: «Αισθάνομαι πως βρίσκομαι στο λάθος μέρος, όπως βρέθηκε και η κόρη μου στο λάθος μέρος και με τους λάθος ανθρώπους να πρέπει να διαχειριστούν την κατάσταση Αυτή ήταν η ατυχία της. Αυτοί που έπρεπε, δεν έκαναν τίποτα».
Πρόεδρος: Γιατί το λέτε αυτό;
Μάρτυρας: Γιατί δεν με αφήνετε να μιλήσω
Πρόεδρος: Βεβαίως να μιλήσετε
Μάρτυρας: Δεν με αφήσατε. Είμαι μεγάλος άνθρωπος. Μπορεί να μην μπορέσω να ξαναμιλήσω για το παιδί μου, να μην προλάβω. 140 βήματα από τη θάλασσα χάθηκε. Τα μετράω κάθε χρόνο στο μνημόσυνο. Καταλαβαίνετε τι σας λέω; Όλοι αυτοί δεν έσωσαν ούτε έναν άνθρωπο. Είναι άσχετοι με την δουλειά τους, με το καθήκον που έχουν και τους προβιβάζουν κιόλας. Δεν έχει πάει κανένας τους φυλακή και τα ρίχνουν ο ένας στον άλλον. Και εμείς διαλυθήκαμε. Μετά από εννιά μέρες μας έστειλαν ένα φέρετρο σκεπασμένο. Δεν ξέρω καν τι είχε μέσα. Ο αδελφός της πήγε την επομένη και μάζευε τα κόκαλα της αδελφής του. Υπήρξε παντελής έλλειψη κάθε έννοιας κράτους. Εσείς όμως αν θέλετε, έχετε τον τρόπο. Εσείς μπορείτε και πρέπει να προσπαθήσετε να μας καταλάβετε και να αποδώσετε δικαιοσύνη
Οι μάρτυρες επισήμαναν τις ευθύνες των δήμων για την αμέλεια τους να απομακρύνουν καύσιμη ύλη από οικόπεδα και δρόμους ενώ πολλοί τόνισαν και πάλι την «μοιραία ενημέρωση» που είχε κάνει ο τότε δήμαρχος Ραφήνας Ευάγγελος Μπουρνούς σε μέσα ενημέρωσης ο οποίος είχε πει πως δεν κινδυνεύει το Μάτι συνιστώντας να μην βγουν οι κάτοικοι στους δρόμους για να διευκολυνθεί η Πυροσβεστική.
«Η μητέρα μου θα είχε σωθεί αν το ραδιόφωνο στο αυτοκίνητο μου ήταν κλειστό. Η προτροπή Μπουρνούς να μην βγουν οι κάτοικοι, μου στέρησε το δικαίωμα να την σώσω. Η πρωτόδικη απόφαση με κάνει να ντρέπομαι να πάω να της ανάψω το καντήλι» είπε χαρακτηριστικά ο Νίκος Γιαννόπουλος.
Η εισαγγελέας ρώτησε την Αγγελική Κωνσταντάκη, εγκαυματία που έχασε τη μητέρα της, πώς θα αισθάνονταν δικαιωμένη και η γυναίκα απάντησε:
«Θα αισθανόμασταν δικαιωμένοι αν εδώ ήταν όλοι όσοι έπρεπε. Αστυνομικοί, Λιμενικό. Αυτή θα ήταν μία δικαίωση. Να κριθούν όλοι οι υπεύθυνοι. Να πληρώσει ο καθένας με εκείνο που του αναλογεί. Δεν θέλουμε να δικαστούν αθώοι, αλλά εκείνοι που φταίνε. Όλα αυτά τα χρόνια δεν βγήκε ένας να πει “έκανα λάθος εκτίμηση”. Θα το καταλαβαίναμε. Άνθρωποι είμαστε όλοι. Ούτε συγγνώμη δεν έχουμε ακούσει».
Η κατηγορούμενη για τη δολοφονία της 9χρονης κόρης της Τζωρτζίνας Ρούλα Πισπιρίγκου, εισέρχεται στο δικαστήριο συνοδευόμενη από αστυνομικούς, Αθήνα Τρίτη 31 Ιανουαρίου 2023. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΓΙΑΝΝΗΣ ΚΟΛΕΣΙΔΗΣ
Με την κατάθεση της παιδοκαρδιολόγου Αγγελικής Καρατζά συνεχίστηκε η δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου, η οποία κατηγορείται για τις δολοφονίες της Μαλένας και της Ίριδας.
της Τζένης Μάρκου
Η μάρτυρας έπειτα από ερωτήσεις ανέφερε ότι για την μικρή Ίριδα ότι «οι καρδιακοί της παλμοί ήταν καλοί και πλήρως ρυθμικοί. Ποτέ σε φυσιολογική καρδιά δεν έχει αναφερθεί αγενεσία φλεβοκόμβου. Ποτέ. Το λέει και η βιβλιογραφία»
Εισαγγελέας: (δείχνει φωτογραφία με το πανάκι). Στην επαγγελματική σας πορεία θεωρώ ότι υπήρχαν περιπτώσεις να κάνετε ΚΑΡΠΑ. Το αιματηρό υγρό είναι συνέπεια του πνευμονικού οιδήματος σωστά ;
Μάρτυρας: Σωστά
Εισαγγελέας: Είναι σύνηθες αυτό;
Μάρτυρας: Ναι στο πνευμονικό οίδημα.
Εισαγγελέας: Το αιματηρό υγρό περιέχει αίμα;
Μάρτυρας: Μερικές φορές μπορεί να έχουμε ανακοπή χωρίς αιματηρό υγρό.
Εισαγγελέας: Το αίμα αυτό εξάγεται σταγόνα σταγόνα ;
μάρτυρας: Συνήθως γεμίζει τον αεραγωγούς μέχρι το στόμα.
Εισαγγελέας: Είναι μεγάλη ποσότητα;
Μάρτυρας: Εξαρτάται. Μπορεί να είναι και μέσα στα αίματα το παιδί.
Εισαγγελέας: Τι εντύπωση σας δίνει το πανάκι ;
Μάρτυρας: Βλέπω ένα πανάκι με αποξηραμένο αίμα. Είναι ροζ το αιματηρό υγρό. Αυτό που βλέπω από την φωτογραφία είναι αίμα. Περίμενα να με ρωτήσετε γιατί βρέθηκε αίμα στο πανάκι. Αυτό μπορούμε να το δούμε σε περίπτωση ασφυξίας. Διάβαζα όμως αίμα μπορούμε να δούμε και στον αιφνίδιο θάνατο βρέφους. Και στις δυο περιπτώσεις μπορούμε να έχουμε αυτό. Έχει διαπιστωθεί ότι σε αιφνίδιες περιπτώσεις έχει βρεθεί αίμα στο στόμα του παιδιού. Αυτά διάβασα στην βιβλιογραφία γιατί ήξερα ότι θα με ρωτήσετε.
Εισαγγελέας: Εσείς που το διαβάσατε;
Μάρτυρας: Είναι site που δημοσιεύονται τα αξιόπιστα ιατρικά άρθρα.
Πρόεδρος: Σε ποιο άρθρο ;
Μάρτυρας: Δεν θυμάμαι, αλλά θα σας το στείλω.
Εισαγγελέας: Τι είναι έκζεμα και πως εκδηλώνεται;
Μάρτυρας: Είναι μια πάθηση πολύ συχνή στα βρέφη, η οποία είναι πολύ βασανιστική. Εμφανίζεται με δερματικές αλλοιώσεις. Τα παιδιά ξύνονται συνέχεια, βασανίζονται. Συνδυάζεται και με οικογενειακό ιστορικό αλλεργίας στην οικογένεια. Η θεραπεία είναι συντηρητική με ειδικά σκευάσματα και δεν αφορά κανένα εσωτερικό όργανο.
Εισαγγελέας: Δείτε λίγο την φωτογραφία με το έκζεμα.
Μάρτυρας: Αυτό μπορεί να οφείλεται σε δερματίτιδα εκπλήξεως, δηλαδή από την πιπίλα να προκλήθηκε δερματίτιδα.
Εισαγγελέας: Η λύση βλεννογόνου τι είναι ;
Μάρτυρας Συνήθως οφείλεται σε έναν τραυματισμό. Δεν ξέρω εάν είχε δοντάκια. Εάν είχε μπορεί να δάγκωσε και το στοματάκι του.
Εισαγγελέας: Θα μπορούσε να είναι λόγω του εκζέματος;
Μάρτυρας: Το έκζεμα δεν αφορά το στόμα, αλλά το δέρμα . Δεν προσβάλλει αυτήν την περιοχή.
Κούγιας: Εδώ έχουμε ένα κατηγορητήριο ότι η κατηγορούμενη έφραξε τους αεροφόρους οδούς και προήλθε ο θάνατος. Μπορείτε πόσο ποσοστό έχουμε αιφνίδιους θάνατος σε βρέφη χωρίς αιτία; Είχατε πει 30%.
Μάρτυρας: Είναι παρά πολύ σπάνιο σε σχέση με τον αιφνίδιο θάνατο με τους ενήλικες. Ο αιφνίδιος θάνατος αφορά κυρίως τα βρέφη όχι στα νεογνά.
Κούγιας: Όταν μπήκε στην φυλακή η κατηγορούμενη αντιμετώπισε προβλήματα υγείας. Διαπιστώθηκε με καθυστέρηση 2,5 ετών 9/8/23 είναι η βεβαίωση. Μετά από 2,5 χρόνια λοιπόν στο κορυδαλλό -διαβάζει την βεβαίωση από το Υποργειο Δικαιοσύνης- πάσχει Ερυθηματώδη Λύκο. Μιλούν για χρόνιο πνευματικό νόσημα και ότι έχει χαμηλό προσδόκιμο ζωης.
Μάρτυρας: Με βάση την βεβαίωση και τα ευρήματα διαφωνώ. Τα ευρήματα είναι ήπια και είναι μια ήπια καρδιακή πάθηση. Είναι απίθανο να έχει χαμηλό προσδόκιμο ζωής. Θα ζήσει πολλά χρόνια η κατηγορούμενη.
Κούγιας: Υπάρχει περίπτωση η Ίριδα να είχε κολποκοιλιακό αποκλεισμό;
Μάρτυρας: Απίθανο. Θα είχε γεννηθεί με 30-40 παλμούς.
Κούγιας: Σε αυτόν τον χρονικό διάστημα από τότε που το εξετάσετε μέχρι που επήλθε ο θάνατος υπάρχει περίπτωση να εξελίχθηκε κολποκοιλιακός αποκλεισμός;
Μάρτυρας: Δεν είναι απίθανο να εξελίχθηκε αλλά εάν είχε η παιδίατρος θα έβρισκε βραδυκαρδία. Απ ότι γνωρίζω είχε επισκεφθεί την παιδίατρο και το παιδί είχε εξεταστεί.
Κούγιας: Η ιατροδικαστής που εξέτασε την Ίριδας αναφέρει ότι για για μένα ο θάνατος της ίριδας είναι αδιευκρίνιστης αιτιολογίας. Το αμφισβητείτε ;
Μάρτυρας: Δεν είναι δικός μου ρόλος. Δεν μπορώ να απαντήσω.
Το δικαστήριο διέκοψε και θα συνεχίσει 17 Σεπτεμβρίου με τη κατάθεση της Χριστίνας Τσάκωνα.
Οι επιμέρους ιστορίες της τραγωδίας στο Μάτι ξετυλίχθηκαν και σήμερα ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων όπου καταθέτουν θύματα της πύρινης κόλασης που κατέκαψε την περιοχή τον Ιούλιο του 2018.
Στο δικαστήριο κατέθεσαν έξι μάρτυρες, συγγενείς ανθρώπων που δεν τα κατάφεραν να σωθούν από τη φωτιά και είτε απανθρακώθηκαν είτε πνίγηκαν στη θάλασσα που κατέφυγαν γεμάτοι εγκαύματα από το θερμικό φορτίο που τύλιξε το Μάτι.
Και από τις σημερινές καταθέσεις αναδείχθηκαν οι ευθύνες κυρίως της Πυροσβεστικής αλλά και της Αστυνομίας η οποία σύμφωνα με όσα ακούγονται στο δικαστήριο δημιούργησε μία ασφυκτική κατάσταση εντός του οικισμού, διοχετεύοντας όλα τα οχήματα στους δρόμους του Ματιού. Και σήμερα τονίστηκαν στο δικαστήριο «μοιραία λάθη», παντελής απουσία ενημέρωσης των πολιτών για την πορεία της φωτιάς και τις ασφαλείς οδούς διαφυγής αλλά και η πλήρης απουσία οποιασδήποτε βοήθειας από τις αρμόδιες υπηρεσίες.
Οι μάρτυρες, συγγενείς ανθρώπων που χάθηκαν στην προσπάθεια τους να διαφύγουν από την πύρινη κόλαση, αναφέρθηκαν στην ανυπαρξία ενημέρωσης αλλά και βοήθειας από την πλευρά των αρμόδιων φορέων.
«Μας πρόλαβε η φωτιά στα σκαλιά πριν την παραλία» κατέθεσε γυναίκα, κάτοικος στο Μάτι, που έχασε την 93χρονη μητέρα της στη θάλασσα, όπου για πολλές ώρες βρέθηκε στα ανοικτά μόνη και η κόρη της χωρίς βοήθεια ώσπου το βράδυ να την σώσουν Αιγύπτιοι ψαράδες.
«Ούρλιαζε το παιδί βοήθεια, αλλά η γιαγιά έφυγε στα χέρια της… προσπαθούσε να την κρατήσει στην επιφάνεια αλλά δεν μπόρεσε και πήγε στο βυθό. Τότε ξεκίνησε να κολυμπάει, αλλά δεν ήξερε προς τα πού έπρεπε να κολυμπήσει. Μέσα στη νύχτα πήγαινε προς Κέα και συμπτωματικά περνούσαν Αιγύπτιοι ψαράδες, τελείως τυχαία και με το φακό τη βρήκαν από τις φωνές της» ανέφερε η γυναίκα εξηγώντας ότι οι κρατικοί φορείς ήταν απόντες. Η μάρτυρας είπε πως στην παραλία «είδαμε το κοριτσάκι της οικογένειας Φύτρου να πηδάει στα βράχια γιατί δεν έβλεπε από τους καπνούς».
Στη δική του κατάθεση ο Κωνσταντίνος Τουρναβίτης που έχασε τον αδελφό του και την κουνιάδα του, ηθοποιό Χρύσα Σπηλιώτη, στο κτήμα Φράγκου, χαρακτήρισε «αδιανόητη» την απόφαση της Πυροσβεστικής να μεταφέρει δυνάμεις από την Ανατολική Αττική, «από μία δασική οικιστική περιοχή» και να τα διαθέσει στην Κινέττα . Η αδελφή του μάρτυρα, Μαρία Τουρναβίτη, είπε στην κατάθεση της πως η Πυροσβεστική έχει ρόλο και για περιπτώσεις εκκένωσης. «Στις μεγάλες φωτιές του 1997 στην Πεντέλη μπήκε πυροσβέστης στην αυλή και μας είπε “αφήνετε ανοιχτές αυλόπορτες, λάστιχα να φαίνονται και φεύγετε”.. Στο Μάτι τίποτα».
Τη λάθος διαχείριση της κυκλοφορίας από την Αστυνομία, επισήμανε στην κατάθεση του ο μάρτυρας Στυλιανός Μάσχας που έχασε και τους δύο γονείς του στην φωτιά. «Δεν ήξεραν πώς να κατευθύνουν τον κόσμο και τον έστελναν μέσα στο Μάτι» είπε ο μάρτυρας ο οποίος τόνισε ότι οι αστυνομικοί «εμφανίστηκαν μετά την φωτιά. Μάζεψαν τη σπονδυλική στήλη της μητέρας μου και ένα κομμάτι του θώρακα του πατέρα μου. Αυτό έκαναν μόνο. Δεν υπήρχε κράτος, Αστυνομία, Πυροσβεστική. Καθόντουσαν στη Μαραθώνος και κάπνιζαν. Υπήρχαν άνθρωποι που έβλεπαν τα σπίτια τους εσωτερικά να καίγονται και αυτοί τα κοιτούσαν. Κανείς δεν νοιαζόταν για κανέναν…».
Διώξεις κατά τεσσάρων προσώπων αναφορικά με την υπόθεση του δυστυχήματος των Τεμπών άσκησε η Εισαγγελία της Λάρισας σήμερα.
Αρχικά, ασκήθηκε δίωξη κατά της προέδρου της ΡΑΣ για ενέργειες και παραλείψεις σχετικά με την ασφαλή κυκλοφορία των αμαξοστοιχιών στο σιδηροδρομικό δίκτυο.
Επίσης, ασκήθηκε δίωξη ενάντια σε τρεις υπαλλήλους της Πυροσβεστικής για το πλημμέλημα της παράβασης καθήκοντος, μετά από μήνυση συγγενών των θυμάτων.
Μετά των παραπάνω διώξεων, της πρόεδρου της ΡΑΣ και των πυροσβεστικών υπαλλήλων, οι κατηγορούμενοι για το δυστύχημα των Τεμπών ανέρχονται στους 41.
Για ιατροδικαστές και δικαστικούς εμπειρογνώμονες που περιλαμβάνονταν στην μήνυση, η υπόθεση αρχειοθετήθηκε, ενώ για τους δικαστικούς λειτουργούς που περιλαμβάνονταν επίσης στη μήνυση η υπόθεση θα εξεταστεί από άλλους εισαγγελικούς λειτουργούς εκτός Λάρισας.
Το υπόμνημα συγγενών των θυμάτων για το μπάζωμα στα Τέμπη
Συγγενείς των θυμάτων στα Τέμπη ζητούν απαντήσεις και για τα όσα συνέβησαν μετά το δυστύχημα με τις καταγγελίες για το περιβόητο μπάζωμα και κατά πόσο αυτό επέδρασε στο να χαθούν κρίσιμα στοιχεία για την έρευνα.
Υπενθυμίζουμε ότι τη Δευτέρα (15/07) συγγενείς των θυμάτων της πολύνεκρης τραγωδίας στα Τέμπη προσέφυγαν με υπόμνημα προς τις δικαστικές αρχές με πέντε «καυτά» ερωτήματα.
Ποιος εισαγγελέας έδωσε εντολή και επόπτευε την επιχείρηση μεταφοράς των υλικών από τον τόπο του εγκλήματος αλλοιώνοντας τις συνθήκες του εγκλήματος;
Υπήρξε αδήλωτη μεταφορά χημικών ουσιών που παίξανε ρόλο στην έκρηξη και στην πυρκαγιά;
Ποια η εμπλοκή της πολιτικής ηγεσίας και των αρμοδίων υπηρεσιών στην επιχείρηση ξεμπαζώματος και μπαζώματος;
Κρατήθηκαν πρακτικά για τον σχεδιασμό και την εκτέλεση της επιχείρησης, διότι επί ένα τριήμερο μεταφέρονταν υλικά στην θέση Κουλούρι και στην θέση Πηγάδια Λάρισας;
Τι εντολές έλαβαν οι επικεφαλής του τριχοτομημένου ΟΣΕ, από την πολιτική ηγεσία;
