Ομόφωνα ένοχος κρίθηκε και σε δεύτερο βαθμό ο κουμπάρος και επί χρόνια συνεργάτης του Μάρκου Σεφερλή για την υπόθεση της υπεξαίρεσης σε βάρος της εταιρείας ART of Comedy – Καλλιτεχνικές Παραγωγές Α.Ε. του Μάρκου Σεφερλή.
Ρεπορτάζ: Στάθης Μπαλτάς
Το δικαστήριο διατήρησε την πρωτόδικη απόφαση, επιβάλλοντας ποινή φυλάκισης πέντε ετών με αναστολή εκτέλεσης της ποινής, υπό τους όρους της εμφάνισης στο αστυνομικό τμήμα του τόπου κατοικίας του τρεις φορές τον μήνα, της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα και της επιτήρησής του από επιμελητή κοινωνικής αρωγής για χρονικό διάστημα τριών ετών. Παράλληλα, του επιβλήθηκαν δικαστικά έξοδα ύψους 1.200 ευρώ.
Της απόφασης του Β’ Τριμελούς Εφετείου είχε προηγηθεί η εισαγγελική πρόταση, με την οποία η εισαγγελέας είχε εισηγηθεί την ενοχή του κατηγορουμένου, όπως και πρωτοδίκως.
Στην αγόρευσή της, η εισαγγελέας περιέγραψε τον κατηγορούμενο ως το κεντρικό πρόσωπο στη λήψη των οικονομικών αποφάσεων της εταιρείας, επισημαίνοντας ότι είχε πλήρη πρόσβαση στους μηχανισμούς και τα λογιστικά συστήματα της επιχείρησης. Όπως ανέφερε, από τα στοιχεία της δικογραφίας προκύπτει συστηματική και μεθοδευμένη αφαίρεση χρηματικών ποσών μέσω τραπεζικών μεταφορών, ενώ ιδιαίτερη βαρύτητα απέδωσε στην επαναλαμβανόμενη διαγραφή των αρχείων που αφορούσαν τη ροή του χρήματος.
Κατά την εισαγγελική κρίση, η πρακτική αυτή αποτελεί ιδιαίτερα αποκαλυπτικό στοιχείο για την υποκειμενική υπόσταση του εγκλήματος, καθώς καταδεικνύει προσπάθεια απόκρυψης των οικονομικών κινήσεων. Παράλληλα σημείωσε ότι ο κατηγορούμενος επιχείρησε να υποβαθμίσει την αξιοπιστία του βασικού εγγράφου που ανακτήθηκε από τα πληροφοριακά συστήματα της εταιρείας, χωρίς όμως να προσκομίσει οποιοδήποτε στοιχείο που να αντικρούει την εγκυρότητα της ανάκτησής του ή το περιεχόμενό του.
Στο ίδιο μήκος κύματος κινήθηκαν και οι συνήγοροι υποστήριξης της κατηγορίας, οι οποίοι επικέντρωσαν την αγόρευσή τους στην αποδόμηση του βασικού υπερασπιστικού ισχυρισμού περί νόθευσης του εγγράφου που, σύμφωνα με την πολιτική αγωγή, αποτυπώνει τις επίμαχες χρηματικές κινήσεις και αποτελεί το σημαντικότερο αποδεικτικό μέσο της υπόθεσης.
Η δικαστική διαμάχη
Ο Μάρκος Σεφερλής βρέθηκε ενώπιον του Β’ Τριμελούς Εφετείου για την εκδίκαση της υπόθεσης που αφορά τη μήνυση που υπέβαλε σε βάρος του επί χρόνια στενού συνεργάτη, κουμπάρου και παιδικού φίλου του Ανδρέα Βλάσση. Ο ηθοποιός τον κατηγορεί ότι υπεξαίρεσε περισσότερα από 120.000 ευρώ από την εταιρεία ART of Comedy – Καλλιτεχνικές Παραγωγές Α.Ε., με τον κατηγορούμενο να έχει πλέον κριθεί ένοχος και σε δεύτερο βαθμό.
«Γνωριζόμαστε από παιδιά…»
Καταθέτοντας στο δικαστήριο, ο Μάρκος Σεφερλής περιέγραψε μια σχέση εμπιστοσύνης τεσσάρων δεκαετιών, εξηγώντας ότι είχε αναθέσει στον κατηγορούμενο τη συνολική διαχείριση των οικονομικών της εταιρείας του, καθώς ο ίδιος είχε επιλέξει να αφοσιωθεί αποκλειστικά στο καλλιτεχνικό έργο.
«Με τον Ανδρέα γνωριζόμαστε από παιδιά. Μεγαλώσαμε μαζί στην Κόρινθο και είμαστε φίλοι 40 χρόνια. Αναπτύξαμε μια πολύ στενή σχέση και γίναμε κουμπάροι», κατέθεσε, εξηγώντας ότι του είχε παραχωρήσει πλήρη έλεγχο των οικονομικών της εταιρείας, από τις εισπράξεις και τις πληρωμές μέχρι τις οικονομικές διαπραγματεύσεις με ηθοποιούς και συνεργάτες. Όπως είπε, έφτανε στο σημείο να του παραδίδει ακόμη και υπογεγραμμένα μπλοκ επιταγών, καθώς δεν επιθυμούσε να ασχολείται με τα λογιστικά, αλλά μόνο με το δημιουργικό και καλλιτεχνικό σκέλος των παραστάσεων.
Οι υποψίες και η ρήξη
Σύμφωνα με τον Μάρκο Σεφερλή, οι πρώτες σοβαρές υποψίες γεννήθηκαν το 2016, όταν διαπίστωσε ότι σημαντικές επιχειρηματικές πρωτοβουλίες που επιθυμούσε να υλοποιήσει συναντούσαν συνεχώς εμπόδια. Όπως κατέθεσε, ο τότε οικονομικός διευθυντής απέκρουε προτάσεις όπως η εγκατάσταση POS, η συνεργασία με πλατφόρμα ηλεκτρονικής έκδοσης εισιτηρίων και η ανάπτυξη νέων επιχειρηματικών δραστηριοτήτων.
Την ίδια περίοδο, όπως ανέφερε, ο κατηγορούμενος ζήτησε διαδοχικές αυξήσεις στις αποδοχές του, φτάνοντας να αξιώνει μισθό 8.000 ευρώ και ποσοστό επί των εισπράξεων των εισιτηρίων. Μετά τη λήξη της συνεργασίας τους, ο ηθοποιός άρχισε να εξετάζει πιο προσεκτικά τη διαχείριση των οικονομικών της εταιρείας.
Τα αρχεία που «μίλησαν»
Καθοριστικό σημείο, σύμφωνα με την κατάθεσή του, αποτέλεσε η διαπίστωση ότι εταιρικός φορητός υπολογιστής είχε απομακρυνθεί από τα γραφεία της επιχείρησης, καθώς και η πληροφορία που έλαβε από υπάλληλο ότι υπήρχε πάγια εντολή να διαγράφονται κάθε μήνα τα αρχεία της εφαρμογής μέσω της οποίας καταγράφονταν οι οικονομικές κινήσεις.
Με τη συνδρομή εξειδικευμένης εταιρείας πληροφορικής, όπως κατέθεσε, κατέστη δυνατή η ανάκτηση χιλιάδων διαγραμμένων αρχείων, στα οποία εντοπίστηκαν, σύμφωνα με τον ίδιο, επαναλαμβανόμενες μεταφορές χρημάτων.
«Όταν συνειδητοποίησα τι συμβαίνει, έπεσα από τα σύννεφα. Ήμασταν τόσα χρόνια φίλοι. Δεν μπορώ να πιστέψω ότι ο άνθρωπος που μου έστελνε μηνύματα αγάπης μετά από κάθε πρεμιέρα, την ίδια στιγμή μου έκλεβε τα λεφτά», είπε εμφανώς συγκινημένος.
Υπερασπιστική γραμμή
Από την πλευρά της, η υπεράσπιση αμφισβήτησε συνολικά το κατηγορητήριο, υποστηρίζοντας ότι δεν υπήρξε υπεξαίρεση αλλά ότι η υπόθεση συνδέεται με προσπάθεια κάλυψης οικονομικών προβλημάτων της εταιρείας.
Ο συνήγορος υπεράσπισης επιχείρησε να θέσει υπό αμφισβήτηση τη γνησιότητα του βασικού εγγράφου της δικογραφίας, υποστηρίζοντας ότι δεν έφερε τα απαραίτητα στοιχεία αυθεντικότητας και πλήρη σελιδοποίηση. Παράλληλα έκανε λόγο για ασυνέπειες στη διαχείριση των οικονομικών της εταιρείας, επικαλούμενος λογιστικά παραστατικά, φορολογικά ζητήματα και τραπεζικούς λογαριασμούς του επιχειρηματία, υποστηρίζοντας ότι διαμορφώνεται ένα «νεφελώδες τοπίο» ως προς την οικονομική λειτουργία της επιχείρησης.
Απαντώντας στους ισχυρισμούς αυτούς, η πλευρά της υποστήριξης της κατηγορίας προσκόμισε φορολογικούς ελέγχους της εταιρείας, από τους οποίους, όπως υποστήριξε, δεν προέκυψε οποιαδήποτε οικονομική «μαύρη τρύπα» που θα μπορούσε να στηρίξει την υπερασπιστική εκδοχή των γεγονότων.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:
