Άρειος Πάγος: Το οργιώδες παρασκήνιο πίσω από την προσπάθεια άσκησης πειθαρχικής δίωξης σε αντιπρόεδρο

ευρωεκλογές

Οργιάζει το παρασκήνιο που λαμβάνει χώρα στους διαδρόμους -και όχι μόνο- του Αρείου Πάγου με συγκεκριμένες κινήσεις αλλά και αναφορές οι οποίες στοχοποιούν μία από τις ικανότερες αντιπροέδρους του ανωτάτου δικαστηρίου.

Του Πέτρου Κουσουλού

Πολλές και ετερόκλητες δυνάμεις φέρονται, όπως μαθαίνω, να έχουν συνασπιστεί προκειμένου να πλήξουν το κύρος και τον επαγγελματισμό της συγκεκριμένης λειτουργού, με ορισμένα πρόσωπα εντός του χώρου της Δικαιοσύνης, δυστυχώς, να φτάνουν στο σημείο να προαναγγέλλουν πειθαρχικούς ελέγχους σε συγκεκριμένα Μέσα Ενημέρωσης. Είναι προφανές ότι οι ηγήτορες αυτής της προσπάθειας, οι οποίοι και γνωστοί είναι και μη εξαιρετέοι, εκτιμούν ότι πλέον έχουν επιλυθεί όλα τα επείγοντα θέματα τα οποία μαστίζουν τον χώρο της Δικαιοσύνης και πως το μόνο που έμενε προς επίλυση ήταν η πειθαρχική τιμωρία για τις αποφάσεις που τυχόν έχει σε εκκρεμότητα η συγκεκριμένη αντιπρόεδρος.

Απορίες

Απορίας άξιον είναι ότι για τη φερόμενη αυτή εκκρεμότητα δεν επιλήφθηκε ο προηγούμενος υπουργός, παρότι η έγγραφη αναφορά διαβιβάστηκε στο υπουργείο στις 18.5.2023, δηλαδή πριν από την ανάληψη των καθηκόντων του νυν, υπηρεσιακού, υπουργού, ο οποίος ανέλαβε την έρευνα αυτοπροσώπως, και μάλιστα σε χώρο που θα διέθετε η πρόεδρος του Αρείου Πάγου εντός του Δικαστικού Μεγάρου.

Γιατί αυτή η επιλεκτική ενασχόληση με τη συγκεκριμένη αντιπρόεδρο, όταν η εκκρεμότητα είναι, δυστυχώς, πρόβλημα σε όλα τα ανώτατα δικαστήρια, όπως στο ΣτΕ, το Ελεγκτικό Συνέδριο αλλά και στον Άρειο Πάγο;

Ήταν τόσο επείγον θέμα το οποίο έπρεπε άμεσα να αντιμετωπίσει ο υπηρεσιακός υπουργός, και μάλιστα αυτοπροσώπως;

Ελήφθη άραγε υπόψη, πριν σταλεί η σχετική αναφορά στον κ. υπουργό, η συνολική χρέωση της συγκεκριμένης ανώτατης δικαστού, πόσες δικογραφίες χρεώθηκε, πόσες δημοσίευσε και αν μετείχε στη σύνθεση πολύκροτης δίκης του Ειδικού Δικαστηρίου, χωρίς καμία ελάφρυνση από τις τρέχουσες υπηρεσίες της;

Μήπως ασκήθηκαν κι άλλες αναφορές για άλλους αρεοπαγίτες για εκκρεμότητα και ακόμη δεν το γνωρίζουμε, γιατί δεν διέρρευσαν στον Τύπο, όπως για την κυρία αντιπρόεδρο;

Τέλος, διερευνήθηκε άραγε γιατί καθυστερεί η δημοσίευση αποφάσεων συγκεκριμένης αρεοπαγίτου (η οποία υπέβαλε την αναφορά), του τμήματος της κυρίας αντιπροέδρου, και αν οι δικογραφίες των λοιπών συνέδρων του τμήματός της δημοσιεύονται κανονικά και για ποιον λόγο;

ΥΓ.: Όταν αποκαλυφθεί τι ακριβώς συμβαίνει, όχι μόνο θα τρίξουν τα θεμέλια του Μεγάρου επί της Λεωφόρου Αλεξάνδρας, αλλά θα πέσουν κεφάλια. Και μεταφορικά αλλά και κυριολεκτικά!

Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί και στην στήλη ΕΔΩΛΙΟ

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

ΣτΕ: Απορρίφθηκε η προσφυγή του Πρ. Εμφιετζόγλου κατά του αποκλεισμού του από τις εκλογές της 21ης Μαΐου

Δίκη Πισπιρίγκου – Καρδιολόγος Αναστασάκης: Τα παιδιά δεν πέθαναν από καρδιολογικό νόσημα – Αγκάλιασε και μίλησε στην κατηγορούμενη

Γίνετε συνδρομητές στο «Δικαστικό Ρεπορτάζ», το κορυφαίο μηνιαίο περιοδικό για τη Δικαιοσύνη. Για περισσότερες πληροφορίες πατήστε εδώ.

Ακολουθήστε μας στο Google News και ενημερωθείτε πρώτοι για όλες τις ειδήσεις