“Αιχμηρή” απάντηση του ΔΣ Κέρκυρας στην ΕνΔΕ: «Μήπως υπάρχει η αξίωση οι Δικαστές να είναι πιο ίσοι έναντι του Νόμου;»

Απάντηση με “αιχμές” δίνει ο Δικηγορικός Σύλλογος Κέρκυρας απέναντι στη σημερινή ανακοίνωση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, μέσω της οποίας άσκησε εκ νέου κριτική κατά της πρωτοβουλίας του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών για το «Παρατηρητήριο Καθυστερήσεων και Κακοδικίας».

Με μια ανακοίνωση που υπογράφει ο Πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Κέρκυρας Ιωάννης Κοντός, δίνονται διευκρινίσεις όσον αφορά το περιστατικό που επικαλέστηκε η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων στο Πρωτοδικείο Κέρκυρας την προηγούμενη εβδομάδα. Παράλληλα, ο Πρόεδρος του ΔΣΚ κάνει λόγο για καλλιέργεια σφοδρά αντιδικηγορικού κλίματος από την ΕνΔΕ, ενώ επισημαίνει ότι η Ένωση ενοχλείται από την κριτική.

Ολόκληρη η ανακοίνωση του Δικηγορικού Συλλόγου Κέρκυρας:

Μέσα σε ένα σφοδρά αντιδικηγορικό κλίμα που έχει καλλιεργήσει με παρεμβάσεις της η Ένωση Δικαστών & Εισαγγελέων τους τελευταίους μήνες, το λιγότερο «ατυχής» μπορεί να χαρακτηριστεί η σημερινή ανακοίνωσή της με τίτλο: Έναντι του νόμου δεν υπάρχουν «λίγο πιο ίσοι».

Την προηγούμενη εβδομάδα, σε ποινική υπόθεση β’ βαθμού στην Κέρκυρα, για το αδίκημα της παραβίασης της εργατικής νομοθεσίας, με κατηγορούμενο Κερκυραίο επιχειρηματία και μερικές δεκάδες μηνυτές / μάρτυρες κατηγορίας, ο Προεδρεύων της σύνθεσης του Δικαστηρίου, εκτός από τις ερωτήσεις που υπέβαλλε για την ουσία της υπόθεσης, υπέβαλλε και ερωτήσεις στους μάρτυρες, αφορώσες την προσωπική – επαγγελματική σχέση που είχαν με τον Δικηγόρο τους (όπως για παράδειγμα, ποιος ήταν αυτός, αν τους διεκπεραίωσε την εργασία που του ανέθεσαν, αν τον πλήρωσαν, πόσο τον πλήρωσαν και αν τους έδωσε απόδειξη). Ειρήσθω δε, ότι όλα αυτά που ρωτούνταν οι μάρτυρες ήταν άσχετα με το αντικείμενο της δίκης και ερωτώντο με το πρόσχημα του αν είχαν κινήσει αστική διαδικασία.

Καθ’ όλη τη διαδικασία, από τους παρελαύνοντες μηνυτές – μάρτυρες κατονομάζοντο δύο Δικηγόροι Κέρκυρας, οι οποίοι ήταν απόντες και έτσι δεν υπήρχε αντίλογος στα λεγόμενα όλων αυτών από κανέναν, μέσα σε ένα κατάμεστο, μάλιστα, ακροατήριο. Αφέθηκε δε από τους μάρτυρες η υπόνοια ότι αυτοί είχαν ολιγωρήσει ως προς τα καθήκοντα τους, ενώ αποδεικνύεται ότι είχαν γίνει ενέργειες και μάλιστα σοβαρές.

Πρέπει να αναφερθεί ότι οι δύο Συνάδελφοι αυτοί έως σήμερα έχουν μια άμεμπτη δικηγορική πορεία δεκαετιών, με ούτε ψήγμα πειθαρχικής διαδικασίας στο βιογραφικό τους.

Εν τέλει το Δικαστήριο, αποφάσισε να εξαχθούν αντίγραφα των πρακτικών και να διαβιβαστούν σε Εισαγγελία Πρωτοδικών Κέρκυρας και ΔΣΚ για την διερεύνηση πιθανών ποινικών και πειθαρχικών ευθυνών των Δικηγόρων (ειρήσθω, για να ελεγχθούν για φερόμενες πράξεις παραγεγραμμένες).

Μετά ταύτα, «οι αιτιάσεις μιας μερίδας δικηγόρων», που υποτιμητικά διαπιστώνει η Ένωση Δικαστών & Εισαγγελέων, αφενός δεν είναι αθεμελίωτες, όπως ατυχώς υποστηρίζει, αφετέρου δεν αφορούν μόνο μια «μερίδα δικηγόρων», αλλά τον Δικηγορικό Σύλλογο Κέρκυρας, θεσμικά και ουσιαστικά.

Είναι υποχρέωση του Δικαστή να δρα κατά το Νόμο, να προστατεύει τα δικαιώματα ΟΛΩΝ των Ελλήνων πολιτών, όπως και να τηρεί την δεοντολογία.

Κανείς Έλληνας πολίτης δεν είναι δυνατόν να γίνεται βορά σε ένα ακροατήριο, εν τη απουσία του και χωρίς αντίλογο και αυτό οι Δικαστές, το λιγότερο, να το επιτρέπουν. Ειδικά όταν ο αντίλογος υπάρχει, αλλά δεν δίδεται η ευκαιρία στον θιγόμενο να τον εκφράσει, διότι κανείς δεν τον κλήτευσε και αγνοεί αυτό που εξελίσσεται εις βάρος του.

Το ατόπημα είναι έτι μεγαλύτερο (διότι είναι μεγαλύτερο το βάρος της δυσφήμισης) όταν ο θιγόμενος πολίτης είναι συλλειτουργός της Δικαιοσύνης, δηλαδή Δικηγόρος. Ακριβώς επειδή είναι συλλειτουργός της Δικαιοσύνης και όλο αυτό τελείται εν αγνοία του, μέσα στο χώρο εργασίας του.

Γιατί με την σημερινή ανακοίνωση της Ένωσης Δικαστών & Εισαγγελέων, διακρίνεται μια ενόχληση στην κριτική;

Γιατί αλήθεια ενόχλησε την Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων η δημιουργία «Παρατηρητηρίου Καθυστερήσεων & Κακοδικίας» από τον ΔΣΑ, που εσχάτως πυροδότησε άλλη μια επίθεση προς τους Δικηγόρους;

Μήπως υπάρχει τελικά η αξίωση να είναι οι Δικαστές «πιο ίσοι» έναντι του Νόμου; Σε αυτήν την περίπτωση ο τίτλος της ανακοίνωσης τους θα μπορούσε να θεωρηθεί ακόμα και εύστοχος, αλλά σε αντιστροφή.

Τις φράσεις «εξωθεσμική ασυλία», «συντεχνιακή λογική», «δημαγωγία» και «παραπληροφόρηση» τους τις επιστρέφουμε, γιατί είναι εντελώς άστοχες (αν όχι προσβλητικές) και δεν μας αφορούν στο παραμικρό.

Τη σχέση αλληλοσεβασμού Δικαστών – Δικηγόρων, δεν αρκεί να την επικαλούμαστε ή να την αποζητούμε.

Δεν θα έρθει μόνη της ουρανοκατέβατη μέσα απ’ το σύμπαν.

Για να μπορέσουμε πραγματικά να την αποκτήσουμε, χρειάζεται προσπάθεια, γενναιότητα, δεοντολογία και ΣΕΒΑΣΜΟΣ.

Ο Πρόεδρος του ΔΣΚ
ΓΙΑΝΝΗΣ Μ. ΚΟΝΤΟΣ