Οι συναντήσεις μετά την έκρηξη, τα 400 ευρώ που φέρεται να ζήτησε για προσωπικό του πρόβλημα και το email για τα 380 ευρώ της ασφάλειας του αυτοκινήτου του
Στο εδώλιο του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών οδηγείται ο πραγματογνώμονας Ιωάννης Καταγής που είχε οριστεί για να διερευνήσει τα αίτια της ισχυρής έκρηξης στη λεωφόρο Συγγρού, τον Ιανουάριο του 2022.
Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών, με βούλευμά του, αποφάσισε την παραπομπή του για την αξιόποινη πράξη της δωροληψίας υπαλλήλου κατ’ εξακολούθηση και σε απόπειρα, ενώ σε βάρος του διατηρήθηκαν οι περιοριστικοί όροι της εγγυοδοσίας των 2.500 ευρώ και της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα μέχρι την οριστική εκδίκαση της υπόθεσης.
Στο επίκεντρο της δικογραφίας βρίσκονται οι επαφές που φέρεται να είχε με ανθρώπους που είχαν υποστεί ζημιές από την έκρηξη, αλλά και όσα καταγγέλλεται ότι ειπώθηκαν για τη σύνταξη της πραγματογνωμοσύνης. Ποσά των 400, 1.000 και 380 ευρώ, συναντήσεις και επικοινωνίες μέσα σε διάστημα μόλις λίγων ημερών συνθέτουν τα στοιχεία που τέθηκε υπόψη των αρχών.
Η έκρηξη στη Συγγρού και ο διορισμός του πραγματογνώμονα
Όλα ξεκίνησαν τα ξημερώματα της 26ης Ιανουαρίου 2022, όταν ισχυρή έκρηξη σημειώθηκε σε διαμέρισμα πρώτου ορόφου στη λεωφόρο Συγγρού, προκαλώντας εκτεταμένες καταστροφές στο κτίριο αλλά και ζημιές σε δεκάδες γειτονικές ιδιοκτησίες.
Στο πλαίσιο της προανάκρισης, η Διεύθυνση Πυροσβεστικών Υπηρεσιών Αθηνών προχώρησε στον διορισμό πραγματογνώμονα, προκειμένου να διερευνηθούν η αιτία της έκρηξης και της φωτιάς που ακολούθησε, το είδος του υλικού που εξερράγη, η ύπαρξη πιθανής πηγής σπινθήρα και το σημείο από το οποίο ξεκίνησε το συμβάν. Ωστόσο, λίγες ημέρες αργότερα, αρχίζουν οι επαφές που θα αποτελέσουν στη συνέχεια αντικείμενο ποινικής διερεύνησης.
Η συνάντηση της 11ης Φεβρουαρίου και τα 400 ευρώ
Στις 11 Φεβρουαρίου 2022, ο πραγματογνώμονας φέρεται να επισκέπτεται δύο από τους παθόντες από την έκρηξη. Κατά τα όσα καταγγέλθηκαν στη συνέχεια στις Αρχές, στη διάρκεια της συνάντησης φέρεται αρχικά να ζητήθηκε από τους παθόντες η καταβολή 400 ευρώ. Η κουβέντα, ωστόσο, δεν σταματά εκεί.
Σύμφωνα με τα στοιχεία της δικογραφίας, η συζήτηση στρέφεται στη συνέχεια στην έκρηξη και στην πραγματογνωμοσύνη που επρόκειτο να συνταχθεί. Εκεί φέρεται να μπαίνει στο τραπέζι ένα πολύ μεγαλύτερο ποσό: 1.000 ευρώ από κάθε παθόντα.
Η πραγματογνωμοσύνη, κατά τα καταγγελλόμενα, θα κατέληγε ότι η έκρηξη και η πυρκαγιά οφείλονταν σε διαρροή φυσικού αερίου από σφάλμα της εταιρείας διανομής και όχι σε υπαιτιότητα του ενοίκου του διαμερίσματος.
«100 άτομα από 1.000 ευρώ ο καθένας»
Ιδιαίτερη βαρύτητα στη δικογραφία αποκτούν όσα φέρεται να ειπώθηκαν κατά τη συζήτηση για τους υπόλοιπους ανθρώπους που είχαν υποστεί ζημιές. Ο πραγματογνώμονας φέρεται να είπε σε έναν από τους καταγγέλοντες : «100 άτομα από 1.000 ευρώ ο καθένας, να βγάλω και εγώ 100 χιλιάρικα από αυτήν την υπόθεση». Και φέρεται να συνεχίζει: «Όλοι θα μασήσουν και εγώ ο μαλάκας θα μείνω απ’ έξω».
Παράλληλα, ζητήθηκε από τους ανθρώπους με τους οποίους είχε συναντηθεί να απευθυνθούν και στους υπόλοιπους παθόντες, προκειμένου να καταβάλει ο καθένας το ποσό των 1.000 ευρώ.
«Έκανες το κορόιδο»
Τρεις ημέρες αργότερα, στις 14 Φεβρουαρίου, ο πραγματογνώμονας φέρεται να επανέρχεται στο θέμα των χρημάτων και ειδικότερα στο οικονομικό πρόβλημα που είχε επικαλεστεί κατά την προηγούμενη συνάντηση. «Την Παρασκευή που βρεθήκαμε, εγώ σου ανέφερα το πρόβλημά μου και εσύ έκανες το κορόιδο ότι νόμιζες ότι ήρθα να φάω» της είπε συγκεκριμένα.
Η αναφορά, σύμφωνα με όσα καταγγέλλονται, αφορούσε τα 400 ευρώ που είχε ζητήσει λίγες ημέρες νωρίτερα.Παράλληλα, φέρεται να επανέρχεται και στο ζήτημα των υπόλοιπων παθόντων, ζητώντας να γίνει επικοινωνία μαζί τους για την καταβολή των 1.000 ευρώ από τον καθένα.
Το email και τα 380 ευρώ
Μία ημέρα αργότερα, στις 15 Φεβρουαρίου 2022, εμφανίζεται στη δικογραφία ακόμη ένα ποσό. Αυτή τη φορά πρόκειται για 380 ευρώ.
Ο πραγματογνώμονας φέρεται να αποστέλλει email σε μία από τις παθούσες και να της ζητά να εξοφλήσει για λογαριασμό του το ασφάλιστρο του αυτοκινήτου του, καταβάλλοντας το ποσό των 380 ευρώ.
Μέσα σε μόλις λίγες ημέρες, καταγράφονται τρεις διαφορετικές οικονομικές αναφορές: τα 400 ευρώ για εξόφληση οφεικων του, τα 1.000 ευρώ από κάθε παθόντα που κατά την κατηγορία συνδέονταν με τη σύνταξη της πραγματογνωμοσύνης και τα 380 ευρώ για την ασφάλεια του αυτοκινήτου του.
Τι υποστηρίζει ο κατηγορούμενος
Ο πραγματογνώμονας από την πλευρά του αρνείται την κατηγορία και δίνει διαφορετική εκδοχή για τις συναντήσεις και τις οικονομικές συναλλαγές που περιγράφονται στη δικογραφία.
Για τη συνάντηση της 11ης Φεβρουαρίου υποστηρίζει ότι είχε μεταβεί στο σπίτι των παθόντων έπειτα από δική τους πρόσκληση για φαγητό, προκειμένου να τον ευχαριστήσουν για τις ενέργειές του ως πραγματογνώμονα.
Παράλληλα, αμφισβητεί ότι ζήτησε χρήματα ως αντάλλαγμα για το περιεχόμενο της πραγματογνωμοσύνης, ενώ για την οικονομική βοήθεια που αφορά την ασφάλεια του αυτοκινήτου του προβάλλει τον ισχυρισμό ότι αυτή είχε προταθεί από την ίδια την παθούσα. Ωστόσο, το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών, έκρινε ότι υπάρχουν σοβαρές ενδείξεις για να στηριχθεί η κατηγορία στο ακροατήριο και αποφάσισε την παραπομπή του στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθηνών.
