Τη στιγμή που τα θεμέλια της ελληνικής κοινωνίας τρίζουν από τις αποκαλύψεις της «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ», του eReportaz αλλά και της εκπομπής «Υποθέσεις» σχετικά με τα έργα και τις ημέρες γνωστής ψυχολόγου της ΕΛ.ΑΣ., η οποία με την αρωγή γονέων (κατά κύριο λόγο μαμάδων), συλλειτουργών αλλά και συγκεκριμένων λειτουργών της Δικαιοσύνης πρωταγωνιστεί στο δυσώδες κύκλωμα των ψευδών γνωματεύσεων που έχει ως θύματα ανήλικα παιδιά τα οποία καθίστανται γενίτσαροι και ευνουχίζονται ψυχικά και σωματικά καθώς αποκόπτονται από τον έναν ή τον άλλον γονέα ο οποίος βαπτίζεται κακοποιητής (χωρίς να είναι), ορισμένοι θεωρούν πως με δικαστικές αποφάσεις μπορούν να φιμώσουν ή έστω να περιορίσουν τη δημοσιογραφική έρευνα. Πλανώνται πλάνηνοικτράν!
Η γνωστή, πλέον, στο πανελλήνιο ψυχολόγος διά του πληρεξουσίου δικηγόρου της, ο οποίος ως γνωστόν έχει θέσει εαυτόν στον αγώνα πάταξης της… διαφθοράς, προσέφυγε τόσο κατά της εφημερίδας μας όσο και κατά της ιστοσελίδας μας και του τηλεοπτικού σταθμού Open προσπαθώντας να φιμώσει τη δημοσιογραφική έρευνα.
Η απόφαση
Έτσι λοιπόν προσφάτως το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών εξέδωσε μια άκρως ενδιαφέρουσα απόφαση, η οποία συνομολογεί ότι «το ζήτημα που αφορούσαν οι επίδικες τηλεοπτικές εκπομπές και δημοσιεύματα ήταν δημοσίου ενδιαφέροντος, καθώς ο τρόπος άσκησης του επαγγέλματος του ψυχολόγου κατά την εξέταση μικρών παιδιών… αποτελεί αναμφίβολα ζήτημα γενικού ενδιαφέροντος». Έως εδώ όλα καλά. Η ίδια απόφαση ωστόσο κρίνει ότι εν έτει 2025 οι δημοσιογράφοι δεν ΟΦΕΙΛΟΥΝ να γνωστοποιήσουν στο τηλεοπτικό και αναγνωστικό κοινό τα ακριβή στοιχεία όσων εμπλέκονται στο συγκεκριμένο κύκλωμα, αλλά ούτε καν τα αρχικά της ψυχολόγου! Συγκεκριμένα καταγράφει: «…Υποχρεώνει προσωρινά την πρώτη, τον τέταρτο και την πέμπτη των καθ’ ων η αίτηση να προβούν σε ανωνυμοποίηση στις τηλεοπτικές εκπομπές ‘‘Ανοιχτές Υποθέσεις’’, που προβλήθηκαν από τον τηλεοπτικό σταθμό OpenBeyond στις 23-5-2024 και στις 30-5-2024… θέτοντας χαρακτηριστικό σύντομο ηλεκτρονικό ήχο στα σημεία όπου μεταδίδονται το ονοματεπώνυμο και τα αρχικά του ονοματεπωνύμου της αιτούσας».
Επιπλέον, η απόφαση απαιτεί την πλήρη απαλοιφή της εικόνας της (σ.σ. ψυχολόγου) και των τηλεφωνικών συνομιλιών της, που καταγράφηκαν στο πλαίσιο ποινικής προδικασίας, καθώς και την αφαίρεση του πρωτοσέλιδου της «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» της 2ας Ιουνίου 2024 από το Διαδίκτυο. Το δικαστήριο επιβάλλει χρηματική ποινή 1.000 ευρώ για κάθε παραβίαση, ενώ απαγορεύει κάθε μελλοντική αναφορά στην αιτούσα ή στα στοιχεία της ποινικής δικογραφίας της.
Απόπειρα φίμωσης
Έγκριτοι νομικοί οι οποίοι έγιναν κοινωνοί του περιεχομένου της συγκεκριμένης αποφάσεως αναφέρουν ότι αποτελεί ευθεία επίθεση στην ελευθερία της δημοσιογραφίας και στο δικαίωμα του κοινού να πληροφορείται για ζητήματα δημοσίου ενδιαφέροντος. Υπενθυμίζουμε ότι το ίδιο δικαστήριο σημειώνει ότι «το ζήτημα που αφορούσαν οι επίδικες τηλεοπτικές εκπομπές και δημοσιεύματα ήταν δημοσίου ενδιαφέροντος, καθώς ο τρόπος άσκησης του επαγγέλματος του ψυχολόγου κατά την εξέταση μικρών παιδιών… αποτελεί αναμφίβολα ζήτημα γενικού ενδιαφέροντος».
Παρά την παραδοχή αυτή, το δικαστήριο έκρινε ότι η ταυτοποίηση της ψυχολόγου δεν ήταν «αναγκαία» για την ενημέρωση του κοινού, αγνοώντας την ουσία της δημοσιογραφικής έρευνας: την αποκάλυψη συγκεκριμένων πράξεων που φέρονται να έχουν διαπραχθεί από συγκεκριμένα πρόσωπα. Σημειώνεται ότι η δημοσίευση του ονόματος και της ιδιότητας της εν λόγω κυρίας, η οποία μάλιστα τυγχάνει και κατηγορουμένη, μαζί με τα στοιχεία της δημοσιογραφικής έρευνας, δεν ήταν αυθαίρετη, αλλά βασίστηκε σε καταγγελίες γονέων και αποδεικτικά στοιχεία που αποκαλύπτουν τη δράση ενός φερόμενου παραδικαστικού κυκλώματος.
Η απόφαση ισχυρίζεται ότι η δημοσίευση παραβίασε το τεκμήριο αθωότητας της αιτούσας,καθώς η υπόθεσή της βρισκόταν στο στάδιο της προκαταρκτικής εξέτασης: «Η δημοσίευση στοιχείων από την ποινική δικογραφία σε βάρος της αιτούσας… συνιστά προσβολή του τεκμηρίου αθωότητας της αιτούσας, που συνεπάγεται και προσβολή της προσωπικότητάς της».
Ωστόσο, η δημοσιογραφία δεν λειτουργεί ως δικαστήριο. Ο ρόλος της είναι να ενημερώνει και να αποκαλύπτει, όχι να καταδικάζει. Οι «Υποθέσεις», η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» και το eReportaz.gr παρουσίασαν στοιχεία που προέκυψαν από επίσημη ποινική διαδικασία, χωρίς να προεξοφλούν την ενοχή της ψυχολόγου, αλλά αναδεικνύοντας την ανάγκη για περαιτέρω έρευνα. Η απαίτηση ανωνυμοποίησης και απαλοιφής αυτών των στοιχείων ισοδυναμεί με απόκρυψη της αλήθειας και υπονόμευση της δημοκρατικής λειτουργίας του Τύπου.
Ένα σκάνδαλο που απειλείται να συγκαλυφθεί
Η έρευνα των «Υποθέσεων» και της «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» αποκάλυψε ότι η εν λόγω αξιωματικός της ΕΛ.ΑΣ. και ψυχολόγος με ιδιωτικό γραφείο φέρεται να εξέδιδε ψευδείς γνωματεύσεις, επηρεάζοντας δικαστικές αποφάσεις σε υποθέσεις επιμέλειας. Οι καταγγελίες από γονείς, που είδαν τα παιδιά τους να αποξενώνονται λόγω αυτών των γνωματεύσεων, συνοδεύτηκαν από συνομιλίες που καταγράφηκαν μετά την άρση του τηλεφωνικού απορρήτου της, αποκαλύπτοντας συζητήσεις με δικηγόρους και άλλους εμπλεκομένους. Το πρωτοσέλιδο της «Μ» στις 2 Ιουνίου 2024, με τίτλο «Κύκλωμα που ‘‘βιάζει’’ παιδιά», ανέδειξε τη σοβαρότητα του ζητήματος, ενώ τα δημοσιεύματα τουeReportaz.gr παρείχαν λεπτομερείς πληροφορίες για τη δράση του φερόμενου κυκλώματος.
Αντί να απαντήσει στις εκατοντάδες καταγγελίες, η εν λόγω ψυχολόγος επέλεξε τη νομική οδό καταθέτοντας αίτηση ασφαλιστικών μέτρων στις 5 Ιουνίου 2024, μέσω του δικηγόρου της Γιάννη Απατσίδη. Η κίνηση αυτή χαρακτηρίζεται «ξεκάθαρη κίνηση απειλής της ανεξάρτητης δημοσιογραφίας» όσων τολμούν να αποκαλύψουν την αλήθεια.
Η απόφαση δεν είναι μεμονωμένο περιστατικό. Όπως καταγράφεται σε έκθεση της HumanRights Watch (8-5-2025), η Ελλάδα αντιμετωπίζει επιδείνωση της ελευθερίας των ΜΜΕ, με δημοσιογράφους να στοχοποιούνται μέσω καταχρηστικών αγωγών και εκφοβισμού.
Η έρευνα για το συγκεκριμένο κύκλωμα όχι μόνο θα συνεχιστεί αλλά και θα ενταθεί. Σημειώνεται ότι μετά τις δημοσιογραφικές αποκαλύψεις ήδη ελέγχονται σε πειθαρχικό επίπεδο και οι λειτουργοί της Δικαιοσύνης οι οποίοι ακούγονται στις νόμιμες καταγραφές να συνομιλούν με τη συγκεκριμένη… κυρία.
