Πρόστιμο 5.000 ευρώ επέβαλε η Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων στο Δήμο Πατρέων ως αποτέλεσμα της καταγγελίας τακτικού μέλους σχολικής επιτροπής. Ο καταγγέλων είδε να βγαίνουν προσωπικά του στοιχεία στο διαδίκτυο Δήμου, πλην όμως κάποια από αυτά δεν έπρεπε να δημοσιευτούν.
Η Αρχή έκρινε ότι η επίμαχη ανάρτηση πληροφοριών στην επίσημη ιστοσελίδα του καταγγελλόμενου Δήμου σχετικά με την εγκριτική απόφαση της Σχολικής Επιτροπής για το κοινωνικό φροντιστήριο, η οποία περιείχε και τα προσωπικά δεδομένα του καταγγέλλοντα (όνομα, επώνυμο, επαγγελματική ιδιότητα, τόπο εργασίας, πολιτικές πεποιθήσεις και περιεχόμενο τοποθέτησης), έγινε με σκοπό την ενημέρωση των δημοτών και την ενίσχυση της διαφάνειας της δημοτικής δράσης.
Ωστόσο το υποκείμενο των δεδομένων δεν θα μπορούσε εύλογα να αναμένει τη συγκεκριμένη ανάρτηση στην εν λόγω ιστοσελίδα με το περιεχόμενο αυτό και μάλιστα με αναφορά στην επαγγελματική του ιδιότητα, στον τόπο εργασίας του και στην απομόνωση αυτούσιου του μηνύματος ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που είχε αποστείλει με σκοπό τη διευκόλυνση της συνεδρίασης της επιτροπής, λαμβανομένου υπόψιν και του ότι η εν λόγω ανάρτηση έγινε στο πλαίσιο έντονης κομματικής αντιπαράθεσης και κριτικής, ενώ ο σκοπός της ενημέρωσης των δημοτών θα μπορούσε να επιτευχθεί και χωρίς την παράθεση των εν λόγω στοιχείων.
Όπως αναφέρει η Αρχή, ως προς τα προσωπικά δεδομένα που αφορούσαν τις πολιτικές πεποιθήσεις του καταγγέλλοντα η Αρχή διαπίστωσε ότι ο καταγγέλλων ήταν μέλος της σχολικής επιτροπής εκπροσωπώντας συγκεκριμένη κομματική παράταξη που τον όρισε στη θέση αυτή, και εν γνώσει του είχε επιλέξει να είναι δημόσιο το προφίλ του στο συγκεκριμένο κοινωνικό δίκτυο, στο οποίο αναρτούσε δημόσια τις πολιτικές του θέσεις.
Παράνομη δημοσίευση προσωπικών δεδομένων: Τι αναφέρει η απόφαση της Αρχής
Από τη μελέτη όλων των στοιχείων της υπόθεσης και με βάση τα διαλαμβανόμενα στις ανωτέρω προηγηθείσες σκέψεις η Αρχή διαπιστώνει ότι ο Δήμος Πατρέων προέβη σε επεξεργασία των προσωπικών δεδομένων του καταγγέλλοντος (όνομα, επώνυμο, επαγγελματική ιδιότητα, τόπος εργασίας, πολιτικές πεποιθήσεις και περιεχόμενο τοποθέτησης), με την ανάρτηση αυτών στην επίσημη ιστοσελίδα του Δήμου.
Ως προς τις πολιτικές πεποιθήσεις του καταγγέλλοντα και το επιχείρημα του καταγγελλόμενου ότι αυτός είχε ούτως ή άλλως προδήλως δημοσιοποιήσει αυτές με δημόσιες αναρτήσεις του στην προσωπική του σελίδα στο Facebook, διαπιστώνεται ότι πράγματι ο καταγγέλλων ήταν μέλος της σχολικής επιτροπής εκπροσωπώντας συγκεκριμένη κομματική παράταξη που τον όρισε στη θέση αυτή, και εν γνώσει του είχε επιλέξει να είναι δημόσιο το προφίλ του στο συγκεκριμένο κοινωνικό δίκτυο, στο οποίο αναρτούσε δημόσια τις πολιτικές του θέσεις (άρθρο 28 παρ. 1 του ν. 4624/2019).
Σύμφωνα με την αρχή σημειώνεται πως «διαπιστώνεται ότι η επίμαχη από … ανάρτηση πληροφοριών στην επίσημη ιστοσελίδα του καταγγελλόμενου Δήμου σχετικά με την εγκριτική απόφαση της Σχολικής Επιτροπής για το κοινωνικό φροντιστήριο, η οποία περιείχε και τα ανωτέρω στοιχεία του καταγγέλλοντα, έγινε με σκοπό την ενημέρωση των δημοτών και την ενίσχυση της διαφάνειας της δημοτικής δράσης».
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:
Υπουργείο Δικαιοσύνης: Διαγωνισμός για 292 νέους δικαστικούς επιμελητές
