Μετά από δεκαέξι μήνες κράτησης για κατοχή ναρκωτικών με σκοπό τη διακίνηση ο κατηγορούμενος Π.Σ. κρίθηκε ομόφωνα αθώος από το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων.
Ο συνήγορός υπεράσπισής του Ιωάννης Γλύκας σημειώνει ότι «η αθωωτική απόφαση έρχεται να αποκαταστήσει μια βαρύτατη αδικία εις βάρος ενός ανθρώπου που βρέθηκε κατηγορούμενος χωρίς κανένα πραγματικό στοιχείο να τον συνδέει με την υπόθεση, πέραν μιας αόριστης και αστήρικτης υποψίας».
«Η υπόθεση αφορούσε τον εντοπισμό 36 κιλών ακατέργαστης κάνναβης, κατανεμημένων σε πλαστικά δοχεία, τα οποία βρέθηκαν κρυμμένα εντός γεωργικού οικοπέδου, σε περιοχή που δεν ανήκε στον εντολέα μας, ούτε υπήρχε οποιοδήποτε στοιχείο ότι την χρησιμοποιούσε. Ο χώρος αυτός ήταν φυσικά απομονωμένος, δεν γειτνίαζε με την ιδιοκτησία του εντολέα και δεν υπήρχε καμία προσβάσιμη δίοδος ή φυσική σύνδεση με τον αγροτικό χώρο όπου εκείνος δραστηριοποιούνταν επαγγελματικά.
»Η μόνη βάση της κατηγορίας υπήρξε το γεγονός ότι σε θερμοκήπιο εντός της ιδιοκτησίας του εντολέα μας, κατά τη διάρκεια της έρευνας, βρέθηκαν δύο πλαστικά άδεια βαρέλια, τα οποία κατά τον έναν αστυνομικό που κατέθεσε στη δίκη “έφεραν έντονη οσμή κάνναβης”. Ούτε ίχνος ναρκωτικής ουσίας ανιχνεύθηκε επί των δοχείων αυτών. Δεν υπήρξε εργαστηριακή ανάλυση, δεν συλλέχθηκαν αποτυπώματα ή DNA, και κανένα άλλο εύρημα εντός της ιδιοκτησίας του δεν συνδεόταν με κατοχή ή διακίνηση ναρκωτικών», εξηγεί ο δικηγόρος και προσθέτει:
«Η ποσότητα των ναρκωτικών είχε τοποθετηθεί μέσα σε πανομοιότυπα βαρέλια και ήταν θαμμένη σε διαφορετικό και κρυφό αγροτεμάχιο, το οποίο δεν ανήκε ούτε κατά κυριότητα ούτε κατά χρήση στον εντολέα μας. Η πρόσβαση στον χώρο εκείνο δεν ήταν ορατή, ούτε υπήρχε δρόμος ή πέρασμα που να ενώνει τους δύο χώρους. Η μόνη ομοιότητα που επικαλέστηκε η αστυνομία ήταν η ταυτότητα των δοχείων – στοιχείο εξαιρετικά αδύναμο, καθώς επρόκειτο για κοινότυπα πλαστικά βαρέλια του εμπορίου, που χρησιμοποιούνται ευρέως για μεταφορά υγρών ή λιπασμάτων σε αγροτικές εργασίες.
»Ούτε παρακολουθήσεις υπήρξαν, ούτε φυσική ή ηλεκτρονική επιτήρηση, ούτε εμπλοκή σε κυκλώματα, ούτε τηλεφωνικές συνομιλίες ή ενδείξεις συναλλαγών. Ο εντολέας δεν συνελήφθη επ’ αυτοφώρω, δεν κατελήφθη ποτέ πλησίον του σημείου όπου εντοπίστηκαν τα ναρκωτικά, ούτε παρατηρήθηκε ποτέ να μεταφέρει ή να συσκευάζει οτιδήποτε».
«Σημασία προσεκτικής αποτίμησης στοιχείων»
«Η δίκη ανέδειξε την πλήρη απουσία δεσμών μεταξύ του εγκαλούμενου χώρου και της επίμαχης ναρκωτικής ουσίας. Καταθέσεις, τοπογραφικά στοιχεία και φωτογραφική τεκμηρίωση αποδόμησαν το αφήγημα περί “ενιαίας περιοχής”, αποδεικνύοντας πως οι χώροι δεν επικοινωνούσαν και ουδέποτε χρησιμοποιήθηκαν για κοινή δραστηριότητα. Ακόμη και ο μάρτυρας κατηγορίας αστυνομικός, σε κρίσιμα σημεία της κατάθεσής του, δεν μπόρεσε να εξηγήσει πώς τεκμαίρεται σύνδεση του Π.Σ. με τον αποθηκευτικό χώρο των ναρκωτικών, πέραν της ασαφούς αναφοράς στην “οσμή κάνναβης”.
»Η Δικαιοσύνη, με ψυχραιμία και ακρίβεια, αναγνώρισε την αδυναμία των στοιχείων και κατέληξε στην πανηγυρική αθώωση του εντολέα, στη βάση του θεμελιώδους κανόνα ότι καμία καταδίκη δεν μπορεί να θεμελιωθεί σε υποθέσεις ή υποψίες, αλλά μόνο σε απτά και ελέγξιμα αποδεικτικά δεδομένα.
»Ο εντολέας μας, ύστερα από δεκαέξι μήνες προσωρινής κράτησης, αποκαθίσταται πλήρως ηθικά και νομικά. Η υπόθεση του καταδεικνύει τη σημασία της προσεκτικής αποτίμησης των στοιχείων από τα αρμόδια όργανα της πολιτείας, καθώς και την ανάγκη για αυστηρή τήρηση των αρχών της δίκαιης δίκης και του τεκμηρίου αθωότητας», καταλήγει η ανακοίνωση του δικηγορικού γραφείου.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:
Απολογίες οργανωμένων οπαδών: Ελεύθεροι με όρους οι πρώτοι επτά
