Η πρώην νομική σύμβουλος του Ασύλου Ανιάτων, δικηγόρος Σωτηρία Κουμπούλη, καταγγέλλει για κατάχρηση εξουσίας την εισαγγελική λειτουργό!
Του ΒΑΓΓΕΛΗ ΤΡΙΑΝΤΗ
Ραγδαίες είναι οι εξελίξεις σε ό,τι αφορά τις σκανδαλώδεις αγοραπωλησίες ακινήτων του Ασύλου Ανιάτων την περίοδο 2015-2018, για την οποία κατηγορούνται για απιστία σε βαθμό κακουργήματος επτά μέλη της διοίκησης του Ασύλου.
Η πρώην νομική σύμβουλος του Ασύλου Ανιάτων, η δικηγόρος Σωτηρία Κουμπούλη, κατέθεσε μηνυτήρια αναφορά για κατάχρηση εξουσίας σε βάρος της εισαγγελέως που είχε διατυπώσει απαλλακτική πρόταση προς το Δικαστικό Συμβούλιο για τους επτά κατηγορουμένους και είχε αποκαλύψει η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ». Στη μηνυτήρια αναφορά γίνεται λόγος για «πράξεις και παραλείψεις» της εισαγγελικής λειτουργού με τις οποίες «επιχείρησε … να δημιουργήσει ευνοϊκές συνθήκες για τους κατηγορουμένους και μέλη του ΔΣ του Ασύλου Ανιάτων που αναφέρονται κατωτέρω, ώστε να προκύψει η ατιμωρησία τους».
Επίσης, η δικηγόρος Σωτηρία Κουμπούλη καταγγέλλει μεταξύ άλλων πως η εισαγγελική λειτουργός «κατέληξε σε μια νομικά έωλη πρόταση», ενώ όπως υποστηρίζει «παρέλειψε να διαβάσει το αποδεικτικό υλικό που η ίδιαη Εισαγγελία διέταξε να συλλεχθεί». Δηλαδή,τη γνωμοδότηση του πραγματογνώμονα που είχε ορίσει η Δικαιοσύνη, ο οποίος διαπίστωνε ζημία ύψους 4,249 εκατ. ευρώ, ενώ έλαβε υπόψη της τη γνωμοδότηση οικονομολόγου που είχαν προσκομίσει οι κατηγορούμενοι, ο οποίος δεν διαπίστωνε ζημία από τις επίμαχες αγοραπωλησίες.
Όπως υπογραμμίζεται στη μηνυτήρια αναφορά, η εισαγγελική λειτουργός φέρεται να «υιοθετεί» τη νομική άποψη ότι «η Γενική Συνέλευσησε ένα σωματείο είναι ο φορέας της περιουσίας του και ως εκ τούτου εάν οι παράνομες αποφάσεις του ΔΣ ενός σωματείου τύχουν της εγκρίσεως της ΓΣ, τότε αίρεται ο άδικος χαρακτήρας των εν λόγω πράξεων». Επομένως, ακόμη και να είναι «επιβλαβείς» οι διαχειριστικές πράξεις, δεν στοιχειοθετείται το αδίκημα της απιστίας. Ωστόσο, όπως τονίζει στη μηνυτήρια αναφορά η δικηγόρος Κουμπούλη, η νομική αυτή άποψη «είναι αντίθετη με το νομικό μας σύστημα και ατεκμηρίωτη, τόσο νομολογιακά όσο και θεωρητικά», καθώς στην προκειμένη περίπτωση η δικογραφία που έχει σχηματιστεί αφορά «στα μέλη Σωματείου και όχι εταίρων εταιρείας».
«… Έτσι, η μηνυόμενη εισαγγελέας παραλείποντας να χρησιμοποιήσει τις νομικές γνώσεις που απέκτησε ήδη κατά το α΄ εξάμηνο της Νομικής Σχολής, καταλήγει σε μια έωλη νομικά άποψη, η οποία δεν έχει κανένα έρεισμα στο δικαιικό μας σύστημα, προτείνει την απαλλαγή του ΔΣ του Ασύλου Ανιάτων για τις εκποιήσεις που έλαβαν χώρα με σειρά αποφάσεών του…», τονίζεται μεταξύ άλλων στη μηνυτήρια αναφορά, σύμφωνα με πληροφορίες της «Μ».
Επιπλέον, όπως επισημαίνεται, οι «φερόμενες ως αποφάσεις της Γενικής Συνέλευσης του Ασύλου Ανιάτων που προσκομίσθηκαν από τους κατηγορουμένους … δεν αποτελούν τις πρωτότυπες αποφάσεις που φέρουν τις υπογραφές των μελών της ΓΣ, αλλά ακριβές απόσπασμα αυτών, που επικυρώνεται από τα ίδια μηνυόμενα μέλη του ΔΣ και δη από την πρόεδρο του Ασύλου Ανιάτων». Δηλαδή, σύμφωνα με τους ισχυρισμούς της δικηγόρου, «δεν εξετάστηκε εάν υπήρξε πραγματική απόφαση του ΓΣ του Ασύλου Ανιάτων, που φέρει τις υπογραφές των μελών του, η εάν αυτή «κατασκευάστηκε» από τους μηνυόμενους».
Δεν έλαβε υπόψη το πόρισμα
Επίσης, στη μηνυτήρια αναφορά τονίζεται ότι η εισαγγελική λειτουργός «παρέλειψε να λάβει υπόψη της την πραγματογνωμοσύνη του διορισμένου από τη Δικαιοσύνη πραγματογνώμονα» και «διαγιγνώσκει τη μη επέλευση ζημίας από τη σύγκριση της αγοραίας αξίας του εκάστοτε ακινήτου με την αξία που κατά περίπτωση θα αποκλείσει την αντικειμενική υπόσταση του υπό διερεύνηση εγκλήματος της κακουργηματικής απιστίας».
Προς επίρρωσιν των ισχυρισμών της η κυρία Κουμπούλη παραθέτει τα στοιχεία της αγοραπωλησίας ακινήτου επί τη συμβολή των οδών Λυκούργου και Σωκράτους, στο κέντρο της Αθήνας. Όπως επισημαίνεται, το συγκεκριμένο ακίνητο «θα μπορούσε να πωληθεί στο ποσό των 6,5 εκατ. ευρώ και όχι των 5,2 εκατ. ευρώ» που τελικά πωλήθηκε, καθώς υπήρχε δεύτερη προσφορά για την αγορά του.
Ωστόσο, όπως καταγγέλλεται «η μηνυόμενη εισαγγελέας υιοθετεί -προκειμένου να απαλλάξει τα μέλη του Ασύλου Ανιάτων από την όποια κατηγορία εναντίον τους- την έκθεση εκτίμησης αγοραίας αξίας ακινήτων του εκτιμητή ακινήτων και οικονομολόγου που προσκόμισαν οι κατηγορούμενοι, ο οποίος διενεργεί μια επιστημονικά τεκμηριωμένη πραγματογνωμοσύνη, η οποία προϋποθέτει την ανυπαρξία οποιασδήποτε άλλης προσφοράς αγοράς για το ίδιο ακίνητο την ίδια χρονική στιγμή», παρά το γεγονός ότι υπήρχε και δεύτερη πρόταση για το συγκεκριμένο ακίνητο ύψους 6,5 εκατ. ευρώ. Όμως η εισαγγελική λειτουργός «…όχι μόνο παραλείπει να λάβει υπόψη της την έτερη προσφορά, αλλά δέχεται ότι η πιθανή τιμή πώλησης του ακινήτου, κατά τον κρίσιμο χρόνο, ήταν η αγοραία αξία του, η οποία υπολείπεται αυτής του πραγματικού τιμήματος πώλησής του…».
Στη μηνυτήρια αναφορά επισημαίνεται ακόμη πως η εισαγγελική λειτουργός «παρέλειψε να εξετάσει την τυχόν διαπίστωση άλλων ποινικών αδικημάτων, όπως για παράδειγμα ξέπλυμα χρήματος από αγοράστρια εταιρεία ισραηλινών συμφερόντων, και να διαβιβάσει τους φακέλους στην Οικονομική Εισαγγελία Διαφθοράς για περαιτέρω διερεύνηση».
Και δεύτερη μηνυτήρια αναφορά
Υπενθυμίζεται ότι πριν από ένα χρόνο ο Δήμος Αθηναίων κατέθεσε δεύτερη μηνυτήρια αναφορά στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών για αγοραπωλησίες ακινήτων της περιόδου 2019-2023. Για την ίδια περίοδο, δηλαδή από το 2019 έως το 2023, είχε καταθέσει μηνυτήρια αναφορά ενώπιον της Δικαιοσύνης και η πρώην νομική σύμβουλος του Ασύλου Ανιάτων, η δικηγόρος Σωτηρία Κουμπούλη.
Στη μηνυτήρια αναφορά των 40 σελίδων γινόταν λόγος για κακοδιαχείριση της ακίνητης περιουσίας του Ασύλου, με ενδεχόμενη τέλεση του αδικήματος της απιστίας σε βαθμό κακουργήματος. Ωστόσο, σύμφωνα με πληροφορίες της «Μ», η δικογραφία που είχε σχηματιστεί, τέθηκε στο αρχείο.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:
Πλαστά επιδόματα αναπηρίας στο Αγρίνιο: Στη φυλακή η 58χρονη “εγκέφαλος” του κυκλώματος
