Πολλά ερωτήματα εγείρονται από την προκαταρκτική Διοικητική Εξέταση που διενεργείται σε βάρος κρατικού ιατροδικαστή, μετά και τις καταγγελίες της γνωστής δικηγόρου Χριστίνας Μητρονάτσιου, ότι της είχε ζητήσει με έμμεσο και άμεσο τρόπο 10.000 ευρώ προκειμένου να βοηθήσει στην υπόθεση του απαγχονισμού του του διδάκτορος της Νομικής, Αχιλλέα Λαμπράκη.
Πρόκειται για τη συγκλονιστική υπόθεση που είχαν αναδείξει οι «Αποκαλύψεις» και το eReportaz.gr, όπου ο Αχιλλέας Λαμπράκης βρέθηκε απαγχονισμένος το απόγευμα της 7ης Οκτωβρίου 2021 μέσα στο σπίτι του στη Λάρισα, με την οικογένειά του (γιος δικαστή) να καταγγέλλει ότι πρόκειται για δολοφονική ενέργεια και όχι αυτοκτονία.
Η δικηγόρος Μητρονάτσιου λοιπόν είχε καταθέσει το Φεβρουάριο του 2025 στο υπουργείο Δικαιοσύνης επί τέσσερις ώρες στο πλαίσιο προκαταρκτικής Διοικητικής Εξέτασης σε βάρος του κρατικού ιατροδικαστή. Ωστόσο, όπως κατήγγειλε εγγράφως η κα Μητρονάτσιου στο υπουργείο Δικαιοσύνης και έχει ενημερώσει και την υπηρεσιακή γραμματέα του υπουργείο Βίκυ Γιαβή , ενώ έχει περάσει ενάμιση χρόνος από την κατάθεσή της, ξαφνικά ενημερώθηκε μεσούσης του Αυγούστου, να αποστείλει υπογεγραμμένη μέσω gov.gr νεότερη κατάθεσή της, μέσα σε μία μέρα.
Σε διαφορετική περίπτωση, η κατάθεσή της δεν θα περιλαμβάνονταν στο πόρισμα του πειθαρχικού ανακριτή που θα διαβιβάζονταν την επόμενη μέρα στο Πειθαρχικό Συμβούλιο Ιατροδικαστών. Ωστόσο, σύμφωνα με πληροφορίες του ereportaz.gr, στην ενημέρωσή της προς το υπουργείο η κα Μητρονάτσιου υποστηρίζει ότι δεν επρόκειτο για κατάθεση, αλλά για «δήθεν άτυπη συζήτηση» η οποία έγινε στις αρχές Ιουλίου του 2026, η οποία είχε ηχογραφηθεί και στη συνέχεια της εστάλη το απομαγνητοφωνημένο υλικό προκειμένου να το υπογράψει μέσω gov.gr, ως επίσημη κατάθεση. Επίσης, όπως υποστηρίζει, κατά τη διάρκεια της συζήτησης αυτής στις αρχές Ιουλίου, η ίδια ένιωσε ως «υπόχρεη προς εξηγήσεις και όχι ως μάρτυρας» καθώς «τα ερωτήματα στρέφονταν στο αν υπάρχει αποδεικτικό της απόπειρας δωροδοκίας του κρατικού ιατροδικαστή». Δηλαδή τη ρωτούσαν εάν βιντεοληπτικό ή άλλο υλικό υλικό, εκτός της δικής της μαρτυρίας και ενός συγγενικού της προσώπου που ήταν αυτόπτης μάρτυρας.
Σύμφωνα με πληροφορίες του eReportaz.gr στην έγγραφη ενημέρωση της κας Μητρονάτσιου γίνεται λόγος για «πιθανή προσπάθεια συγκάλυψης», την ώρα που ο κρατικός ιατροδικαστής έχει στραφεί νομικά σε βάρος της. Επίσης, η κα Μητρονάτσιου φέρεται να έχει ενημερώσει και για κάτι ακόμη. Κατά την «άτυπη συζήτηση» ή κατάθεση, η δικηγόρος πρότεινε να εξεταστεί ως μάρτυρας συγκεκριμένο πρόσωπο το οποίο έχει καταγγείλει στο παρελθόν τον κρατικό ιατροδικαστή. Ωστόσο, σύμφωνα με όσα φέρεται να υποστηρίζει η δικηγόρος, ο πειθαρχικός ανακριτής που χειρίζεται την υπόθεση στάθηκε μόνο στο αν ήταν παρών ή όχι στην τωρινή απόπειρα χρηματισμού.
Σε κάθε περίπτωση η έρευνα είναι ακόμη σε εξέλιξη και αναμένεται με μεγάλο ενδιαφέρον. Σημειώνεται ότι σε πολλές περιπτώσεις, μπορεί να εξεταστούν πρόσωπα ως μάρτυρες που δεν ναι μεν δεν έχουν ιδία γνώση για το επίδικο συμβάν που απασχολεί ένα δικαστήριο ή μια εισαγγελική έρευνα, αλλά γνωρίζουν παρόμοια περιστατικά του παρελθόντος.
Η αξιοποίηση αυτών των μαρτυριών επαφίεται στον εκάστοτε δικαστικό ή εισαγγελικό λειτουργό ωστόσο συμβάλουν στο να σχηματιστεί εικόνα για εξακολουθητική συμπεριφορά ενός προσώπου.
