Το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Αθηνών απέρριψε το αίτημα της υπεράσπισης του Δημήτρη Λιγνάδη να διοριστεί πραγματογνώμονας ψυχολόγος ή ψυχίατρος για να εξετάσει τους τρεις καταγγέλλοντες της υπόθεσης.
Παρά τη θετική εισήγηση του εισαγγελέα, το δικαστήριο δεν έκανε δεκτό το αίτημα της πλευράς του κατηγορουμένου, ενώ η δίκη διεκόπη προκειμένου να συνεχιστεί στις 2 Ιουλίου.
Το συγκεκριμένο αίτημα είχε κατατεθεί κατά τη διάρκεια της προηγούμενης συνεδρίασης από την πλευρά της υπεράσπισης του σκηνοθέτη.
Σύμφωνα με το σκεπτικό του κατηγορουμένου, ζητούνταν η συνδρομή ενός ειδικού επιστήμονα με σκοπό να αξιολογηθεί η αντιληπτική ικανότητα των παθόντων, η ψυχική τους κατάσταση καθώς και η γενικότερη αξιοπιστία των όσων έχουν καταθέσει, προσφέροντας παράλληλα υποστήριξη κατά τη διαδικασία εξέτασής τους στο ακροατήριο.
Η απόφαση του δικαστηρίου και η εισαγγελική έφεση
Η έδρα ανακοίνωσε την τελική της κρίση απορρίπτοντας ομόφωνα τη συγκεκριμένη πρόταση, κλείνοντας έτσι τον κύκλο της σχετικής αντιπαράθεσης. Αξίζει να σημειωθεί ότι η υπόθεση εκδικάζεται σε δεύτερο βαθμό καθώς το Εφετείο έχει ήδη κάνει δεκτή την εισαγγελική έφεση που είχε ασκηθεί κατά της πρωτόδικης απόφασης. Η εξέλιξη αυτή οδήγησε στην εκ νέου δικαστική διερεύνηση και των τριών καταγγελιών για βιασμό ανηλίκων που αντιμετωπίζει ο πρώην καλλιτεχνικός διευθυντής του Εθνικού Θεάτρου.
Μετά την ανακοίνωση της απόφασης για το εν λόγω δικονομικό ζήτημα, το δικαστήριο προχώρησε στη διακοπή της συνεδρίασης, ανανεώνοντας το ραντεβού των διαδίκων πλευρών για τις αρχές του επόμενου μήνα.
