Η προσπάθεια αποσιώπησης της δημοσιογραφικής έρευνας από το eReportaz, την «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» και τις «Ανοιχτές Υποθέσεις» φτάνει στα δικαστήρια, με την απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών να επιβάλλει ασφαλιστικά μέτρα κατά της ελευθερίας του Τύπου.
«Άκουσον, άκουσον» ασφαλιστικά μέτρα κατά της ελευθερίας του τύπου, και της προσπάθειας για αλήθεια αλλά και της ορθής ενημέρωσης των πολιτών, με κάθε αντίκρισμα! Μια υπόθεση που αποκαλύπτει το «βρώμικο» παρασκήνιο πίσω από ψευδείς γνωματεύσεις και την παραδικαστική δράση, τώρα απειλείται να πνιγεί.
Στις 23 και 30 Μαΐου 2024, η εκπομπή «Ανοιχτές Υποθέσεις» του τηλεοπτικού σταθμού OPEN Beyond, με παρουσιαστή τον Πέτρο Κουσουλό και αρχισυντάκτρια τη Φωτεινή Χρυσικάκη, έφερε στο φως συγκλονιστικές αποκαλύψεις για τη δράση της ψυχολόγου της Ελληνικής Αστυνομίας, Ν.Β. Η έρευνα, που συνεχίστηκε με δημοσιεύματα στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» και την ιστοσελίδα eReportaz.gr στις 3 Ιουνίου 2024, αποκάλυψε καταγγελίες για ψευδείς γνωματεύσεις που οδήγησαν στην αποξένωση γονιών από τα παιδιά τους και σε άδικες καταδίκες. Ωστόσο, αντί να απαντήσει στις κατηγορίες, η Ν.Β. κατέφυγε σε ασφαλιστικά μέτρα, ζητώντας τη φίμωση της δημοσιογραφικής έρευνας, με την απόφαση να αποτελεί μια σοβαρή απειλή για την ελευθερία του Τύπου.
Η Απόφαση: Ένα Χτύπημα στην Ελευθερία της Έκφρασης
Το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών, με την απόφαση, υποχρεώνει τον τηλεοπτικό σταθμό OPEN Beyond, την εφημερίδα «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ», την ιστοσελίδα eReportaz.gr, τον Πέτρο Κουσουλό αλλά και την τότε αρχισυντάκτρια της εκπομπης Φωτεινή Χρυσικάκη να ανωνυμοποιήσουν το περιεχόμενο των εκπομπών και των δημοσιευμάτων, διαγράφοντας κάθε αναφορά στο όνομα, την εικόνα και τις συνομιλίες της Ν.Β. Ειδικότερα, το δικαστήριο διατάσσει:
«Υποχρεώνει προσωρινά την πρώτη, τον τέταρτο και την πέμπτη των καθ’ ων η αίτηση να προβούν σε ανωνυμοποίηση στις τηλεοπτικές εκπομπές ‘Ανοιχτές Υποθέσεις’, που προβλήθηκαν από τον τηλεοπτικό σταθμό ‘OPEN Beyond’ στις 23-5-2024 και στις 30-5-2024… θέτοντας χαρακτηριστικό σύντομο ηλεκτρονικό ήχο στα σημεία, όπου μεταδίδονται το ονοματεπώνυμο και τα αρχικά του ονοματεπωνύμου της αιτούσας».
Επιπλέον, η απόφαση απαιτεί την πλήρη απαλοιφή της εικόνας της Ν.Β. και των τηλεφωνικών της συνομιλιών, που καταγράφηκαν στο πλαίσιο ποινικής προδικασίας, καθώς και την αφαίρεση του πρωτοσέλιδου της «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» της 2ας Ιουνίου 2024 από το διαδίκτυο. Το δικαστήριο επιβάλλει χρηματική ποινή 1.000 ευρώ για κάθε παραβίαση, ενώ απαγορεύει κάθε μελλοντική αναφορά στην αιτούσα ή στα στοιχεία της ποινικής της δικογραφίας.
Μια Προσπάθεια Φίμωσης της Δημοσιογραφικής Αποστολής
Η απόφαση αυτή αποτελεί ευθεία επίθεση στην ελευθερία της δημοσιογραφίας και το δικαίωμα του κοινού να πληροφορείται για ζητήματα δημοσίου ενδιαφέροντος. Όπως αναγνωρίζει και το ίδιο το δικαστήριο:
«Το ζήτημα που αφορούσαν οι επίδικες τηλεοπτικές εκπομπές και δημοσιεύματα, ήταν δημοσίου ενδιαφέροντος, καθώς ο τρόπος άσκησης του επαγγέλματος του ψυχολόγου κατά την εξέταση μικρών παιδιών… αποτελεί αναμφίβολα ζήτημα γενικού ενδιαφέροντος».
Παρά την παραδοχή αυτή, το δικαστήριο έκρινε ότι η ταυτοποίηση της Ν.Β. δεν ήταν «αναγκαία» για την ενημέρωση του κοινού, αγνοώντας την ουσία της δημοσιογραφικής έρευνας: την αποκάλυψη συγκεκριμένων πράξεων που φέρονται να έχουν διαπραχθεί από συγκεκριμένα πρόσωπα. Η δημοσίευση του ονόματος και της ιδιότητας της Ν.Β., μαζί με τα στοιχεία της ποινικής δικογραφίας, δεν ήταν αυθαίρετη, αλλά βασίστηκε σε καταγγελίες γονιών και αποδεικτικά στοιχεία που αποκαλύπτουν τη δράση ενός φερόμενου παραδικαστικού κυκλώματος.
Η απόφαση ισχυρίζεται ότι η δημοσίευση παραβίασε το τεκμήριο αθωότητας της αιτούσας, καθώς η υπόθεσή της βρισκόταν στο στάδιο της προκαταρκτικής εξέτασης:
«Η δημοσίευση στοιχείων από την ποινική δικογραφία σε βάρος της αιτούσας… συνιστά προσβολή του τεκμηρίου αθωότητας της αιτούσας, που συνεπάγεται και προσβολή της προσωπικότητάς της».
Ωστόσο, η δημοσιογραφία δεν λειτουργεί ως δικαστήριο. Ο ρόλος της είναι να ενημερώνει και να αποκαλύπτει, όχι να καταδικάζει. Οι «Ανοιχτές Υποθέσεις», η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» και το eReportaz.gr παρουσίασαν στοιχεία που προέκυψαν από επίσημη ποινική διαδικασία, χωρίς να προεξοφλούν την ενοχή της Ν.Β., αλλά αναδεικνύοντας την ανάγκη για περαιτέρω έρευνα. Η απαίτηση ανωνυμοποίησης και απαλοιφής αυτών των στοιχείων ισοδυναμεί με απόκρυψη της αλήθειας και υπονόμευση της δημοκρατικής λειτουργίας του Τύπου.
Η Υπόθεση: Ένα Σκάνδαλο που Απειλείται να Συγκαλυφθεί
Η έρευνα των «Ανοιχτών Υποθέσεων» και της «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» αποκάλυψε ότι η Ν.Β., αξιωματικός της ΕΛ.ΑΣ. και ψυχολόγος με ιδιωτικό γραφείο, φέρεται να εξέδιδε ψευδείς γνωματεύσεις, επηρεάζοντας δικαστικές αποφάσεις σε υποθέσεις επιμέλειας. Οι καταγγελίες από γονείς, που είδαν τα παιδιά τους να αποξενώνονται λόγω αυτών των γνωματεύσεων, συνοδεύτηκαν από συνομιλίες που καταγράφηκαν μετά την άρση του τηλεφωνικού απορρήτου της Ν.Β., αποκαλύπτοντας συζητήσεις με δικηγόρους και άλλους εμπλεκόμενους. Το πρωτοσέλιδο της «ΜΠΑΜ» στις 2 Ιουνίου 2024, με τίτλο «Κύκλωμα που ‘βιάζει’ παιδιά», ανέδειξε τη σοβαρότητα του ζητήματος, ενώ τα δημοσιεύματα του eReportaz.gr παρείχαν λεπτομερείς πληροφορίες για τη δράση του φερόμενου κυκλώματος.
Αντί να απαντήσει στις κατηγορίες, η Ν.Β. επέλεξε τη νομική οδό, καταθέτοντας αίτηση ασφαλιστικών μέτρων στις 5 Ιουνίου 2024, μέσω του δικηγόρου της, Γιάννη Απατσίδη, όπως αναφέρθηκε στο eReportaz.gr. Η κίνηση αυτή, χαρακτηριζεται ως «ξεκάθαρη κίνηση απειλής της ανεξάρτητης δημοσιογραφίας» οσων τολμούν να αποκαλύψουν την αλήθεια.
Η απόφαση δεν είναι μεμονωμένο περιστατικό. Όπως καταγράφεται σε έκθεση της Human Rights Watch (8-5-2025), η Ελλάδα αντιμετωπίζει επιδείνωση της ελευθερίας των ΜΜΕ, με δημοσιογράφους να στοχοποιούνται μέσω καταχρηστικών αγωγών και εκφοβισμού.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:
