Στο εδώλιο για δωροδοκία ο… πολυπράγμων επιχειρηματίας «Mr. Χωριάτικο», σε μια παράλληλη υπόθεση που φωτίζει τις φερόμενες σχέσεις του με επίορκους αστυνομικούς – Η προσφορά 3.000 ευρώ για μετάθεση ανθυπαστυνόμου, η προειδοποίηση για έλεγχο σε νυχτερινό κέντρο και το κύκλωμα διακίνησης ναρκωτικών με ενδείξεις εμπλοκής στελεχών της ΕΛ.ΑΣ.
Μερικές απαντήσεις στο ερώτημα πώς κατάφερε ο Άγγελος Γιαννακόπουλος να αναπτύξει και να διατηρήσει την επιχειρηματική του δραστηριότητα στη Μύκονο, την ώρα που επί χρόνια η «πιάτσα» βοούσε για το… «βρώμικο ψωμί» των επιχειρήσεών του, δίνει η δικογραφία της «δίκης των 25», την οποία ξετυλίγει το dikastikoreportaz.gr.
Η παράλληλη δίκη του επιχειρηματία και ακόμη 24 κατηγορουμένων για τη δράση φερόμενου κυκλώματος αστυνομικών και διακινητών ναρκωτικών ρίχνει φως στις υπόγειες διασυνδέσεις του με στελέχη της ΕΛ.ΑΣ. και αναδεικνύει πτυχές του τρόπου με τον οποίο φέρεται να εξασφαλιζόταν η απρόσκοπτη λειτουργία των επιχειρήσεών του στο νησί των ανέμων. Οι καταγγελλόμενες συναλλαγές με αστυνομικούς, η διαρροή υπηρεσιακών πληροφοριών και οι ενδείξεις ενός μηχανισμού αστυνομικής προστασίας γεννούν σοβαρά ερωτήματα για τον ρόλο που ενδεχομένως διαδραμάτισε η διαφθορά στην ανάπτυξη της επιχειρηματικής του δραστηριότητας.
Η δίκη των 25
Μηνιαίες καταβολές 300 ευρώ σε ανθυπαστυνόμο, διαρροές απόρρητων υπηρεσιακών πληροφοριών, προειδοποιήσεις για επικείμενους ελέγχους και προσφορά 3.000 ευρώ για μετάθεση αστυνομικού συνθέτουν, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, μια εικόνα που γεννά σοβαρά ερωτήματα για το κατά πόσο η επιχειρηματική δραστηριότητα του Γιαννακόπουλου διευκολυνόταν από επίορκους κρατικούς λειτουργούς. Και μπορεί η συγκεκριμένη υπόθεση να μην έχει αποδεδειγμένη άμεση σύνδεση με τον φάκελο «Χωριάτικο», ωστόσο αναδεικνύει ένα κρίσιμο ζήτημα: τον ρόλο που φέρονται να διαδραμάτισαν αστυνομικές διασυνδέσεις στη διασφάλιση της απρόσκοπτης λειτουργίας επιχειρήσεών του στη Μύκονο.
Η υπόθεση εισήχθη το πρωί της Παρασκευής 30 Οκτωβρίου στο Α’ Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων της Αθήνας, με συνολικά 25 κατηγορουμένους, μεταξύ των οποίων αστυνομικοί, ιδιώτες και πρόσωπα που φέρονται να εμπλέκονται στη διακίνηση ναρκωτικών ουσιών. Στη συγκεκριμένη υπόθεση ο Άγγελος Γιαννακόπουλος αντιμετωπίζει την κατηγορία της δωροδοκίας υπαλλήλου. Στον πυρήνα του κατηγορητηρίου βρίσκεται ένας ανθυπαστυνόμος, ο Ο.Γ., στον οποίο αποδίδεται η διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης που φέρεται να δραστηριοποιούνταν στη διακίνηση ναρκωτικών ουσιών, αξιοποιώντας παράλληλα την πρόσβαση αστυνομικών σε υπηρεσιακές πληροφορίες και μηχανισμούς ελέγχου.
Η φερόμενη δράση του κυκλώματος τοποθετείται χρονικά από το 2022 έως το καλοκαίρι του 2025, ενώ η δικογραφία περιλαμβάνει συγκεκριμένα περιστατικά που αφορούν τις σχέσεις του ανθυπαστυνόμου με τον επιχειρηματία. Το δικαστήριο διέκοψε κατά την πρώτη συνεδρίαση και η δίκη θα συνεχιστεί την Τετάρτη 4 Νοεμβρίου. Αξιοσημείωτο είναι ότι, παρά τον αριθμό των 25 κατηγορουμένων και τη βαρύτητα των αποδιδόμενων πράξεων, ο αριθμός των μαρτύρων που αναφέρονται για τη διαδικασία περιορίζεται σε μόλις τέσσερις.
Ο ανθυπαστυνόμος και το δίκτυο της Μυκόνου
Κεντρικό πρόσωπο της υπόθεσης είναι ο ανθυπαστυνόμος Ο.Γ., ο οποίος είχε υπηρετήσει στην Υποδιεύθυνση Αστυνομίας Μυκόνου και, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, φέρεται να αξιοποιούσε συστηματικά την υπηρεσιακή του ιδιότητα για την εξασφάλιση παράνομων οικονομικών ωφελημάτων και τη διευκόλυνση των δραστηριοτήτων της οργάνωσης.
Ο αστυνομικός είχε υπηρετήσει στη Μύκονο με απόσπαση ή προσωρινή μετακίνηση κατά το διάστημα από τις 13 Οκτωβρίου 2022 έως τις 15 Ιανουαρίου 2024. Σύμφωνα με τα στοιχεία της δικογραφίας, η επιδίωξή του να υπηρετεί στο νησί, όπου δραστηριοποιούνταν η οργάνωση, συνδεόταν με τη διευκόλυνση της παράνομης δράσης της.
Στο κατηγορητήριο περιγράφεται ένα πλέγμα συνεργασιών με αστυνομικούς και ιδιώτες, στους οποίους αποδίδονται διαφορετικοί ρόλοι: από την προμήθεια, τη μεταφορά και τον ποιοτικό έλεγχο ναρκωτικών ουσιών μέχρι τη διαχείριση των χρηματικών εισπράξεων και την παροχή πληροφοριών από το εσωτερικό αστυνομικών υπηρεσιών.
Παράλληλα, ο ανθυπαστυνόμος φέρεται να χρησιμοποιούσε την υπηρεσιακή του ιδιότητα προκειμένου να ζητά ή να λαμβάνει χρηματικά ποσά και άλλα ανταλλάγματα από τρίτους, προσφέροντας ως αντάλλαγμα εξυπηρετήσεις, υπηρεσιακές πληροφορίες ή την παράλειψη συγκεκριμένων ενεργειών.
Σύμφωνα με τη δικογραφία, στον Ο.Γ. αποδίδεται επίσης συμμετοχή στη νομιμοποίηση εσόδων από την εγκληματική δραστηριότητα της οργάνωσης, μέσω της εισαγωγής χρηματικών ποσών στο χρηματοπιστωτικό σύστημα και της κατάθεσης σημαντικών ποσών σε στοιχηματικές εταιρείες.
300 ευρώ τον μήνα για πληροφορίες
Σε άλλο σημείο της δικογραφίας αναφέρεταιο ότι ο ανθυπαστυνόμος έπαιρνε… χαρτζιλίκι από τον Άγγελο Γιαννακόπουλο. Συγκεκριμένα, κατά την τριετία 2022–2024 ο Ο.Γ. φέρεται να λάμβανε από τον επιχειρηματία τουλάχιστον 300 ευρώ μηνιαίως, με αντάλλαγμα την παροχή πληροφοριών και υπηρεσιακών απορρήτων.
Σκοπός αυτής της φερόμενης οικονομικής συναλλαγής ήταν να διευκολύνεται η λειτουργία των καταστημάτων υγειονομικού ενδιαφέροντος που διαχειριζόταν ο Γιαννακόπουλος στη Μύκονο. Σύμφωνα με τη δικογραφία, επρόκειτο για μια επαναλαμβανόμενη πρακτική οικονομικών καταβολών προς αστυνομικό με δυνατότητα πρόσβασης σε υπηρεσιακές πληροφορίες.
Συγκεκριμένα, στις 12 Σεπτεμβρίου 2023, στις 30 Σεπτεμβρίου 2023, στις 2 Οκτωβρίου 2023 και στις 21 Σεπτεμβρίου 2024, ο ανθυπαστυνόμος φέρεται να παρείχε σε ιδιώτη με το μικρό όνομα «Γιάννης», ο οποίος συνδεόταν με τον Γιαννακόπουλο, πληροφορίες σχετικά με τους ιδιοκτήτες συνολικά έξι οχημάτων. Οι πληροφορίες αυτές αφορούσαν την ταυτοποίηση των ιδιοκτητών μέσω των αριθμών κυκλοφορίας των οχημάτων, δηλαδή στοιχεία τα οποία ο αστυνομικός μπορούσε να αναζητήσει αξιοποιώντας την υπηρεσιακή του ιδιότητα. Πρόκειται για συγκεκριμένα περιστατικά που αναδεικνύουν τον τρόπο με τον οποίο, σύμφωνα με τις Αρχές, υπηρεσιακές πληροφορίες φέρονται να διοχετεύονταν σε πρόσωπα εκτός της ΕΛ.ΑΣ., για την εξυπηρέτηση ιδιωτικών συμφερόντων.
3.000 ευρώ προσφορά για τον «δικό του» Ανθυπαστυνόμο
Μία από τις πλέον χαρακτηριστικές περιπτώσεις που καταγράφονται στη δικογραφία αφορά αστυνομικό έλεγχο σε νυχτερινό κατάστημα της Μυκόνου, το οποίο διαχειριζόταν ο Άγγελος Γιαννακόπουλος. Στις 3 Ιουνίου 2024 επρόκειτο να πραγματοποιηθεί, κατά τις βραδινές ώρες και προς τα ξημερώματα της 4ης Ιουνίου, έλεγχος από το Τμήμα Δίωξης Εκβιαστών στο κατάστημα διασκέδασης ενηλίκων «LAS VEGAS».
Ωστόσο, πριν πραγματοποιηθεί ο έλεγχος, η σχετική πληροφορία φέρεται να είχε ήδη διαρρεύσει. Ο ανθυπαστυνόμος Ο.Γ. κατηγορείται ότι ενημέρωσε εκ των προτέρων τη σύντροφό του Κ.Ε., τον Σ.Γ., ο οποίος φέρεται να είχε ρόλο στη διακίνηση ναρκωτικών ουσιών, καθώς και τον ιδιώτη Σ.Α. Ακόμη πιο ενδιαφέρον είναι το γεγονός ότι, σύμφωνα με τη δικογραφία, ο ανθυπαστυνόμος είχε ενημερωθεί προηγουμένως από αστυνομικό με το μικρό όνομα «Γιάννης», ο οποίος επρόκειτο να συμμετάσχει στον έλεγχο. Τα πλήρη στοιχεία του συγκεκριμένου αστυνομικού δεν είχαν εξακριβωθεί, σύμφωνα με τις σχετικές αναφορές. Όσον αφορά τον έλεγχο, δεν βεβαιώθηκαν παραβάσεις σχετικά με τη λειτουργία του καταστήματος, παρά μόνο πραγματοποιήθηκε μια σύλληψη εργαζόμενης για παράβαση της νομοθεσίας περί ναρκωτικών. Το συγκεκριμένο περιστατικό αποτελεί ενδεικτικό παράδειγμα της φερόμενης διαρροής υπηρεσιακών πληροφοριών προς πρόσωπα που συνδέονταν με νυχτερινά καταστήματα της Μυκόνου.
Στην διαφαινόμενη από τη δικογραφία προσπάθειά του να διασφαλίσει την πρωτοβουλία των κινήσεων στο νησί των ανέμων, της ίδιας υπόθεσης, ο Άγγελος Γιαννακόπουλος κατηγορείται ότι επιχείρησε να εξασφαλίσει, μέσω χρηματικού ανταλλάγματος, την επιστροφή του Ο.Γ. στη Μύκονο. Συγκεκριμένα, τον Σεπτέμβριο του 2024 ο επιχειρηματίας φέρεται να προσέφερε, από προκειμένου να συναινέσει σε αμοιβαία μετάθεση του Ι.Ζ. με τον ανθυπαστυνόμο Ο.Γ., ώστε ο τελευταίος να επιστρέψει στη Μύκονο. Όπως προκύπτει από τα μέχρι στιγμής στοιχεία, η αμοιβαία μετάθεση δεν πραγματοποιήθηκε.
Ο ρόλος των αστυνομικών, τα ναρκωτικά και ο πληροφοριοδότης της Δίωξης
Πέρα από τις σχέσεις του ανθυπαστυνόμου με επιχειρηματικά πρόσωπα, μέσα στη δικογραφία περιγράφεται ένα ευρύτερο δίκτυο προμήθειας και διακίνησης ναρκωτικών ουσιών.
Σε αυτό το σημείο στην υπόθεση μπαίνει ο Δ.Ζ., ένας αρχιφύλακας που υπηρετούσε στην Υποδιεύθυνση Αστυνομίας Μυκόνου και διατηρούσε στενές σχέσεις με τον Ο.Γ., καθώς οι δύο αστυνομικοί είχαν συνυπηρετήσει κατά τα έτη 2022, 2023 και 2024. Όπως προκύπτει, οι δύο άνδρες επικοινωνούσαν τακτικά μέσω κρυπτογραφημένων διαδικτυακών εφαρμογών, ενώ ο Δ.Ζ. φέρεται να γνώριζε για την παράνομη δραστηριότητα του ανθυπαστυνόμου και να τον συνέδραμε οικονομικά στην αγορά ναρκωτικών ουσιών, στο πλαίσιο της αποδιδόμενης σε αυτόν εξυπηρέτησης του δικτύου του Γιαννακόπουλου, αξιοποιώντας την υπηρεσιακή του θέση. Αντίστοιχος ρόλος αποδίδεται και στον Μ.Σ., επίσης αστυνομικό με βαθμό αρχιφύλακα, ο οποίος φέρεται να προμήθευε τον Ο.Γ. με ναρκωτικές ουσίες και να τον ενίσχυε οικονομικά με σημαντικά χρηματικά ποσά για την εξεύρεση νέων ποσοτήτων.
Ακόμη σοβαρότερες είναι οι περιγραφές που αφορούν τον Α.Α., υπαστυνόμο Α’ που υπηρετούσε κατά το επίμαχο διάστημα στην Υποδιεύθυνση Δίωξης Ναρκωτικών Αττικής. Ο συγκεκριμένος αξιωματικός κατηγορείται ότι εκμεταλλευόταν την υπηρεσιακή του θέση προκειμένου να υπεξαιρεί ποσότητες ναρκωτικών ουσιών που είχαν εντοπιστεί από αστυνομικούς, χωρίς όμως να έχουν καταγραφεί στις σχετικές υπηρεσιακές εκθέσεις! Οι ποσότητες αυτές φέρεται να παραδίδονταν στη συνέχεια στον J.M., ιδιώτη ο οποίος εμφανίζεται στη δικογραφία ως πληροφοριοδότης του αξιωματικού της Δίωξης Ναρκωτικών. Ο J.M. φέρεται να παρείχε πληροφορίες στον Α.Α. σχετικά με πρόσωπα που κατείχαν ναρκωτικές ουσίες, συμβάλλοντας έτσι στον εντοπισμό και τη σύλληψή τους. Παράλληλα, όμως, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, παραλάμβανε ποσότητες ναρκωτικών που δεν είχαν καταγραφεί υπηρεσιακά και αναλάμβανε τη μεταγενέστερη διακίνηση και πώλησή τους.
Ουσιαστικά, οι Αρχές περιγράφουν έναν μηχανισμό στον οποίο η πληροφορία για την κατοχή ναρκωτικών φέρεται να χρησιμοποιούνταν τόσο για αστυνομικές επιχειρήσεις όσο και για την τροφοδοσία της παράνομης αγοράς. Ο Α.Α. εμφανίζεται επίσης να διαπραγματεύεται αγοραπωλησίες ναρκωτικών ουσιών και να παρέχει συμβουλές στον ανθυπαστυνόμο Ο.Γ. σχετικά με τις συγκεκριμένες συναλλαγές.
Η διακίνηση των ναρκωτικών και η διαχείριση των χρημάτων
Στο δίκτυο που περιγράφεται στη δικογραφία εντάσσονται και ιδιώτες με συγκεκριμένους επιχειρησιακούς ρόλους.
Ο Σ.Γ. εμφανίζεται ως πρόσωπο επιφορτισμένο με τον ποιοτικό έλεγχο των ναρκωτικών ουσιών και τον καθορισμό του βάρους των ποσοτήτων που επρόκειτο να διακινηθούν.
Ο Κ.Ν. φέρεται να παραλάμβανε τις ουσίες και να τις μετέφερε είτε στον Σ.Γ. για έλεγχο είτε απευθείας σε σημεία διακίνησης, μεταξύ των οποίων πρόσωπα και καταστήματα υγειονομικού ενδιαφέροντος. Επιπροσθέτως, διέθετε τον τραπεζικό του λογαριασμό για την κατάθεση χρημάτων που προέρχονταν από τη φερόμενη εγκληματική δραστηριότητα και πραγματοποιούσε διαδοχικές τραπεζικές μεταφορές με σκοπό τη συγκάλυψη της προέλευσής τους.
Ένας ακόμη αλλοδαπός κατηγορούμενος, που αναφέρεται στις σημειώσεις με τα αρχικά S.B. ή S.A., φέρεται να χρηματοδοτούσε αγορές ναρκωτικών ή να προμήθευε ο ίδιος ποσότητες, αποτελώντας συνδετικό κρίκο με άλλους προμηθευτές που δραστηριοποιούνταν στη Μύκονο. Στη δικογραφία γίνεται επίσης αναφορά στην Κ.Ε., σύντροφο του Ο.Γ., η οποία φέρεται να γνώριζε και να αποδεχόταν την παράνομη δράση της οργάνωσης, διαθέτοντας τον τραπεζικό της λογαριασμό για την κατάθεση σημαντικού μέρους των χρηματικών ποσών.
Η ίδια διέμενε στη Μύκονο και εργαζόταν σε κατάστημα υγειονομικού ενδιαφέροντος, στο οποίο, σύμφωνα με τις Αρχές, πραγματοποιούνταν διακίνηση ναρκωτικών ουσιών. Τα στοιχεία αυτά συνθέτουν, σύμφωνα με την εκδοχή της κατηγορίας, την εικόνα ενός οργανωμένου δικτύου με κατανομή ρόλων τόσο στη φυσική διακίνηση των ουσιών όσο και στη διαχείριση των χρημάτων που φέρεται να προέρχονταν από αυτή.
Το βαρύ κατηγορητήριο
Όσον αφορά το εύρος των κατηγοριών που αντιμετωπίζουν οι συνολικά 25 κατηγορούμενοι, στον ανθυπαστυνόμο Ο.Γ. αποδίδεται, μεταξύ άλλων, η διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης, καθώς και πράξεις δωροληψίας υπαλλήλου.
Άλλοι κατηγορούμενοι, μεταξύ των οποίων οι Σ.Γ., Κ.Ν., S.A. και Κ.Ε., αντιμετωπίζουν κατηγορίες για ιδιαίτερα διακεκριμένες περιπτώσεις διακίνησης ναρκωτικών ουσιών, με αναφορές στην οργάνωση και διεύθυνση δραστηριοτήτων διακίνησης και σε πράξεις που σχετίζονται με τη χρηματοδότησή τους.
Σε αστυνομικούς αποδίδονται επίσης πράξεις δωροληψίας, δωροδοκίας και διακίνησης ναρκωτικών με κατάχρηση της υπηρεσιακής τους ιδιότητας.
Ειδικότερα, στον Α.Α., υπαστυνόμο Α’ της Δίωξης Ναρκωτικών, αποδίδεται διακεκριμένη διακίνηση ναρκωτικών με τη μορφή της υπεξαίρεσης και με αξιοποίηση της υπηρεσιακής του θέσης.
Στον Άγγελο Γιαννακόπουλο και σε άλλους ιδιώτες αποδίδονται πράξεις δωροδοκίας υπαλλήλου, ενώ επιπλέον πρόσωπα αντιμετωπίζουν κατηγορίες εμπορίας επιρροής κατ’ εξακολούθηση.
Το κατηγορητήριο περιλαμβάνει ακόμη περιπτώσεις παράβασης καθήκοντος, παραβίασης υπηρεσιακού απορρήτου και, για τρεις κατηγορουμένους, προμήθειας ή κατοχής ναρκωτικών ουσιών προς αποκλειστικά προσωπική χρήση.
Υπό το φως του ανοίγματος του φακέλου Χωριάτικο, η δίκη της Τετάρτης 4 Νοεμβρίου παρουσιάζει ιδιαίτερο ενδιαφέρον.
