Για 86 λεπτά τουρκικό UAV έκανε κύκλους στο Θρακικό Πέλαγος, η «Μ» αποκάλυψε το χρονικό, η Ευρωβουλή ζητά απαντήσεις και ο υπουργός Εθνικής Άμυνας Νίκος Δένδιας εξακολουθεί να μην έχει δώσει δημόσια σαφή διευκρίνιση για τα ερωτήματα που έχουν τεθεί.
Στις 28 Αυγούστου, το τουρκικό UAV DOGUS02 παρέμεινε για 86 λεπτά στην περιοχή του Θρακικού Πελάγους, ακολουθώντας μια διαδρομή που η «ΜΠΑΜ» κατέγραψε λεπτομερώς, από το Τσανάκαλε και την παρουσία του DOGUS01 μέχρι την είσοδο του DOGUS02 στην περιοχή του ελληνικού FIR και τους διαδοχικούς κύκλους σε ύψος περίπου 17.000 ποδιών, πριν τελικά απογειωθούν ελληνικά F-16 για την αναγνώριση και αναχαίτισή του. Η αποκάλυψη της «Μ» ανέδειξε ένα συγκεκριμένο χρονικό, με τις κινήσεις του τουρκικού drone καταγεγραμμένες λεπτό προς λεπτό, και μαζί ένα κρίσιμο ερώτημα για το τι συνέβη σε αυτό το διάστημα και ποια ήταν η εικόνα που είχε η ελληνική πλευρά μέχρι να δοθεί η εντολή για την απογείωση των μαχητικών.
Η «Μ» αποκάλυψε το χρονικό – ο Δένδιας σε απόλυτη σιωπή
Η έρευνα της «Μ» έφερε στην επιφάνεια στοιχεία που δεν μπορούν να αντιμετωπιστούν ως μια ακόμη αναφορά σε μια ελληνοτουρκική αντιπαράθεση. Το UAV άλλαζε πορεία, πραγματοποιούσε επαναλαμβανόμενους κύκλους σε ύψος περίπου 17.000 ποδιών και παρέμεινε στην περιοχή για 1 ώρα και 26 λεπτά, πριν τελικά κινητοποιηθούν ελληνικά μαχητικά και γίνει η αναχαίτιση. Το ερώτημα που τέθηκε εξαρχής δεν ήταν εάν η Ελλάδα διαθέτει αεροσκάφη ή εάν τελικά υπήρξε αντίδραση. Αυτό είναι γνωστό. Το πραγματικό ερώτημα είναι πότε εντοπίστηκε το UAV, πότε ταυτοποιήθηκε, πότε αξιολογήθηκε ως απειλή ή ως μη συνεργαζόμενο μέσο και πόσος χρόνος χρειάστηκε μέχρι να ληφθεί η απόφαση για την απογείωση των F-16.
Εδώ βρίσκεται το ζήτημα που αφορά πλέον ευθέως την πολιτική ηγεσία του υπουργείου Εθνικής Άμυνας. Γιατί, όσο το συγκεκριμένο χρονικό παραμένει ανοιχτό, τόσο παραμένει ανοιχτό και το ερώτημα προς τον Νίκο Δένδια με το τι ακριβώς συνέβη σε αυτά τα 86 λεπτά;
Από το ελληνικό ρεπορτάζ στην Ευρωβουλή – το θέμα δεν ξεχάστηκε
Η «Μ» συνέχισε την έρευνα, το θέμα πήρε διαστάσεις και πλέον μεταφέρθηκε στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο. Ο ευρωβουλευτής Μανώλης Φράγκος έθεσε το ζήτημα σε ευρωπαϊκό επίπεδο, ζητώντας απαντήσεις για την έγκαιρη ανίχνευση, την ταυτοποίηση και την αντιμετώπιση μη συνεργαζόμενων UAV. Η ίδια η ευρωπαϊκή παρέμβαση δείχνει ότι η υπόθεση δεν περιορίστηκε στην καταγραφή μιας ακόμη ελληνοτουρκικής αντιπαράθεσης.
Και κάπου εδώ προκύπτει ένα απλό αλλά ουσιαστικό ερώτημα. Η «Μ» αποκάλυψε το χρονικό. Η Ευρωβουλή ζητά απαντήσεις. Ο Νίκος Δένδιας, ως πολιτικός προϊστάμενος του υπουργείου Εθνικής Άμυνας, τι έχει να πει για τα 86 λεπτά; Ο Δένδιας μιλά για την άμυνα – αλλά για το DOGUS02;
Ο Νίκος Δένδιας έχει δημόσιο ρόλο και αρμοδιότητα να παρουσιάζει την αμυντική πολιτική της χώρας, τις συμφωνίες, τους εξοπλισμούς και τον σχεδιασμό για την ενίσχυση των Ενόπλων Δυνάμεων. Στην περίπτωση όμως του DOGUS02 υπάρχει ένα συγκεκριμένο περιστατικό, με συγκεκριμένη διάρκεια και συγκεκριμένο επιχειρησιακό χρονικό, για το οποίο παραμένουν ερωτήματα.
Το ερώτημα που ο χρόνος δεν σβήνει
Η «Μ» δεν ισχυρίστηκε ότι τα ελληνικά μαχητικά δεν σηκώθηκαν. Αντιθέτως, το δημοσίευμα καταγράφει την τελική απογείωση ελληνικών F-16 για αναγνώριση και αναχαίτιση. Το ζήτημα είναι τι προηγήθηκε μέχρι εκείνη τη στιγμή. Πότε εντοπίστηκε το DOGUS02; Πότε ταυτοποιήθηκε; Πότε αξιολογήθηκε η συμπεριφορά του; Πότε αποφασίστηκε η απογείωση των μαχητικών; Και κυρίως, ποια ήταν η εικόνα που είχε η ελληνική πλευρά καθ’ όλη τη διάρκεια των 86 λεπτών; Αυτά είναι τα ερωτήματα που ανέδειξε το ρεπορτάζ της «Μ». Και πλέον δεν αφορούν μόνο ένα δημοσίευμα. Έχουν φτάσει στην Ευρωβουλή.
Τα στοιχεία που παρουσιάστηκαν από τη «Μ» καταγράφουν την είσοδο του UAV στην περιοχή του ελληνικού FIR, τις αλλαγές πορείας, τους επαναλαμβανόμενους κύκλους σε ύψος περίπου 17.000 ποδιών και την τελική φάση πριν από την απογείωση των ελληνικών F-16. Αυτό είναι το χρονικό. Και όσο δεν υπάρχει δημόσια σαφής διευκρίνιση για τα κρίσιμα σημεία του, τόσο η συζήτηση θα επιστρέφει στο ίδιο ερώτημα.
Δένδιας: Μπορεί το ερώτημα να μείνει χωρίς απάντηση; Ο υπουργός Εθνικής Άμυνας δεν χρειάζεται να αποκαλύψει επιχειρησιακά μυστικά για να δώσει μια θεσμική απάντηση. Χρειάζεται να εξηγήσει όσα μπορούν να εξηγηθούν δημόσια.
Γιατί τα 86 λεπτά είναι πολλά για να περάσουν απλώς ως ένα ακόμη περιστατικό στον εναέριο χώρο. Και όσο η «Μ» έχει φέρει το χρονικό στο φως, όσο η Ευρωβουλή έχει ζητήσει απαντήσεις και όσο το συγκεκριμένο ερώτημα παραμένει ανοιχτό, δύσκολα μπορεί η υπόθεση να θεωρηθεί λήξασα.
Ο Νίκος Δένδιας έχει πλέον μπροστά του ένα ερώτημα που δεν αφορά μόνο τη «Μ», αλλά έχει ήδη πάρει ευρωπαϊκή διάσταση: Τι ακριβώς συνέβη μέσα στα 86 λεπτά της πτήσης του DOGUS02;
