Η λίστα με τα 153 κέντρα θεραπείας που διαβιβάστηκε στην Εθνική Αρχή Διαφάνειας
Τον «ασκό του Αιόλου» σχετικά με εκατοντάδες δομές, κέντρα θεραπείας και ιατρεία, που παρέχουν υπηρεσίες Υγείας, «άνοιξε» ο θάνατος του Γιώργου Μαζωνάκη στο ιατρείο της οδού Καρνεάδου, στο Κολωνάκι. Ήδη με εντολή του προϊσταμένου της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, Αριστείδη Κορέα, διενεργείται προκαταρκτική έρευνα προκειμένου να διαπιστωθούν τυχόν ποινικές ευθύνες του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών σχετικά με τη λειτουργία του ιατρείου στο Κολωνάκι αλλά και άλλων φορέων.
Το ζευγάρι των γιατρών φέρεται να υποστήριξε ενώπιον του ανακριτή πως είχαν γνωστοποιήσει στον ΙΣΑ, με φωτογραφίες και τιμολόγια, τη λειτουργία των επίδικων μηχανημάτων. Σε ανακοίνωση που εξέδωσε ωστόσο ο ΙΣΑ διαψεύδει τους ισχυρισμούς των γιατρών. Στο μεταξύ, μία λίστα με τα ονόματα 153 δομών, κέντρων θεραπείας και ιατρείων, που παρέχουν «υπηρεσίες αμφισβητούμενης ή ανεπαρκώς τεκμηριωμένης αποτελεσματικότητας», διαβίβασε στο υπουργείο Υγείας και στον Ιατρικό Σύλλογο Αθηνών ο γνωστός ψυχίατρος – ψυχοθεραπευτής, Δημήτρης Παπαδημητριάδης.
Πρόκειται για περιπτώσεις που παρέχουν υπηρεσίες όπως κβαντική βιοανάδραση, βιοσυντονισμός, υδροθεραπεία κ.τ.λ., τα οποία ο κ. Παπαδημητριάδης ζητεί να ερευνηθούν για το κατά πόσον πληρούν τις απαραίτητες εκ του νόμου προϋποθέσεις για να παρέχουν τέτοιου είδους υπηρεσίες. Σύμφωνα με πληροφορίες της «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ», η λίστα Παπαδημητριάδη έχει ήδη διαβιβαστεί με εντολή του υπουργού Υγείας Αδώνιδος Γεωργιάδη στην Εθνική Αρχή Διαφάνειας (ΕΑΔ) προκειμένου να διερευνηθεί. Ας ξεκινήσουμε όμως από το ιατρείο όπου άφησε την τελευταία του πνοή ο Γιώργος Μαζωνάκης.
Ο επανέλεγχος και το πρόστιμο στο ιατρείο
Στις 10 Σεπτεμβρίου, μετά τον θάνατο του δημοφιλούς καλλιτέχνη, τριμελής επιτροπή του ΙΣΑ, αποτελούμενη από δύο μέλη του Ιατρικού Συλλόγου και πολιτικό μηχανικό, πραγματοποίησε αυτοψία στο ιατρείο του ζεύγους Ηλία Θεοδωρόπουλου και Ιωάννας Γάκα.
Το ιατρείο λειτουργεί με «βεβαίωση λειτουργίας συστεγαζόμενου ιδιωτικού ιατρείου» του 2013 που είχε χορηγήσει ο Ιατρικός Σύλλογος Αθηνών, όπως αναφέρεται στην έκθεση επανελέγχου.
Κατά την αυτοψία λοιπόν της 10ης Σεπτεμβρίου, το κλιμάκιο του ΙΣΑ διαπίστωσε μια σειρά από ευρήματα. Συγκεκριμένα, όπως αναφέρεται στην έκθεση επανελέγχου, τα συστεγαζόμενα ιατρεία των δύο κατηγορούμενων γιατρών «λειτουργούν κατά παράβαση των όρων του ΠΔ 84/2001 που έχει σχέση με τη νόμιμη λειτουργία των φορέων ΠΦΥ και την παροχή υπηρεσιών Υγείας από αυτούς».
Επίσης, όπως επισημαίνεται στο άρθρο 14 παράγραφος 2 του ΠΔ 84/2001, «οι φορείς ΠΦΥ απαγορεύεται να παρέχουν υπηρεσίες υγείας που παρέχονται αποκλειστικά με βάση τους κανόνες της ιατρικής – οδοντιατρικής επιστήμης στη δευτεροβάθμια περίθαλψη, όπως η θεραπεία της πλασμαφαίρεσης.
H τριμελής επιτροπή λοιπόν εισηγήθηκε: Την επιβολή προστίμου ύψους 73.367 ευρώ στην κ. Ιωάννα Γάκα και την οριστική διακοπή της λειτουργίας του ιδιωτικού ιατρείου άνευ ειδικότητας.
Την επιβολή προστίμου ύψους 14.673 ευρώ στον Ηλία Θεοδωρόπουλο «λόγω διατήρησης εξοπλισμού που δεν νομιμοποιείται να διατηρεί παθολογικό ιατρείο, ήτοι μηχάνημα υψηλής τεχνολογίας – ταχείας φυγοκέντρησης (φυγόκεντρος)». Επίσης εισηγήθηκε την ανάκληση για έξι μήνες της βεβαίωσης λειτουργίας του ιδιωτικού παθολογικού ιατρείου. Ακόμη η τριμελής επιτροπή εισηγήθηκε τον πειθαρχικό έλεγχο των δύο γιατρών.
Πλασμαφαίρεση
Για την παροχή υπηρεσιών πλασμαφαίρεσης ο ανακριτής που χειρίστηκε τη δικογραφία σε βάρος των δύο κατηγορούμενων γιατρών έθεσε προς τον Ιατρικό Σύλλογο Αθηνών μια σειρά από ερωτήματα. Μεταξύ αυτών το κατά πόσον «η διαδικασία της πλασμαφαίρεσης μπορεί να πραγματοποιείται σε ιδιωτικά ιατρεία», όπως επίσης και σε ποιες ενέργειες υποχρεούται να προβεί ο γιατρός πριν υποβάλει τον ασθενή σε πλασμαφαίρεση.
Ο ΙΣΑ διαβίβασε στον ανακριτή τις απαντήσεις επί των ερωτημάτων, οι οποίες είναι «καταπέλτης» σε βάρος των δύο γιατρών.
«Ενόψει της φύσης της πράξης και των κανόνων της ιατρικής επιστήμης, η πλασμαφαίρεση είναι μια ιατρική επεμβατική πράξη που μπορεί να διενεργείται μόνο σε φορείς δευτεροβάθμιας περίθαλψης (νοσοκομεία και κλινικές). Αντίθετα δεν επιτρέπεται να διενεργείται πλασμαφαίρεση σε φορείς πρωτοβάθμιας φροντίδας υγείας (ιατρεία, πολυϊατρεία κ.λπ.), αφού τούτο απαγορεύεται ρητά από τη διάταξη του άρθρου 14 παρ. 2 περ. στ΄ του ΠΔ 84/2001 (ΦΕΚ Α 70)…».
Σε ό,τι αφορά τις ενέργειες στις οποίες υποχρεούται να προβεί ο γιατρός πριν από την πλασμαφαίρεση, πρέπει «να τηρεί τους γενικούς κανόνες άσκησης της Ιατρικής (άρθρ. 2 και 9 παρ. 1 του Ν. 3418/2005), να λάβει πλήρες ιστορικό, να υποβάλει τον ασθενή σε κλινική εξέταση, ιατρική αξιολόγηση και να έχει προηγηθεί, εν προκειμένω, ο ενδεδειγμένος εργαστηριακός και καρδιολογικός έλεγχος».
Οι ισχυρισμοί των γιατρών και η απάντηση του ΙΣΑ
Σημειώνεται ότι κατά τη «μαραθώνια» απολογία τους στον ανακριτή, οι δύο γιατροί υποστήριξαν πως τα μηχανήματα που βρίσκονται στο ιατρείο, ήταν εις γνώσιν του Ιατρικού Συλλόγους Αθηνών. Ειδικότερα, όπως υποστήριξαν, τα μηχανήματα είχαν γνωστοποιηθεί στον Ιατρικό Σύλλογο με φωτογραφίες και τιμολόγια τόσο το 2025 όσο και το 2026.
Λίγες ώρες μετά ο ΙΣΑ εξέδωσε ανακοίνωση με την οποία διέψευσε τους δύο γιατρούς, παραθέτοντας αναλυτικά τους ελέγχους που είχε πραγματοποιήσει από το 2024 μέχρι και σήμερα. Σύμφωνα με όσα αναφέρονται στην ανακοίνωση, «στις 17 Ιανουαρίου 2024 η αρμόδια Επιτροπή Ελέγχου του ΙΣΑ διενήργησε επανέλεγχο -επιτόπια αυτοψία- στα δύο συστεγαζόμενα ιατρεία και διαπίστωσε τη νόμιμη λειτουργία, χωρίς την ύπαρξη μη νόμιμων μηχανημάτων».
Στις 25 Ιουλίου 2025, η Επιτροπή Ελέγχου του ΙΣΑ «διενήργησε νέο και αιφνίδιο έλεγχο-αυτοψία στα συστεγαζόμενα ιατρεία και διαπίστωσε την ύπαρξη των ήδη δηλωθέντων από το 2018 μηχανημάτων αλλά και μηχανήματος φυγόκεντρου, για το οποίο υπέδειξε στον ιατρό-παθολόγο κ. Ηλία Θεοδωρόπουλο την άμεση απομάκρυνσή του, εντός προθεσμίας».
Στις 9 Σεπτεμβρίου 2025 η κ. Γάκα κατέθεσε υπόμνημα στον ΙΣΑ, με το οποίο δήλωσε την πλήρη συμμόρφωσή της με τις υποδείξεις της Επιτροπής Ελέγχου. Επίσης προσκόμισε «δικαιολογητικά που κατά δήλωσή της αφορούσαν “επικουρικά προσαρτήματα” σε συσκευή οζονοθεραπείας», ενώ προσκόμισε και τη νέα μορφή κάτοψης του χώρου που είχε ζητήσει ο ΙΣΑ.
Οκτώ ημέρες μετά, η Επιτροπή Ελέγχου του ΙΣΑ μετέβη ξανά στα ιατρεία προκειμένου να πραγματοποιήσει νέο έλεγχο. Ωστόσο, ο έλεγχος απέβη άκαρπος καθώς τα δύο ιατρεία ήταν κλειστά.
Σύμφωνα με τον ΙΣΑ, στις 5 Νοεμβρίου 2025 διενεργήθηκε στα συστεγαζόμενα ιατρεία νέα αυτοψία, «χωρίς να διαπιστωθεί ύπαρξη στον χώρο των άνω δύο συστεγαζόμενων ιατρείων προσαρτημάτων της συσκευής οζονοθεραπείας ή άλλου μηχανήματος, με το οποίο να είναι δυνατή η διενέργεια πλασμαφαίρεσης».
Στις 23 Ιουλίου 2026 η κ. Γάκα απέστειλε επιστολή στον ΙΣΑ με θέμα «Δήλωση αναπληρωματικού προσαρτήματος μηχανήματος οζονοθεραπείας» και όχι πλασμαφαίρεσης.
Μαζί με την επιστολή απέστειλε και τιμολόγιο συνολικού ποσού 29.509 ευρώ και με ημεροχρονολογία εκδόσεως στις 5 Ιουνίου 2026. Το τιμολόγιο αφορούσε φερόμενη αγορά μηχανήματος «Ιnuspheresis double Filtration Device». Κατόπιν τούτου ο ΙΣΑ αποφάσισε τη διενέργεια νέου ελέγχου στο ιατρείο, που επρόκειτο να γίνει τον Σεπτέμβριο του 2026. Ο θάνατος του Γιώργου Μαζωνάκη όμως άλλαξε άρδην τα δεδομένα.
Εισαγγελική έρευνα με εντολή Κορέα
Υπενθυμίζεται πως με εντολή του προϊσταμένου της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, Αριστείδη Κορέα, διενεργείται προκαταρκτική έρευνα για τυχόν ευθύνες του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών. Ο κ. Κορέας ζητάει να ερευνηθεί τι είχε ελέγξει ο Ιατρικός Σύλλογος και με ποιον τρόπο, όπως επίσης και σε τι αποτελέσματα είχε καταλήξει. Επίσης, η προκαταρκτική έρευνα αφορά τον εντοπισμό τυχόν ευθυνών και άλλων αρμόδιων φορέων. Ειδικότερα, ο εισαγγελικός λειτουργός ζητάει να ερευνηθεί εάν κατά την τελευταία πενταετία, στο πλαίσιο καταγγελιών ή αυτεπαγγέλτως, ο Ιατρικός Σύλλογος και αρμόδιοι φορείς έχουν πραγματοποιήσει ελέγχους νομιμότητας σε όλα τα κέντρα που εφαρμόζουν σύγχρονες αναγεννητικές θεραπείες, αφενός, θέτοντας σε κίνδυνο την υγεία των ασθενών και, αφετέρου, εξαπατώντας τους ασθενείς, αποκομίζοντας οικονομικό όφελος. Σημειώνεται πως από το 2019 και μετά που καταργήθηκε το Σώμα Επιθεωρητών Υπηρεσιών Υγείας και Πρόνοιας (ΣΕΥΥΠ), η ευθύνη των ελέγχων έχει περάσει στην Εθνική Αρχή Διαφάνειας (ΕΑΔ).
Η λίστα με τα 153 κέντρα θεραπείας που ερευνώνται
Όσα έχουν δει το «φως» της δημοσιότητας έχουν ανοίξει τον «ασκό του Αιόλου» σχετικά με τα κέντρα θεραπείας και τις δομές που παρέχουν υπηρεσίες, για τις οποίες θα πρέπει να έχουν πάρει την απαραίτητη άδεια. Στις 14 Σεπτεμβρίου ο ψυχίατρος – ψυχοθεραπευτής Δημήτρης Παπαδημητριάδης διαβίβασε στο υπουργείο Υγείας μία λίστα με 153 «κέντρα, γραφεία και ιατρεία, που δραστηριοποιούνται στην Αθήνα και την ευρύτερη Αττική».
Τα κέντρα αυτά παρέχουν ή διαφημίζουν ότι παρέχουν «υπηρεσίες αμφισβητούμενης ή ανεπαρκώς τεκμηριωμένης αποτελεσματικότητας». Συγκεκριμένα, μεταξύ άλλων αφορούν υπηρεσίες βιοσυντονισμού, οζονοθεραπείας, αφαίρεσης πλάσματος για «detox» ή ευρείες προληπτικές εφαρμογές, υδροθεραπείας, τεστ τροφικής δυσανεξίας και «τοξινών» κ.τ.λ. Σύμφωνα με όσα ανέφερε στο διαβιβαστικό προς το υπουργείο Υγείας, «η αποστολή του καταλόγου δεν συνιστά καταγγελία περί παρανομίας, αντιδεοντολογικής συμπεριφοράς ή εξαπάτησης συγκεκριμένου επαγγελματία ή φορέα, ούτε προδικάζει τα πορίσματα οποιουδήποτε ελέγχου». Στην ουσία σκοπός είναι να πραγματοποιηθεί έλεγχος για λόγους προστασίας της δημόσιας υγείας. Δηλαδή κατά πόσον αυτά τα κέντρα πληρούν τις προϋποθέσεις που ορίζει η σχετική νομοθεσία.
Σύμφωνα με πληροφορίες της «Μ», με εντολή του υπουργού Υγείας Αδώνιδος Γεωργιάδη η «λίστα Παπαδημητριάδη» διαβιβάστηκε στην Εθνική Αρχή Διαφάνειας προκειμένου να πραγματοποιήσει σχετικούς ελέγχους.
Δημήτρης Παπαδημητριάδης: «Στόχος δεν είναι η στοχοποίηση προσώπων, αλλά ο θεσμικός έλεγχος»
Σε δήλωσή του στην «Μ» ο κ. Παπαδημητριάδης υποστηρίζει μεταξύ άλλων ότι ο κατάλογος δεν αποτελεί «μαύρη λίστα, ούτε προδικάζει παρανομία». Αντιθέτως, «στόχος είναι ο θεσμικός έλεγχος, η διαφάνεια και η ασφάλεια των πολιτών». «Ο κατάλογος που καταρτίσαμε δεν αποτελεί ‘‘μαύρη λίστα’’, ούτε προδικάζει παρανομία ή αντιδεοντολογική συμπεριφορά οποιουδήποτε επαγγελματία. Πρόκειται όμως για μια αρχική, αλλά συστηματική χαρτογράφηση δημόσια διαφημιζόμενων υπηρεσιών στην Αττική, με σκοπό να τεθούν υπόψη των αρμόδιων αρχών περιπτώσεις που ενδέχεται να χρήζουν διερεύνησης για λόγους προστασίας της δημόσιας υγείας.
Στον κατάλογο περιλαμβάνονται πάροχοι που διαφημίζουν, μεταξύ άλλων, βιοσυντονισμό και συσκευές τύπου BICOM, ASYRA, Qest4, Sensitiv Imago και NLS, τεστ τροφικής δυσανεξίας και ‘‘τοξινών’’, Oligoscan, ιριδολογία, live-blood analysis, θεραπείες συχνοτήτων Rife/Lakhovsky, υδροθεραπεία εντέρου και άλλες πρακτικές ‘‘detox’’, όπως IV βιταμίνες και NAD+, οζονοθεραπεία, χηλίωση με EDTA, υπερβαρικό οξυγόνο για αντιγήρανση, exosomes, και ορισμένες παρεμβάσεις με βλαστοκύτταρα.
Η ένταξη έγινε ενόσω υπήρχε δημόσια αναφορά σε διαγνωστικό ή θεραπευτικό ισχυρισμό -κατά τον χρόνο της έρευνάς μας-, του οποίου η επιστημονική τεκμηρίωση, η εγκεκριμένη ένδειξη, η ασφάλεια ή το ρυθμιστικό πλαίσιο δεν είναι σαφή ή όταν μια καθιερωμένη τεχνική προβαλλόταν για ιδιαίτερα ευρείες, μη καθιερωμένες χρήσεις. Στόχος δεν είναι η στοχοποίηση προσώπων, αλλά ο θεσμικός έλεγχος, η διαφάνεια και η ασφάλεια των πολιτών» τονίζει στην «Μ» ο κ. Παπαδημητριάδης.
