Κοινοβουλευτική παρέμβαση με αφορμή το αποκαλυπτικό ρεπορτάζ της «ΜΠΑΜ» – Στο επίκεντρο η επιχειρησιακή διαχείριση, το 112, οι δρόμοι διαφυγής, η τραγωδία των δύο ηλικιωμένων και η αξιοποίηση των κονδυλίων πυροπροστασίας.
Στη Βουλή μεταφέρεται πλέον η υπόθεση της πρόσφατης πυρκαγιάς στη Σαλαμίνα, με τους βουλευτές της Ελληνικής Λύσης Σοφία-Χάιδω Ασημακοπούλου, Βουλευτή Β΄ Πειραιώς, και Στυλιανό Φωτόπουλο, Βουλευτή Α΄ Ανατολικής Αττικής, να καταθέτουν κοινοβουλευτική ερώτηση προς τους υπουργούς Εσωτερικών, Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας και Προστασίας του Πολίτη.
Η ερώτηση, όπως αναφέρεται στο ίδιο το κείμενό της, έχει ως αφορμή σχετικό ρεπορτάζ της εφημερίδας «ΜΠΑΜ», το οποίο ανέδειξε σειρά ζητημάτων σχετικά με την πρόληψη, την ετοιμότητα των υπηρεσιών, την εκκένωση και τη διαχείριση της πυρκαγιάς.
Οι βουλευτές δεν περιορίζονται στα αίτια της φωτιάς, για τα οποία, όπως σημειώνουν, έχει ήδη επιληφθεί η Δικαιοσύνη. Ζητούν απαντήσεις για το τι συνέβη από τα πρώτα λεπτά της πυρκαγιάς μέχρι την απομάκρυνση των κατοίκων.
Το πρώτο ερώτημα αφορά το επιχειρησιακό σχέδιο που εφαρμόστηκε από την πρώτη αναγγελία της φωτιάς.
Οι βουλευτές ζητούν να μάθουν ποιος είχε την επιχειρησιακή ευθύνη και τον συντονισμό των εμπλεκόμενων υπηρεσιών, ενώ ζητούν συγκεκριμένα στοιχεία για τον τρόπο με τον οποίο κινητοποιήθηκε ο κρατικός μηχανισμός.
Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται στο πυροσβεστικό περιπολικό που φέρεται να βρισκόταν στην περιοχή. Ζητείται να διευκρινιστεί αν πράγματι υπήρχε περιπολικό κατά την έναρξη της πυρκαγιάς, ποια εντολή έλαβε, πότε την έλαβε και πότε πραγματοποιήθηκε η πρώτη επιχειρησιακή επέμβαση.
Μάλιστα, ζητείται να κατατεθούν στη Βουλή το ημερολόγιο συμβάντος και το επιχειρησιακό χρονολόγιο.
Τι συνέβη με τις οδηγίες του 112;
Ένα από τα πλέον κρίσιμα σημεία της κοινοβουλευτικής ερώτησης αφορά τις οδηγίες εκκένωσης.
Σύμφωνα με όσα αναφέρονται στην ερώτηση, κατά την απομάκρυνση κατοίκων καταγράφηκαν εικόνες κυκλοφοριακής συμφόρησης, ενώ κάτοικοι υποστήριξαν ότι μέσω του 112 δόθηκαν οδηγίες που τους κατεύθυναν σε δρόμους ή σημεία τα οποία δεν ήταν κατάλληλα για ασφαλή μαζική απομάκρυνση.
Οι βουλευτές ζητούν να πληροφορηθούν ποιος ήταν υπεύθυνος για τις οδηγίες απομάκρυνσης και με ποια διαδικασία καθορίστηκαν οι συγκεκριμένες διαδρομές.
Το ζήτημα αποκτά ιδιαίτερη σημασία, όπως επισημαίνεται, λόγω του περιορισμένου οδικού δικτύου της Σαλαμίνας και του κινδύνου εγκλωβισμού πολιτών σε μια κατάσταση μαζικής εκκένωσης.
Τα 506.000 ευρώ για την πυροπροστασία
Ένα ακόμη σημαντικό κεφάλαιο της ερώτησης είναι τα χρήματα που φέρεται να έλαβε ο Δήμος Σαλαμίνας για δράσεις πυροπροστασίας.
Οι βουλευτές ζητούν να επιβεβαιωθεί επισήμως αν ο Δήμος έλαβε 224.000 ευρώ για το 2025 και 282.000 ευρώ για το 2026, δηλαδή συνολικά 506.000 ευρώ.
Το ερώτημα δεν σταματά στο ύψος της χρηματοδότησης.
Ζητείται από την κυβέρνηση να καταθέσει αναλυτικό πίνακα διάθεσης και απορρόφησης των 506.000 ευρώ, με στοιχεία για κάθε δράση και έργο, τις συμβάσεις, τους αναδόχους, τα ποσά και τις ημερομηνίες εκτέλεσης.
Με άλλα λόγια, η κοινοβουλευτική ερώτηση ζητά να αποτυπωθεί με συγκεκριμένα στοιχεία πού πήγε κάθε ευρώ και ποιο ήταν το μετρήσιμο αποτέλεσμα των συγκεκριμένων δαπανών στην πρόληψη του κινδύνου πυρκαγιάς.
Ο δρόμος στη Σατερλί και η πρόσβαση των πυροσβεστικών
Στο επίκεντρο μπαίνει επίσης το οδικό δίκτυο.
Οι βουλευτές επικαλούνται αναφορές ότι η Πυροσβεστική είχε επισημάνει επανειλημμένα την ανάγκη διάνοιξης και βελτίωσης δρόμων διαφυγής.
Γι’ αυτό ζητούν απάντηση στο γιατί ο κρίσιμος δρόμος στην περιοχή Σατερλί παρέμενε, σύμφωνα με την αναφερόμενη αυτοψία, σε κατάσταση που δεν επέτρεπε ασφαλή και απρόσκοπτη απομάκρυνση κατοίκων και οχημάτων. Ιδιαίτερα βαρύ είναι το ερώτημα που αφορά το ηλικιωμένο ζευγάρι που έχασε τη ζωή του.
Οι βουλευτές ζητούν να εξηγηθεί γιατί δεν έφτασε αστυνομικό όχημα στο σπίτι τους για την απομάκρυνσή τους, ενώ η φωτιά βρισκόταν στην περιοχή και, σύμφωνα με την ερώτηση, δεν υπήρχε ασφαλής εναλλακτική οδός διαφυγής.
Γνώριζαν οι αρμόδιες υπηρεσίες ότι υπήρχαν άνθρωποι στο συγκεκριμένο σημείο;
Πρόκειται για ζήτημα που συνδέεται άμεσα με την αποτελεσματικότητα του μηχανισμού έγκαιρης προειδοποίησης και οργανωμένης απομάκρυνσης πολιτών.
Στο στόχαστρο και οι παθογένειες της πρόληψης
Η κοινοβουλευτική ερώτηση ανοίγει παράλληλα το θέμα των ακαθάριστων οικοπέδων, των απορριμμάτων, των άτυπων χωματερών, των αυθαίρετων κατασκευών και της άναρχης δόμησης.
Όπως επισημαίνεται, τέτοιες συνθήκες μπορούν να συμβάλουν στην ταχεία εξάπλωση μιας πυρκαγιάς και να δυσχεράνουν την πρόσβαση των πυροσβεστικών οχημάτων.
Οι βουλευτές ζητούν συγκεκριμένα στοιχεία για το πόσα οικόπεδα και άλλοι χώροι ελέγχθηκαν στη Σαλαμίνα κατά τα έτη 2025 και 2026, πόσες αυτοψίες πραγματοποιήθηκαν, πόσες εντολές καθαρισμού εκδόθηκαν και πόσοι καθαρισμοί είχαν ολοκληρωθεί πριν από την πυρκαγιά.
Παράλληλα, ζητούν να κατατεθούν τυχόν καταγγελίες ή υπηρεσιακές αναφορές που είχαν προηγηθεί και αφορούσαν ακαθάριστα οικόπεδα, απορρίμματα, προβλήματα πρόσβασης πυροσβεστικών οχημάτων ή άλλους παράγοντες αυξημένου κινδύνου. Το ένατο ερώτημα αφορά ενδεχόμενη διοικητική διερεύνηση. Οι βουλευτές ζητούν να πληροφορηθούν αν έχει ζητηθεί ή βρίσκεται σε εξέλιξη αυτεπάγγελτη διερεύνηση ή Ένορκη Διοικητική Εξέταση (ΕΔΕ).
Εφόσον υπάρχει τέτοια διαδικασία, ζητούν να γίνει γνωστό ποιο είναι το αντικείμενό της, ποιοι φορείς ελέγχονται, πότε αναμένεται να ολοκληρωθεί και αν τα αποτελέσματά της πρόκειται να δημοσιοποιηθούν.
Το τελικό ερώτημα: Τι πήγε λάθος στη Σαλαμίνα;
Το δέκατο και τελευταίο ερώτημα αφορά τη συνολική αξιολόγηση της λειτουργίας του μηχανισμού Πολιτικής Προστασίας.
Οι βουλευτές ζητούν από την κυβέρνηση να εξηγήσει πώς αξιολογεί τη διαχείριση της πυρκαγιάς από τη στιγμή της πρώτης εκδήλωσης έως την εκκένωση και ποιος είναι ο συνολικός απολογισμός της Πολιτείας.
Παράλληλα, ζητούν να απαντηθεί τι πήγε λάθος στη Σαλαμίνα και ποια συγκεκριμένα μέτρα έχουν ήδη ληφθεί, ώστε να μην επαναληφθούν οι ίδιες επιχειρησιακές αδυναμίες.
Η κοινοβουλευτική παρέμβαση της Ελληνικής Λύσης, με αφορμή το δημοσίευμα της «ΜΠΑΜ», μεταφέρει πλέον την υπόθεση από το επίπεδο των καταγγελιών και των ερωτημάτων στο θεσμικό πεδίο της Βουλής. Οι απαντήσεις των αρμόδιων υπουργών αναμένονται με ιδιαίτερο ενδιαφέρον, καθώς θα πρέπει να φωτίσουν όχι μόνο τις συνθήκες κάτω από τις οποίες εξελίχθηκε η πυρκαγιά, αλλά και το αν υπήρξαν παραλείψεις στην πρόληψη, την εκκένωση, τον συντονισμό και τη διαχείριση των διαθέσιμων πόρων.
Το ζητούμενο, όπως προκύπτει από την ερώτηση, είναι να αποσαφηνιστεί αν η τραγωδία στη Σαλαμίνα ήταν αποτέλεσμα ενός ακραίου και απρόβλεπτου φαινομένου ή αν ανέδειξε διαχρονικές αδυναμίες του μηχανισμού Πολιτικής Προστασίας, οι οποίες θα μπορούσαν και θα έπρεπε να είχαν αντιμετωπιστεί εγκαίρως.
