– Τα ερωτήματα για την απόφαση του Δικαστικού Συμβουλίου – Τι απαντάει ο πρώην υπουργός
– Τα έγγραφα-ντοκουμέντα της απόφασης του Αρείου Πάγου αναφορικά με το αίτημα του Mπρώην υπουργού Μεταφορών της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ, Χρήστου Σπίρτζη
– Ο εισαγγελικός λειτουργός για τον οποίο ζητήθηκε εξαίρεση χρέωσε ο ίδιος σε συνάδελφό του τον νομικό χειρισμό του αιτήματος
Του ΒΑΓΓΕΛΗ ΤΡΙΑΝΤΗ
Ραγδαίες είναι οι εξελίξεις σε ό,τι αφορά την υπόθεση των υποκλοπών, μετά και την απόρριψη του αιτήματος του πρώην υπουργού Μεταφορών της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ Χρήστου Σπίρτζη για την εξαίρεση του πρώην εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνου Τζαβέλλα από τον χειρισμό του αιτήματος για ανάσυρση της δικογραφίας των υποκλοπών από το αρχείο.
Το Δικαστικό Συμβούλιο του Αρείου Πάγου απέρριψε το αίτημα Σπίρτζη χωρίς καν να μπει στην ουσία της υπόθεσης, με το σκεπτικό ότι ο κ. Τζαβέλλας δεν είχε αναλάβει την επεξεργασία της αίτησης ανάσυρσης της δικογραφίας από το αρχείο. Ωστόσο, σύμφωνα με νομικές πηγές, η απόφαση αυτή εγείρει ερωτήματα, καθώς ο χειρισμός του αιτήματος Σπίρτζη ανατέθηκε από τον κ. Τζαβέλλα στον νυν εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ευάγγελο Μπακέλα (πριν αναλάβει τα νέα του καθήκοντα), όπως και η αίτηση του Χρήστου Σπίρτζη για ανάσυρση από το αρχείο της δικογραφίας των υποκλοπών.
Αιτήματα
Ο Χρήστος Σπίρτζης είχε καταθέσει στις αρχές Μαΐου δύο αιτήματα στον Άρειο Πάγο σχετικά με το σκάνδαλο των υποκλοπών. Το ένα από αυτά αφορούσε την ανάσυρση της δικογραφίας για τις υποκλοπές από το αρχείο προκειμένου να ερευνηθεί το αδίκημα της κατασκοπείας και άλλες πράξεις. Επίσης είχε ζητήσει την εξαίρεση του πρώην εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνου Τζαβέλλα από την υπόθεση, με το σκεπτικό ότι είχε προσωπική εμπλοκή, καθώς ως εποπτεύων εισαγγελέας της ΕΥΠ είχε δώσει το πράσινο φως για νομότυπες παρακολουθήσεις της ΕΥΠ. Επίσης ο κ. Τζαβέλλας είχε αποφανθεί να μην ανασυρθεί η δικογραφία για τις υποκλοπές από το αρχείο, παρά την πρόσφατη καταδικαστική απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών και τα νέα στοιχεία που προέκυψαν κατά την ακροαματική διαδικασία.
Το Δικαστικό Συμβούλιο υπό την προεδρία του μετέπειτα επιλεγέντος προέδρου του Αρείου Πάγου Παναγιώτη Λυμπερόπουλου και με εισηγήτρια την αρεοπαγίτη Παναγιώτα Γκουδή- Νινέ, αλλά και με τη συμμετοχή των αρεοπαγιτών Σπυριδούλας Λιάτη, Φωτεινής Αθανασίου και Χριστίνας Ρωμέση συνεδρίασε στις 18 Ιουνίου και απέρριψε το αίτημα του κ. Σπίρτζη, υιοθετώντας πλήρως την εισήγηση του νυν εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Ευάγγελου Μπακέλα.
Συγκεκριμένα, το Δικαστικό Συμβούλιο δεν μπήκε στην ουσία της αίτησης Σπίρτζη, καθώς έκρινε ότι ο μέχρι πρότινος εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνος Τζαβέλλας, του οποίου ζητήθηκε η εξαίρεση, δεν είχε αναλάβει την επεξεργασία της αίτησης ανάσυρσης της δικογραφίας από το αρχείο. «Εφόσον, όμως, η επεξεργασία της αίτησης για ανάσυρση της δικογραφίας από το αρχείο, κατ’ άρθρο 43 παρ. 6 Κ.Π.Δ., δεν έχει αναληφθεί από τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, του οποίου ζητείται η εξαίρεση και αυτός ουδεμία ανάμειξη θα έχει στην εξέτασή της, αλλά η επεξεργασία της έχει ανατεθεί σε άλλον εισαγγελικό λειτουργό, είναι αυτονόητο ότι η κρινόμενη αίτηση για εξαίρεση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου από την επεξεργασία αυτής είναι άνευ αντικειμένου και για τον λόγο αυτό πρέπει να απορριφθεί», τονίζεται στην απορριπτική απόφαση του Δικαστικού Συμβουλίου.
Ερωτήματα
Ωστόσο, σύμφωνα με νομικές πηγές αυτή η απόφαση του Δικαστικού Συμβουλίου εγείρει ερωτήματα καθώς ο χειρισμός του αιτήματος Σπίρτζη ανατέθηκε από τον κ. Τζαβέλλα στον κ. Μπακέλα, όπως και η αίτηση του Χρήστου Σπίρτζη για ανάσυρση από το αρχείο της δικογραφίας των υποκλοπών. Δηλαδή ο εισαγγελικός λειτουργός για τον οποίο ζητήθηκε εξαίρεση χρέωσε ο ίδιος σε συνάδελφό του τον νομικό χειρισμό του αιτήματος.
Η δικηγόρος
Σε ανάρτησή της στον προσωπικό λογαριασμό της στο Facebook η δικηγόρος Αρτεμίσια Παπαδάκη, νομική συμπαραστάτρια του κ. Χρήστου Σπίρτζη, ανέφερε μεταξύ άλλων: «Το διακύβευμα είναι ξεκάθαρο σε περίπτωση διακρίβωσης του κωλύματος Τζαβέλλα: Η ανατροπή της αρχειοθέτησης του σκανδάλου των υποκλοπών. Πώς το Δικαστικό Συμβούλιο αντιμετωπίζει το θέμα; της Δικαιοσύνης όταν τα αποφάσισαν αυτά. Μετά την κατέλαβαν. Το μοναδικό νέο που έχουμε είναι ότι η νέα ηγεσία του Αρείου Πάγου πήρε θέση».
«Όχι» στο αίτημα για κλήση Ντίλιαν, Δημητριάδη
Όλα αυτά και ενώ πριν από λίγες μέρες η Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας με τις ψήφους της πλειοψηφίας που πρόσκειται στη ΝΔ απέρριψε τα αιτήματα για την κλήση των Γρηγόρη Δημητριάδη και Ταλ Ντίλιαν για την υπόθεση των υποκλοπών. Τα αιτήματα απορρίφθηκαν με την επίκληση του κανονισμόού λειτουργίας της Βουλής που εξειδικεύει τα χαρακτηριστικά των μαρτύρων, υποστηρίζοντας πως δεν πρόκειται για δημόσια πρόσωπα, αλλά για ιδιώτες. «Το να καλούμε τον καθέναν επειδή δίνει μια συνέντευξη είναι ευτελισμός της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας, που γίνεται για προφανείς επικοινωνιακούς λόγους της αντιπολίτευσης και δεν εξυπηρετούν στην ουσία τίποτα», δήλωσε ο Μάκης Βορίδης, με το σύνολο των δυνάμεων της μειοψηφίας να αντιδρά.
