Μία νέα απίστευτη ιστορία σχετικά με τη δράση των funds ήρθε στο φως μετά την προσφυγή πολίτη στα δικαστήρια, ο οποίος κατήγγειλε συμπαιγνία στη διάρκεια ηλεκτρονικού πλειστηριασμού ακινήτου του για οφειλές της επισπεύδουσας με την υπερθεματίστρια και μεταξύ τους ταύτιση.
Τον ισχυρισμό αυτό υιοθέτησε ως νόμιμο το Μονομελές Πρωτοδικείο Σύρου, που εξέτασε το αίτημα ανακοπής της διαδικασίας και το οποίο με την απόφασή του ακύρωσε τον διενεργηθέντα πλειστηριασμό.
Ειδικότερα, στην απόφαση αναφέρεται ότι: «Όπως προκύπτει από την υπ’ αριθμόν …/21-2-2024 έκθεση αναγκαστικού πλειστηριασμού του Συμβολαιογράφου Νάξου …, η δεύτερη καθ’ ης, υπερθεματίστρια, πλειοδότησε διά του …, ο οποίος παράλληλα είναι γενικός διευθυντής της … (σ.σ. επισπεύδουσα) όπως προκύπτει από την με ημερομηνία 17-6-2025 εκτύπωση της ηλεκτρονικής ιστοσελίδας Linkedin, που προσκομίζει μετ’ επικλήσεως ο ανακόπτων. Η ως άνω ταύτιση αποτελεί καταχρηστική συμπεριφορά εκ μέρους των καθ’ ων, αντίθετη στα χρηστά και στα συναλλακτικά ήθη και καθιστά άκυρο τον διενεργηθέντα πλειστηριασμό. Ως λόγος ανακοπής, που προέκυψε εκ της έκθεσης πλειστηριασμού, δύναται να προβληθεί με την υπό κρίση ανακοπή, απορριπτομένου του σχετικού ισχυρισμού της καθ’ ης».
Περαιτέρω, τονίζει το Δικαστήριο, «όπως προκύπτει από τις εκθέσεις επιδόσεων του δικαστικού επιμελητή … υπ’ αριθμούς …, που προσκομίζει μετ’ επικλήσεως ο ανακόπτων, το ίδιο πρόσωπο ονόματι … είναι εντεταλμένος για την παραλαβή δικογράφων από τις καθ’ ων. Επίσης, και η επωνυμία της υπερθεματίστριας συνδέεται με την δικαιούχο των απαιτήσεων».
Σημειώνεται δε ότι, η επισπεύδουσα τον πλειστηριασμό για το συγκεκριμένο ακίνητο, είχε προηγουμένως όπως καταγγέλθηκε από τον προσφεύγοντα προτεραιοποιήσει τον πλειστηριασμό της πρώτης του κατοικίας ενώ υπήρχαν άλλες εναλλακτικές ακινήτων, καθώς και ότι είχε επιδείξει επίμονη απόρριψη των προτάσεων για την εξωδικαστική διευθέτηση των οφειλών του.
«Μπλόκο» σε πλειστηριασμό από απόφαση δικαστηρίου – Τι αλλάζει για funds και servicers
