Δίκη υποκλοπών: Οι νέες καταθέσεις και η υψηλόβαθμη αστυνομικός που δεν γνώριζε

Συνεχίστηκε σήμερα ενώπιον του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών η μαραθώνια δίκη για την υπόθεση των υποκλοπών.

Ρεπορτάζ: Στάθης Μπαλτάς 

Η 18η δικάσιμος περιλάμβανε δύο νέους μάρτυρες, το Βασίλη Παπακώστα,  Διευθυντή της Διεύθυνσης Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος και τη Γεωργία Ζάρρα, αστυνομικό Διευθυντή και υπάλληλο της ΕΥΠ με απόσπαση από το Σεπτέμβριο του 2019 μέχρι τον Αύγουστο του 2022.

Η υψηλόβαθμη αστυνομικός που δεν γνώριζε

Η Γεωργία Ζάρρα κλήθηκε να καταθέσει τα όσα γνωρίζει για την παρουσία των αυτοκινήτων με πινακίδες ΧΕΚ-1344 και ΙΡΡ-4635, τα οποία ανήκουν στην εταιρεία Krikel και τον Ευάγγελο Ζαχαράκη (οικονομικό διευθυντή του ΚΕΤΥΑΚ) αντίστοιχα. Τα συγκεκριμένα οχήματα απεικονίζονται σε φωτογραφία στο πάρκινγκ του κτιρίου της ΕΥΠ στην Αγία Παρασκευή, μέρος στο οποίο -σύμφωνα με το φάκελο της υπόθεσης – διεξάγονταν οι παρακολουθήσεις με το κακόβουλο λογισμικό Predator.

Η Γ. Ζάρρα ισχυρίστηκε ότι δεν γνώριζε λεπτομέρειες για το κτίριο του Κέντρου Τεχνολογικής Υποστήριξης, Ανάπτυξης και Καινοτοµίας, παρά το γεγονός ότι ήταν υπεύθυνη για την ασφάλεια των κτιρίων της ΕΥΠ, τόσο στο κεντρικό (Ψυχικό)  όσο και σε αυτό της Αγίας Παρασκευής.

Κατά την κατάθεσή της παρέλειψε να αναφέρει ότι έχει σχέση κουμπαριάς με τη φερόμενη ως βασική χειριστή του Predator και πρώην υψηλόβαθμο στέλεχος της ΕΥΠ Ευαγγελίας Γεωργακοπούλου.

Η σχέση αυτή επισημάνθηκε από τον Πρόεδρο του δικαστηρίου και μόνο τότε, μετά από επίμονες ερωτήσεις, η Γ. Ζάρρα παραδέχτηκε τη σχέση αυτή, υποβαθμίζοντας τη σημασία της με το χαρακτηρισμό “τυπική”.

Παράλληλα, ισχυρίστηκε ότι δεν είχε ποτέ συζητήσει με την εδώ και 18 χρόνια κουμπάρα της για την υπόθεση του κατασκοπευτικού λογισμικού, παρά το πλήθος δημοσιευμάτων σε έντυπα και ηλεκτρονικά ΜΜΕ. Τυχαίο θεώρησε επίσης, κατά τα λεγόμενά της, το γεγονός ότι αποχώρησε από την ΕΥΠ λίγο καιρό μετά την παραίτηση του Γρηγόρη Δημητριάδη και του Παναγιώτη Κοντολέων και τον ίδιο μήνα με την κουμπάρα της, Ευαγγελία Γεωργακοπούλου (Αύγουστος του 2022).

Σημειωτέον, η μάρτυρας υπηρετεί πλέον στο αρχηγείο της Ελληνικής Αστυνομίας με το βαθμό του Αστυνομικού Διευθυντή.

Ενδεικτικός του κλίματος της εξέτασης της ως μάρτυρα είναι ο κάτωθι διάλογος:

Πρόεδρος: “Ξέρετε αν η κουμπάρα σας είχε κάποια επιρροή στην ΕΥΠ;”

Ζάρρα: Δεν γνωρίζω

Πρόεδρος: Γνωρίζετε την Χαρίκλεια Φορτωτήρα;

Ζάρρα: Ήμασταν στην ίδια σειρά η μια σειρά πριν από εμένα.

Πρόεδρος: Γνωρίζατε ότι καταγγέλεται ως χειριστής του λογισμικού Predator;

Ζάρρα: Δεν το γνώριζα

Πρόεδρος: Γνωρίζετε γιατί μπήκατε στην ΕΥΠ; Είχε κάποια σχέση το γεγονός ότι ήσασταν κουμπάρες με την κα Γεωργακοπούλου;

Ζάρρα: Εκτιμώ ότι μπήκα στην ΕΥΠ για τα προσόντα και το χαρακτήρα μου.

Κεσσές (συνήγορος θυμάτων υποκλοπών): Υπηρετήσατε στην ΕΥΠ για την πατρίδα, όπως είπατε. Διαβάσατε ότι στελέχη υψηλόβαθμα παρακολουθήθηκαν. Γιατί δεν ευαισθητοποιηθηκατε;

Ζάρρα: Δεν το γνώριζα

Πρόεδρος: Πολλά δεν γνωρίζετε

Στη συνέχεια, ο δικηγόρος Ζαχαρίας Κεσσές της έδειξε την επίμαχη φωτογραφία των αυτοκινήτων στο πάρκινγκ του ΚΕΤΥΑΚ.Η Γεωργία Ζάρρα δεν αναγνώρισε τα αυτοκίνητα της φωτογραφίας, με το δικηγόρο  να επισημαίνει ότι έχει κι άλλο τρόπο να αποδείξει ότι τα αυτοκίνητα στο πάρκινγκ του ΚΕΤΥΑΚ ανήκουν στην Krikel και τον Ζαχαράκη, αλλά και το ότι η φωτογραφία πράγματι έχει ληφθεί από το συγκεκριμένο χώρο.

Παρά το γεγονός ότι ήταν τμηματάρχης και υπεύθυνη ασφαλείας για τα κτίρια της ΕΥΠ, η Ζάρρα δήλωσε ότι δεν γνωρίζει λεπτομέρειες για το πώς ήταν το κτίριο. Βέβαια, η Ζάρρα μένει στην Αγία Παρασκευή, μόλις 600 μέτρα μακριά από το εν λόγω κτίριο.

Δικονομικές αρμοδιότητες

Ο Βασίλειος Παπακώστας ισχυρίστηκε ότι δεν γνώριζε για τις επισυνδέσεις και για την παρακολούθηση υψηλόβαθμων προσώπων. Επίσης, ανέφερε ότι έχει ασχοληθεί με χιλιάδες υποθέσεις κατά τη θητεία του και δεν θυμάται τις λεπτομέρειες για την έρευνα που είχε κάνει η Δίωξη Ηλεκτρονικού Εγκλήματος.

“Την ύπαρξη του Predator την έμαθα από τα δημοσιεύματα. Η δική μας αρμοδιότητα είναι το δικονομικό κομμάτι της έρευνας”, ανέφερε συγκεκριμένα.

Στη συνέχεια, του ζητήθηκε τεχνική άποψη για την παραβίαση ευαίσθητων δεδομένων των προσώπων που παρακολουθούνταν, δηλώνομτας ότι “είτε η βάση παραβιάστηκε είτε τα δεδομένα παραχωρήθηκαν”.

Η δική συνεχίζεται αύριο 12 Δεκεμβρίου στις 9:00.

Γίνετε συνδρομητές στο «Δικαστικό Ρεπορτάζ», το κορυφαίο μηνιαίο περιοδικό για τη Δικαιοσύνη. Για περισσότερες πληροφορίες πατήστε εδώ.

Ακολουθήστε μας στο Google News και ενημερωθείτε πρώτοι για όλες τις ειδήσεις